Jean Chrétien

Joseph Jacques Jean Chrétien PC OM CC KC AdE (Pronunciación en francés: [ʒã kʁe.tsjẽ]; nacido el 11 de enero de 1934) es un abogado y político canadiense que se desempeñó como el vigésimo primer ministro de Canadá de 1993 a 2003.

Chrétien nació y se crió en Shawinigan Falls, Quebec, y se graduó en derecho en la Université Laval. Liberal, fue elegido por primera vez a la Cámara de los Comunes en 1963. Ocupó varios cargos en el gabinete del primer ministro Pierre Trudeau, principalmente como ministro de Asuntos Indígenas y Desarrollo del Norte, presidente de la Junta del Tesoro, ministro de finanzas y ministro de Justicia. Se presentó sin éxito a la dirección del Partido Liberal en 1984, perdiendo ante John Turner. Chrétien se desempeñó como segundo viceprimer ministro de Canadá en el breve gobierno de Turner, que sería derrotado en las elecciones federales de 1984. Después de que Turner condujera a los liberales a su segunda derrota en las urnas en 1988, Chrétien se convirtió en líder de los liberales y líder de la oposición en 1990, regresando a la política después de trabajar brevemente en el sector privado. En las elecciones federales de 1993, Chrétien llevó a los liberales a un gobierno de fuerte mayoría antes de llevar al partido a dos mayorías adicionales en 1997 y 2000.

Chrétien se opuso firmemente al movimiento de soberanía de Quebec. Obtuvo una estrecha victoria como líder del campo federalista en el referéndum de Quebec de 1995 y luego fue pionero en la Ley de Claridad para evitar la ambigüedad en las preguntas de futuros referéndums. Su gobierno también estableció el registro de armas largas, impulsó la Ley de Justicia Criminal Juvenil, sentó las bases para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo y eliminó el déficit presupuestario de casi 30 años principalmente a través de recortes de gastos. Implementó varias leyes ambientales importantes, incluida una Ley de protección ambiental canadiense actualizada, la Ley de productos para el control de plagas y la Ley de especies en riesgo. En política exterior, Chrétien ordenó la intervención militar canadiense durante el bombardeo de Yugoslavia por parte de la OTAN y la Guerra de Afganistán, pero se opuso a participar en la Guerra de Irak. Aunque su popularidad y la del Partido Liberal aparentemente no fueron cuestionadas durante tres elecciones federales consecutivas, se convirtió en objeto de varias controversias políticas. Fue acusado de comportamiento inapropiado en los escándalos de Shawinigate y patrocinio, aunque siempre ha negado haber actuado mal. También se vio envuelto en una prolongada lucha por el liderazgo dentro del Partido Liberal contra su ministro de Finanzas y rival político de mucho tiempo, Paul Martin. En diciembre de 2003, como resultado de la amenaza de perder una revisión de liderazgo y la presión de la facción pro-Martin del partido, Chrétien renunció como primer ministro y se retiró de la política. Chrétien ocupa un lugar destacado en las clasificaciones de primeros ministros canadienses. Con 89 años, Chrétien es el ex primer ministro canadiense vivo de mayor edad.

Primeros años, familia y educación

Chrétien nació el 11 de enero de 1934 en Shawinigan Falls, Quebec, como el 18 de 19 hijos (10 de los cuales no sobrevivieron a la infancia), de Marie (de soltera Boisvert, fallecida en 1954) y Wellie Chrétien (fallecida en 1980). La familia Chrétien de clase trabajadora era pobre y Chrétien tenía que usar ropa que habían usado sus hermanos ya que sus padres eran demasiado indigentes para comprarle ropa nueva. Los padres de Chrétien querían que sus hijos escaparan de la vida de clase trabajadora en Shawinigan asistiendo a una universidad clásica, que era la única manera de asistir a la universidad en Quebec en ese momento. El padre de Chrétien le hizo leer el diccionario cuando era niño. El hermano mayor de Chrétien, Maurice, ganó una beca en la compañía de seguros para la que trabajaba, lo que le permitió asistir a la escuela de medicina y, con las ganancias de su práctica médica, pudo ayudar a sus hermanos menores a asistir a las universidades clásicas. Wellie Chrétien era un liberal acérrimo que una vez estrechó la mano de su héroe, Sir Wilfrid Laurier, cuando era joven. El párroco local, el padre Auger, partidario de la Union Nationale que odiaba a todos los liberales como "impíos" difundió rumores maliciosos sobre la familia Liberal Chrétien, diciendo que nunca dejaría que una adolescente tuviera una cita sin acompañante con ninguno de los chicos Chrétien, lo que provocó que el joven Jean Chrétien tuviera relaciones problemáticas con la iglesia católica.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la nacionalista canadiense Wellie Chrétien atrajo mucha desaprobación pública por ser una firme partidaria del esfuerzo bélico y, especialmente, por ser una de las pocas francocanadienses en Shawinigan dispuesta a apoyar públicamente el envío de reclutas (conocidos como como "Zombies") para luchar en el extranjero. Según la Ley de movilización de recursos nacionales de 1940, el gobierno federal podía reclutar canadienses solo para la defensa de Canadá y, hasta finales de 1944, solo los voluntarios iban a luchar en el extranjero. En la década de 1940 en Quebec, donde muchos francocanadienses se oponían a que Canadá participara en la guerra, y especialmente a enviar a los "Zombis" en el extranjero, esto convirtió a Wellie Chrétien y su familia en marginados. Además, durante el Grande Noirceur ("Gran Oscuridad"), cuando la sociedad de Quebec estaba dominada por la corrupta máquina de mecenazgo de Union Nationale, la familia Chrétien fue excluida debido a que Wellie Chrétien' s apoyo a la guerra. El primer ministro de Union Nationale, Maurice Duplessis, se había opuesto abiertamente a la participación canadiense en la Segunda Guerra Mundial. Hasta 1964, Quebec no tenía escuelas públicas y Chrétien se educó en escuelas católicas. A Chrétien no le gustaban los sacerdotes católicos que lo educaron y, a su vez, no le agradaban ellos con uno de los antiguos maestros de Chrétien, el padre François Lanoue, recordando que Chrétien fue el único estudiante al que agarró por las orejas, ya que era demasiado rebelde. En una entrevista, Chrétien llamó a su educación "antinatural", ya que recordó un régimen extremadamente estricto en el que los sacerdotes golpeaban con sangre a cualquiera que se atreviera a cuestionar su autoridad mientras enseñaba de memoria. Uno de los compañeros de clase de Chrétien recordó "No teníamos derecho a tener sentimientos ni a expresarlos".

Chrétien obtuvo sus primeros estudios en una escuela privada para niños. escuela en Joliette. Luego asistió al Séminaire Saint-Joseph de Trois-Rivières. Obtuvo excelentes calificaciones y luego estudió derecho en la Université Laval, el campo de entrenamiento de la élite franco-canadiense. Como estudiante en Trois-Rivières, Chrétien recordó más tarde que su mejor día en esa escuela fue su primer día cuando atacó sin provocación a otro estudiante más alto que él, lo que lo llevó a recordar con orgullo que: "Realmente le di una patada". malo. ¡Delante de todos!" Chrétien recordó que su asalto tenía como objetivo enviar el mensaje a los otros estudiantes: "¡No se metan con Chrétien!" Cuando su biógrafo Lawrence Martin le preguntó en una entrevista en qué materia era mejor en la escuela secundaria, Chrétien respondió: "Era la lucha callejera en lo que era mejor". A pesar de la imagen de matón que cultivó en Séminaire Saint-Joseph, las notas de Chrétien eran altas, con una educación que se centró principalmente en la teología católica, los clásicos, la filosofía y el francés. Cuando Chrétien se graduó de Séminaire Saint-Joseph, Duplessis vino a dirigirse a la clase y al conocer a Chrétien le preguntó si su abuelo era François Chrétien, quien una vez fue alcalde de St-Étiene-des-Grès, y si su padre era Wellie Chrétien. Al recibir respuestas afirmativas a ambas preguntas, el primer ministro dijo con disgusto: 'Entonces eres un maldito rouge'.

Más tarde en Laval, Chrétien protestó por el hecho de que la facultad de derecho entregó los Estatutos revisados de Quebec gratis a los estudiantes de Union Nationale, mientras que los estudiantes liberales tuvieron que pagar $10 por él, lo que lo llevó a él y a otro estudiante cuyo la familia estaba bien conectada para reunirse con Duplessis en su oficina. Duplessis le dijo a Chrétien que Union Nationale solo recompensaba a aquellos que tenían "fe", y si quería el libro gratis, entonces debería haber tenido "fe", y señaló que no había "fe". 34;derechos" en Quebec como él era "Le Chef" ("el jefe"). En Laval, Chrétien participó activamente en los Jóvenes Liberales y se convirtió en presidente porque nadie más quería el trabajo ya que la mayoría de los estudiantes estaban demasiado asustados para enemistarse con la Union Nationale. En 1958 asistió a la convención liberal en Ottawa que eligió a Lester Pearson como líder del partido, y donde Chrétien apoyó a Paul Martin Sr.

Chrétien luego llamó la atención sobre sus orígenes humildes, llamándose a sí mismo "le petit gars de Shawinigan" o el "pequeño personaje de Shawinigan". En su juventud sufrió un ataque de parálisis de Bell, que le dejó un lado de la cara parcialmente paralizado de forma permanente. Chrétien usó esto en su primera campaña de liderazgo liberal, diciendo que él era "Un político que no hablaba con los dos lados de la boca". También es sordo de un oído.

El 10 de septiembre de 1957 se casó con Aline Chaîné, a quien había conocido cuando él tenía 18 años y ella 16. Tuvieron tres hijos: France (n. 1958), Hubert (n. 1965) y Michel (n. 1968), que fue adoptado en 1970. Francia Chrétien Desmarais, abogado, está casado con André Desmarais, hijo de Paul Desmarais, Sr., y presidente y codirector general de la empresa de su padre., Power Corporation, con sede en Montreal, Canadá. Como reflejo de las malas relaciones de Chrétien con la iglesia católica, el sacerdote local de Shawinigan, el padre Auger, se negó a casarse con Chrétien en su iglesia, diciendo que solo los bleus (blues, es decir, los partidarios de Union Nationale) eran bienvenidos. en su iglesia y rouges (rojos, es decir, liberales) no lo eran.

Carrera política temprana

Chrétien en 1967

Chrétien ejerció la abogacía en la firma Shawinigan de Alexandre Gélinas y Joe Lafond hasta que fue elegido por primera vez a la Cámara de los Comunes de Canadá como liberal de la equitación de Saint-Maurice–Laflèche en las elecciones de 1963. Representó a esta equitación basada en Shawinigan, rebautizada como Saint-Maurice en 1968, durante todos menos ocho de los siguientes 41 años. La equitación había sido ganada por el partido Social Credit en las elecciones de 1962, y Chrétien ganó la nominación liberal para las elecciones de 1963 cuando el anterior miembro liberal del parlamento (MP) decidió retirarse. Chrétien ganó las elecciones interpretando al diputado del Crédito Social Gérard Lamy como un "bufón" que hizo parecer estúpidos a los francocanadienses. Al principio de su carrera, Dalton Camp describió a Chrétien como "el conductor del auto de la fuga", una evaluación condescendiente que se quedó con él y que a menudo fue citada por periodistas y otras personas a lo largo de su carrera, y generalmente considerando su eventual éxito. La única asignación de comité que solicitó y obtuvo durante su primer período fue en el Comité de Finanzas.

Poco antes de las elecciones de 1965, se desempeñó brevemente como secretario parlamentario del primer ministro Lester B. Pearson. Cuando Pearson reclutó a sus 'Tres Reyes Magos' compuesto por Jean Marchand, Gérard Pelletier y Pierre Trudeau en el gabinete, Chrétien se sintió decepcionado por haber sido ignorado y le dijo a Pearson que merecía ser ascendido al gabinete. A partir de 1966, se desempeñó durante un período más considerable como secretario parlamentario del Ministro de Finanzas Mitchell Sharp. Sharp serviría como mentor y patrocinador de Chrétien, ayudándolo a ascender de rango.

En 1967, Chrétien visitó el oeste de Canadá por primera vez y tenía curiosidad por verlo. En Vancouver, declaró en un discurso sobre las demandas de más poderes para Quebec por parte del primer ministro de la Union Nationale, Daniel Johnson, que "aquellos que están a favor de un estatus especial [para Quebec] son a menudo separatistas que no quieren admitir que son separatistas”, lo que provocó un alboroto en Quebec, y Johnson dijo que solo quería más poderes para Quebec, no la independencia. Cuando el presidente francés Charles de Gaulle en un discurso durante su visita a Montreal dijo "Vive le Québec libre!" ("¡Larga vida a Quebec libre!") y comparó la revolución tranquila con la liberación de Francia de los nazis, Chrétien en una reunión de gabinete exigió que el gobierno ordenara a De Gaulle que abandonara Canadá.

Se une al gabinete

Chrétien fue nombrado ministro sin cartera en abril de 1967 y luego ministro de Hacienda nacional en enero de 1968, lo que lo convirtió en ministro subalterno del gabinete. Durante la carrera por el liderazgo liberal de 1968, Chrétien luchó duro en nombre de su mentor Sharp, quien aspiraba a liderar el Partido Liberal. Cuando Sharp se retiró de la carrera, Chrétien siguió a Sharp y apoyó al hombre que finalmente ganó la carrera, Pierre Trudeau.

Chrétien, segundo de derecha como ministro en el Gabinete de Lester Pearson en 1967. De izquierda a derecha, Pierre Trudeau, John Turner, Chrétien y Pearson. Los cuatro hombres eventualmente servirían como Primer Ministro.

Después de las elecciones de junio de 1968, Chrétien fue nombrado ministro de Asuntos Indios y Desarrollo del Norte. Trudeau y Chrétien nunca fueron cercanos, ya que el abismo entre el intelectual Trudeau y el decididamente no intelectual Chrétien era demasiado amplio, pero Trudeau valoró a Chrétien como un ministro extremadamente leal y competente, y como un "tipo duro"; solucionador de problemas que podía manejar tareas difíciles. Trudeau y sus asesores intelectuales en la Oficina del Primer Ministro (PMO) despreciaron a Chrétien como alguien que hablaba francés con acento de clase trabajadora y cuyos modales no eran pulidos, pero apreciaban su dureza y capacidad para hacer las cosas.

Mientras estuvo en Asuntos Indígenas, Chrétien presentó el Libro Blanco de 1969, una propuesta para abolir los tratados entre Canadá y las Primeras Naciones y la legislación relacionada, incluida la Ley Indígena. Los críticos acusaron que el objetivo era asimilar a las personas de las Primeras Naciones en la población canadiense en general. Los grupos de las Primeras Naciones se opusieron ampliamente al documento y luego lo abandonaron. Fue el Libro Blanco de 1969 lo que atrajo por primera vez a Chrétien a la atención pública generalizada en el Canadá inglés. En una conferencia de prensa que anunciaba el Libro Blanco, Chrétien se enfrentó abiertamente con los activistas indios cuando una mujer de las Primeras Naciones le preguntó a Chrétien: "¿Cuándo perdimos nuestra identidad?", A lo que él respondió: "Cuando firmaron los tratados", lo que provocó abucheos y burlas. Otra mujer de la reserva iroquesa en Brantford le preguntó a Chrétien: "¿Cómo puedes venir aquí y pedirnos que nos convirtamos en ciudadanos, cuando estuvimos aquí mucho antes que tú?", Señalando que la Corona había otorgado el valle del Gran Río a Joseph Brant en 1784, a la que Chrétien no tuvo respuesta. El activista cree Harold Cardinal atacó a Chrétien y Trudeau por el Libro Blanco en su exitoso libro de 1969 La sociedad injusta, acusándolos de "genocidio cultural" contra las Primeras Naciones. Para contrarrestar tales críticas, Chrétien adoptó a un niño inuit de un orfanato local durante una visita a los Territorios del Noroeste en 1970. Como ministro de Asuntos Indígenas, Chrétien se enamoró del extremo norte de Canadá, cuya belleza lo conmovió, y vacacionaba en el norte todos los veranos mientras ocupaba la cartera de Asuntos Indígenas.

Durante la crisis de octubre de 1970, Chrétien le dijo a Trudeau que "actuara ahora, explicara después", cuando Trudeau dudaba en invocar la Ley de medidas de guerra. El ochenta y cinco por ciento de los canadienses estuvo de acuerdo con la medida. En las elecciones de 1972, Chrétien, que estaba asustado por una casi derrota en 1968, hizo que un amigo Antonio Genest ganara la nominación del Conservador Progresista (PC) y luego llevó a cabo una campaña deliberadamente inepta para asegurar su reelección. Robert Bourassa, el primer ministro liberal de Quebec, era un nacionalista que frecuentemente presionaba por una mayor devolución de los poderes federales a su provincia, convirtiéndolo en la bête noire de Trudeau, con los dos hombres abiertamente enemistados. En 1971, cuando el gobierno de Bourassa inició el Proyecto James Bay para desarrollar represas hidroeléctricas en los ríos que desembocan en James Bay, al que se opusieron las bandas locales Cree que reclamaban la tierra programada para el desarrollo, Chrétien intervino del lado de los Cree. En un discurso, Chrétien dijo que Bourassa "podría irse al infierno", afirmó que no tenía derecho a construir o inundar la tierra reclamada por los Cree, y contrató abogados para defender a los Cree en los tribunales. En noviembre de 1973, un juez falló a favor de los Cree, pero unos días después la corte de apelaciones falló a favor de Quebec.

En 1974 fue designado Presidente de la Junta de Hacienda; ya partir de 1976 se desempeñó como Ministro de Industria, Comercio y Comercio. En la Junta del Tesoro, Chrétien pasó a ser conocido como "Doctor No," ya que rechazó de manera brusca las solicitudes de otros ministros de más dinero para sus departamentos. La década de 1970 fue una época de rápida inflación y Chrétien a menudo chocaba con los sindicatos del sector público que exigían aumentos salariales. En un momento en que los déficits aumentaban y el gobierno de Trudeau era ampliamente visto como a la deriva, el 'tipo duro' de Chrétien's La imagen le ganó una amplia atención y muchos en los medios lo presentaron como una de las pocas personas en el gabinete de Trudeau dispuestas a tomar decisiones difíciles. Como ministro de Industria, Chrétien estuvo a cargo de los esfuerzos del gobierno de Trudeau para "diversificar" la economía comerciando más con Asia y Europa y menos con Estados Unidos. Chrétien a menudo se quejaba de que el alto dólar canadiense obstaculizaba sus esfuerzos por "diversificar" comercio y se hizo conocido por su creencia en el valor de un dólar bajo. Como ministro de industria, Chrétien se movió hacia la izquierda, siendo conocido por sus políticas populistas, imponiendo aranceles a la ropa fabricada en el extranjero para fomentar una mayor producción en Canadá y haciendo que el gobierno financiara el desarrollo del avión Challenger.

Ministro de Hacienda

En 1977, tras la renuncia del ministro de Finanzas Donald MacDonald, Chrétien lo sucedió. Fue el primer ministro de finanzas de habla francesa y sigue siendo uno de los tres únicos francófonos que han ocupado ese cargo. El tiempo de Chrétien en Finanzas destacó su "ejecutor" estatus, es decir, como alguien que a menudo ayudó a ejecutar las políticas de Trudeau, pero que rara vez ayudó a Trudeau a formular políticas. Durante su tiempo en Finanzas, Trudeau excluyó por completo a Chrétien de cualquier papel en la formulación de políticas financieras, y en cambio esperaba que Chrétien simplemente llevara a cabo las políticas que él y sus asesores en la PMO habían decidido de antemano sin consultar a Chrétien en absoluto. Trudeau era muy cercano al canciller de Alemania Occidental, Helmut Schmidt, y durante la cumbre del G7 de 1978 en Bonn, Trudeau tuvo extensas discusiones con su amigo Schmidt sobre la mejor manera de ganar la reelección en 1979. Schmidt le sugirió a Trudeau que respondiera a las críticas de los déficits que había estado incurriendo en algunos grandes recortes en el gasto, una idea que Trudeau retomó. En 1978, Trudeau anunció en un comunicado de prensa recortes de 2 000 millones de dólares sin molestarse en informar a Chrétien de antemano sobre lo que había decidido hacer, lo que dejó a su ministro de finanzas sin tener ni idea en la entrevista de prensa resultante. Chrétien encontró esta experiencia tan humillante que consideró seriamente renunciar como protesta. Chrétien se sintió especialmente humillado por el hecho de que el canciller Schmidt estaba mejor informado que él sobre lo que iba a suceder, lo que subrayaba que no era un miembro del círculo íntimo de Trudeau. Chrétien presentó los dos presupuestos federales al pleno de la Cámara en 1978, uno en abril y el otro en noviembre.

Chrétien en 1980

Papel principal en la campaña del referéndum

Los liberales perdieron las elecciones federales de mayo de 1979 ante un gobierno conservador minoritario dirigido por Joe Clark. Cuando Pierre Trudeau recuperó el poder en febrero de 1980, nombró a Chrétien ministro de justicia y fiscal general. En este cargo, fue una fuerza importante en el referéndum de Quebec de 1980, siendo uno de los principales representantes federales "sobre el terreno" durante la campaña. Sus fogosos y emotivos discursos cautivarían a las multitudes federalistas con sus contundentes advertencias sobre las consecuencias de la separación. Durante el referéndum de 1980, Chrétien luchó ferozmente detrás de escena con el líder de los liberales de Quebec, Claude Ryan, quien se desempeñó como presidente del comité non sobre el mejor camino a seguir, con Ryan a favor de un más El mensaje nacionalista de Quebec en oposición al descarado mensaje nacionalista canadiense de Chrétien. Chrétien pronunció un promedio de seis o siete discursos por día durante el referéndum de 1980 en todo Quebec y siempre logró trabajar en una referencia local en cada discurso.

Patriación de la Constitución

También se desempeñó como ministro de estado para el desarrollo social y ministro responsable de las negociaciones constitucionales, desempeñando un papel importante en la lucha por la patriación de 1980–81 que condujo a la Constitución de Canadá en 1982. El 28 de septiembre de 1981, el Supremo El tribunal dictaminó que el gobierno federal podía patriar la Ley de América del Norte Británica sin el consentimiento de las provincias, pero también dictaminó que esto sería "odioso". Chrétien informó a los primeros ministros que se oponían a la patriación que Ottawa patriaría unilateralmente la Constitución, pero estaba dispuesto a hablar en una conferencia final. Durante la conferencia de Primeros Ministros resultante en noviembre de 1981, dos de los primeros ministros, Allan Blakeney, el primer ministro neodemócrata de Saskatchewan, y Sterling Lyon, el primer ministro conservador progresista de Manitoba, dejaron en claro que su principal objeción a la propuesta Carta de Derechos y Libertades fue que socavó la antigua tradición británica de supremacía parlamentaria. Desde la Gloriosa Revolución de 1688, el principio siempre había sido que el Parlamento era el órgano legislativo supremo del país, y tanto Blakeny como Lyon estaban preocupados de que la Carta otorgara demasiado poder a los tribunales.

Chrétien fue el principal negociador de lo que se llamaría el "Acuerdo de cocina" un acuerdo que llevó al acuerdo de nueve provincias a la patriación. En el Acuerdo de Cocina, Chrétien, Roy McMurtry y Roy Romanow propusieron el compromiso de la Sección 33, la llamada "cláusula no obstante" permitir que el Parlamento y las legislaturas provinciales anulen las decisiones de los tribunales en los casos de la Carta. Chrétien recordó que Trudeau "odiaba" la idea de la Sección 33 y que tuvo que decirle: "Pierre, si no tomas la cláusula no obstante, no tienes la Carta." Trudeau solo aceptó la Sección 33 cuando el primer ministro de Ontario, Bill Davis, quien junto con el primer ministro de New Brunswick, Richard Hatfield, eran los únicos primeros ministros que apoyaban al gobierno federal, lo llamó por teléfono para decirle que no apoyaría a Trudeau en Londres si Trudeau no aceptaba la Sección 33, que Chrétien recordó. cambió la actitud de Trudeau por completo. En una entrevista de 2012, Chrétien defendió la controvertida Sección 33, diciendo: “Porque algunos argumentarían que en una sociedad las personas elegidas tienen que ser supremas, no los jueces, y yo suscribo eso. Mire lo que pasó en los Estados Unidos donde los jueces reinan según su supuesta filosofía. Esa no es la tradición aquí." Todos los primeros ministros de habla inglesa aceptaron el compromiso de la Sección 33; El primer ministro de Quebec, René Lévesque, no lo hizo. El papel de Chrétien en los tratos no se olvidaría en su provincia natal de Quebec (aunque la Corte Suprema de Canadá dictaminó que Quebec estaba obligado por ella). Uno de los ayudantes de Trudeau, Barry Strayer, dijo más tarde sobre el papel de Chrétien en la batalla constitucional: "Pudo contemplar compromisos que Trudeau no habría podido". Todo el mundo lo veía como un corredor honesto. Sin él se podría argumentar que no hubiera sucedido".

Ministra de energía

En 1982, Chrétien fue nombrado Ministro de Energía, Minas y Recursos. Como ministro de energía, Chrétien estuvo a cargo de hacer cumplir el Programa Nacional de Energía (NEP), un papel que ayudó a convertirlo en una figura odiada en Alberta. El propio Chrétien tenía dudas sobre el valor de la NEP y, en el momento de su nombramiento como ministro de Energía, dijo que "tenemos que dar marcha atrás en la NEP sin destruir nuestra credibilidad". pero al enterarse de que Trudeau y su mano derecha, el ministro de Finanzas Marc Lalonde, estaban a favor de continuar con la NEP, Chrétien decidió alinearse en lugar de arriesgar sus posibilidades de ganar algún día el liderazgo liberal. Las batallas de Chrétien con el primer ministro de Alberta, Peter Lougheed, por la NEP ayudaron a confirmar su desdén por los políticos provinciales, a quienes veía como gente mezquina que solo se interesaba en sus propias provincias a expensas de la nación.

1984: Primera oferta de liderazgo y relación con Turner

Cuando el Primer Ministro Pierre Trudeau anunció su jubilación en 1984, Chrétien corrió por la dirección del Partido Liberal retratándose como el candidato que mejor continuaría las políticas de Trudeau y defendería su legado.

Después de que Trudeau anunciara su retiro a principios de 1984 como líder del Partido Liberal y primer ministro, Chrétien fue uno de los candidatos que buscaba el liderazgo del Partido Liberal de Canadá. La experiencia fue difícil para Chrétien, ya que muchos de sus antiguos aliados en el gabinete apoyaron la candidatura de John Turner, a quien se consideraba más elegible, para gran decepción de Chrétien. Durante la carrera por el liderazgo en la primavera de 1984, Chrétien se postuló como defensor de la era Trudeau y prometió continuar con todas las políticas de Trudeau, a diferencia de Turner, quien prometió romper con Trudeau. Durante la carrera por el liderazgo, Chrétien se presentó como un populista izquierdista campechano y se burló de Turner como un snob derechista de Bay Street que no estaba en contacto con la gente común. Chrétien se opuso a Turner de que el déficit nacional no era un problema y argumentó en un discurso: "Tenemos que usar el déficit para mantener la dignidad de nuestra gente". Chrétien atrajo a multitudes más grandes y entusiastas que cualquier otra cosa que Turner haya logrado, pero la mayor parte del establecimiento del Partido Liberal se unió a Turner cuando anunció su candidatura en marzo de 1984, lo que resultó ser una desventaja insuperable para Chrétien. Se pensó que Chrétien era un caballo oscuro hasta el final, pero perdió en la segunda votación ante Turner en la convención de liderazgo en junio. La presidenta del Partido Liberal en ese momento, Iona Campagnolo, presentó a Chrétien como "Segundo en la boleta electoral, pero primero en nuestros corazones". Turner nombró a Chrétien viceprimer ministro y secretario de estado para asuntos exteriores.

Después de ganar la carrera por el liderazgo, Turner quería forjar una reconciliación con Chrétien para liderar un partido unido en las próximas elecciones generales, por lo que le preguntó a Chrétien qué términos aceptaría. Chrétien, enojado por perder la carrera por el liderazgo, pidió términos que sabía que Turner nunca podría darle. Chrétien exigió ser nombrado teniente de Quebec, con control de patrocinio y organización en Quebec. Turner ya le había prometido el puesto a André Ouellet a cambio de apoyo en la carrera por el liderazgo. Eso habría obligado a Turner a romper su promesa a Ouellet, por lo que Turner se comprometió a crear una troika para dirigir las operaciones liberales en Quebec de Chrétien, Ouellet y Lalonde. La troika era una farsa, y durante las elecciones generales de 1984, los tres miembros de la troika pasaron más tiempo peleándose entre sí que combatiendo a los conservadores.

La demanda de Chrétien por la lugartenencia de Quebec no fue lo único que lo separó de Turner. Casi de inmediato, Chrétien y Turner se enfrentaron por el tema de las elecciones anticipadas. Chrétien aconsejó a Turner que no le pidiera al gobernador general que disolviera el Parlamento, sino que lo mantuviera en sesión durante el otoño de 1984 para darle al gobierno un récord para presentarse en una elección de invierno a principios de 1985. Se tenía que convocar una elección a más tardar en febrero. 1985, ya que las últimas elecciones habían sido en febrero de 1980. Dado que Turner creía que un impulso en las encuestas después de convertirse en primer ministro a finales de junio de 1984 justificaba pedir que se disolviera el Parlamento para celebrar elecciones en septiembre de 1984, el consejo de Chrétien fue ignorado.

1984-1993: liberales en la oposición

Las relaciones entre Chrétien y Turner fueron tensas, especialmente después de que los liberales fueran severamente derrotados en las elecciones de 1984. Fue uno de los 17 diputados liberales elegidos de Quebec (el partido había ganado 74 de los 75 escaños en 1980). También fue uno de los cuatro únicos parlamentarios liberales de la provincia elegidos de una equitación en las afueras de Montreal.

Chrétien fue un importante foco de insatisfacción con Turner, y muchas encuestas mostraron su popularidad. Su libro de 1985, Straight from the Heart, fue un éxito de ventas instantáneo que narraba sus primeros años en Shawinigan, los años que pasó en la Cámara de los Comunes de Canadá como miembro del Parlamento y ministro del Gabinete, y su Fracasó en la oferta de liderazgo de 1984.

1986: Abandona temporalmente la política

En febrero de 1986, Chrétien, cuyas relaciones con Turner eran muy malas, renunció a su escaño y dejó la vida pública por un tiempo. El 27 de febrero de 1986, Chrétien, acompañado por su asistente ejecutivo especial Jean Carle, fue a la oficina de Turner para presentar su renuncia. Turner obligó a Chrétien a esperar un período de tiempo considerable durante el cual Carle rompió a llorar, y Chrétien estaba visiblemente enojado cuando Turner finalmente los recibió, creando una reunión tensa y apenas civilizada. La renuncia de Chrétien estuvo motivada en gran parte por su deseo de organizarse mejor contra Turner en la revisión de liderazgo, que estaba prevista para el otoño de 1986. Ahora, trabajando nuevamente en el sector privado, Chrétien formó parte de los directorios de varias corporaciones, incluida la La subsidiaria de Power Corporation of Canada Consolidated Bathurst, el Toronto-Dominion Bank y Brick Warehouse Corporation. Chrétien afirmó estar retirado de la política, pero le dijo a los periodistas a los pocos días de su retiro: "Siempre seré un político". Me encanta la política." Crucialmente, Chrétien no disolvió la organización de campaña que fundó en 1984, lo que sugería que su retiro siempre había tenido la intención de ser temporal.

En noviembre de 1986, cuando los liberales llevaron a cabo una revisión de liderazgo, Chrétien intentó organizarse contra Turner, lo que condujo a una dura batalla entre las facciones leales a los dos hombres. Para derrocar a Turner, Chrétien usó la inclinación de Turner por beber en exceso para difundir rumores de que Turner era un alcohólico que simplemente estaba demasiado borracho la mayor parte del tiempo para llevar a los liberales al poder de manera efectiva. Chrétien afirmó formalmente ser neutral en la cuestión de la revisión de liderazgo de la gestión de Turner del Partido Liberal, pero entre bastidores, presionó a tantos diputados y senadores liberales como fue posible para que apoyaran la caída de Turner. Las intensas emociones suscitadas por la revisión del liderazgo de 1986 quedaron bien ilustradas cuando Chrétien llegó para votar en la revisión, lo que provocó una escena caótica en el piso de la convención en el Centro de Convenciones de Ottawa, mientras los liberales a favor de Turner y pro-Chrétien luchaban entre sí. con los puños, lo que provocó que se llamara a la policía para poner fin a la violencia. Turner ganó la revisión de liderazgo, obteniendo alrededor del 75% del voto de los delegados. Muchos liberales creían que si Chrétien hubiera ganado la convención de 1984 en lugar de Turner, no habrían perdido las elecciones de 1984 o al menos las habrían perdido menos gravemente.

En las elecciones de 1988, los liberales solo experimentaron una recuperación moderada, duplicando el número de escaños que ganaron en 1984. El primer ministro conservador progresista Brian Mulroney ganó un segundo gobierno mayoritario consecutivo. La derrota de Turner por segunda vez lo llevó a anunciar su renuncia como líder liberal en 1989, lo que provocó las elecciones de liderazgo liberal de junio de 1990. Chrétien volvió a la política en 1990 con el propósito de convertirse en líder.

1990: Vuelve a la política y gana el liderazgo liberal

Paul Martin fue el principal oponente de Chrétien por la dirección del Partido Liberal en 1990. La campaña entre ellos comenzó una rivalidad política que perduraría a lo largo y más allá de la premiería de Chrétien.

Chrétien anunció que se postularía para el liderazgo del partido en la convención de liderazgo liberal de junio de 1990 en Calgary, Alberta. En una conferencia de prensa en Ottawa el 23 de enero de 1990, Chrétien declaró que se postularía para ser el líder y afirmó con orgullo que el día sería recordado como el comienzo de la "era Chrétien" en Canadá.

El principal oponente de Chrétien, Paul Martin, generalmente era visto como el heredero ideológico de John Turner, y Chrétien era visto como el heredero ideológico de Trudeau. El hecho de que la mayoría de los liberales que habían apoyado a Turner en la década de 1980 apoyaran a Martin en 1990 confirmó el desdén de Chrétien por Martin, a quien veía como un "pez gordo" de Bay Street. como Turner.

La cuestión más controvertida que enfrentó Canadá en la primera mitad de 1990 fue el Acuerdo de Meech Lake de 1987. Proponía un conjunto de enmiendas constitucionales que habrían implicado una devolución significativa de poderes federales a las provincias y una cláusula que habría reconocido Quebec como una "sociedad distinta" dentro de Canadá. Chrétien había anunciado en un discurso en enero de 1990 que se oponía a Meech Lake, pero afirmó que apoyaría el acuerdo con enmiendas como la eliminación de la controvertida "sociedad distinta" cláusula tal como está escrita; hacer que el preámbulo de la constitución declare en cambio que Quebec era una "sociedad distinta"; y agregar una nueva cláusula que diga si surge algún conflicto entre el reconocimiento constitucional de Quebec como una "sociedad distinta" y la Carta de Derechos y Libertades, prevalecerá siempre esta última. La "sociedad distinta" En teoría, la cláusula podría haber sido la base de una devolución de amplio alcance del poder federal, ya que la cláusula podría haber facultado al gobierno de Quebec para aprobar cualquier ley que no sea la secesión para proteger a la "sociedad distinta". Eso hizo que la cláusula fuera muy popular en Quebec y suscitó una oposición muy apasionada por parte de muchos sectores del Canadá inglés. En un ensayo muy discutido, Trudeau había advertido que otorgar a Quebec el derecho constitucional a ser una "sociedad distinta" significaría que Quebec podría empezar legalmente a expulsar a su minoría anglófona. Las enmiendas propuestas por Chrétien habrían significado que la constitución habría reconocido a Quebec como una "sociedad distinta" pero destruyó efectivamente cualquier intento de usar eso para otorgar poderes especiales a Quebec. En privado, Chrétien se opuso a Meech Lake, pero el acuerdo fue extremadamente popular en Quebec, por lo que se consideró que postularse como un oponente absoluto de Meech era demasiado arriesgado políticamente. Eso provocó la oposición condicional pública de Chrétien. Meech Lake colocó a Chrétien en una posición difícil, ya que era muy popular en Quebec y odiado por el ala de Trudeau de los liberales, cuyo apoyo necesitaba Chrétien. Chrétien trató de evitar hablar de Meech en la medida de lo posible, lo cual era un tema de campo minado para él; en cambio, se limitó a generalidades sobre la unidad nacional. Martin, por el contrario, se había declarado partidario incondicional de Meech Lake tal como era; también estaba bastante dispuesto a hablar sobre su apoyo.

El hombre clave de la campaña de Chrétien fue Jim Karygiannis, que se especializó en inscribir a inmigrantes para que sirvieran como delegados de Chrétien. Firmó a 9.500 inmigrantes como delegados de Chrétien entre enero y junio de 1990. En gran parte gracias a Karygiannis y su equipo, Chrétien había registrado a fines de abril de 1990 1.500 delegados, lo que lo convertía en el claro favorito en comparación con los 500 de Martin. delegados

Un momento clave en la contienda tuvo lugar en un debate de todos los candidatos en Montreal el 2 de junio de 1990. La discusión rápidamente se centró en el Acuerdo de Meech Lake, que se había convertido en el principal tema político que dividía a Martin y Chrétien. En el debate del 2 de junio de 1990, Martin intentó obligar a Chrétien a abandonar la posición matizada de este último sobre el lago Meech y hablar a favor o en contra argumentando que la posición de Chrétien de oponerse al lago Meech tal como está pero estar dispuesto a apoyarlo con enmiendas era tratar de tenerlo en ambos sentidos. Cuando Chrétien se negó a respaldar a Meech tal como era, los jóvenes delegados liberales que llenaban la sala comenzaron a corear vendu ("sellout" en francés), "estás vendiendo a los anglos" y "Judas" en Chrétien. Uno de los ayudantes de Chrétien le pidió frenéticamente a Martin que "salga a la mierda y haga algo". mientras los Jóvenes Liberales continuaban insultando a Chrétien, para su clara incomodidad, solo para que les dijeran que los jóvenes de Quebec eran "impulsivos" a quien nadie podía controlar. En privado, Chrétien estaba profundamente enfadado por el incidente, afirmó que los delegados que le gritaban vendu eran en realidad partidarios de Martin de Toronto, y acusó a su pobre francés de que no habían sido de Quebec. Martin negó su participación en la "coordinación" cualquier respuesta del piso o un estallido similar por parte de sus seguidores en la convención. Finalmente, Chrétien derrotó a Martin en la primera y única votación, pero la posición de Chrétien en Meech Lake había dañado irreversiblemente su reputación en su provincia natal.

Líder de la Oposición Oficial

Como su victoria en la convención del 23 de junio de 1990 ocurrió el mismo día en que murió el acuerdo de Meech Lake, Chrétien fue fuertemente criticado en los medios de Quebec por su oposición a Meech Lake. Las fotografías de Chrétien abrazando al primer ministro de Terranova, Clyde Wells, un destacado oponente de Meech en la convención, atrajeron muchos comentarios negativos en Quebec. Su liderazgo también se vio afectado por la deserción del caucus de los parlamentarios francófonos (y leales a Martin) Jean Lapierre y Gilles Rocheleau, quienes afirmaron que no podían servir bajo el anti-Meech Chrétien y, por lo tanto, se fueron para unirse al recién fundado Bloc Québécois. En una elección parcial para Laurier-Sainte-Marie el 13 de agosto de 1990, el candidato elegido por Chrétien, Denis Coderre, fue derrotado por el Bloc Québécois's Gilles Duceppe, lo que le costó a los liberales un paseo que ellos había ocupado desde las elecciones de 1917; muchos atribuyeron esto a la oposición de Chrétien al Acuerdo del Lago Meech. Al convertirse en líder liberal, Chrétien nombró a su amigo Eddie Goldenberg como su jefe de personal y formó un equipo de liderazgo compuesto por John Rae y David Zussman como sus asesores políticos, su "hijo sustituto" Jean Carle como su asistente ejecutivo especial, Warren Kinsella como su asesor de medios y George Radwanski como su redactor de discursos. Todo el equipo de liderazgo de Chrétien que se creó en 1990 luego desempeñaría papeles prominentes en la oficina del primer ministro omnipotente durante el tiempo de Chrétien como primer ministro.

En septiembre de 1990, Chrétien vio la oportunidad de causar una fuerte impresión en la opinión pública después de un comienzo inestable como líder y cosechó una gran ganancia inesperada después de que Mulroney introdujera un impopular impuesto sobre bienes y servicios (GST), al que Chrétien decidió oponerse enérgicamente. Tradicionalmente en Canadá, el gobierno había recaudado un impuesto sobre las ventas del fabricante (MST) del 13,5 por ciento, que pagaban los fabricantes, quienes pasaban el costo del impuesto a los consumidores en forma de precios más altos. Dado que los fabricantes extranjeros no pagaban el MST, esto colocaba a las empresas canadienses en una desventaja competitiva en su mercado nacional y, para compensar, el gobierno había impuesto aranceles a las importaciones de productos manufacturados para mantener la igualdad de condiciones. Cuando entró en vigor el tratado de libre comercio con los Estados Unidos en 1989, el gobierno ya no podía imponer aranceles a las importaciones estadounidenses, lo que provocó furiosas quejas de la industria canadiense por tener que competir con empresas estadounidenses que no pagaban el MST. Para evitar que la industria canadiense y los empleos de los canadienses empleados en la manufactura fueran destruidos por la competencia estadounidense, el gobierno de Mulroney decidió a fines de 1989 abolir el MST y reemplazarlo con el 7 por ciento GST, cuyos costos correrían a cargo de los consumidores. Sobre el GST propuesto, Chrétien se dividió entre su creencia de que el GST era económicamente necesario y su deseo de ganar puntos políticos al oponerse a un impuesto propuesto que la mayoría de los canadienses odiaba y, como tal, inicialmente fue vago sobre su posición sobre el GST.. Fue solo en septiembre de 1990, después de meses de vacilaciones, que Chrétien finalmente se decidió a oponerse al GST.

La decisión de Chrétien de oponerse al GST en 1990 se tomó por razones de conveniencia política más que por principio, a saber, que Chrétien necesitaba un tema para oponerse al gobierno que le permitiera conectarse con el público; fuentes cercanas a Chrétien afirmarían más tarde que él había querido apoyar el proyecto de ley GST, pero su grupo lo había obligado contra su voluntad a oponerse. En un evento liberal en el otoño de 1990, Chrétien declaró que si se convertía en primer ministro "el GST de Mulroney desaparecerá", y continuó diciendo: "Me opongo al GST". Siempre me he opuesto a ello. Y me opondré a ello, siempre". Para capitalizar la aversión pública generalizada sobre el GST propuesto, Chrétien ordenó al Senado dominado por los liberales que derrotara el proyecto de ley GST a fines de septiembre de 1990, lo que llevó a Mulroney a nombrar el 27 de septiembre de 1990 a 8 senadores conservadores para dar a los conservadores una mayoría usando un nunca. -sección antes utilizada de la Ley de Constitución, la llamada "Cláusula de punto muerto". En ese momento, Chrétien ordenó a los senadores liberales obstruir el proyecto de ley GST, reduciendo el Senado a escenas de caos durante todo el otoño de 1990. El 24 de octubre de 1990, una encuesta reveló que los liberales se habían quedado atrás de los Nuevos Demócratas, que Chrétien admitido en una entrevista podría tener algo que ver con las escenas de comportamiento obstruccionista, a menudo infantil, de los senadores liberales.

En diciembre de 1990, Chrétien regresó a la Cámara de los Comunes después de ganar una elección parcial en el seguro paseo liberal de Beauséjour, New Brunswick. El titular, Fernand Robichaud, renunció a favor de Chrétien, lo cual es una práctica tradicional cuando un líder de partido recién elegido no tiene un escaño en la Cámara de los Comunes. Inicialmente, Chrétien había planeado esperar hasta las próximas elecciones generales antes de postularse, pero Herb Gray le aconsejó que: "Para tener credibilidad, tienes que estar en la Cámara". No puede darse el lujo de esperar dos años más hasta una elección general. La apelación de Gray cambió la opinión de Chrétien sobre cuándo buscar un escaño en la Cámara de los Comunes. Durante gran parte de 1991-1992, Chrétien se sintió emocionalmente exhausto después de que su hijo adoptivo Michel fuera acusado de secuestro, violación y sodomía contra una mujer de Montreal y fuera condenado. Michel Chrétien padecía un trastorno del espectro alcohólico fetal y tenía un largo historial de problemas legales.

En octubre de 1991, Chrétien dio su opinión por primera vez sobre la mejor manera de poner fin a la recesión que había comenzado en 1990. Chrétien argumentó que la respuesta era una política de devaluación lenta en la que se permitiría que el dólar cayera frente a otras monedas importantes del mundo, lo que tendría el efecto tanto de descontar los precios de las importaciones extranjeras como de dar a las empresas canadienses una ventaja competitiva en los mercados mundiales, impulsaría las exportaciones. Sin embargo, Chrétien llegó a la conclusión de que su ofensiva de exportación planificada impulsada por un dólar bajo no serviría de nada si otras naciones mantuvieran aranceles para mantener los productos canadienses fuera de sus mercados. Para que sus planes de exportar a Canadá de vuelta a la prosperidad funcionaran, Chrétien decidió que la solución era la globalización. Además de la globalización, Chrétien también argumentó que para combatir la recesión, el gobierno federal necesitaba hacer menos generoso el sistema de seguro de desempleo y poner fin a la política de altas tasas de interés mantenida por el gobernador del Banco de Canadá, John Crow, para lograr su objetivo de cero inflación porcentual, que según Chrétien estaba paralizando innecesariamente la economía.

En noviembre de 1991, Chrétien organizó una conferencia del partido en Aylmer, Quebec, donde los liberales rechazaron formalmente la mayor parte del nacionalismo económico y el proteccionismo de los años de Pearson-Trudeau y, en cambio, aceptaron la globalización como la cura para la recesión de principios de la década de 1990. Reflejando el cambio de énfasis, en la conferencia de Aylmer, los liberales declararon su apoyo al tratado de libre comercio de 1987 con los Estados Unidos, que el partido prometió romper si ganaban las elecciones de 1988, y en cambio Mulroney ahora fue denunciado por no ir lo suficientemente lejos en la apertura de la economía mediante la firma de más acuerdos de libre comercio con otras naciones.

Chrétien se reveló como un firme "federalista duro" favoreciendo un gobierno federal fuerte a expensas de las provincias, en la misma línea que su predecesor Trudeau. Sin embargo, a diferencia de Trudeau, Chrétien apoyó el Acuerdo de Charlottetown de agosto de 1992, que proponía devolver los poderes federales a las provincias y una vez más reconoció a Quebec como una "sociedad distinta". Chrétien respaldó el acuerdo de Charlottetown con el argumento bastante negativo de que el debate constitucional de finales de la década de 1980 y principios de la de 1990 estaba destruyendo a Canadá, diciendo que "estaba desangrando a la nación hasta la muerte". y que Charlottetown era la mejor manera de poner fin a ese debate para que el debate político volviera a la recesión económica, que había comenzado en 1990. En una reunión del caucus liberal el 8 de septiembre de 1992, Chrétien declaró que "si hubiéramos Si hubiera sido el gobierno, no habríamos hecho este trato, y esa única razón para apoyar a Charlottetown fue que rechazarlo aumentaría el apoyo al separatismo de Quebec.

Cuando el primer ministro conservador progresista, Brian Mulroney, comenzó a perder terreno en las encuestas, Chrétien fue el principal beneficiario. En preparación para las elecciones de 1993, Chrétien se ganó el derecho a tener la última palabra sobre las nominaciones y vetar a cualquier candidato que no le agradara. El uso de este poder por parte de Chrétien provocó algunas protestas dentro del Partido Liberal con John Nunziata quejándose públicamente de que "los tipos de la trastienda han tomado el control del partido". Supongo que creen que pueden amordazarnos a todos". Chrétien estaba tan seguro de que iba a ganar las elecciones de 1993 que formó su equipo de transición en octubre de 1992 para prepararse para el traspaso del poder 13 meses antes de que sucediera.

Las elecciones de 1993

Mulroney anunció su retiro en febrero y fue sucedido por el Ministro de Defensa Nacional, Kim Campbell, en junio. Campbell llevó a los PC a unos pocos puntos porcentuales de los liberales cuando se retiraron las órdenes judiciales en septiembre.

El 19 de septiembre, Chrétien lanzó la plataforma Liberal. El 112-p. El documento, Creando Oportunidades, rápidamente se hizo conocido como el Libro Rojo debido a su cubierta de color rojo brillante. Paul Martin, el hombre que dirigió el equipo que produjo el Libro Rojo, fue menos elogioso sobre el Libro Rojo en privado, ya que durante su tiempo en el cargo como Ministro de Finanzas, a menudo decía: "No cuéntame sobre el Libro Rojo, yo escribí la maldita cosa, ¡y sé que es un montón de basura!

Los liberales prometieron eliminar el GST, que había sido impuesto previamente por los conservadores. Sheila Copps prometió renunciar dentro de un año de asumir el cargo si no se derogaba el GST.

Chrétien prometió renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y reformar el sistema de seguro de desempleo. Los liberales estaban en principio a favor de un tratado de libre comercio para América del Norte, pero acusaron a Mulroney de haber regalado demasiado a los estadounidenses y mexicanos cuando firmó el TLCAN en 1992, y declararon que el gobierno liberal renegociaría el TLCAN el términos más favorables a Canadá dentro de los seis meses siguientes a la toma de posesión. De no ser así, Chrétien prometió que Canadá renunciaría al TLCAN. El énfasis principal estaba en la promesa de gastar $ 6 mil millones en mejorar la infraestructura en un movimiento keynesiano para combatir la recesión de principios de la década de 1990. En cuanto a la situación de la deuda, Chrétien prometió reducir el déficit de Canadá al 3 por ciento del PIB (la misma relación entre déficit y PIB requerida para ingresar a la Unión Europea) dentro de los tres años posteriores a la toma de posesión. Chrétien dejó en claro que la relación entre el déficit y el PIB del 3 por ciento se aplicaría solo al gobierno federal, mientras que el Tratado de Maastricht de 1991, que estableció la relación entre el déficit y el PIB del 3 por ciento para ingresar a la Unión Europea, estableció que esto se aplicaba a todos los niveles. de gobierno El gobierno liberal prometió lograr su objetivo de reducir el déficit al 3 por ciento del PIB mediante la cancelación del contrato para reemplazar los helicópteros Sea King, la privatización del aeropuerto Toronto Pearson y la eliminación de "desperdicios" en el gobierno Después de que se alcanzó el objetivo del 3 por ciento dentro de los primeros tres años de asumir el cargo, Chrétien prometió que el déficit se eliminaría en algún momento no especificado en el futuro. Martin quería prometer eliminar el déficit por completo, pero Chrétien lo desestimó y quiso presentar a los liberales como los "cariñosos" partido que defendería los programas sociales, a diferencia del "sin corazón" Los conservadores y el Partido Reformista, que según Chrétien, querían eliminar el déficit en dos o tres años destruyendo programas sociales sin pensar en el sufrimiento que esto podría causar. Chrétien afirmó en sus discursos de campaña que los planes de Reform para eliminar el déficit dentro de los dos o tres años posteriores a la toma de posesión causarían al menos una tasa de desempleo del 25 por ciento, si no más, que Chrétien afirmó claramente en una serie de discursos que causaría una "revolución" sangrienta. Chrétien había elegido personalmente el objetivo de reducir el déficit al 3 por ciento del PIB, ya que hacía que los liberales parecieran fiscalmente responsables y, al mismo tiempo, prometía que los liberales no infligirían demasiado dolor económico para lograr esa responsabilidad fiscal. Un candidato liberal, Herb Dhaliwal, recordó que para Chrétien en el momento de las elecciones de 1993, el déficit nacional no era un problema importante y que: "Su actitud era que el déficit está bien siempre que puedas manejarlo".

A fines de septiembre de 1993, los liberales tenían una ventaja de dos dígitos en la mayoría de las encuestas de opinión. Para octubre, los liberales eran los favoritos para ganar al menos un gobierno minoritario. Sin embargo, incluso en esta etapa, los índices de aprobación personal de Chrétien estaban muy por debajo de los de Campbell. Al darse cuenta de esto, el equipo de campaña de PC lanzó una serie de anuncios que atacaban a Chrétien. Los anuncios fueron vistos como un último esfuerzo para evitar que los liberales obtuvieran la mayoría. El segundo anuncio, publicado el 14 de octubre, parecía burlarse de la parálisis facial de Chrétien y generó una severa reacción violenta de todos lados. Incluso algunos candidatos conservadores pidieron que se elimine el anuncio. Campbell no fue directamente responsable del anuncio y ordenó que se sacara del aire a pesar de las objeciones de su personal.

El 25 de octubre, los liberales fueron elegidos para un gobierno mayoritario y ganaron 177 escaños: el tercer mejor desempeño en el partido Liberals' historia, y su victoria más impresionante desde su récord de 190 escaños en 1949. Los PC casi fueron eliminados, ganando solo dos escaños en la peor derrota jamás sufrida por un partido gobernante a nivel federal. El mismo Chrétien le devolvió Beauséjour a Robichaud para correr en su antigua equitación, Saint-Maurice. Sin embargo, no pudo llevar a los liberales de regreso a su dominio tradicional en Quebec. Fue uno de los cuatro diputados liberales elegidos de esa provincia fuera del área de Montreal. Con pocas excepciones, la mayor parte del apoyo que había cambiado de los liberales a los PC nueve años antes fluyó hacia el Bloc Quebecois, que se convirtió en la Oposición Oficial.

Primera ministra (1993–2003)

El 4 de noviembre de 1993, el gobernador general Ray Hnatyshyn nombró a Chrétien como primer ministro. Si bien Trudeau, Joe Clark y Mulroney habían sido relativamente extraños en la política antes de convertirse en primer ministro, Chrétien había servido en todos los gabinetes liberales desde 1965. Esta experiencia le dio conocimiento del sistema parlamentario canadiense y le permitió a Chrétien establecer un gobierno muy centralizado que, aunque muy eficiente, también fue criticado por críticos como Jeffrey Simpson y los medios de comunicación por ser una 'dictadura amistosa'. e intolerante de la disidencia interna. A Chrétien le gustaba presentarse como el heredero de Trudeau, pero su estilo de gobierno tenía poco en común con los intensos episodios de activismo gubernamental que habían caracterizado la era de Trudeau. El gobierno de Chrétien tenía un enfoque cauteloso y gerencial para gobernar, reaccionando a los problemas a medida que surgían y, por lo demás, se inclinaba a la inactividad.

Quebec

Referéndum de Quebec de 1995

Una de las principales preocupaciones de Chrétien en el cargo fue la separación de la provincia de Quebec, que estuvo gobernada por el soberanista Parti Québécois durante casi la totalidad de su mandato. Cuando comenzó el referéndum de independencia de Quebec de 1995 en septiembre, Chrétien estaba relajado y confiado en la victoria, ya que las encuestas mostraban que las fuerzas federalistas lideraban por un amplio margen. El 8 de octubre de 1995, Lucien Bouchard reemplazó al primer ministro separatista de Quebec, Jacques Parizeau, como presidente de facto del comité oui y, en ese momento, el apoyo a el lado oui comenzó a aumentar drásticamente, ayudado por el < i lang="fr">no la complacencia del comité (habían dado por sentada la victoria). En las semanas previas al referéndum del 30 de octubre de 1995, el gobierno federal se apoderó del miedo y el pánico mientras las encuestas mostraban que, bajo el liderazgo de Bouchard, el lado oui iba a ganar. El 30 de octubre de 1995, el partido federalista no ganó por el margen más estrecho, con un 50,58%.

Consecuencias del referéndum

El 5 de noviembre de 1995, seis días después del referéndum, Chrétien y su esposa salieron ilesos cuando André Dallaire, armado con un cuchillo, irrumpió en la residencia oficial del primer ministro en 24 Sussex Drive. Aline Chrétien cerró y echó llave a la puerta del dormitorio hasta que llegó el personal de seguridad, mientras Chrétien sostenía una talla de piedra inuit preparada. dallaire era un separatista que estaba enojado por el resultado del referéndum.

Tras la estrecha victoria en el referéndum, Chrétien inició a finales de 1995 una nueva política de 'amor duro', también conocida como 'Plan B', en la que el gobierno federal buscó desacreditar el separatismo de Quebec dejando en claro a la gente de Quebec lo difícil que sería salir de Canadá. Aunque Chrétien había prometido consagrar el reconocimiento de Quebec como una "sociedad distinta" en la constitución para ganar el referéndum, esta promesa se olvidó rápidamente después de la victoria con Chrétien argumentando que la muy abierta oposición del primer ministro de Ontario, Mike Harris, a enmendar la constitución para reconocer a Quebec como una "sociedad distinta" hizo eso imposible. En cambio, Chrétien hizo que el Parlamento aprobara una resolución que reconocía a Quebec como una "sociedad distinta", que no tenía fuerza constitucional y era solo un paso simbólico. Aunque la promesa de Harris de vetar cualquier tipo de 'sociedad distinta' cláusula en la constitución hizo imposible el cumplimiento del compromiso de Chrétien de incluir tal cláusula en la constitución, Chrétien no parecía defender la idea de una "sociedad distinta" cláusula con alguna gran convicción.

A principios de 1996, el gobierno federal lanzó un programa de publicidad para aumentar la presencia de Canadá en Quebec, una política que Chrétien creía que evitaría que se repitiera la casi derrota de 1995 y que conduciría finalmente al escándalo del patrocinio. Como parte de su "Plan B" para combatir el separatismo de Quebec, en un discurso en enero de 1996, Chrétien apoyó la idea de dividir Quebec en caso de un voto oui en otro referéndum, declarando todas las regiones de Quebec que votaron no seguiría siendo parte de Canadá, independientemente de lo que pensaran los separatistas de Quebec. El 15 de febrero de 1996, Chrétien se enfrentó a un manifestante, Bill Clennett, durante una caminata en Hull, Quebec. Chrétien respondió con un estrangulamiento. La prensa se refirió a él como el "apretón de manos de Shawinigan" (del nombre de su ciudad natal).

Ley de Claridad

Después de que el referéndum de 1995 derrotara por muy poco una propuesta sobre la soberanía de Quebec, Chrétien comenzó a defender lo que finalmente se convirtió en la Ley de Claridad como parte de su "Plan B". En agosto de 1996, el abogado Guy Bertrand ganó un fallo en un tribunal de Quebec que declaraba que la cuestión de la soberanía no era solo un asunto político entre los gobiernos federal y de Quebec, sino también un asunto legal sujeto a decisiones judiciales. Después de ese fallo, Chrétien decidió que este era un medio para derrotar al movimiento por la soberanía de Quebec y, en septiembre de 1996, ordenó al Ministro de Justicia Allan Rock que llevara la cuestión de la legalidad de la separación de Quebec a la Corte Suprema. Stéphane Dion aconsejó a Chrétien que, si el gobierno federal ganaba la referencia a la Corte Suprema como se esperaba, el gobierno debería redactar un proyecto de ley que estableciera las reglas precisas para que Quebec se fuera, diciéndole a Chrétien si se le podía mostrar a la gente de Quebec lo difícil que sería. de irse, entonces caería el apoyo al separatismo. En la misma línea, Dion comenzó a enviar cartas abiertas muy publicitadas a los ministros de Quebec cuestionando los supuestos detrás del caso separatista.

En diciembre de 1999, el gobierno de Chrétien presentó la Ley de Claridad, que fue aprobada por el Parlamento en junio de 2000. La Ley de Claridad, que fue la respuesta de Chrétien a su estrecho la victoria en el referéndum de 1995 requiere que ningún gobierno canadiense reconozca la declaración de independencia de ninguna provincia a menos que una "mayoría clara" admite una "pregunta clara" sobre la soberanía en un referéndum, tal como lo define el Parlamento de Canadá, y se aprueba una enmienda constitucional. El tamaño de una "mayoría clara" no está especificado en la Ley. Después de que la Cámara de los Comunes aprobara la Ley de Claridad en febrero de 2000, una encuesta mostró que las fuerzas federalistas disfrutaban de una ventaja del 15 por ciento en las encuestas sobre la cuestión de si Quebec debería convertirse en independiente, lo que, según Chrétien, significaba que la opción de la soberanía ahora estaba efectivamente fuera de la mesa ya que Bouchard siempre había dicho que solo convocaría otro referéndum si podía obtener 'condiciones ganadoras', que claramente no poseía en ese momento.

Asuntos domésticos

En noviembre de 1997, se llevó a cabo la cumbre de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en el campus de la Universidad de Columbia Británica (UBC) en Vancouver. Los estudiantes en el campus de la UBC protestaron por la reunión de algunos de estos líderes debido a sus malas prácticas de derechos humanos. Uno de los líderes más criticados fue el presidente de Indonesia, Suharto. Los manifestantes derribaron una barrera y fueron rociados con pimienta por la Real Policía Montada de Canadá (RCMP). Posteriormente, otros manifestantes pacíficos también fueron rociados con gas pimienta. Hubo debate sobre si la acción era necesaria. En respuesta a las preocupaciones de Suharto sobre su "dignidad" siendo cuestionado por las protestas, el gobierno canadiense le había prometido que no se permitiría que los manifestantes se acercaran y, a principios de agosto de 1997, la PMO informó a la RCMP que el primer ministro no deseaba ningún " distracciones" en la próxima conferencia. El 7 de agosto de 2001, el juez Ted Hughes emitió el informe de APEC, que absolvió a Chrétien de haber actuado mal, pero afirmó que Jean Carle de la PMO había presionado indebidamente a la RCMP para que atacara a los manifestantes.

En agosto de 1999, el magnate de los medios anglocanadiense Conrad Black debía recibir un título nobiliario británico. Dos días antes de que Black recibiera su título, Chrétien aconsejó a la Reina que no le otorgara a Black un título de nobleza, citando la Resolución Nickle de 1917, donde la Cámara de los Comunes de Canadá le pidió al Rey Jorge V que no otorgara ningún título de nobleza o caballería a los canadienses., y por lo tanto se aseguró de que Black no fuera elevado a la nobleza como esperaba. Black, que se sintió humillado por este episodio, demandó a Chrétien por lo que alegó que era un abuso de poder, lo que llevó al caso legal de Black v. Chrétien. En 2001, el tribunal falló a favor de Chrétien, afirmando que era prerrogativa del primer ministro aconsejar a la Reina que no elevara a los canadienses a la nobleza británica si así lo deseaba, y por lo tanto esto no fue un abuso de poder como Black había afirmado. Black renunció a su ciudadanía canadiense para aceptar el título.

Cuestiones sociales

En 1995, el gobierno de Chrétien introdujo y aprobó el Registro Canadiense de Armas de Fuego, también llamado registro de armas largas. Esto requeriría el registro de todas las armas de fuego no restringidas en Canadá. Este registro de armas documentaría y registraría la información de las armas de fuego, sus dueños y sus dueños' licencias

El gobierno bajo la presidencia de Chrétien introdujo una nueva Ley de justicia penal juvenil de gran alcance en abril de 2003, que reemplazó la Ley de delincuentes juveniles y modificó la forma en que los jóvenes fueron procesados por delitos en Canadá. Una ráfaga de legislación ambiental importante, incluida la Ley de Protección Ambiental de Canadá, la Ley de Áreas Nacionales de Conservación Marina, la Ley de Productos para el Control de Plagas y la Ley de Especies en Riesgo. i> fueron promulgadas. La cooperación de los gobiernos federal, provincial y municipal también permitió que Vancouver ganara la candidatura para albergar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010.

En julio de 2003, Chrétien revirtió su posición sobre el matrimonio homosexual, al que se había opuesto anteriormente (en 1999, Chrétien había votado a favor de una resolución patrocinada por la Reforma que decía que el matrimonio era la unión de un hombre y una mujer solamente). Después de que un tribunal de Toronto dictaminara que las leyes que prohibían el matrimonio homosexual violaban la Carta de Derechos y Libertades, legalizando el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo Ontario, Chrétien abrazó la idea del matrimonio homosexual y presentó un proyecto de ley en la Cámara de los Comunes que habría legalizado el matrimonio homosexual a pesar de la muy abierta oposición de la Iglesia Católica Romana con el obispo de Calgary advirtiendo en un sermón que la "salvación eterna" estaba en riesgo.

Política económica

Chrétien canceló la privatización del aeropuerto Pearson de Toronto. El consorcio que debía asumir la propiedad de Pearson demandó por incumplimiento de contrato, lo que llevó al gobierno a llegar a un acuerdo extrajudicial en abril de 1997 por 60 millones de dólares en daños.

El primer presupuesto presentado por Martin, en febrero de 1994, se describió como "suave y dócil" El presupuesto se centró únicamente en el objetivo de reducir el déficit al 3 por ciento del Producto Nacional Bruto (PNB) en un plazo de tres años, e introdujo modestos recortes, principalmente en el gasto de defensa. Hasta los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el gobierno de Chrétien tendía a ser hostil hacia los gastos de defensa con el libro blanco del gobierno 'Defensa 94'. declarando que en un mundo posterior a la Guerra Fría habría cada vez menos necesidad de fuerzas armadas, lo que en consecuencia significaba presupuestos reducidos para las fuerzas armadas. Fuera del gasto en defensa, hubo pocos recortes en el presupuesto de 1994. En una entrevista de radio con Ron Collister en marzo de 1994, Chrétien declaró: "Para llegar a nuestra meta del 3 por ciento del PNB, todos los recortes han sido anunciados en el presupuesto. No habrá una nueva ronda." Según el diplomático James Bartleman, Chrétien le dijo a principios de 1994 que los recortes importantes en el gasto público fuera de la defensa estaban fuera de discusión y, en cambio, esperaba que la economía creciera lo suficiente por sí sola como para que el déficit desapareciera sin recortes. Los planes de crecimiento económico de Chrétien a principios de 1994 eran aumentar las exportaciones adoptando la globalización y el libre comercio con tantas naciones como fuera posible, argumentando que la ofensiva exportadora estimularía la economía para salir de la recesión de principios de la década de 1990. El presupuesto de 1994 fue ampliamente criticado por periodistas como Andrew Coyne por considerarlo inútil incluso para lograr su objetivo de reducir el déficit al 3 por ciento del PNB en tres años, y mucho menos eliminar el déficit, y condujo a un célebre enfrentamiento entre Coyne y Martin en el sala de juntas del periódico The Globe and Mail. En abril de 1994, las tasas de interés en Canadá iniciaron un aumento constante que continuaría hasta principios de 1995.

Chrétien en 1996

Chrétien no estaba interesado en hacer recortes profundos en el gasto público, pero dada la crisis provocada por el aumento vertiginoso de las tasas de interés, había decidido "a regañadientes" no había alternativa. Una vez que decidió hacer recortes más profundos de lo que prometió, Chrétien demostró ser un firme partidario del nuevo rumbo y apoyó los recortes de Martin a otros departamentos a pesar de las quejas de los otros ministros. El asesor de Chrétien, Eddie Goldenberg, recordó más tarde que Chrétien fue inflexible frente a los esfuerzos de otros ministros por 'ahorrar' sus departamentos, y que Chrétien seguía diciendo "Si cambio algo, todo se deshará". En una entrevista de 2011, Chrétien recordó sobre el presupuesto de 1995 que: “Hubo un día en que hubiéramos sido la Grecia de hoy. Sabía que estábamos en un aprieto y que teníamos que hacer algo." Para silenciar las objeciones de los diputados liberales de izquierda y los ministros del gabinete, Chrétien se aseguró de que el Comité de Revisión de Programas presidido por Marcel Massé que decidiría qué programas terminar y cuáles eliminar tuviera una mayoría compuesta por los parlamentarios de izquierda Brian Tobin, Sheila Copps, Sergio Marchi y Herb Gray, personas que normalmente no estarían apoyando programas de recortes, y así subrayaron la gravedad de la crisis. Recién con el presupuesto que presentó Martin el 27 de febrero de 1995, el gobierno de Chrétien inició una política de recortes destinada a eliminar el déficit para tranquilizar a los mercados. Gran parte del grupo liberal estaba profundamente descontento con el presupuesto de 1995, argumentando que esto no era para lo que habían sido elegidos en 1993, solo para que el primer ministro les informara que no había alternativa. El mismo Chrétien expresó su descontento con su presupuesto en una entrevista de radio con Peter Gzowski en marzo de 1995, diciendo sobre el presupuesto: "No es nuestro placer, señor, tengo que decirle eso". He estado aquí por mucho tiempo. No es ningún placer en absoluto. No soy doctrinario, de derecha. Soy liberal, y me siento liberal, y es doloroso. Pero es necesario".

El gobierno inició un programa de profundos recortes a las transferencias provinciales y otras áreas de las finanzas públicas. Durante su mandato como primer ministro, se eliminó un déficit de $ 42 000 millones, se registraron cinco superávit presupuestarios consecutivos (gracias en parte a tiempos económicos favorables), se pagaron $ 36 000 millones en deuda y se redujeron los impuestos en $ 100 000 millones (acumulativamente) durante cinco años. años. Utilizando los límites de bajos ingresos después de la medida fiscal, el porcentaje de canadienses que tenían bajos ingresos en 1993 fue del 14,1 por ciento; en 1995, cuando se introdujo el presupuesto, esa cifra saltó a 14,5; en 2003, al final del mandato de Chrétien, ese número se había reducido a sólo el 11,6 por ciento. La proporción de canadienses que viven en la pobreza persistente (es decir, ingresos bajos durante al menos 3 años de 6 años) se ha reducido casi a la mitad desde mediados de la década de 1990 hasta 2010. El gasto social como porcentaje del PIB cayó del 20,35 % en 1993 al 18,35 por ciento en 1995, cayendo eventualmente a 16,94 por ciento en 1997 y 15,76 por ciento en 2000, y eventualmente subiendo a 16,29 por ciento en 2003. El presupuesto de 1995, que fue llamado por Peter C. Newman un "documento decisivo" eso marcó la primera vez en la memoria reciente que alguien había hecho un esfuerzo serio para lidiar con el déficit, ganó una reacción favorable de los mercados internacionales y condujo a una caída inmediata en las tasas de interés. Sin embargo, hubo costos innegables asociados con este esfuerzo. Los recortes dieron como resultado menos servicios gubernamentales, más notablemente en el sector de la atención de la salud, ya que las importantes reducciones en los fondos federales para las provincias significaron recortes significativos en la prestación de servicios. Además, los recortes generales afectaron las operaciones y el cumplimiento del mandato de la mayoría de los departamentos federales. Muchos de los cortes fueron restaurados en años posteriores del período en el cargo de Chrétien.

En marzo de 1996, cuando el gobierno de Chrétien presentó su tercer presupuesto, el parlamentario liberal John Nunziata votó en contra del presupuesto alegando que no derogó el GST como los liberales habían prometido en 1993 y criticó a su antiguo Rat La colega de la manada Sheila Copps, quien había prometido durante las elecciones de 1993 renunciar dentro de un año si no se derogaba el GST. La respuesta de Chrétien fue expulsar a Nunziata de la bancada liberal. Sin embargo, la expulsión de Nunziata llamó la atención sobre el hecho de que Copps todavía estaba en el cargo a pesar de su promesa de renunciar dentro de un año si no se derogaba el GST. Chrétien primero declaró que Copps permanecería en el Parlamento a pesar de su promesa de 1993, pero luego la intensa presión pública (junto con una encuesta que mostró que Copps ganaría una elección parcial) obligó a Copps a renunciar al Parlamento. Después de renunciar, Copps impugnó las elecciones parciales resultantes, donde ganó y luego volvió directamente al gabinete. Para ayudar a calmar la ira por el problema del GST, en la primavera de 1996 el gobierno de Chrétien tomó medidas para armonizar los impuestos sobre las ventas (GST con los impuestos provinciales) mediante la firma de un acuerdo con tres de las cuatro provincias atlánticas; las demás provincias no estaban interesadas en la oferta federal de armonizar.

En febrero de 1998, por primera vez desde 1969, el gobierno presentó un presupuesto equilibrado. Poco después, el gobierno de Chrétien introdujo el programa de Beneficios Nacionales por Hijos para los hijos de padres de bajos ingresos.

Política exterior

Chrétien con los obispos y el patriarca de la Iglesia Ortodoxa Serbia, 1994.

Canadá en las guerras yugoslavas

En 1999, Chrétien apoyó la participación de Canadá en la campaña de bombardeo de Yugoslavia por parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) por el tema de Kosovo, incluso aunque la operación no fue sancionada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Hubo una resolución anglo-estadounidense que pedía la aprobación del Consejo de Seguridad para el bombardeo de la OTAN, pero fue vetada por Rusia. La idea de bombardear Yugoslavia causó cierta incomodidad en las filas del Partido Liberal, ya que la campaña de la OTAN significaba en realidad apoyar a los separatistas de Kosovo contra un gobierno decidido a evitar la secesión de Kosovo de Yugoslavia. Chrétien estaba personalmente incómodo con la idea de bombardear Yugoslavia, pero apoyó la guerra porque valoraba las buenas relaciones con los Estados Unidos mucho más de lo que le importaba Yugoslavia. El entonces ministro de Relaciones Exteriores de Chrétien, Lloyd Axworthy, justificó la participación de Canadá en el bombardeo de Yugoslavia alegando que las denuncias de masacres contra personas de etnia albanesa en Kosovo legitimaban el uso de la fuerza por razones humanitarias, incluso sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. Asimismo, Chrétien le diría más tarde a Lawrence Martin que era mucho mejor intervenir en los asuntos internos de Yugoslavia para detener las violaciones de derechos humanos en la región de Kosovo por parte de las fuerzas serbias que no hacer nada.

China

Chrétien era conocido por ser sinófilo y admirador de la República Popular China. En noviembre de 1994, dirigió el primero de cuatro "Team Canada" misiones comerciales compuestas por él y 9 primeros ministros a China (el primer ministro de Quebec, Jacques Parizeau, se negó a ir), que tenían como objetivo declarado aumentar el comercio chino-canadiense. La misión de Team Canada estaba destinada a ser el comienzo de la ofensiva de exportación que estimularía la economía para salir de la recesión, y también para lograr el objetivo de Chrétien que se remonta a la década de 1970 de una economía canadiense menos dependiente del comercio con los Estados Unidos. estados Bajo su liderazgo, China y Canadá firmaron varios acuerdos de relaciones bilaterales. Las misiones del equipo de Canadá atrajeron críticas de que Chrétien parecía preocupado solo por cuestiones económicas, que rara vez mencionaba el tema del pobre historial de derechos humanos de China y que en las pocas ocasiones en que mencionó los derechos humanos en China se salió de su forma de no ofender a sus anfitriones. Además, Chrétien atrajo críticas por presentar el caso de la mejora de los derechos humanos en términos puramente económicos, argumentando que un mejor historial de derechos humanos permitiría a China unirse a la OMC y, por lo tanto, vender más bienes a Occidente. Chrétien argumentó que no tenía sentido criticar el historial de derechos humanos de China porque los chinos nunca escucharon tales críticas y, en cambio, estaban muy molestos por los sermones de los líderes occidentales sobre su pobre historial de derechos humanos. Dado que Canadá realmente no podía hacer nada para cambiar las opiniones de los líderes chinos sobre los derechos humanos, Chrétien sostuvo que lo mejor que se podía hacer era mejorar las relaciones económicas chino-canadienses ignorando el tema de los derechos humanos.

Estados Unidos

Chrétien agitando las manos con el presidente estadounidense Bill Clinton, en la Cumbre APEC de 1993.

Chrétien telefoneó al presidente estadounidense Bill Clinton en noviembre de 1993 para pedirle que renegociara aspectos del TLCAN. Clinton se negó rotundamente, diciendo que había sido extremadamente difícil lograr que el Congreso ratificara el TLCAN, y que si se renegociaba el TLCAN, entonces tendría que volver a presentar el tratado renegociado para su ratificación, lo cual no era algo que iba a hacer solo por el por el bien de Chrétien. Clinton informó al primer ministro que podía desechar el TLCAN o aceptarlo tal como estaba, y que lo máximo que podía ofrecer eran algunas concesiones cosméticas, como escribir una carta diciendo que Estados Unidos no estaba interesado en apoderarse de la energía de Canadá. y agua. Chrétien eligió lo último y trató de presentar la carta de Clinton como una importante concesión estadounidense que constituía un TLCAN renegociado, aunque en realidad la carta de Clinton no era legalmente vinculante y no significaba nada. Solo los tratados ratificados por el Congreso son legalmente vinculantes para el gobierno de los EE. UU. y las cartas presidenciales imponen solo una obligación moral, no legal, al gobierno de los EE. UU.

Después de los ataques del 11 de septiembre, las fuerzas canadienses se unieron a las multinacionales para perseguir a al-Qaeda en Afganistán. El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, también elogió la forma en que Canadá respondió a la crisis. Entre ellos se incluyen la Operación Cinta Amarilla y el servicio conmemorativo en Parliament Hill tres días después del 11 de septiembre. En enero de 2002, Chrétien junto con el Ministro de Defensa Art Eggleton fueron acusados de engañar al Parlamento. Cuando se le preguntó en el Período de Preguntas si las tropas canadienses habían entregado a los talibanes y miembros de al-Qaeda capturados en Afganistán a las fuerzas estadounidenses en medio de preocupaciones sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra en la Bahía de Guantánamo, Chrétien dijo que esto era solo una "pregunta hipotética". eso no se pudo responder ya que los canadienses no habían tomado prisioneros de guerra. Críticos del gobierno como Joe Clark luego señalaron que la semana anterior, The Globe & Mail había publicado en su portada una foto de soldados canadienses entregando prisioneros de guerra a las tropas estadounidenses. Eggleton afirmó que solo se había enterado de la política de entregar prisioneros de guerra varios días después de que la foto apareciera en The Globe and Mail. Cuando los críticos de la oposición lo presionaron sobre su aparente ignorancia de cuál era la política de Canadá sobre la entrega de prisioneros de guerra capturados en Afganistán, Eggleton afirmó que no solo había olvidado que burócratas de alto rango le habían informado que las fuerzas canadienses debían entregar prisioneros de guerra a los estadounidenses, pero que también se había olvidado de informar al gabinete.

Un año después de los ataques del 11 de septiembre, Chrétien hizo comentarios controvertidos sobre lo que condujo a los ataques, sugiriendo que fueron una reacción a la política exterior occidental. Durante la entrevista de CBC de 2002, Chrétien dijo: "Creo que el mundo occidental se está volviendo demasiado rico en relación con el mundo pobre". Y necesariamente, somos vistos como arrogantes, satisfechos de nosotros mismos, codiciosos y sin límites. Y el 11 de septiembre es una ocasión para que me dé cuenta aún más. Cuando sois poderosos como sois, chicos, es el momento de ser amables. Y es uno de los problemas: no puedes ejercer tus poderes hasta el punto de humillar a los demás. Y eso es lo que el mundo occidental, no solo los estadounidenses sino el mundo occidental, debe darse cuenta”. Los comentarios fueron condenados por el nuevo líder de la Oposición Oficial y el nuevo líder de la Alianza Canadiense, Stephen Harper, quien acusó a Chrétien de culpar a las víctimas, mientras que los líderes del Partido Nuevo Democrático y del Partido Conservador Progresista no interpretaron los comentarios de Chrétien como críticos. de los Estados Unidos.

El Presidente George W. Bush y Jean Chrétien se dirigen a los medios de comunicación antes de una reunión bilateral de 2002.

Negativa a unirse a la Guerra de Irak

El gobierno de Chrétien no apoyó la invasión de Irak en 2003 liderada por Estados Unidos. Su razonamiento fue que la guerra carecía de la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU; Aunque no es miembro del Consejo de Seguridad, Canadá intentó sin embargo construir un consenso para una resolución que autorice el uso de la fuerza después de una breve extensión (de dos a tres meses) de las inspecciones de armas de la ONU en Irak. Los críticos también señalaron que, mientras estaba en la oposición, también se había opuesto a la primera Guerra del Golfo liderada por Estados Unidos, que había sido aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU y en 1999 apoyó los ataques aéreos de la OTAN contra Serbia, que no contó con la aprobación del Consejo de Seguridad. Para evitar dañar las relaciones con los Estados Unidos, Chrétien acordó otro y mayor despliegue de tropas canadienses en Afganistán el 12 de febrero de 2003, para demostrar que Canadá seguía siendo un buen aliado estadounidense, a pesar de oponerse a la próxima guerra de Irak. Canadá envió 2.000 soldados a Afganistán en el verano de 2003.

Política de defensa

En 1993, Chrétien canceló el contrato para comprar los helicópteros EH-101, lo que obligó a comenzar de nuevo la búsqueda de nuevos helicópteros y pagó una tarifa de rescisión de 478 millones de dólares a AgustaWestland.

En enero de 1998, el gobierno de Chrétien anunció que los helicópteros CH-113 serían reemplazados por una variante reducida de búsqueda y rescate del EH101, con la designación CH-149 Cormorant. A diferencia del contrato Petrel/Chimo que Chrétien había cancelado en 1993, estos 15 aviones se construirían íntegramente en Europa sin participación canadiense ni incentivos industriales. Los dos primeros aviones llegaron a Canadá en septiembre de 2001 y entraron en servicio al año siguiente. Se suponía que su Proyecto de Helicópteros Marítimos encontraría un avión de reemplazo de bajo costo. Los candidatos eran el Sikorsky S-92, el NHIndustries NH90 y el EH-101, aunque los críticos acusaron al gobierno de diseñar el proyecto para evitar que AgustaWestland ganara el contrato. No se anunciaría un ganador, el Sikorsky CH-148 Cyclone, hasta después de que Chrétien se retirara.

Reelecciones

Elecciones federales de 1997

Chrétien convocó elecciones anticipadas en la primavera de 1997, con la esperanza de aprovechar su posición en las encuestas de opinión pública y la continua división del voto conservador entre el Partido Conservador Progresista y el advenedizo Partido Reformista de Canadá. A pesar de las bajas cifras de las encuestas, aconsejó al gobernador general que convocara elecciones en 1997, un año antes de lo previsto. Muchos de sus propios parlamentarios lo criticaron por este movimiento, especialmente a la luz de la devastadora inundación del río Rojo, que generó cargos de insensibilidad. El parlamentario liberal John Godfrey se esforzó por interesar a Chrétien en un ambicioso plan para eliminar la pobreza urbana en Canadá como plataforma para presentarse a las elecciones, que fue vetado por Eddie Goldenberg y John Rae de la PMO, quienes convencieron a Chrétien de que era mejor seguir con un "incrementalista" curso de pequeños cambios que arriesgar cualquier gran proyecto. Los conservadores progresistas tenían un nuevo líder popular en Jean Charest y New Democrats' Alexa McDonough llevó a su partido a un gran avance en el Atlántico canadiense, donde los liberales habían ganado todos menos un escaño en 1993. Chrétien se benefició cuando el Partido Reformista emitió un anuncio de televisión en el Canadá inglés acusando al país de estar dominado por políticos francocanadienses, que Chrétien solía acusar a Preston Manning de ser anti-francés. En 1997, los liberales perdieron todos menos un puñado de escaños en el Atlántico canadiense y el oeste de Canadá, pero lograron retener un gobierno de mayoría simple debido a su dominio continuo de Ontario.

Elecciones federales de 2000

Chrétien convocó otra elección anticipada en el otoño de 2000, nuevamente con la esperanza de aprovechar la división en la derecha canadiense y tomar con la guardia baja a la recién formada Alianza Canadiense y su líder neófito Stockwell Day. En el funeral de Pierre Trudeau en septiembre de 2000, el presidente cubano Fidel Castro se reunió casualmente con Day. Más tarde ese mismo día, Chrétien se reunió con Castro, donde Chrétien le preguntó a Castro sobre su evaluación de Day y si debería convocar elecciones anticipadas o no. Castro aconsejó a Chrétien que disolviera el Parlamento antes de tiempo, ya que consideraba que Day era un peso ligero, y como Castro era un líder a quien Chrétien respetaba, su consejo fue una razón importante para la elección. El ministro de Finanzas, Paul Martin, publicó un 'minipresupuesto' justo antes de la convocatoria electoral que incluyó importantes recortes de impuestos, una medida destinada a socavar la posición de la Alianza de cara a la campaña. Chrétien formó una "sala de guerra" compuesto por su directora de comunicaciones, Françoise Ducros, Warren Kinsella, Duncan Fulton y Kevin Bosch para recopilar material para atacar a Day como un extremista de derecha. En las primeras semanas de las elecciones de 2000, la Alianza Canadiense ganó en las encuestas y algunos votantes se quejaron de que Chrétien se excedió en su tiempo en el cargo y no tenía otra agenda más allá de permanecer en el poder por permanecer en el poder. El hecho de que el Libro Rojo de 2000 consistiera casi en su totalidad en promesas recicladas de los Libros Rojos de 1993 y 1997 y varias declaraciones banales reforzó aún más la impresión de un primer ministro sin planes ni visión para Canadá y cuya única agenda era aferrarse al poder. mientras sea posible. Sin embargo, los liberales afirman que Day planeó desmantelar el sistema de salud para reemplazarlo con uno de "dos niveles" sistema de salud junto con una serie de errores por parte de Day, además de la advertencia de la candidata de la Alianza, Betty Granger, de que Canadá enfrentaba la amenaza de una 'invasión asiática'. (que impulsó el plan de los liberales de pintar a la Alianza como un partido xenófobo y de extrema derecha) comenzó a cambiar la opinión de manera decisiva contra la Alianza Canadiense. Los puntos de vista socialmente conservadores de Day también fueron atacados por Chrétien cuando los liberales afirmaron que Day haría ilegales la homosexualidad y el aborto. Los Nuevos Demócratas y el Bloc Québécois también realizaron campañas mediocres, mientras que los Conservadores Progresistas, encabezados por el ex Primer Ministro Joe Clark, lucharon por mantener el estatus de partido oficial. El 27 de noviembre, los liberales obtuvieron un mandato de fuerte mayoría en las elecciones de 2000, ganando casi tantos escaños como en 1993, en gran parte gracias a los avances significativos en Quebec y en el Atlántico canadiense. Sin Jean Charest como líder, a los PC que habían hecho bien en ganar el voto popular en Quebec en 1997 les fue mal en 2000, y la mayoría de sus votantes se pasaron a los liberales.

Escándalos y controversias

Shawinigate

A finales de 2000 y principios de 2001, la política estuvo dominada por preguntas sobre el Grand-Mere Affair (o el escándalo de Shawinigate). Los partidos de oposición acusaron con frecuencia de que Chrétien había infringido la ley en lo que respecta a su cabildeo para el Business Development Bank of Canada para obtener préstamos para la posada Auberge Grand-Mère. Las preguntas se centraron especialmente en el despido del presidente del banco, François Beaudoin, y la participación de Jean Carle, ex miembro de la PMO, en el despido de Beaudoin. Carle se desempeñó como jefe de operaciones de Chrétien entre 1993 y 1998 antes de irse para ocupar un puesto ejecutivo en el Banco de Desarrollo Comercial. Chrétien afirmó que Carle no estaba involucrado de ninguna manera con los préstamos a Grand-Mere Inn, solo para ser respondido por Joe Clark, quien presentó un documento filtrado que mostraba que sí lo estaba. Después de las negativas iniciales, Chrétien reconoció haber presionado al Business Development Bank para que otorgara un préstamo de $ 2 millones a Yvon Duhaime. Duhaime era un amigo y elector a quien el primer ministro le dijo que había vendido su participación en Grand-Mère Inn, un hotel y campo de golf local en el área de Shawinigan, y finalmente proporcionó evidencia de la venta: un contrato escrito en una servilleta de cóctel. Duhaime era un empresario local con mala reputación y antecedentes penales, que recibió un préstamo del Business Development Bank que no podía cobrar debido a sus antecedentes penales (Duhaime no mencionó sus antecedentes al solicitar el préstamo). El banco había rechazado la solicitud de préstamo inicial, pero luego aprobó un préstamo de $ 615,000 luego de más cabildeo por parte de Chrétien. Cuando el banco se negó a extender el préstamo en agosto de 1999 con el argumento de que Duhaime tenía un mal historial financiero, Chrétien despidió a Beaudoin en septiembre de 1999, lo que condujo a una demanda por despido injustificado que Beaudoin ganaría en 2004. Se reveló que A Chrétien nunca se le pagó por su participación en la venta del campo de golf contiguo, y se presentaron cargos penales contra Duhaime. El 19 de febrero de 2001, la RCMP anunció que allí no encontraron pruebas suficientes para presentar cargos penales contra nadie en relación con el asunto Grand-Mere, y Chrétien acusó a Clark de llevar a cabo una "cacería de brujas" contra los liberales. El 2 de marzo de 2001, el consejero de ética federal Howard Wilson absolvió a Chrétien de haber actuado mal en el Grand-Mere Affair. El 5 de abril de 2001, el National Post recibió documentos supuestamente de una fuente anónima dentro del banco, que indicaban que Duhaime todavía le debía a Chrétien $23,040 por su participación en el Auberge Grand-Mère. La revelación del asunto Grand-Mère no afectó el resultado de las elecciones de 2000. Chrétien y su círculo creían que la ruptura de la historia de Grand-Mère fue obra de la facción de Martin.

Escándalo de patrocinio

La principal controversia de los últimos años de Chrétien fue el escándalo del patrocinio, que involucró más de 100 millones de dólares distribuidos desde la Oficina del Primer Ministro a los intereses federalistas y del Partido Liberal de Quebec sin mucha rendición de cuentas. El 8 de mayo de 2002, estalló el escándalo del patrocinio cuando la auditora general, Sheila Fraser, emitió un informe acusando a los burócratas de Obras Públicas de haber infringido "casi todas las reglas del libro" en otorgar $ 1.6 millones a la firma de publicidad de Montreal Groupaction Marketing Inc. El dinero otorgado a Groupaction en tres contratos dudosos parecía haber desaparecido, y la firma tenía un largo historial de donaciones a los liberales. Los críticos de la oposición sugirieron además que el entonces ministro de Obras Públicas, Alfonso Gagliano, a quien Chrétien había elogiado como un gran patriota, no era un mero espectador de contactos cuestionables asociados con el programa de patrocinio que había identificado Fraser. En respuesta a la indignación pública, Chrétien argumentó en un discurso en Winnipeg que todo esto era necesario para detener el separatismo de Quebec y justificado por los resultados, afirmando que: "Quizás hubo algunos millones de dólares que podrían haber sido robados en el proceso".. Es posible. Pero, ¿cuántos millones de dólares le hemos ahorrado al país porque hemos restablecido la estabilidad de Canadá como un país unido? Si alguien ha robado el dinero, se enfrentará a los tribunales. Pero no me disculparé con los canadienses." El argumento de Chrétien de que no tenía nada de qué disculparse con respecto al programa de patrocinio, y su aparente aprobación de la corrupción justificada por los resultados de salvar a Canadá, le fue mal al público canadiense, que comenzó a percibir cada vez más al primer ministro como un líder autocrático con una veta de matón. Una encuesta realizada más tarde en mayo de 2002 mostró que más de la mitad de los canadienses creían que el gobierno de Chrétien era corrupto. El escándalo del patrocinio empañaría la reputación de Chrétien solo unos años después de dejar el cargo y contribuyó a que los liberales perdieran su gobierno mayoritario en 2004 y el poder en 2006.

Chrétien y Martin: Luchas internas del Partido Liberal

Las relaciones entre Chrétien y Martin eran tensas con frecuencia y, según los informes, Martin buscaba reemplazar a Chrétien ya en 1997. Martin había esperado durante mucho tiempo que Chrétien se jubilara al final de su segundo mandato, lo que le permitiría ganar el liderazgo liberal., y se sintieron muy decepcionados en enero de 2000 cuando la directora de comunicaciones de Chrétien, Françoise Ducros, disparó "un tiro al otro lado del arco" al confirmar lo que se había insinuado fuertemente desde el verano de 1999 en un anuncio al caucus de que Chrétien buscaría un tercer mandato.

Chrétien debía enfrentar una revisión de liderazgo en febrero de 2002, pero el ejecutivo nacional liberal, que estaba controlado por partidarios de Paul Martin, accedió a la solicitud de Chrétien a principios de enero de 2001 de que la revisión de liderazgo se pospusiera a febrero de 2003. Al aceptar esta solicitud, Martin creía que este era el quid pro quo por permitirle a Chrétien un intervalo decente para jubilarse con dignidad en algún momento de 2002, una interpretación que Chrétien no sostuvo.

Rebelión y resignación

A principios de 2002, la larga disputa con Martin llegó a un punto crítico. Una preocupación particular que había tensado gravemente las relaciones entre el primer ministro y el ministro de finanzas a principios de 2002 era el control de Martin del aparato del Partido Liberal, especialmente su control sobre la emisión de formularios de afiliación, que reservaba en gran medida para sus propios partidarios.. En enero de 2002, Brian Tobin se quejó con Chrétien de que la maquinaria del Partido Liberal había sido "capturada" por los seguidores de Martin hasta el punto de que ahora era prácticamente imposible para cualquier otra persona registrar a sus propios seguidores. Esto planteó un problema importante para Chrétien, ya que los liberales debían realizar una revisión de liderazgo en febrero de 2003. Sin embargo, todavía era muy posible que Chrétien ganara la revisión por un estrecho margen.

En enero de 2002, ocurrió un incidente que dañaría enormemente las relaciones de Chrétien con el caucus liberal. Después de que Chrétien reorganizó el Gabinete a fines de enero de 2002, la diputada liberal Carolyn Bennett criticó a Chrétien en una reunión del caucus por no nombrar a más mujeres para el Gabinete. Chrétien explotó de ira por las críticas de Bennett, diciendo que como simple diputado no tenía derecho a criticar al primer ministro frente al caucus, y la atacó con tanta furia que Bennett se derrumbó en lágrimas. En febrero de 2002, reflejando un número creciente de parlamentarios liberales' descontento con Chrétien, el caucus liberal eligió al diputado pro-Martin Stan Keyes (quien ya había reflexionado abiertamente en 2001 sobre cómo era el momento de que Chrétien se fuera) como su presidente, quien derrotó al diputado pro-Chrétien Steve Mahoney. Chrétien esperaba que Mahoney ganara y se informó que se sorprendió cuando se enteró de la victoria de Keyes, que ahora le dio a Martin más control del caucus.

A finales de mayo de 2002, Chrétien trató de frenar la campaña de Martin por el liderazgo del partido dando un discurso al gabinete para que dejara de recaudar dinero para las ofertas de liderazgo dentro del Partido Liberal. En lo que se describió como un "tormentoso" En la reunión de gabinete del 30 de mayo de 2002, Chrétien declaró que tenía la intención de cumplir todo su mandato y ordenó el fin de toda recaudación de fondos de liderazgo. Martin dejó su gabinete el 2 de junio de 2002. Martin afirmó que Chrétien lo destituyó del gabinete, mientras que Chrétien dijo que Martin había renunciado. En sus memorias, Chrétien escribió que lamentaba no haber despedido a Martin unos años antes.

La partida de Martin generó una severa reacción de los partidarios de Martin, que controlaban gran parte de la maquinaria del partido, y todo indicaba que estaban preparados para destituir a Chrétien en una revisión de liderazgo en febrero de 2003. Para ganar Durante la revisión del liderazgo, Chrétien formó un equipo a principios de junio de 2002 compuesto por sus socios cercanos John Rae, David Collenette, Jean Carle y David Smith, a quienes se les ordenó inscribir tantos liberales pro-Chrétien ("Chrétienist") como sea posible para la revisión de liderazgo. La división abierta, que fue ampliamente cubierta por los medios nacionales, pintó a Chrétien cada vez más como un pato cojo. Durante el verano de 2002, varios parlamentarios liberales de segunda categoría asociados con Martin comenzaron a criticar abiertamente el liderazgo de Chrétien, pidiéndole que renuncie ahora o sufrirá la humillación de perder la revisión del liderazgo. Chrétien le pidió a Jim Karygiannis, quien había sido tan efectivo en conseguir partidarios para él en 1990, que repitiera esa actuación, solo para que Karygiannis le dijera que Chrétien nunca lo había recompensado nombrándolo para el Gabinete como lo había pedido muchas veces a lo largo de los años., ni siquiera había devuelto sus llamadas telefónicas para programar una reunión para discutir su posible nombramiento en el Gabinete y que ahora era un hombre de Martin. Luego, Karygiannis convocó una conferencia de prensa el 13 de julio de 2002, en la que pidió a Chrétien que se retirara "con dignidad", en lugar de arriesgarse a perder una revisión de liderazgo potencialmente divisiva y evitar que su carrera terminara de esa manera.

Después de que menos de la mitad del caucus se comprometiera a apoyarlo en agosto de 2002 al firmar una carta indicando su apoyo al primer ministro en la próxima revisión de liderazgo, Chrétien anunció que no lideraría al partido en las próximas elecciones y fijó su fecha de renuncia para febrero de 2004. Martin no estaba contento con la fecha de salida de 2004, prefiriendo que Chrétien se retirara a fines de 2002, pero consideró mejor que Chrétien se retirara que tener que derrotarlo en la revisión de liderazgo de 2003, lo que habría sido más divisivo y habría establecido el ominoso precedente de un primer ministro destituido por su propio partido sin otra razón que otra persona quería el puesto. Debido a la creciente presión del campo de Martin, Chrétien ya no consideró sostenible su fecha de renuncia de febrero de 2004. Su última sesión en la Cámara de los Comunes tuvo lugar el 6 de noviembre de 2003. Hizo una emotiva despedida del partido el 13 de noviembre en la convención de liderazgo liberal de 2003. Al día siguiente, Martín fue elegido su sucesor. El 12 de diciembre de 2003, Chrétien renunció formalmente como primer ministro y entregó el poder a Martin. Chrétien se unió al bufete de abogados Heenan Blaikie el 5 de enero de 2004 como abogado. La empresa anunció que trabajaría fuera de sus oficinas de Ottawa cuatro días a la semana y visitaría semanalmente la oficina de Montreal. A principios de 2004, se produjeron muchas luchas internas dentro del Partido Liberal con varios diputados liberales asociados con Chrétien, como Sheila Copps y Charles Caccia, que perdieron sus batallas de nominación contra los leales a Martin.

Jubilación

Stéphane Dion pronuncia un discurso el 10 de octubre de 2008 en Brampton West. Ex Primer Ministro Jean Chrétien fue uno de los liberales notables en este rallye; esta fue su primera vez en la campaña para cualquiera, desde la jubilación.

El 18 de febrero de 2004, François Beaudoin ganó su demanda por despido injustificado contra el Business Development Bank of Canada. El juez Andre Denis falló a favor de la afirmación de Beaudoin de que fue despedido por motivos políticos en 1999 por tratar de recuperar el préstamo del Grand Mère Inn, dictaminó que el ex asistente de Chrétien, Jean Carle, y Michel Vennat eran culpables. de formular cargos penales y civiles falsos de irregularidades contra Beaudoin para desacreditarlo por demandar al banco, acusó a Carle de cometer perjurio durante el juicio y declaró dada la "indescriptible injusticia" Beaudoin había sufrido, le dijo al gobierno que no apelara su fallo porque estarían desperdiciando a los contribuyentes. dinero si lo hicieran. Las repercusiones persistentes del escándalo de patrocinio de 2002 redujeron al Partido Liberal a una minoría en las elecciones de 2004, pueden haber fortalecido el caso separatista y contribuido a la derrota del gobierno en las elecciones de 2006. El escándalo condujo a investigaciones profundas y prolongadas por parte de la RCMP, una investigación federal, la Comisión Gomery, presidida por el juez John Gomery (convocado por Martin en 2004), y varios enjuiciamientos y condenas; el proceso legal continuó hasta fines de 2011, más de una década después de que comenzara el escándalo.

Jean Chrétien testificó para la Comisión Gomery sobre el escándalo de patrocinio en febrero de 2005. A principios de ese año, sus abogados intentaron, pero fracasaron, sacar al juez John Gomery de la comisión, argumentando que carecía de objetividad. Chrétien sostiene que la Comisión Gomery se creó para empañar su imagen y que no fue una investigación justa. Cita comentarios que hizo Gomery llamándolo 'pequeño pueblo barato', refiriéndose a la gestión del programa de patrocinio como 'catastróficamente mala', y llamando a Chuck Guité un 'bribón encantador';. Después de la publicación del primer informe, Chrétien ha decidido iniciar una acción en el Tribunal Federal para revisar el informe de la comisión con el argumento de que Gomery mostró un "temor razonable de parcialidad", y que algunas conclusiones no...;t tener un "evidencia" base. Chrétien cree que el nombramiento de Bernard Roy, exjefe de gabinete del exprimer ministro del PC, Brian Mulroney, como abogado principal de la comisión fue un error, ya que no llamó a algunos testigos relevantes como Don Boudria y Ralph Goodale. En su informe del 1 de noviembre de 2005 sobre la responsabilidad del escándalo de patrocinio, el juez Gomery dictaminó que Chrétien no era responsable de la adjudicación de contratos publicitarios en Quebec en los que se robaron millones, pero aceptó la afirmación de Charles Guité de que recibió sus instrucciones sobre qué programa patrocinar y cuánto dinero gastar en cada programa de Jean Pelletier, el jefe de gabinete de la PMO entre 1993 y 2001 y Jean Carle, el director de operaciones de la PMO entre 1993 y 1998 como la verdad.

Chrétien en el rallye de Rise Up For Canada, 2011

En abril de 2007, Chrétien y las editoriales canadienses Knopf Canada y Éditions du Boréal anunciaron que publicarían sus memorias, Mis años como primer ministro, que relatarán el mandato de Chrétien como primer ministro. ministro. El libro fue anunciado bajo el título de A Passion for Politics. Llegó a las librerías en octubre de 2007, tanto en inglés como en francés, pero la gira promocional se retrasó debido a una operación de corazón. Además, Straight from the Heart se volvió a publicar con un nuevo prefacio y dos capítulos adicionales que detallan su regreso a la política como líder del Partido Liberal y su victoria en las elecciones de 1993. El editor Key Porter Books cronometró el reeditado para coincidir con la publicación de Mis años como primer ministro.

El 1 de octubre de 2007, Chrétien estaba jugando en el Royal Montreal Golf Club, al norte de Montreal, en un evento de golf benéfico. Jugando junto a un cardiólogo, mencionó su malestar y dijo que "había estado sufriendo algunos síntomas durante algún tiempo" y el médico le aconsejó que viniera a hacerse un chequeo. Después del examen, Chrétien fue hospitalizado en el Instituto del Corazón de Montreal, con angina inestable, una señal de que un ataque al corazón podría ser inminente. Como resultado, se sometió a una cirugía de derivación cardíaca cuádruple la mañana del 3 de octubre de 2007. La operación obligó a Chrétien a retrasar una gira promocional de su libro. Se "esperaba que tuviera una recuperación total y completa".

En noviembre de 2008, Chrétien y el exlíder del NDP, Ed Broadbent, salieron de su retiro para negociar un acuerdo de coalición formal entre los liberales, el Nuevo Partido Democrático y el Bloc Québécois, la primera coalición de poder compartido desde el gobierno de la Unión de 1917. 18 fundada en respuesta a la crisis de reclutamiento causada por la Primera Guerra Mundial, en un intento por formar un nuevo gobierno para reemplazar al gobierno del primer ministro Stephen Harper. La gobernadora general Michaëlle Jean accedió a la solicitud de Harper de prorrogar el parlamento, lo que evitó la moción de censura programada por la oposición.

El 5 de agosto de 2010, Chrétien se quejó de tener dificultades para caminar y fue ingresado en un hospital. Se realizó un escáner cerebral al día siguiente y reveló que un hematoma subdural de 3 centímetros de ancho estaba presionando 1,5 centímetros en su cerebro. Luego se realizó una cirugía de emergencia esa tarde y la sangre se drenó con éxito. Fue dado de alta del hospital el 9 de agosto de 2010. Los médicos, que quedaron impresionados con la velocidad de su recuperación, ordenaron que descansara entre dos y cuatro semanas.

Se rumoreaba que el nombre de Chrétien reemplazaría a Kofi Annan como secretario general de las Naciones Unidas.

Chrétien es miembro del comité de honor de la Fondation Chirac desde que la fundación fue lanzada en 2008 por el expresidente francés Jacques Chirac para promover la paz mundial. También es miembro del Club de Madrid, un grupo de exlíderes de países democráticos que trabaja para fortalecer la democracia y responder a las crisis globales. Jean Chrétien también es miembro honorario de la Fundación Internacional Raoul Wallenberg.

Chrétien aparece en los Paradise Papers, un conjunto de documentos electrónicos confidenciales relacionados con inversiones en el extranjero que se filtraron al diario alemán Süddeutsche Zeitung.

Chrétien fue nombrado Compañero de la Orden de Canadá el 29 de junio de 2007. Fue designado para la Orden del Mérito por la Reina Isabel II en julio de 2009 y recibió la insignia de la orden de manos de la Reina el 20 de octubre de 2009.

Chrétien en un mitin en apoyo de Justin Trudeau, 2015

En diciembre de 2011, Chrétien afirmó que el Partido Conservador y su gobierno mayoritario anularían la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y el aborto. En marzo de 2013, Chrétien criticó la política exterior de Stephen Harper, lo que provocó cierto debate sobre los diferentes grados de influencia que Canadá ha tenido en los asuntos exteriores bajo los dos primeros ministros. El 12 de septiembre de 2015, Chrétien publicó una carta abierta a los votantes canadienses en varios periódicos en la que criticaba la respuesta de Harper a la crisis migratoria europea, afirmando que Harper había convertido a Canadá en un país "insensible" nación y ha "avergonzado a Canadá". "Me entristece ver que en menos de 10 años, el gobierno de Harper ha empañado casi 60 años de la reputación de Canadá como constructor de paz y progreso", declaró Chrétien antes de implorar a los votantes que derrocar al gobierno de Harper en las próximas elecciones.

En octubre de 2021, Chrétien se enfrentó a la controversia durante una entrevista de prensa promocional por la publicación de su libro reciente en la que negó tener conocimiento del abuso continuo que sufría a los niños indígenas en las escuelas residenciales durante su tiempo como Ministro de Asuntos Indígenas. Luego pasó a comparar la experiencia de las escuelas residenciales indias; que infligió traumas psicológicos y físicos de por vida y condujo directa o indirectamente a la muerte de miles de niños que asistían a las escuelas; a su propia experiencia en un internado privado. El parlamentario del NDP, Charlie Angus, cuestionó que el abuso en la escuela residencial fue denunciado al departamento mientras Chrétien era ministro, citando una carta de un maestro de la Escuela Residencial St. Anne en Fort Albany, Ontario. Estaba fechado en 1968. En él, la profesora le decía “que se están cometiendo delitos contra los niños," y "que él, como ministro de asuntos indios, tenía que dar un paso al frente y hacer algo". Chrétien nunca respondió.

En septiembre de 2022, Chrétien asistió al funeral de estado de Isabel II, junto con otros exprimeros ministros canadienses.

Legado

Figura de cera de Chrétien en el Royal London Wax Museum

La etiqueta de la cerveza "Shawinigan Handshake", que representa a Chrétien estrangulando a Satanás, una referencia a que ha estrangulado a un protestante en 1996.

Chrétien fue clasificado como el noveno primer ministro más grande en una encuesta de académicos canadienses en 1999, que apareció en Primeros ministros: Clasificación de los líderes de Canadá por J.L. Granatstein y Norman Hillmer. Maclean's siempre ha clasificado a Chrétien entre los diez primeros en sus evaluaciones de los primeros ministros canadienses; ocupó el noveno lugar en 1997, el sexto en 2011 y el séptimo en 2016.

Escribiendo en Policy Options, el historiador y autor Bob Plamondon señaló que "Después de demonizar a Chrétien, los nacionalistas de Quebec no pudieron reconciliarse con la realidad de que él le dio a su provincia nuevas herramientas para proteger el Lengua y cultura francesa. Canadá no había estado tan unido en los 50 años anteriores como cuando Chrétien dejó el cargo. Los economistas se preguntaron cómo Chrétien cambió las finanzas nacionales sin desencadenar una recesión. Los canadienses dijeron en una encuesta que permanecer fuera de Irak fue el mayor logro de política exterior del país. Los rectores universitarios todavía se maravillan de cómo Chrétien reconstruyó la infraestructura intelectual de Canadá, convirtiendo una fuga de cerebros en una ganancia de cerebros."

El historiador Michael Bliss escribió que Chrétien era "moderadamente competente y solo moderadamente corrupto". Bliss también escribió: "La carrera de Jean Chrétien muestra cuánto se puede lograr en la política canadiense por alguien que es ambicioso, trabajador y tiene buena suerte, incluso si habla inglés con un fuerte acento".

Nombramientos de la Corte Suprema

Chrétien eligió a los siguientes juristas para que fueran nombrados jueces de la Corte Suprema de Canadá por el gobernador general:

• Michel Bastarache (30 de septiembre de 1997 – 30 de junio de 2008)
• William Ian Corneil Binnie (8 de enero de 1998 – 21 de octubre de 2011)
• Louise Arbour (15 de septiembre de 1999 – 30 de junio de 2004)
• Louis LeBel (7 de enero de 2000 – 30 de noviembre de 2014)
• Beverly McLachlin (como juez principal, 7 de julio de 2000 – 15 de diciembre de 2017; nombró un juez de puisne bajo el Primer Ministro Mulroney, 30 de marzo de 1989)
• Marie Deschamps (7 de agosto de 2002 – 7 de agosto de 2012)
• Morris J. Fish (5 de agosto de 2003 – 31 de agosto de 2013)

Honores

Ribbon	Descripción	Notas
	Order of Merit (O.M.)	13 de julio de 2009
	Compañero de la Orden del Canadá (C.C.)	Premio el 3 de mayo de 2007 Invertido el 22 de febrero de 2008
	Centennial Anniversary of the Confederation of Canada Medal	1967 Como ministro de la Corona y miembro electo de la Cámara de los Comunes de Canadá, Jean Chrétien sería galardonado con la medalla como miembro del orden de precedencia canadiense.
	Medalla de Jubileo de Plata Queen Elizabeth II para Canadá	1977 Como ministro de la Corona y miembro electo de la Cámara de los Comunes de Canadá, Jean Chrétien sería galardonado con la medalla como miembro del orden de precedencia canadiense.
	125o Aniversario de la Medalla de la Confederación del Canadá	1993 Como Líder de la Oposición de Loyal de Su Majestad y miembro electo de la Cámara de los Comunes de Canadá, Jean Chrétien sería galardonado con la medalla como miembro del orden de precedencia canadiense.
	Queen Elizabeth II Medalla de Jubileo de Oro para Canadá	2002 Como Primer Ministro de Canadá y miembro electo de la Cámara de los Comunes de Canadá, el Honorable Jean Chrétien sería galardonado con la medalla como miembro de la orden de precedencia canadiense.
	Queen Elizabeth II Medalla de Jubileo de Diamantes para Canadá	2012 Como ex primer ministro de Canadá y habiendo sido galardonado con la Orden de Canadá, Jean Chrétien fue galardonado con la medalla como miembro de la orden canadiense de precedencia.
	Orden de amistad de la Federación de Rusia	2014

Carne de armas de Jean Chrétien

Crest Issuant from flames O unas alas de fénix elevadas y adiestradas Azure empapadas y crestadas Gules sosteniendo en su pico un pergamino abierto adecuado; Escutcheon Gules a beehive O con tres abejas Argent embelleció a Sable, en el cantón la marca del Primer Ministro del Canadá (cuatro hojas de arce junto en cruz) Argent; Supporters Dos osos polares apropiado cada uno cargado en el hombro con un colgante de cruz latina de cada crossbeam dos paneles de equilibrio Gules, de pie en un montaje rocoso adecuado conjunto con hojas de arce Gules y fleurs-de-lis Azure y essuant de Barry-wavy Argent y Azure; Motto LABORARE AD AEDIFICANDUM (Trabajar para construir)

Títulos honorarios

Ubicación	Fecha	Escuela	Grado
Ontario	1981	Wilfrid Laurier University	Doctor en Derecho (LL.D)
Ontario	1982	Universidad de Laurentian	Doctor en Derecho (LL.D)
Ontario	1986	York University	Doctor en Derecho (LL.D)
Alberta	1987	University of Alberta	Doctor en Derecho (LL.D)
Ontario	1988	Lakehead University	Doctor en Derecho (LL.D)
Ontario	1994	University of Ottawa	Doctor en la Universidad (D.Univ)
New Brunswick	1994	University of Moncton
Japón	1996	Meiji University	Doctorado
Polonia	1999	Escuela de Economía de Varsovia	Doctorado
Michigan	1999	Michigan State University	Doctor en Derecho (LL.D)
Israel	2000	Universidad Hebrea de Jerusalén
Terranova y Labrador	2000	Memorial University of Newfoundland	Doctor en Derecho (LL.D)
República Dominicana	2003	Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra
Ontario	2004	Queen's University	Doctor en Derecho (LL.D)
Ontario	2005	McMaster University	Doctor en Derecho (LL.D)
Ucrania	2007	National University of Kyiv-Mohyla Academia
Ontario	23 de octubre de 2008	University of Western Ontario	Doctor en Derecho (LL.D)
Quebec	2008	Université du Québec à Trois-Rivières
Quebec	Junio de 2010	Concordia University	Doctor en Derecho (LL.D)
Quebec	2011	Université de Montréal
Manitoba	12 de junio de 2014	University of Winnipeg	Doctor en Derecho (LL.D)

Registro electoral

Sucesión