James Maybrick

James Maybrick (24 de octubre de 1838 - 11 de mayo de 1889) fue un comerciante de algodón de Liverpool. Tras su muerte, su esposa, Florence Maybrick, fue condenada por asesinarlo mediante envenenamiento en un juicio sensacional. El "envenenamiento de Aigburth" El caso fue ampliamente difundido en la prensa de ambos lados del Atlántico.

Más de un siglo después de su muerte, Maybrick fue acusado de ser el notorio asesino en serie Jack el Destripador, debido a sus propias palabras en un diario, pero los críticos respondieron que el diario y la confesión son un engaño. Las pruebas forenses no fueron concluyentes. En su libro Todos aman a Jack, el escritor, investigador y cineasta Bruce Robinson argumentó que era su hermano, Michael Maybrick, el verdadero asesino. Un asesino en serie, que llegó a ser conocido como Servant Girl Annihilator, se aprovechó durante 1884 y 1885 de la ciudad de Austin, Texas, y también ha habido intentos de vincular a Maybrick con esos asesinatos.

Vida

Maybrick nació en Liverpool, hijo de William Maybrick, un grabador, y su esposa, Susanna. Fue bautizado el 12 de noviembre de 1838, en la iglesia de San Pedro de la ciudad. Lleva el nombre de un hermano que había muerto el año anterior y era el padre de los Maybricks. tercero de siete hijos.

El negocio de comercio de algodón de Maybrick le exigía viajar regularmente a los Estados Unidos y en 1871 se instaló en Norfolk, Virginia, para establecer una sucursal de su empresa. Mientras estaba allí, en 1874, contrajo malaria, que luego fue tratada con un medicamento que contenía arsénico; se volvió adicto a la droga por el resto de su vida. En 1880, Maybrick regresó a las oficinas de la empresa en Gran Bretaña. Zarpó de la ciudad de Nueva York el 12 de marzo de 1880 y llegó a Liverpool seis días después. Durante el viaje le presentaron a Florence (Florie) Elizabeth Chandler, la hija de un banquero de Mobile, Alabama, y su relación floreció rápidamente. A pesar de la diferencia de edades (él tenía 42 años y ella 18), comenzaron a planificar su boda de inmediato.

La boda se retrasó hasta el 27 de julio de 1881, cuando tuvo lugar en St James' Iglesia, Piccadilly, Londres. La pareja regresó a Liverpool para vivir en la casa de Maybrick, "Battlecrease House" en Aigburth, un suburbio al sur de la ciudad.

Tuvieron dos hijos: un hijo, James Chandler ("Bobo"), nacido en 1882, y una hija, Gladys Evelyn, nacida en 1886.

Maybrick continuó dividiendo su tiempo entre las oficinas americanas y británicas de su empresa y esto puede haber causado dificultades dentro de su matrimonio. También reanudó sus relaciones con sus numerosas amantes, mientras que su esposa mantenía una aventura con Alfred Brierley, un corredor de algodón. Es posible que Florencia se embarcara en esto al enterarse de la infidelidad de su marido.

En el caso de Maybrick, se identificó a una esposa de hecho, Sarah Ann Robertson. Sarah Ann se menciona en el testamento de su padrastro como "Sarah Ann Maybrick, esposa de James".

Muerte

La salud de Maybrick se deterioró repentinamente el 27 de abril de 1889 y murió quince días después en su casa de Aigburth. Sus hermanos consideraron sospechosas las circunstancias de su muerte y una investigación, realizada en un hotel local, llegó al veredicto de que la causa más probable era el envenenamiento por arsénico, administrado por personas desconocidas.

Las sospechas recayeron inmediatamente sobre Florence, que fue arrestada unos días después. Fue juzgada en St George's Hall, Liverpool, y después de largos procedimientos, cuya imparcialidad fue objeto de cierto debate en años posteriores, fue declarada culpable de asesinato y condenada a muerte. Se cuestionó la forma en que el juez llevó a cabo su juicio, y esta pudo haber sido la razón por la que su sentencia fue conmutada por cadena perpetua, parte de la cual cumplió en una prisión en Woking, Surrey, y luego en la "Casa de Detención" en Aylesbury, Buckinghamshire.

Un nuevo examen de su caso resultó en su liberación en 1904. Se mantuvo a través de diversas ocupaciones hasta su muerte el 23 de octubre de 1941. Desde su encarcelamiento inicial hasta su muerte, nunca volvió a ver a sus hijos.

Un episodio del programa de televisión de la BBC Murder, Mystery and My Family, emitido el 27 de julio de 2020, investigó si la condena de Florence Maybrick tenía credibilidad cuando se investigaba con los medios modernos. La investigación fue realizada por Jeremy Dein QC (defensa) y Sasha Wass QC (acusación) y sus conclusiones se presentaron ante el juez del Tribunal de la Corona, David Radford. De sus investigaciones resultó que el juez y el jurado sometieron a la señora Maybrick al código de moralidad victoriano. El juez del juicio por asesinato de Maybrick entregó su resumen al jurado durante dos días. Los expertos modernos, que ayudaron a los controles de calidad, afirmaron que la sociedad victoriana usaba el arsénico como ayuda de belleza, y que alguien como la señora Maybrick extrajera una pequeña cantidad de veneno del papel matamoscas habría sido algo común. Además, el arsénico encontrado en el hígado de James Maybrick era de 20 miligramos y una dosis mortal sería más probable de 100 miligramos. También se descubrió que el señor Maybrick se había recetado medicamentos por sí mismo; estaba tomando una gran cantidad de drogas y sólo dos de ellas no contenían veneno. A medida que James Maybrick empeoraba, sus hermanos insistieron en que se prohibiera a Florence el acceso a James; sin embargo, él enfermó aún más y murió. Los QC consultaron a un experto moderno en la sociedad victoriana y se le preguntó si la admisión mediante una carta de una historia de amor entre la señora Maybrick y un asociado del señor Maybrick podría reflejarse de alguna manera en la decisión del juez. s resumen, perjudicando así al jurado. Después de que los dos QC informaron al actual juez David Radford de sus conclusiones y con su asesoramiento experto, el juez David Radford tuvo que considerar las nuevas pruebas.

El juez David Radford, después de considerar todas las pruebas presentadas por los QC, dijo que el juez de primera instancia había presentado un caso contra la señora Maybrick basándose en las actitudes victorianas ante el escándalo sexual, y en su resumen de dos días había tomado por sorpresa al jurado. a dar un veredicto de culpabilidad por asesinato socavando su carácter. Por lo tanto, en opinión de Radford, el veredicto no fue seguro.

Familia

Después de la condena y el encarcelamiento de su madre, los hijos de Maybrick, James y Gladys Evelyn, fueron acogidos por el Dr. Charles Chinner Fuller y su esposa Gertrude, y el joven James cambió su nombre a Fuller.

James Fuller se convirtió en ingeniero de minas en Columbia Británica. En 1911, a la edad de 29 años, mientras trabajaba en la mina de oro Le Roi en Canadá, murió después de beber cianuro, aparentemente pensando que era solo un vaso de agua. Su hermana Gladys se fue a vivir a Ryde, Isla de Wight, con sus tíos Michael y Laura (née Withers) Maybrick antes de casarse con Frederick James Corbyn en Hampstead, Londres, en 1912. Murió en South Gales en 1971, donde la pareja vivió en sus últimos años.

El hermano de James Maybrick, Michael Maybrick, fue un compositor que publicó muchas piezas y canciones bajo el nombre de Stephen Adams. "Buena Compañía" es un ejemplo de ello, pero con diferencia su obra más conocida fue el himno "La ciudad santa".

Diario de Jack el Destripador

En 1992, apareció un documento presentado como el diario de James Maybrick, que afirmaba que él era Jack el Destripador. El autor del diario no menciona su propio nombre, pero ofrece suficientes pistas y referencias consistentes con la vida y los hábitos establecidos de Maybrick que es obvio que se espera que los lectores crean que es él. El autor del documento detalla supuestas acciones y crímenes durante un período de varios meses, atribuyéndose el mérito de matar a las cinco víctimas más comúnmente atribuidas a Jack el Destripador, así como de otros dos asesinatos que hasta la fecha no han sido identificados históricamente.

El diario fue presentado al mundo por primera vez por Michael Barrett, un ex comerciante de chatarra desempleado de Liverpool, quien afirmó en ese momento que se lo había regalado un amigo, Tony Devereux, en un pub. Cuando se cuestionó esto, la historia cambió. Ann, la esposa de Barrett, anteriormente Graham, dijo que el diario había estado en su familia desde que tenía uso de razón. Le había pedido a Devereux que se lo regalara a su marido porque tenía aspiraciones literarias y pensó que podría escribir un libro sobre ello. Ella no había querido decirle que su familia era propietaria porque pensó que él le preguntaría a su padre al respecto y las relaciones entre los dos hombres eran tensas. Fue publicado como El diario de Jack el Destripador en 1993 generando gran controversia. Pocos expertos le dieron credibilidad desde el principio y la mayoría lo descartó inmediatamente como un engaño, aunque algunos estaban abiertos a la posibilidad de que pudiera ser genuino. El debate fue a menudo acalorado y un escritor señala que la "saga del diario de Maybrick es confusa, complicada e inevitablemente tortuosa".

Las pruebas realizadas con la tinta utilizada en el diario arrojaron resultados contradictorios. La primera prueba, utilizando cromatografía en capa fina (TLC), reveló que la tinta no contenía hierro y se basaba en un tinte sintético llamado nigrosina, patentado y disponible comercialmente en 1867, y de uso general en tintas para escribir en la década de 1870. La segunda prueba de TLC no encontró nada en la tinta que fuera inconsistente con la fecha de 1888, y que la tinta contenía hierro y sodio, pero no nigrosina. La tercera prueba de TLC no encontró nada incompatible con el período victoriano. Se intentó una cuarta prueba de TLC, pero no se pudo llevar a cabo.

Se llevaron a cabo varias pruebas para determinar si la tinta contenía cloroacetamida, un conservante, en un esfuerzo por fechar definitivamente la tinta. Según una fuente, la cloroacetamida se introdujo en el Índice Merck en 1857, pero no se utilizó comercialmente en tinta hasta 1972. En 1995, el Dr. Earl Morris de Dow Chemical Company afirmó que ya se había encontrado cloroacetamida en preparaciones en 1857. Una cuarta fuente La prueba, esta vez mediante cromatografía de gases, encontró cloroacetamida presente, en 6,5 partes por millón. Una quinta prueba de TLC encontró rastros de cloroacetamida, pero esto se atribuyó a la contaminación del control. Se volvió a realizar la prueba y no se encontró cloroacetamida.

Entre los investigadores se encontraban el escéptico Joe Nickell y el experto en documentos Kenneth W. Rendell. En el análisis de Rendell, le llamó la atención que el estilo de escritura parecía más del siglo XX que victoriano. También notó contradicciones fácticas e inconsistencias en la escritura. Escrito en un auténtico álbum de recortes victoriano, pero con 20 páginas al principio arrancadas, también encontró a este sospechoso ya que no había ninguna explicación lógica para que el supuesto autor utilizara dicho libro.

En enero de 1995, Michael Barrett juró en dos declaraciones juradas separadas que él era "el autor del manuscrito escrito por mi esposa Anne Barrett bajo mi dictado, conocido como El diario de Jack el Destripador". Sin embargo, a la confusión se sumó el posterior repudio de su declaración jurada por parte del abogado de Barrett, y luego el retiro de dicho repudio por parte de Barrett.

Algunas personas, incluido Robert Smith, el actual propietario del diario y editor original del libro asociado de Shirley Harrison, insisten en que puede ser genuino. Sostienen que los métodos científicos de datación han establecido que el libro y la tinta utilizada para escribir en él son del siglo XIX; que muy pocas personas conocen los síntomas de la adicción al arsénico, que supuestamente se describen con precisión en el libro; que algunos detalles de los asesinatos proporcionados en él sólo eran conocidos por la policía y el propio Destripador antes de la publicación del libro; y que una de las fotografías originales de la escena del crimen muestra las iniciales "F. M." escrito en una pared detrás del cuerpo de la víctima en lo que parece ser sangre. Éstos, afirman, se refieren a Florence Maybrick, la esposa de James, cuyas posibles infidelidades fueron el supuesto móvil de los asesinatos. Estas afirmaciones son rechazadas por la mayoría de los expertos.

Reloj de bolsillo

En junio de 1993, un reloj de bolsillo de caballero, fabricado por William Verity de Rothwell (cerca de Leeds) en 1847 o 1848, fue presentado por Albert Johnson de Wallasey. El reloj tiene "J. Maybrick" rayado en la cubierta interior, junto con las palabras "Soy Jack", así como las iniciales de las cinco víctimas canónicas del Destripador. El reloj fue examinado en 1993 por el Dr. Stephen Turgoose del Centro de Protección y Corrosión del Instituto de Ciencia y Tecnología de la Universidad de Manchester, utilizando un microscopio electrónico. Él afirmó:

"Sobre la base de la evidencia...especialmente el orden en el que se hicieron las marcas, está claro que los grabados preceden a la gran mayoría de las marcas superficiales de arañazos superficiales... el desgaste aparente en los grabados, evidenciado por los bordes redondeados de las marcas y la "expoliación" en lugares, indicaría una edad sustancial... si no hay evidencia que indique un origen reciente (últimos años). Podrían haber sido producidos recientemente, y deliberadamente envejecidos artificialmente por el pulido, pero esto habría sido un complejo proceso multietapa...muchas de las características sólo se resuelven por el microscopio electrónico de escaneo, no siendo fácilmente evidente en la microscopía óptica, y por lo tanto, si fueran de origen reciente, el grabador tendría que ser consciente de las posibles pruebas disponibles de esta técnica, indicando una considerable habilidad y conciencia científica".

En 1994, el reloj fue llevado al Centro de Análisis de Interfaz de la Universidad de Bristol y el Dr. Robert Wild lo estudió utilizando un microscopio electrónico y espectroscopía electrónica Auger. El Dr. Wild descubrió que:

"Proporcionado el reloj ha permanecido en un entorno normal, parece probable que los grabados tuvieran al menos varias decenas de años de edad... en mi opinión es poco probable que alguien tenga suficiente experiencia para implantar partículas de bronce envejecidas en la base de los grabados".