James lovelock

James Ephraim Lovelock CH CBE FRS (26 de julio de 1919 – 26 de julio de 2022) fue un científico independiente, ambientalista y futurista inglés. Es mejor conocido por proponer la hipótesis de Gaia, que postula que la Tierra funciona como un sistema autorregulador.

Con un doctorado en medicina, Lovelock comenzó su carrera realizando experimentos de crioconservación en roedores, incluida la descongelación exitosa de especímenes congelados. Sus métodos influyeron en las teorías de la criónica (la criopreservación de humanos). Inventó el detector de captura de electrones y, usándolo, se convirtió en el primero en detectar la presencia generalizada de clorofluorocarbonos en la atmósfera. Mientras diseñaba instrumentos científicos para la NASA, desarrolló la hipótesis de Gaia.

En la década de 2000, propuso un método de ingeniería climática para restaurar las algas que consumen dióxido de carbono. Fue un miembro abierto de Environmentalists for Nuclear Energy, afirmando que los intereses de los combustibles fósiles han estado detrás de la oposición a la energía nuclear, citando los efectos del dióxido de carbono como dañinos para el medio ambiente y advirtiendo sobre el calentamiento global debido al efecto invernadero. Escribió varios libros de ciencia ambiental basados en la hipótesis de Gaia desde finales de la década de 1970.

Durante décadas también trabajó para el MI5, el servicio de seguridad británico. Bryan Appleyard, escribiendo en The Sunday Times, lo describió como "básicamente Q en las películas de James Bond".

Vida temprana y educación

James Lovelock nació en Letchworth Garden City de Tom Arthur Lovelock y su segunda esposa, Nellie. Nell, su madre, nació en Bermondsey y ganó una beca para una escuela primaria pero no pudo aceptarla y comenzó a trabajar a los trece años en una fábrica de encurtidos. Lovelock la describió como una socialista y sufragista, que también estaba en contra de las vacunas, y no permitió que Lovelock recibiera su vacuna contra la viruela cuando era niño. Su padre, Tom, nació en Fawley, Berkshire, había cumplido seis meses & # 39; trabajos forzados por cazar furtivamente en su adolescencia, y fue analfabeto hasta que asistió a la escuela técnica, y luego dirigió una librería. Lovelock se crió como cuáquero y fue adoctrinado con la noción de que "Dios es una voz interior suave y apacible en lugar de un anciano misterioso en el universo", lo que pensó que era una forma útil de pensar para los inventores., pero eventualmente terminaría siendo no religioso. La familia se mudó a Londres, donde su disgusto por la autoridad lo convirtió, según cuenta él mismo, en un alumno infeliz en Strand School en Tulse Hill, al sur de Londres.

Lovelock al principio no podía permitirse ir a la universidad, algo que creía que ayudó a evitar que se especializara demasiado y ayudó al desarrollo de la teoría de Gaia.

Carrera

Después de dejar la escuela, Lovelock trabajó en una firma de fotografía, asistiendo al Birkbeck College durante las noches, antes de ser aceptado para estudiar química en la Universidad de Manchester, donde fue alumno del profesor Alexander Todd, ganador del Premio Nobel. Lovelock trabajó en una granja cuáquera antes de que una recomendación de su profesor lo llevara a ocupar un puesto en el Consejo de Investigación Médica, trabajando en formas de proteger a los soldados de las quemaduras. Lovelock se negó a usar los conejos afeitados y anestesiados que se usaron como víctimas de quemaduras y, en cambio, expuso su propia piel a la radiación de calor, una experiencia que describe como "exquisitamente dolorosa". Su condición de estudiante permitió el aplazamiento temporal del servicio militar durante la Segunda Guerra Mundial, pero se registró como objetor de conciencia. Más tarde abandonó su objeción de conciencia a la luz de las atrocidades nazis e intentó alistarse en las fuerzas armadas, pero le dijeron que su investigación médica era demasiado valiosa para que se aprobara el alistamiento.

En 1948, Lovelock obtuvo un doctorado en medicina en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres. Pasó las siguientes dos décadas trabajando en el Instituto Nacional de Investigación Médica de Londres. En los Estados Unidos, realizó investigaciones en Yale, Baylor College of Medicine y la Universidad de Harvard.

A mediados de la década de 1950, Lovelock experimentó con la crioconservación de roedores y determinó que los hámsteres podían congelarse y revivir con éxito. Se congelaron hámsters con el 60% del agua del cerebro cristalizada en hielo sin que se registraran efectos adversos. Se demostró que otros órganos son susceptibles al daño. Los resultados fueron influyentes en las teorías de la criónica. Los experimentos de Lovelock se cubrieron en una entrevista con el YouTuber Tom Scott en mayo de 2021, discutiendo la posibilidad de que Lovelock haya inventado accidentalmente el horno de microondas de mesa cuando descubrió que una persona podía hornear una papa en su emisor basado en magnetrón mientras conducía estos experimentos.

Inventor de toda la vida, Lovelock creó y desarrolló muchos instrumentos científicos, algunos de los cuales fueron diseñados para la NASA en su programa de exploración planetaria. Mientras trabajaba como consultor para la NASA, Lovelock desarrolló la hipótesis de Gaia, por la que es más conocido.

A principios de 1961, la NASA contrató a Lovelock para desarrollar instrumentos sensibles para el análisis de atmósferas extraterrestres y superficies planetarias. El programa Viking, que visitó Marte a fines de la década de 1970, estaba motivado en parte para determinar si Marte albergaba vida, y algunos de los sensores y experimentos que finalmente se implementaron tenían como objetivo resolver este problema. Durante el trabajo en un precursor de este programa, Lovelock se interesó en la composición de la atmósfera marciana, razonando que muchas formas de vida en Marte estarían obligadas a hacer uso de ella (y, por lo tanto, alterarla). Sin embargo, se encontró que la atmósfera se encontraba en una condición estable cercana a su equilibrio químico, con muy poco oxígeno, metano o hidrógeno, pero con una abrumadora abundancia de dióxido de carbono. Para Lovelock, el marcado contraste entre la atmósfera marciana y la mezcla químicamente dinámica de la biosfera de la Tierra era un fuerte indicativo de la ausencia de vida en Marte. Sin embargo, cuando finalmente fueron lanzados a Marte, las sondas Viking aún buscaban (sin éxito) vida allí. Otras sondas espaciales han llevado a cabo más experimentos para buscar vida en Marte, por ejemplo, el rover Perseverance de la NASA, que aterrizó en 2021.

Detector de captura de electrones desarrollado por Lovelock en el Museo de Ciencias, Londres

Lovelock inventó el detector de captura de electrones, que finalmente ayudó en los descubrimientos sobre la persistencia de los clorofluorocarbonos (CFC) y su papel en el agotamiento del ozono estratosférico. Después de estudiar el funcionamiento del ciclo del azufre de la Tierra, Lovelock y sus colegas, Robert Jay Charlson, Meinrat Andreae y Stephen G. Warren desarrollaron la hipótesis CLAW como un posible ejemplo de control biológico del clima de la Tierra.

Lovelock fue elegido miembro de la Royal Society en 1974. Se desempeñó como presidente de la Asociación de Biología Marina (MBA) de 1986 a 1990, y fue miembro visitante honorario de Green Templeton College, Oxford (anteriormente Green College, Oxford) de 1994.

Como científico independiente, inventor y autor, Lovelock trabajó en un granero convertido en laboratorio al que llamó su "estación experimental" ubicado en un valle boscoso en la frontera de Devon-Cornwall en el suroeste de Inglaterra.

En 1988 hizo una aparición prolongada en el programa de televisión de Channel 4 After Dark, junto a Heathcote Williams y Petra Kelly, entre otros.

El 8 de mayo de 2012, apareció en la serie The Life Scientific de Radio Four, hablando con Jim Al-Khalili sobre la hipótesis de Gaia. En el programa, mencionó cómo sus ideas habían sido recibidas por varias personas, incluido Jonathon Porritt. También mencionó cómo tenía un reclamo por inventar el horno de microondas. Más tarde explicó esta afirmación en una entrevista con The Manchester Magazine. Lovelock dijo que creó un instrumento durante su tiempo en el estudio de las causas del daño a las células y tejidos vivos, que tenía, según él, "casi todo lo que cabría esperar en un horno de microondas normal". Inventó el instrumento con el propósito de calentar hámsteres congelados de una manera que causara menos sufrimiento a los animales, a diferencia de la forma tradicional que consistía en poner cucharas al rojo vivo sobre los animales. pecho para calentarlos. Él creía que en ese momento, nadie había ido tan lejos y hecho una encarnación de un horno de microondas real. Sin embargo, no afirmó haber sido la primera persona en tener la idea de usar microondas para cocinar.

CFC

Serie de tiempo reconstruida de concentraciones atmosféricas de CFC-11

Después del desarrollo de su detector de captura de electrones, a fines de la década de 1960, Lovelock fue el primero en detectar la presencia generalizada de CFC en la atmósfera. Encontró una concentración de 60 partes por billón de CFC-11 sobre Irlanda y, en una expedición de investigación parcialmente autofinanciada en 1972, midió la concentración de CFC-11 desde el hemisferio norte hasta la Antártida a bordo del buque de investigación RRS. Shackleton. Encontró el gas en cada una de las 50 muestras de aire que recolectó pero, sin darse cuenta de que la descomposición de los CFC en la estratosfera liberaría cloro que representaba una amenaza para la capa de ozono, concluyó que el nivel de CFC constituía "no peligro concebible". Más tarde afirmó que se refería a "ningún peligro tóxico concebible".

Sin embargo, el experimento proporcionó los primeros datos útiles sobre la presencia omnipresente de CFC en la atmósfera. El daño causado a la capa de ozono por la fotólisis de los CFC fue descubierto posteriormente por Sherwood Rowland y Mario Molina. Después de escuchar una conferencia sobre el tema de los resultados de Lovelock, se embarcaron en una investigación que resultó en el primer artículo publicado que sugería un vínculo entre los CFC estratosféricos y el agotamiento del ozono en 1974 (por el cual Sherwood y Molina luego compartieron el Premio Nobel de 1995). en Química con Paul Crutzen).

Hipótesis de Gaia

El estudio de la habitabilidad planetaria se basa en parte en la extrapolación del conocimiento de las condiciones de la Tierra, ya que la Tierra es el único planeta actualmente conocido por albergar la vida (en inglés)El mármol azul, 1972 Apollo 17 fotografía)

A partir de la investigación de Alfred C. Redfield y G. Evelyn Hutchinson, Lovelock formuló por primera vez la hipótesis de Gaia en la década de 1960 como resultado de su trabajo para la NASA relacionado con la detección de vida en Marte y su trabajo con Royal Dutch Shell. La hipótesis propone que las partes vivas y no vivas de la Tierra forman un complejo sistema interactivo que puede considerarse como un solo organismo. Nombrada en honor a la diosa griega Gaia por sugerencia del novelista William Golding, la hipótesis postula que la biosfera tiene un efecto regulador sobre el medio ambiente de la Tierra que actúa para sustentar la vida.

Si bien la hipótesis fue aceptada fácilmente por muchos en la comunidad ambientalista, no ha sido ampliamente aceptada dentro de la comunidad científica en general. Entre sus críticos más destacados se encontraban los biólogos evolutivos Richard Dawkins, Ford Doolittle y Stephen Jay Gould, una convergencia de opiniones entre un trío cuyos puntos de vista sobre otros asuntos científicos a menudo divergían. Estos (y otros) críticos han cuestionado cómo la selección natural que opera en organismos individuales puede conducir a la evolución de la homeostasis a escala planetaria.

En respuesta a esto, Lovelock, junto con Andrew Watson, publicó el modelo informático Daisyworld en 1983, que postulaba un planeta hipotético que orbitaba alrededor de una estrella cuya energía radiante aumentaba o disminuía lentamente. En el caso no biológico, la temperatura de este planeta simplemente rastrea la energía recibida de la estrella. Sin embargo, en el caso biológico, la competencia ecológica entre "daisy" especies con diferentes valores de albedo produce un efecto homeostático sobre la temperatura global. Cuando la energía recibida de la estrella es baja proliferan las margaritas negras ya que absorben una fracción mayor del calor, pero cuando el aporte energético es alto predominan las margaritas blancas ya que reflejan el exceso de calor. Como las margaritas blancas y negras tienen efectos contrarios en el albedo y la temperatura general del planeta, los cambios en sus poblaciones relativas estabilizan el clima del planeta y mantienen la temperatura dentro de un rango óptimo a pesar de las fluctuaciones en la energía de la estrella. Lovelock argumentó que Daisyworld, aunque es una parábola, ilustra cómo la selección natural convencional que opera en organismos individuales aún puede producir homeostasis a escala planetaria.

Lovelock en 2005

En el libro de Lovelock de 2006, La venganza de Gaia, argumentó que la falta de respeto que los humanos han tenido por Gaia, a través del daño causado a las selvas tropicales y la reducción de la biodiversidad planetaria, está probando la capacidad de Gaia para minimizar los efectos de la adición de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Esto elimina las retroalimentaciones negativas del planeta y aumenta la probabilidad de un potencial de retroalimentación positiva homeostática asociado con el calentamiento global descontrolado. De manera similar, el calentamiento de los océanos está extendiendo la capa de termoclina oceánica de los océanos tropicales hacia las aguas del Ártico y la Antártida, impidiendo el ascenso de nutrientes oceánicos a las aguas superficiales y eliminando la proliferación de algas de fitoplancton de las que dependen las cadenas alimentarias oceánicas. Dado que el fitoplancton y los bosques son las principales formas en que Gaia atrae los gases de efecto invernadero, particularmente el dióxido de carbono, sacándolos de la atmósfera, la eliminación de este amortiguador ambiental hará que, según Lovelock, la mayor parte de la tierra se vuelva inhabitable para los humanos y otros. formas de vida a mediados de este siglo, con una extensión masiva de desiertos tropicales. En 2012, Lovelock se distanció de estas conclusiones y dijo que había "ido demasiado lejos". al describir las consecuencias del cambio climático durante el próximo siglo en este libro.

En su libro de 2009, The Vanishing Face of Gaia, rechazó los modelos científicos que no están de acuerdo con los hallazgos de que los niveles del mar están aumentando y el hielo del Ártico se está derritiendo más rápido de lo que predicen los modelos. Sugirió que es posible que ya hayamos pasado el punto de inflexión de la resiliencia climática terrestre a un estado permanentemente caliente. Dadas estas condiciones, Lovelock esperaba que la civilización humana tuviera dificultades para sobrevivir. Esperaba que el cambio fuera similar al Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno cuando la concentración atmosférica de CO2 era de 450 ppm y la temperatura del Océano Ártico era de 23 °C.

Energía nuclear

Lovelock se preocupó por la amenaza del calentamiento global del efecto invernadero. En 2004, rompió con muchos ambientalistas al afirmar que "solo la energía nuclear puede ahora detener el calentamiento global". En su opinión, la energía nuclear es la única alternativa realista a los combustibles fósiles que tiene la capacidad de satisfacer las necesidades energéticas a gran escala de la humanidad y al mismo tiempo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Fue miembro abierto de Environmentalists for Nuclear Energy.

En 2005, en el contexto del renovado interés del gobierno del Reino Unido en la energía nuclear, Lovelock volvió a anunciar públicamente su apoyo a la energía nuclear, afirmando: "Soy un verde y ruego a mis amigos en el movimiento que abandonen su objeción equivocada a energía nuclear". Aunque esas intervenciones en el debate público sobre la energía nuclear fueron en el siglo XXI, sus puntos de vista al respecto eran de larga data. En su libro de 1988 Las edades de Gaia afirmó:

Nunca he considerado la radiación nuclear o la energía nuclear como algo que no sea una parte normal e inevitable del medio ambiente. Nuestros antepasados procariotas evolucionaron en un bulto tamaño planetario de caída de una explosión nuclear de tamaño estrella, una supernova que sintetizó los elementos que van a hacer nuestro planeta y nosotros mismos.

En La venganza de Gaia (2006), donde presentó el concepto de retiro sostenible, Lovelock escribió:

Un entrevistador de televisión me preguntó una vez: "¿Pero qué hay de los desechos nucleares? ¿No envenenará toda la biosfera y persistirá durante millones de años?" Sabía que era una fantasía de pesadilla sin sustancia en el mundo real... Una de las cosas llamativas sobre lugares fuertemente contaminados por los nuclidos radiactivos es la riqueza de su vida silvestre. Esto es cierto de la tierra alrededor de Chernobyl, los sitios de prueba de bombas del Pacífico, y zonas cerca de la planta de armas nucleares del río Savannah de los Estados Unidos de la Segunda Guerra Mundial. Las plantas y los animales silvestres no perciben la radiación como peligrosa, y cualquier ligera reducción que pueda causar en su vida es mucho menos un peligro que la presencia de las personas y sus mascotas... Me parece triste, pero demasiado humano, que hay vastas burocracias preocupadas por los desechos nucleares, enormes organizaciones dedicadas a la descomposición de centrales eléctricas, pero nada comparable a tratar con esos desechos realmente malignos, el dióxido de carbono.

En 2019, Lovelock dijo que pensaba que las dificultades para hacer que la energía nuclear volviera a funcionar se debían a la propaganda, que 'los negocios del carbón y el petróleo luchan como locos para contar malas historias sobre la energía nuclear', y que ' los greens jugaron con él. Es probable que haya habido algo de corrupción allí; estoy seguro de que a varios movimientos verdes se les pagaron algunas sumas adicionales para ayudar con la propaganda.

Clima

Escribiendo en el periódico británico The Independent en 2006, Lovelock argumentó que, como resultado del calentamiento global, "miles de millones de nosotros moriremos y las pocas parejas reproductoras de personas que sobrevivan estar en el Ártico donde el clima sigue siendo tolerable" a finales del siglo XXI. El mismo año sugirió que "debemos tener en cuenta el asombroso ritmo del cambio y darnos cuenta del poco tiempo que queda para actuar, y luego cada comunidad y nación debe encontrar el mejor uso de los recursos que tiene para sostener la civilización". mientras puedan." Predijo además en 2007 que el aumento de la temperatura dejaría gran parte de la tierra del mundo inhabitable e inadecuada para la agricultura, con migraciones hacia el norte y la creación de nuevas ciudades en el Ártico; además, gran parte de Europa se habrá convertido en un desierto y Gran Bretaña se habrá convertido en el 'salvavidas' de Europa. debido a su temperatura estable causada por estar rodeado por el océano. Fue citado en The Guardian en 2008 que el 80% de los humanos perecerán para el 2100, y este cambio climático durará 100.000 años.

En una entrevista de 2010 con el periódico The Guardian, dijo que la democracia podría tener que ser "puesta en espera" para prevenir el cambio climático. Él continuó:

Incluso las mejores democracias están de acuerdo en que cuando se acerca una guerra importante, la democracia debe mantenerse firme por el momento. Tengo la sensación de que el cambio climático puede ser un problema tan grave como una guerra. Puede ser necesario poner la democracia en espera por un tiempo.

Declaraciones de 2012 muestran que Lovelock continúa preocupado por el calentamiento global y, al mismo tiempo, critica el extremismo y sugiere alternativas al petróleo, el carbón y las soluciones ecológicas que no apoya.

En una entrevista de 2012, transmitida por MSNBC, Lovelock afirmó que había sido 'alarmista' y usó las palabras 'Está bien, cometí un error'. sobre el momento del cambio climático y señaló el documental An Inconvenient Truth y el libro The Weather Makers como ejemplos del mismo tipo de alarmismo. Lovelock todavía creía que el clima se estaba calentando, aunque no al ritmo de cambio que alguna vez pensó, admitió que había estado "extrapolando demasiado". Él creía que el cambio climático todavía está ocurriendo, pero se sentirá más lejos en el futuro. De las afirmaciones "la ciencia está resuelta" sobre el calentamiento global afirmó:

Una cosa que ser científico me ha enseñado es que nunca puedes estar seguro de nada. Nunca sabes la verdad. Sólo se puede acercar y esperar un poco más cerca de ella cada vez. Se dirige a la verdad. No lo sabes.

Criticó a los ecologistas por tratar el calentamiento global como una religión.

Simplemente sucede que la religión verde ahora está tomando el control de la religión cristiana.

No creo que la gente haya notado eso, pero tiene todo el tipo de términos que las religiones usan... Los verdes usan la culpa. Eso muestra cómo son los verdes religiosos. No puedes ganar a la gente diciendo que son culpables de poner (dióxido de carbono) en el aire.

En este artículo de MSNBC de 2012, se cita a Lovelock diciendo:

El problema es que no sabemos qué hace el clima. Pensamos que lo sabíamos hace 20 años. Eso llevó a algunos libros alarmistas – incluidos los míos – porque parecía claro, pero no ha ocurrido.

El clima está haciendo sus trucos habituales. Todavía no pasa nada. Se suponía que estaríamos a mitad de camino hacia un mundo frito ahora.

El mundo no ha calentado mucho desde el milenio. Doce años es un tiempo razonable... (la temperatura) se ha mantenido casi constante, mientras que debería haber estado aumentando – el dióxido de carbono está aumentando, no hay duda al respecto.

En una entrevista de seguimiento también en 2012, Lovelock declaró su apoyo al gas natural; favorecía el fracking como una alternativa poco contaminante al carbón. Se opuso al concepto de "desarrollo sostenible", en el que las economías modernas podrían funcionar con turbinas eólicas, calificándolo de tonterías sin sentido. Guardó un cartel de una turbina eólica para recordar cuánto los detestaba.

En Novacene (2019), Lovelock propuso que una superinteligencia benévola puede tomar el control y salvar el ecosistema, y afirmó que las máquinas necesitarán mantener la vida orgánica para mantener la temperatura del planeta habitable. para la vida electrónica. Por otro lado, si en cambio la vida se vuelve completamente electrónica, "que así sea: hicimos nuestro papel y ya están apareciendo en el escenario nuevos actores más jóvenes".

Fertilización de los océanos

En 2007, Lovelock y Chris Rapley propusieron la construcción de bombas oceánicas para bombear agua desde debajo de la termoclina para "fertilizar las algas en las aguas superficiales y alentarlas a florecer". La idea básica era acelerar la transferencia de dióxido de carbono de la atmósfera al océano aumentando la producción primaria y mejorando la exportación de carbono orgánico (como nieve marina) a las profundidades del océano. Posteriormente, una empresa comercial desarrolló de forma independiente un esquema similar al propuesto por Lovelock y Rapley.

La propuesta atrajo la atención y las críticas de los medios de comunicación. Al comentar sobre la propuesta, Corinne Le Quéré, investigadora de la Universidad de East Anglia, dijo: "No tiene sentido". No hay absolutamente ninguna evidencia de que las opciones de ingeniería climática funcionen o incluso vayan en la dirección correcta. Estoy asombrado de que hayan publicado esto. Antes de que cualquier geoingeniería se ponga a trabajar, se necesita una gran cantidad de investigación, investigación que llevará de 20 a 30 años. Otros investigadores afirmaron que "este esquema traería agua con altos niveles naturales de pCO2 (asociados con los nutrientes) de regreso a la superficie, lo que podría causar la exhalación de CO₂". Posteriormente, Lovelock dijo que su propuesta tenía la intención de estimular el interés y que la investigación sería el siguiente paso, y se publicaron varios estudios de investigación a raíz de la propuesta original. Sin embargo, estos estimaron que el esquema requeriría una cantidad extremadamente grande de tuberías y que el efecto principal de las tuberías en realidad podría estar en la tierra y no en el océano.

Retiro sostenible

Retiro sostenible es un concepto que fue desarrollado por Lovelock para definir los cambios necesarios en los asentamientos humanos y la vivienda a escala global con el propósito de adaptarse al calentamiento global y prevenir sus consecuencias negativas esperadas en los seres humanos.

Lovelock pensó que el momento del desarrollo sostenible ya pasó y que habíamos llegado a un momento en el que el desarrollo ya no es sostenible. Por lo tanto, necesitábamos retirarnos. Lovelock afirmó lo siguiente para explicar el concepto:

Retreat, en su opinión, significa que es hora de empezar a hablar de cambiar dónde vivimos y cómo obtenemos nuestra comida; de hacer planes para la migración de millones de personas de regiones de baja altitud como Bangladesh a Europa; de admitir que Nueva Orleans es un vagabundo y moviendo a la gente a ciudades mejor posicionadas para el futuro. Sobre todo, dice, se trata de todos "haciendo plenamente lo posible para sostener la civilización, de modo que no degenera en la Edad Oscura, con los señores de guerra que dirigen las cosas, que es un peligro real. Podríamos perder todo de esa manera".

El concepto de retiro sostenible enfatizó un patrón de uso de recursos que apunta a satisfacer las necesidades humanas con niveles más bajos y/o tipos de recursos menos dañinos para el medio ambiente.

Premios y otros honores

Lovelock fue elegido miembro de la Royal Society en 1974. Su nominación dice:

Lovelock ha hecho contribuciones distintivas a varios campos diversos, incluyendo un estudio de la transmisión de la infección respiratoria, y métodos de esterilización del aire; el papel de Ca y otros iones divalentos en la coagulación de la sangre; el daño a varias células vivas mediante la congelación, el aguijón y el choque térmico y su prevención por la presencia de solutos neutros; métodos de congelación y frotación de pequeños animales vivos; métodos para la preparación de esperma para la inseminación artificial, que han sido de gran importancia económica.

Ha inventado una familia de detectores de ionización para la cromatografía de gas. Sus detectores de captura de electrones son los más sensibles que se han hecho y se utilizan universalmente en problemas de contaminación para compuestos de halógeno residual. Tiene muchas invenciones, incluyendo un cromatógrafo de gas, que se utilizará para investigar atmósferas planetarias. Su trabajo cromatológico ha llevado a investigar los lípidos de sangre en varios animales, incluyendo humanos arterioscleróticos. Ha realizado un estudio de detección de la vida en otros planetas mediante el análisis de su atmósfera y lo ha extendido a los problemas de contaminación mundial.

Su trabajo generalmente muestra notable originalidad, sencillez e ingenio.

Lovelock recibió varios premios prestigiosos, incluida la Medalla Tswett de cromatografía (1975), el Premio de la Sociedad Química Estadounidense en Cromatografía (1980), el Premio Norbert Gerbier-MUMM de la Organización Meteorológica Mundial (1988), el Premio Dr. A.H. Heineken de Ciencias Ambientales (1990) y el premio Discovery Lifetime de la Royal Geographical Society (2001). En 2006 recibió la Medalla Wollaston, el máximo galardón de la Sociedad Geológica de Londres, cuyos ganadores anteriores incluyen a Charles Darwin. Lovelock fue nombrado Comandante de la Orden del Imperio Británico (CBE) por sus servicios al estudio de la Ciencia y la Atmósfera en los honores de Año Nuevo de 1990 y miembro de la Orden de los Compañeros de Honor (CH) por sus servicios a Global Environmental. Ciencias en los Honores de Año Nuevo 2003.

Honores

Honores de la Commonwealth

Escolástico

Grado universitario

Canciller, visitante, gobernador, rector y becas

Títulos honorarios

Membresías y becas

Vida privada

Lovelock se casó con Helen Hyslop en 1942. Tuvieron cuatro hijos y permanecieron casados hasta su muerte en 1989 por esclerosis múltiple. Conoció por primera vez a su segunda esposa, Sandy, a la edad de 69 años. Lovelock dijo sobre su relación: "[T]orías encontrando que mi vida y la de mi esposa Sandy es inusualmente feliz en términos simples, hermosos pero sin pretensiones". alrededores."

Habiendo cumplido 100 años en 2019, Lovelock murió en su casa en Abbotsbury, Dorset, en su cumpleaños número 103 en 2022, por complicaciones relacionadas con una caída.

Retratos

Environment Triptych (2008)

En marzo de 2012, la Galería Nacional de Retratos presentó un nuevo retrato de Lovelock realizado por el artista británico Michael Gaskell, que se completó en 2011. La colección también cuenta con dos retratos fotográficos de Nick Sinclair (1993) y Paul Tozer (1994). El archivo de la Royal Society of Arts tiene una imagen de 2009 tomada por Anne-Katrin Purkiss. Lovelock accedió a posar para el escultor Jon Edgar en Devon durante 2007, como parte del Environment Triptych (2008) junto con las cabezas de Mary Midgley y Richard Mabey. Una cabeza de bronce está en la colección del retratado y la terracota está en el archivo del artista.

Publicaciones