J.Michael Bailey

John Michael Bailey (nacido el 2 de julio de 1957) es un psicólogo, genetista conductual y profesor de la Universidad Northwestern estadounidense mejor conocido por su trabajo sobre la etiología de la orientación sexual y la parafilia. Sostiene que lo más probable es que la orientación sexual masculina se establezca en el útero.

Bailey escribió El hombre que podría ser reina, un libro sobre la orientación sexual masculina y la tipología de mujeres transgénero de Blanchard, que generó una importante controversia.

Educación y carrera

Bailey nació en Lubbock, Texas. Obtuvo su licenciatura en matemáticas de la Universidad de Washington en St. Louis en 1979 y su doctorado. en psicología clínica de la Universidad de Texas en Austin en 1989, donde estudió con el investigador de genética del comportamiento Lee Willerman.

Bailey se convirtió en profesor en la Universidad Northwestern en 1989. En la década de 1990, Bailey publicó varios artículos que sugerían un componente hereditario en la orientación sexual. En 2003 publicó El hombre que quiso ser reina.

En octubre de 2004, Bailey renunció como presidente del Departamento de Psicología, pero continuó sirviendo como profesor de Northwestern.

En 2018, Bailey invitó al controvertido psicólogo evolutivo Satoshi Kanazawa a la Universidad Northwestern como académico visitante. Muchos en la universidad protestaron y más de 4.000 firmaron una petición en contra de que Kanazawa realizara investigaciones allí debido a las afirmaciones de Kanazawa sobre la sexualidad, la raza, la religión y el feminismo.

En diciembre de 2003, el Southern Poverty Law Center (SPLC) informó que J. Michael Bailey y Ray Blanchard estaban asociados con el Instituto de Biodiversidad Humana del blogger de extrema derecha Steve Sailer. En octubre de 2018, el SPLC informó que Bailey y Blanchard habían escrito un artículo para 4thWaveNow, que el SPLC caracteriza como un sitio web anti-trans en apoyo del controvertido concepto de "disforia de género de aparición rápida".

Investigaciones y opiniones

La investigación de tesis de Bailey puso a prueba la hipótesis de Günter Dörner de que el estrés prenatal puede causar homosexualidad en los hijos varones, para lo cual no pudo encontrar evidencia. En investigaciones posteriores también examinó el fenómeno conocido como radar gay con Gerulf Rieger.

Bailey llevó a cabo los primeros estudios de gemelos sobre la homosexualidad y encontró tasas más altas de concordancia para la orientación sexual en gemelos idénticos que en gemelos fraternos, lo que sugiere que los genes o el entorno prenatal compartido tienen influencia en la orientación sexual.

Bailey ha argumentado que la orientación sexual masculina no parece verse afectada por la socialización. Bailey ha escrito sobre casos de niños típicos, incluido David Reimer, que fueron reasignados quirúrgicamente y criados como niñas desde la infancia, pero que crecieron sintiéndose atraídos por las mujeres. En una revisión de 2016, Bailey informó sobre siete casos en total de niños que fueron criados como niñas y todos se sintieron fuertemente atraídos por las mujeres. Bailey y cols. describe esto como un “experimento cuasi perfecto” poner a prueba la naturaleza versus la crianza en la orientación sexual masculina.

Gran parte de la investigación de Bailey ha examinado los patrones de excitación sexual y su relación con la orientación sexual en hombres y mujeres. Esta investigación se ha centrado en medidas de excitación sexual tanto genital como autoinformada. Por ejemplo, el laboratorio de Bailey demostró que los patrones de excitación sexual genital de los hombres seguían de cerca sus orientaciones sexuales, pero no así los de las mujeres.

En 2005, un estudio sobre excitación realizado por el laboratorio de Bailey encontró en una muestra de hombres bisexuales identificados que "los hombres que reportaron sentimientos bisexuales no mostraron ninguna evidencia de un patrón distintivamente bisexual de excitación genital"; . El estudio fue criticado por el Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ y FAIR por su metodología y muestreo. Bailey dijo al The New York Times: "No niego que exista el comportamiento bisexual, pero sí digo que en los hombres no hay ningún indicio de que exista una verdadera excitación bisexual". y que para los hombres la excitación es orientación". Posteriormente, John Sylla, del Instituto Americano de Bisexualidad, se acercó a Bailey, quien proporcionó fondos para un estudio de 2011, que filtró a los participantes de manera más estricta, requiriendo al menos dos parejas sexuales de cada sexo y al menos una relación romántica que durara tres meses o más; este estudio encontró excitación tanto genital como subjetiva. En 2020, un equipo de investigación que incluía a Bailey combinó un conjunto de datos mucho más grande de alrededor de 500 hombres y concluyó que la sexualidad masculina existe a lo largo de un continuo que va desde la heterosexualidad a la bisexualidad y la homosexualidad, después de encontrar que las mediciones de la excitación genital generalmente coincidían con la autoidentificación con la bisexualidad.

El trabajo de Bailey sobre excitación sexual fue criticado por The Washington Times y algunos comentaristas socialmente conservadores por considerarlo lascivo y un desperdicio del dinero de los contribuyentes. En respuesta, Bailey y sus defensores han dicho que estudiar los patrones de excitación sexual es importante para comprender la sexualidad humana, especialmente la orientación sexual. El laboratorio de Bailey también ha estudiado la orientación sexual y la excitación sexual mediante resonancia magnética funcional.

En 2023, Springer se retractó de un artículo del que Bailey era coautor sobre la hipótesis de la disforia de género de aparición rápida (ROGD, por sus siglas en inglés) "debido a preocupaciones sobre la falta de consentimiento informado", que se había publicado en el Archivos de conducta sexual. El artículo describe el ROGD como una teoría controvertida que sostiene que "las creencias, los valores y las preocupaciones culturales comunes hacen que algunos adolescentes (especialmente las adolescentes) atribuyan sus problemas sociales, sentimientos y problemas de salud mental a la disforia de género". y que "los jóvenes con ROGD creen falsamente que son transgénero". La retractación se produjo tras una carta abierta firmada por varios investigadores y organizaciones LGBTQ que criticaban la publicación del artículo en la revista, afirmando que el artículo de Bailey no contaba con la aprobación de la junta de revisión institucional (IRB) y solicitaba la aprobación de la revista. El editor Kenneth Zucker será reemplazado. Los críticos también argumentaron que el artículo no tuvo en cuenta pruebas contradictorias y se basó en una muestra no representativa de participantes.

El hombre que podría ser reina

El libro de Bailey El hombre que podría ser reina: la ciencia de la flexión de género y el transexualismo se publicó en 2003. En él, Bailey revisó la evidencia de que la homosexualidad masculina es innata, resultado de herencia y ambiente prenatal. También revisó la teoría de Ray Blanchard de que existen dos formas de transexualismo no relacionadas, una que es un tipo extremo de homosexualidad y otra que es expresión de una parafilia conocida como autoginefilia. Escrito en un estilo de divulgación científica, el libro resumió la investigación que respalda las opiniones de Bailey.

El libro generó una considerable controversia. La investigación más detallada sobre esa controversia fue realizada por Alice Dreger, bioética e historiadora, conocida por su apoyo a los derechos de las personas intersexuales. Dreger incluyó detalles adicionales en El dedo medio de Galileo, un análisis de los enfrentamientos modernos entre científicos y activistas cuyas creencias son cuestionadas por ellos. En su relato documentado del caso Bailey, concluyó que un pequeño grupo de autodenominados activistas intentó enterrar una teoría científica políticamente desafiante atacando a Bailey: "Estos críticos, en lugar de limitarse a la discusión sobre las ideas, había acusado a Bailey de toda una serie de delitos graves," pero que "lo que afirmaron sobre Bailey simplemente no era cierto".

Una mujer transgénero que describió en el libro presentó una queja ante la Universidad Northwestern alegando que sus muchas discusiones con Bailey acerca de su visión de las mujeres trans y el libro que estaba escribiendo le hicieron un tema no consensual de la investigación regulada por IRB por Bailey, y que durante este tiempo, ella tuvo sexo consensual con él. Northwestern no encontró base para la queja. Los profesores transgéneros Lynn Conway y Deirdre McCloskey presentaron una denuncia contra Bailey con los reguladores estatales de Illinois, alegando que practicó la psicología sin licencia proporcionando breves cartas de evaluación de casos sugiriendo candidatura para cirugía de reasignación sexual; sin embargo, el departamento no siguió esas alegaciones, ya que no aceptó la remuneración por los servicios y por lo tanto no violó la ley.

Al menos dos mujeres que dijeron que eran sujetos de su libro presentaron una queja ante Northwestern alegando que Bailey cometió mala conducta científica al no informarles que iban a ser los sujetos de investigación utilizados en la redacción de su libro. Northwestern investigó esta acusación. Aunque los resultados de esa investigación no fueron publicados, el vicepresidente de Investigación de Northwestern, C. Bradley Moore, dijo: "Las acusaciones de mala conducta científica formuladas contra el profesor J. Michael Bailey no entran dentro de la definición federal". de mala conducta científica." y que la universidad "ha establecido un protocolo para ayudar a garantizar que las actividades de investigación del profesor Bailey con sujetos humanos se lleven a cabo de acuerdo con las expectativas de la Universidad, las regulaciones y pautas establecidas por el gobierno federal y con las normas generales". estándares de investigación aceptados." Bailey dice que no hizo nada malo y que los ataques contra él fueron motivados por el deseo de suprimir la discusión de las ideas del libro sobre la transexualidad, especialmente la autoginefilia. Alice Dreger, bioética, publicó un relato de la controversia en Archives of Sexual Behavior. Según Dreger, las acusaciones de mala conducta podrían describirse con precisión como "acoso" y una "campaña anti-Bailey". Dreger escribió que de las cuatro mujeres que se quejaron ante Northwestern, dos reconocieron en su carta a la universidad que sabían que serían incluidas en el libro de Bailey. Los otros dos no fueron descritos en el libro. Dreger también informó que, si bien no había pruebas definitivas para refutar la acusación de conducta sexual inapropiada, las fechas en los correos electrónicos entre Bailey y su ex esposa indicaban que él estaba en su casa cuidando a sus dos hijos en el momento en que se dijo que se cometió la mala conducta. ha ocurrido. La revista publicó en el mismo número 23 comentarios sobre múltiples aspectos de la controversia, incluidas críticas al análisis de Dreger.

Fuera de la comunidad transgénero y los investigadores de sexología, esta controversia es en gran medida notable debido a sus implicaciones para la libertad académica y la libertad de expresión. En una entrevista con The New York Times, Dreger dijo: "Si vamos a realizar alguna investigación, entonces tendremos gente diciendo cosas impopulares". y si esto es lo que les sucede, entonces tenemos problemas no sólo para la ciencia sino también para la libre expresión." Si bien Conway comparó su trabajo con la propaganda nazi y Andrea James publicó fotografías de sus hijos (tomadas cuando estaban en la escuela media y primaria) en su sitio web con subtítulos sexualmente explícitos, otros críticos creen que sus acciones contra Bailey y su libro representan un comentario legítimo. sobre un tema de interés público.

Apariencias en los medios de comunicación

Artículos sobre la homosexualidad

Bailey y su trabajo ocuparon un lugar destacado en una historia del Boston Globe de Neil Swidey titulada "¿Qué hace que la gente sea gay?" Esa historia se incluyó en el volumen de 2006 de "The Best American Science Writing".

Bailey y su laboratorio también fueron destacados en la historia de CBS News 60 Minutes "¿Gay o heterosexual?" que se emitió por primera vez el 12 de marzo de 2006 y fue la noticia más popular en el sitio web de CBS News la semana siguiente. El autor David Ehrenstein, que escribe para The Advocate, dijo que el programa estaba "repleto de clichés sobre los hombres homosexuales y el afeminamiento que no se habían visto en el contexto de las noticias de una cadena desde el 1967 CBS transmitió Los homosexuales." El productor del programa "Gay or Straight" El segmento respondió con una defensa del segmento y del trabajo de Bailey.

"Fucksaw" incidente

En 2011, la clase de sexualidad humana de Bailey en Northwestern apareció en los titulares de las principales organizaciones de noticias después de que permitió que una oradora invitada y su compañero masculino realizaran una demostración mecanizada en vivo de juguetes sexuales usando una "sierra de sexo". 34;: una sierra alternativa modificada convertida en un juguete sexual al colocarle un "objeto fálico" en lugar de una espada, para llevar a la mujer al orgasmo frente al público. Los estudiantes fueron informados de antemano sobre la naturaleza de la demostración en este evento opcional después de clase sobre sexo pervertido y orgasmo femenino.

Después de la manifestación, el presidente de la Universidad Northwestern, Morton Schapiro, criticó a Bailey por su "extremadamente mal criterio" e inició una investigación. Al principio, Bailey defendió la manifestación, diciendo que los estudiantes consideraban valiosas las conferencias con oradores invitados, pero posteriormente se disculpó y dijo que lamentaba el malestar causado y su efecto en la reputación de la universidad. Dijo que no habría repeticiones, pero sostuvo que la manifestación había sido relevante para el tema de su curso, y dijo que los estudiantes que decidieron asistir eran mayores de 18 años, "legalmente capaces de votar, alistarse en el ejército, y consumir pornografía", y sostuvo que las críticas que había recibido estaban mal fundamentadas.

La respuesta entre los académicos fue mixta. Joseph Epstein criticó a la clase de Bailey por no cumplir con los estándares académicos en un artículo extenso para The Weekly Standard y comparó a Bailey con un proxeneta. Laurie Essig, escribiendo en The Chronicle of Higher Education, pensó que el incidente "desencadenó una conversación nacional sobre lo que podemos y no podemos mirar". En un artículo exclusivo en la web para Esquire, el ex asistente de investigación de Bailey, Paul Schrodt, defendió sus métodos de enseñanza e investigación. Alice Dreger también defendió la clase de Bailey como de alta calidad en general, pero coincidió con Schapiro en que la manifestación "fue un caso de falta de juicio, porque no valía la pena".

En respuesta al incidente, los administradores de Northwestern eliminaron el curso de sexualidad humana de Bailey del plan de estudios del año siguiente. Un año después, Northwestern reintrodujo una clase de sexualidad con un tema algo diferente impartida por Lane Fenrich.

Bibliografía seleccionada