J. Arch Getty

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

John Archibald Getty III (nacido el 30 de noviembre de 1950) es un historiador estadounidense y profesor de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), especializado en la historia de Rusia y la historia de la Unión Soviética.

Vida y carrera

Getty nació en Luisiana y creció en Oklahoma. Recibió su licenciatura en Artes de la Universidad de Pensilvania en 1972 y su doctorado del Boston College en 1979. Getty fue profesor en la Universidad de California, Riverside, antes de trasladarse a la UCLA.

Getty es becario John Simon Guggenheim e investigador de la Universidad Estatal Rusa de Humanidades (Moscú) y ha sido investigador principal del Instituto Harriman (Universidad de Columbia) y del Centro Davis (Universidad de Harvard). Fue profesor visitante principal en la Academia Rusa de Ciencias en Moscú.

Investigación, ideas y debates

La sovietología académica después de la Segunda Guerra Mundial y durante la Guerra Fría estuvo dominada por el "modelo totalitario" de la Unión Soviética, que enfatizaba la naturaleza absoluta del poder de Joseph Stalin. La "escuela revisionista" que comenzó en la década de 1960 se centró en instituciones relativamente autónomas que podrían influir en la política a un nivel superior. Matt Lenoe describió la "escuela revisionista" como la representación de aquellos que "insistieron en que la vieja imagen de la Unión Soviética como un estado totalitario empeñado en la dominación mundial era demasiado simplificada o simplemente errónea. Tendían a estar interesados en la historia social y a argumentar que la dirección del Partido Comunista había tenido que adaptarse a las fuerzas sociales". Getty fue uno de varios "modelos de la escuela revisionista" que se centraron en la "escuela de la Unión Soviética" y que se centraron en la "escuela de la Unión Soviética". historiadores que desafiaron el enfoque tradicional de la historia soviética, como lo delineó el politólogo Carl Joachim Friedrich, que afirmaba que la Unión Soviética era un sistema totalitario, con culto a la personalidad y poderes casi ilimitados del "gran líder" como Stalin.

En Origins of the Great Purges, un libro publicado en 1985, Getty dijo que el sistema político soviético no estaba completamente controlado desde el centro y que Stalin sólo respondía a los acontecimientos políticos a medida que surgían. El libro fue un desafío a las obras de Robert Conquest y parte de los debates entre el "modelo totalitario" y la "escuela revisionista" de la Unión Soviética. En un apéndice del libro, Getty también cuestionó los hallazgos publicados previamente de que Stalin organizó él mismo el asesinato de Sergey Kirov para justificar su campaña de la Gran Purga. Getty vio el gobierno de Stalin como dictatorial pero no totalitario porque este último exigía una eficacia administrativa y tecnológica que no existía.

Los historiadores del "modelo totalitario" se opusieron a la "escuela revisionista" de historiadores como Getty como apologistas de Stalin y los acusaron de restar importancia al terror. Lenoe respondió que "Getty no ha negado la responsabilidad última de Stalin por el Terror, ni es un admirador de Stalin". Durante los debates de la década de 1980, el uso de fuentes de emigrados y la insistencia en la ingeniería de Stalin para el asesinato de Kirov se arraigaron en la posición de ambos lados. En una revisión del trabajo de Conquest sobre la hambruna soviética de 1932-1933, especialmente "La cosecha del dolor", Getty escribió que Stalin y el Politburó soviético desempeñaron un papel importante, pero "hay mucha culpa para repartir". Debe ser compartida por las decenas de miles de activistas y funcionarios que llevaron a cabo la política y por los campesinos que optaron por sacrificar animales, quemar campos y boicotear los cultivos en protesta."

En una reseña de 1987 para la London Review of Books (LRB) sobre el trabajo de Conquest, Getty escribió: "La hipótesis, las fuentes y las pruebas de Conquest no son nuevas. De hecho, él mismo expuso por primera vez su punto de vista hace dos años en un trabajo patrocinado por el American Enterprise Institute. Sin embargo, la historia de la hambruna intencional ha sido un artículo de fe para los emigrados ucranianos en Occidente desde la Guerra Fría... El libro de Conquest dará así cierta credibilidad académica a una teoría que no ha sido generalmente aceptada por los académicos no partidistas fuera de los círculos de las nacionalidades exiliadas. En el clima político conservador actual, con su discurso del "imperio del mal", estoy seguro de que el libro será muy popular". En el mismo artículo de LRB, Getty ofreció su interpretación de los hechos, que está en línea con el enfoque de abajo hacia arriba de la "escuela revisionista".

Con la disolución de la Unión Soviética y la publicación de los archivos soviéticos, el debate se ha calmado un poco, ya que el "modelo totalitario" y la escuela "revisionista" se han fusionado en el "posrevisionismo" como síntesis. Getty fue uno de los historiadores occidentales más activos en la investigación de los archivos junto con Lynne Viola. Un estudio de datos de archivo realizado en 1993 por Getty et al. mostró que un total de 1.053.829 personas murieron en el Gulag entre 1934 y 1953. En un estudio de 1993, Getty escribió que la apertura de los archivos soviéticos ha reivindicado las estimaciones más bajas propuestas por los académicos de la "escuela revisionista". Pocos se oponen al análisis de Getty, que ha ganado aceptación, de la voluntad y el poder de una sociedad más amplia para resistir, con un grado de autonomía a la burocracia y otros grupos profesionales opuestos al poder central soviético, frente al totalitarismo mediante procesos jerárquicos unilaterales en los que un liderazgo despótico ejercía la violencia sobre una población pasiva, que también estaba indefensa. Su análisis de Stalin como poderoso pero que, al menos en sus primeros años de gobierno, tenía que trabajar dentro de una serie de intereses y poderes en pugna, un ser mortal cruel pero ordinario que no era omnipotente ni un planificador maestro, ha sido descrito como una representación del mal banal descrito por Hannah Arendt.

Obras publicadas

Libros

  • Getty, J. Arch; Manning, Roberta Thompson, eds. (1993). Terror estalinista: nuevas perspectivas. Cambridge University Press. ISBN 0-521-44670-8.
  • Getty, J. Arch; Naumov, Oleg V. (1993). Archivo del Partido Central: Guía de Investigación. Center for Russian and East European Studies at the University of Pittsburgh. ISBN 99944-868-6-1
  • Getty, J. Arch (1996) [1985]. Origen de los Grandes Purgos: El Partido Comunista Soviético Reconsiderado, 1933-1938 (9a edición impresa). Cambridge University Press. ISBN 0-521-33570-1.
  • Getty, J. Arch; Naumov, Oleg V. (1999). El camino del terror: Stalin y la autodestrucción de los bolcheviques, 1932-1939. Yale University Press. ISBN 0-300-09403-5.
  • Getty, J. Arch (2008). El "Puño de Hierro" de Stalin: "Los tiempos y la vida de N. I. Yezhov. Yale University Press. ISBN 0-300-09205-9.
  • Getty, J. Arch (2013). Practicar el estalinismo: bolcheviques, boyares y la persistencia de la tradición. Yale University Press. ISBN 0-300-16929-9.

Artículos

  • Getty, J. Arch (enero de 1986). "Trotsky in Exile: The Founding of the Fourth International". Estudios soviéticos. XXXVIII (1): 24–35.
  • Getty, J. Arch (1991). "Estado y sociedad bajo Stalin: Constituciones y elecciones en los años 1930". Slavic Review, vol 50, no.1, págs. 18 a 35
  • Getty, J. Arch; Ritterspon, Gabor T.; Zemskov, Viktor N. (octubre de 1993). "Victims of the Soviet Penal System in the Prewar Years: A First Approach on the Basis of Archival Evidence". El Examen Histórico Americano. 98 (4): 1017-1049.
  • Getty, J. Arch (1998). "Miedo a sus sombras: el discurso bolchevique al terror, 1932-1938". En Hildermeier, Manfred; Mueller-Luckner, Elisabeth, Eds. Stalinismus vor dem Zweiten Weltkrieg. Neue Wege der Forschung [Stalinism before the Second World War (New Avenues of Research)]. De Gruyter Oldenbourg.
  • Getty, J. Arch (enero de 1999). "Samokritika Rituals in the Stalinist Central Committee, 1933-1938". The Russian Review. 58 (1): 49–70.
  • Getty, J. Arch (2000). "El Sr. Ezhov va a Moscú: el ascenso de un jefe de policía estalinista". En el esposo, William, Ed. La tradición humana en Rusia moderna. Rowman & Littlefield. pp. 157–174.
  • Getty, J. Arch (enero 2002). "'Los procesos no están permitidos:' Operaciones de terror masivo en la década de 1930 y la gobernanza estalinista". The Russian Review. 16 (1): 112–137.
  • Getty, J. Arch (2005). "Stalin como Primer Ministro: Poder y Politburo". En Davies, Sarah; Harris, James, Eds. Stalin: una nueva historia. Cambridge University Press. pp. 83-107.

Notas

  1. ^ En cuanto a la Constitución soviética de 1936, Getty escribió: "Muchos que eludieron a la Unión Soviética de Stalin como el país más democrático de la tierra vivieron para lamentar sus palabras. Después de todo, la Constitución soviética de 1936 fue adoptada en vísperas del Gran Terror de finales de la década de 1930; las elecciones "profundamente democráticas" al primer Soviet Supremo permitieron solamente candidatos no impugnados y tuvieron lugar a la altura de la violencia salvaje en 1937. Los derechos civiles, las libertades personales y las formas democráticas prometidos en la constitución de Stalin fueron pisoteados casi inmediatamente y permanecieron muertos hasta mucho después de la muerte de Stalin."
  2. ^ Getty escribió: "Stalin dio su apoyo a los radicales del Partido que vieron la economía mixta de los años veinte como una concesión injustificada al capitalismo. Estos izquierdistas, para quienes Stalin era vocero y líder, argumentaron que el libre mercado de granos confrontó al estado con un suministro de comida impredecible, ineficiente y costoso... Estos activistas radicales, que se convirtieron en las tropas de choque de la voluntarista "Revolución de Stalin" que barrió a la Unión Soviética en los años treinta, se concentraron en grupos obreros y juveniles... La colectivización de la agricultura de 1929 a alrededor de 1934 prosiguió en varias campañas adecuadas caracterizadas por la confusión, las acequias a la izquierda y a la derecha, y la sustitución de entusiasmo, exhortación y violencia para una planificación cuidadosa. Funcionarios y voluntarios de línea dura obligaron a campesinos renuentes a convertirse en granjas colectivas improvisadas. Peasants resisted by massacreing animals and refuse to plant, harvest or market grain. Ninguno de los dos daría paso. Para 1934 los estalinistas habían ganado, por lo menos en la medida en que el sistema de granja colectiva estaba permanentemente establecido, pero habían pagado un precio doloroso: pérdidas de ganado catastrófico, dislocación social y, en algunos lugares, hambre. Millones de personas murieron por hambre, deportación y violencia".

Referencias

  1. ^ Datos de las autoridades de la Biblioteca del Congreso, a través del correspondiente archivo de autoridad vinculada de WorldCat Identities (LAF).
  2. ^ "Página de culto". Historia.ucla.edu. University of Los Angeles, California. Retrieved 27 de agosto 2016.
  3. ^ Sarah Davies; James Harris (8 de septiembre de 2005). "José Stalin: poder e ideas". Stalin: una nueva historia. Cambridge University Press. p. 3. ISBN 978-1-139-44663-1. Academic La soviética, un niño de la primera guerra fría, estaba dominada por el "modelo totalitario" de la política soviética. Hasta la década de 1960 era casi imposible avanzar en cualquier otra interpretación, en los EE.UU. al menos.
  4. ^ Sarah Davies; James Harris (8 de septiembre de 2005). "José Stalin: poder e ideas". Stalin: una nueva historia. Cambridge University Press. pp. 3-4. ISBN 978-139-44663-1. En 1953, Carl Friedrich caracterizó sistemas totalitarios en términos de cinco puntos: una ideología oficial, el control de las armas y de los medios de comunicación, el uso del terror, y un solo partido de masas, "normalmente bajo un solo líder". Hubo por supuesto una suposición de que el líder era crítico para los trabajos del totalitarismo: en el ápice de un sistema monolítico, centralizado y jerárquico, fue él quien emitió las órdenes que fueron cumplidas incuestionablemente por sus subordinados.
  5. ^ Sarah Davies; James Harris (8 de septiembre de 2005). "José Stalin: poder e ideas". Stalin: una nueva historia. Cambridge University Press. pp. 4–5. ISBN 978-139-44663-1. La obra de Tucker destacó la naturaleza absoluta del poder de Stalin, una suposición cada vez más desafiada por los historiadores revisionistas posteriores. En su Origen de los Grandes Purgos, Arch Getty argumentó que el sistema político soviético era caótico, que las instituciones a menudo escapaban al control del centro, y que la dirección de Stalin consistía en una medida considerable en responder, sobre una base ad hoc, a las crisis políticas cuando surgieron. El trabajo de Getty fue influenciado por la ciencia política de los años sesenta, que, en una crítica del modelo totalitario, comenzó a considerar la posibilidad de que instituciones burocráticas relativamente autónomas pudieran haber tenido alguna influencia en la formulación de políticas al más alto nivel.
  6. ^ a b c Lenoe, Matt (2002). "¿Acaso Stalin mató a Kirov y le importa?". El Diario de Historia Moderna. 74 (2): 352-380. doi:10.1086/343411. ISSN 0022-2801. S2CID 142829949.
  7. ^ a b c Sarah Davies; James Harris (8 de septiembre de 2005). Stalin: Una nueva historia. Cambridge University Press. pp. 3–5. ISBN 978-139-44663-1.
  8. ^ a b Sheila, Fitzpatrick (2007). "Revisionismo en la historia soviética". Historia y teoría. 46 (4): 77–91. doi:10.1111/j.1468-2303.2007.00429.x. ISSN 1468-2303. ... los eruditos occidentales que en los años noventa y 2000 fueron los más activos en la búsqueda de los nuevos archivos de datos sobre la represión soviética fueron revisionistas (siempre las 'ratas del arquivo') como Arch Getty y Lynne Viola.
  9. ^ a b c d Karlsson, Klas-Göran (2008). "Revisionismo". En Karlsson, Klas-Göran; Schoenhals, Michael. Crímenes contra la humanidad bajo regímenes comunistas – Revisión de investigación. Stockholm: Forum for Living History. pp. 29–36. ISBN 9789197748728.
  10. ^ Getty, J. Arch (1991). "Estado y sociedad bajo Stalin: Constituciones y elecciones en los años 1930". Slavic Review. 50 (1): 18–35. JSTOR 2500596.
  11. ^ John Earl Haynes; Harvey Klehr (1 de enero de 2003). In Denial: Historiadores, Comunismo, Espionaje. Encounter Books. pp. 15–17. ISBN 978-1-893554-72-6.
  12. ^ Coplon, Jeff (12 de enero de 1988). "En busca de un Holocausto soviético". Village Voice. Retrieved 30 de noviembre 2020 – via Montclair State University.
  13. ^ a b Getty, J. Arch (22 de enero de 1987). "Iniciar a Ucrania". The London Review of Books. 9 2): 7 a 8. Retrieved 24 de septiembre 2015.
  14. ^ Getty, Arch; Rittersporn, Gábor; Zemskov, Viktor (1993). "Victims of the Soviet Penal System in the Pre-War Years: A First Approach on the Basis of Archival Evidence" (PDF). American Historical Review. 98 (4): 1017-1049. doi:10.2307/2166597. JSTOR 2166597. Retrieved 30 de noviembre 2020.
  15. ^ Getty, J. Arch; Rittersporn, Gábor; Zemskov, Viktor (1993). "Victims of the Soviet penal system in the pre-war years: a first approach on the basis of archival evidence" (PDF). American Historical Review. 98 (4): 1017-1049. doi:10.2307/2166597. JSTOR 2166597. La larga esperada evidencia de archivo sobre la represión en el período de los Grandes Purgos muestra que los niveles de arrestos, prisioneros políticos, ejecuciones y poblaciones de campamentos generales tienden a confirmar las órdenes de magnitud indicadas por los etiquetados como 'revisionistas' y burlados por quienes proponen altas estimaciones.
  16. ^ Wheatcroft, Stephen G. (1999). "Victims of Stalinism and the Soviet Secret Police: The Comparability and Reliability of the Archival Data. No la última palabra" (PDF). Europe-Asia Studies. 51 (2): 340-342. doi:10.1080/09668139999056. Durante décadas, muchos historiadores contaron a las víctimas de Stalin con "muchos millones", que fue una cifra apoyada por Solzhenitsyn. Desde el colapso de la URSS, se han reivindicado las estimaciones inferiores de la escala de los campamentos. Los argumentos sobre el exceso de mortalidad son mucho más complejos de lo que normalmente se cree. R. Conquest, The Great Terror: A Re-assessment (Londres, 1992) realmente no consigue aferrarse a los nuevos datos y sigue presentando una imagen exagerada de la represión. La visión de los 'revisionistas' ha sido ampliamente fundamentada (J. Arch Getty & R. T. Manning (eds), el terror estalinista: nuevas perspectivas (Cambridge, 1993)). La prensa popular, incluso TLS y The Independent, han contenido artículos periodísticos erróneos que no deben ser citados en artículos académicos respetables.
  • Página web oficial en la Universidad de California, Los Ángeles
Más resultados...
Te puede interesar
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save
cancelcheck_circle