István Tisza

Conde István Imre Lajos Pál Tisza de Borosjenő et Szeged (Español: Stephen Emery Louis Paul Tisza, nombre corto: Stephen Tisza); (22 de abril de 1861 – 31 de octubre de 1918) fue un político que sirvió como primer ministro de Hungría de 1903 a 1905 y de 1913 a 1917. También fue científico político, abogado internacional, macroeconomista, miembro de la Academia de Ciencias de Hungría y duelista campeón. El brote de la Primera Guerra Mundial definió su segundo mandato como primer ministro. Fue asesinado por revolucionarios izquierdistas el 31 de octubre de 1918 durante la Revolución de Aster, el día que Hungría declaró su independencia, disolviendo la Monarquía Dual o el Imperio Austro-Hungríano. Tisza fue el adherente más celoso de la Dual Monarchy (la asociación con Austria) entre los líderes políticos húngaros y pidió consenso entre liberales y conservadores. Como miembro del Consejo Imperial desde 1887, llegó a temer un impasse político en el conflicto entre el carácter inquebrantable del Emperador y el espíritu revolucionario de los extremistas. Tisza era amargamente impopular entre los votantes de origen étnico húngaro y por lo tanto, al igual que su padre Kálmán Tisza, dibujó la mayoría de sus votos de minorías étnicas durante las elecciones parlamentarias.

Al igual que su padre, apoyó la industrialización a expensas del lobby agrícola y se opuso al antisemitismo por considerarlo económicamente contraproducente.

Como economista, Tisza se opuso obstinadamente, por principio, a cualquier redistribución gubernamental de tierras agrícolas que dividiera las grandes propiedades terratenientes. Durante la Primera Guerra Mundial, se opuso a extender el sufragio a los soldados en servicio activo; antes de 1918, sólo el 10% de los ciudadanos del Reino de Hungría podían votar y ocupar cargos públicos.

En las relaciones internacionales, el modelo a seguir de Tisza fue Otto von Bismarck. En los asuntos internos, siguió la escuela histórica de economía inglesa y estuvo fuertemente influenciado por el desarrollo social y político de Inglaterra, que consideraba el mejor camino a seguir para Hungría.

Vida temprana y educación

Nacido en la familia Tisza como hijo de Kálmán Tisza de Borosjenő, quien sirvió como primer ministro de Hungría entre 1875 y 1890 por el Partido Liberal. Los Tisza eran originalmente calvinistas de orígenes nobles inferiores sin título (considerados equivalentes a la nobleza británica). Su madre, la condesa Helene von Degenfeld-Schonburg, era una aristócrata húngaro-alemana de Baden-Württemberg (nacida: Helene Johanna Josepha Mathilde Gräfin von Degenfeld-Schonburg).

El joven István se crió en un ambiente calvinista puritano y autoritario con grandes expectativas. Había estudiado en casa hasta los doce años, antes de ingresar a la escuela primaria llamada Gimnasio Calvinista de Debrecen. Después de completar su educación secundaria, realizó estudios jurídicos en Budapest y luego estudió derecho internacional en la Universidad de Heidelberg, seguido de estudios en la facultad de economía de la Universidad Humboldt de Berlín, obtuvo un doctorado y, finalmente, se sometió a la carrera de derecho. Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Oxford, donde obtuvo un doctorado en Ciencias Políticas.

Al principio se familiarizó con las cuestiones prácticas de la administración pública en el Ministerio del Interior. Había realizado varios estudios sobre cuestiones agrícolas que fueron publicados en la Revista de Budapest. Después de servir 1 año como húsar voluntario en el ejército real húngaro Honvéd; donde fue ascendido al rango de oficial de húsar, se instaló en el condado de Bihar y participó activamente en la vida política y económica del condado como miembro del comité y notario jefe honorario del condado de Bihar.

Carrera política

Tisza como miembro del parlamento

Después de supervisar las propiedades de su familia en el condado de Bihar y Geszt durante cinco años, decidió seguir una carrera en política. Obtuvo su primer mandato electoral parlamentario en 1886 con el Partido Liberal en Vízakna (ahora: Ocna Sibiului, Rumania), un distrito electoral de Transilvania que representó hasta 1892. Posteriormente, ganó su segundo escaño en 1892 como representante del distrito de Újbánya ( Ahora: Nová Baňa, Eslovaquia). En 1896, ganó la sede del distrito de Ugra (ahora: Ungra, Rumania). Mientras tanto, también se convirtió en miembro del comité económico del parlamento húngaro, donde se dedicó a deliberar sobre cuestiones macroeconómicas.

En la década de 1890, habiendo aprovechado un fenómeno que prevalecía entre los políticos europeos prestigiosos de la época, obtuvo varias sinecuras, que le proporcionaron ingresos extraordinarios. Fue presidente del Banco Industrial y Comercial de Hungría (Banco Magyar Iparés Kereskedelmi); Además, ocupó cargos en numerosos consejos de administración de empresas, por ejemplo en los consejos de administración de numerosas sociedades anónimas y empresas industriales. Ante la crisis financiera de la década de 1890, muchas de estas empresas se convirtieron en las de más rápido crecimiento del país bajo su dirección; algunas de ellas podrían incluso convertirse inevitablemente en empresas importantes en sus propios sectores. Como resultado, el mediocre Banco Industrial y Comercial de Hungría se transformó en el banco más grande de Hungría en una década.

Su tío, Lajos Tisza, que no tenía hijos, recibió el título de Conde del emperador Francisco José en 1897. Sin embargo, Lajos Tisza confirió su nuevo título a su sobrino Esteban con el consentimiento del Monarca, el 16 de febrero de 1897.

Primer ministro (primer mandato, 1903-1905)

Fue presidente y miembro de la junta directiva de varias instituciones financieras (por ejemplo, el Banco Industrial y Comercial de Hungría) y de muchas empresas industriales, pero renunció a todas sus membresías antes de ser nombrado primer ministro. En este período logró que los restos del príncipe Francisco II Rákóczi fueran repatriados de Turquía y enterrados en la catedral de Santa Isabel de Kassa, hoy Košice.

Objetivo de círculos izquierdistas y socialistas

El 19 de abril de 1904, estalló una huelga nacional de trabajadores ferroviarios que paralizó la economía húngara. Tisza resolvió la crisis de forma rápida pero drástica: los organizadores de la huelga fueron arrestados y los trabajadores ferroviarios participantes fueron reclutados en el ejército húngaro de Honvéd. Además, el parlamento presentó un proyecto de ley que aumentaba el número de reclutas y la policía reprimió duramente a los campesinos por participar en una reunión socialista en Bihar, dejando 33 muertos y varios cientos de heridos.

Objetivo de los círculos antisemitas

Tisza solía utilizar su influencia en el parlamento para otorgar títulos a familias judías ricas; especialmente para los industriales y banqueros exitosos, cuyas vidas, en su opinión, habían sido un buen ejemplo para las personas que merecían seguir. Muchas de las familias jóvenes de clase media eran judíos o judíos bautizados. Tisza a menudo reunía a su alrededor a hombres influyentes de origen judío como consejeros. Incluso ofreció muchos puestos en sus gabinetes a judíos. Su primer nombramiento fue Samu Hazai como Ministro de Guerra. Dos años más tarde eligió a János Teleszky como ministro de Finanzas. El tercer miembro judío de su gabinete fue János Harkányi, ministro de Comercio. Tisza nombró a Samu Hazai Ministro de Guerra durante su segundo estreno. Todos ellos sirvieron durante los siete años de Tisza en el cargo. El Partido Liberal aprobó una legislación para la emancipación judía en 1867 y nombró a muchos eurodiputados de origen judío para el parlamento (tanto para la cámara alta como para la baja). A cambio, muchos judíos apoyaron al partido. Muchos distritos de Budapest, donde los judíos constituían la mitad de los votantes, votaron de manera confiable por los candidatos liberales. De manera similar a la política de su padre, István Tisza permitió la inmigración irrestricta de refugiados judíos del Imperio ruso, que huían de los pogromos zaristas. Su actitud política filosemita lo convirtió en blanco de políticos y círculos políticos antisemitas.

Objetivo de los nacionalistas radicales

A principios del siglo XX, sólo el 54,5% (censo de 1910) de la población del Reino de Hungría se consideraban húngaros. El partido de Tisza —es decir. "El Partido Liberal de Hungría" Necesitaba urgentemente el apoyo de las minorías para mantener la mayoría del partido en el parlamento húngaro. El partido liberal era la fuerza política más popular en los distritos electorales donde las minorías étnicas representaban a la mayoría local. Sin embargo, sus principales oponentes políticos —es decir. "El Partido Nacionalista de la Independencia y el '48 y el Partido Popular Católico" sólo podía recoger mandatos de los distritos electorales de mayoría húngara.

"Elección con pañuelo" y la victoria de la oposición nacionalista

Las reglas del procedimiento parlamentario del Reino de Hungría en la Monarquía Dual se basaban en el derecho consuetudinario, que era característico de los parlamentos feudales, lo que significaba que todos podían pronunciar discursos sin límite de tiempo, por lo que los oradores más destacados podían Sube al escenario durante 4 a 8 horas. Sin embargo, esto paralizó el procedimiento del legislador húngaro. Durante décadas, la oposición a menudo utilizó esta táctica para obstruir la legislación en casos importantes en los que el gobierno debería haber ejercido su autoridad sin interrupciones.

Tisza decidió modificar las reglas del Parlamento para eliminar las obstrucciones de la oposición. En nombre del Partido Liberal, el diputado Gábor Dániel presentó al Parlamento la propuesta de modificar las normas de modo que se reduzca sustancialmente la posibilidad de que la oposición adopte tácticas de evasión. Esto tuvo lugar el 18 de noviembre de 1904, después de que István Tisza pronunciara un breve discurso. El presidente de la Cámara, Dezső Perczel, violando el reglamento de la Cámara, anunció silenciosamente el inicio de la votación sobre la propuesta y luego, agitando un pañuelo, dio a los miembros del Partido Liberal la señal para comenzar la votación.

En respuesta a lo sucedido; Por curiosidad, los miembros de la oposición se levantaron porque no entendían la situación. En aquel momento, sin embargo, levantarse era el medio de aprobar una propuesta y quedarse quieto era el medio de rechazar una propuesta en el Parlamento. Y después de leer el mensaje escrito a mano del Rey al Parlamento, Dezső Perczel declaró que la propuesta fue aprobada en medio de un tumulto ensordecedor y luego la sesión se suspendió hasta el 13 de diciembre. Pero al día siguiente la oposición se unificó en una alianza y poco después muchos miembros destacados abandonaron el Partido Liberal (por ejemplo, Kálmán Széll, Gyula Wlassics, Pál Teleki, Gyula Andrássy, Miklós Bánffy). Algunos de sus miembros, encabezados por Gyula Andrássy, se separaron para formar un partido rival y se unieron a la oposición. Primero se llamaron a sí mismos "Los Disidentes" pero luego su nombre fue cambiado a Partido de la Constitución Nacional. Durante el resto del año, la oposición hizo imposible que el Parlamento continuara con el trabajo legislativo y, en enero de 1905, la situación se volvió ex lex o anárquica. Como resultado, el rey disolvió el Parlamento y programó la celebración de nuevas elecciones parlamentarias.

Sin embargo, estos hechos que pasaron a la historia como "elección con pañuelo" Le costó caro al Partido Liberal. Después de las elecciones de 1905, el Parlamento aprobó un nuevo gobierno de coalición, poniendo fin al histórico gobierno de 30 años del Partido Liberal y enviando al líder polarizador a la oposición, lo que finalmente condujo a la disolución del Partido.

Partido Nacional del Trabajo, victoria electoral en 1910

El 19 de febrero de 1910, Tisza estableció el Partido Nacional del Trabajo (Nemzeti Munkapárt), que posteriormente ganó las elecciones de 1910. Esta vez no tenía intención de formar gobierno, principalmente debido a su conflicto con Francisco Fernando, que buscaba Centralizar la monarquía de los Habsburgo con sufragio universal. Tisza se opuso a esta iniciativa porque creía que esto podría conducir a un debilitamiento de la supremacía húngara sobre las minorías étnicas. Además, afirmó que los demagogos (es decir, los “políticos de los movimientos comunistas y socialistas agrarios”) podría manipular a los campesinos para poner en el poder a políticos que no están a favor de un gobierno democrático. Aunque Tisza contaba con el apoyo del emperador, temía que se repitieran los errores de su primer mandato como primer ministro y, por lo tanto, pidió a Károly Khuen-Héderváry que formara el nuevo gobierno. Sin embargo, a pesar de que Tisza no volvió a ocupar el cargo de primer ministro hasta 1913, su poder e influencia sobre el partido gobernante era completamente absoluto.

Presidente de la Cámara y Acto de Protección

Como presidente de la Cámara de Representantes desde el 22 de mayo de 1912 al 12 de junio de 1913, Tisza apoyó la reforma del ejército común austrohúngaro para mejorar el poder militar de la monarquía dual. El lado húngaro luchaba por más intereses húngaros (es decir, el uso del idioma magiar en el ejército). Tisza y su partido rechazaron la idea del sufragio universal. Según su amenazadora predicción, los votos mayoritarios de los campesinos –manipulados por demagogos primitivos– resultarían en la dominación de grupos cuyos objetivos son simplemente contrarios a los ideales de los intelectuales y socialistas metropolitanos que piden democracia. Los socialistas se opusieron firmemente a sus actos y decidieron organizar una marcha de protesta. Agentes socialistas organizaron una rebelión obrera el 22 de mayo de 1912 (jueves rojo sangre), pidiendo que Tisza dimitiera como presidente de la Cámara y pidiendo el sufragio universal. Al día siguiente, los manifestantes y trabajadores marcharon hacia el edificio del Parlamento, mientras los acontecimientos se transformaban en violencia, los manifestantes rompieron los escaparates de las calles circundantes, los automóviles y los tranvías fueron dañados por las masas. Sin embargo, los manifestantes fueron detenidos por el asalto de unidades de caballería de húsares y arrestados por la policía. En los enfrentamientos murieron seis personas, cerca de doscientas resultaron heridas y trescientas fueron arrestadas. Este evento se conoció como el "jueves rojo sangre" en la prensa contemporánea y más tarde en los libros de historia.

Tisza trató de resolver la cuestión de las minorías étnicas sobre la base de un enfoque clerical (como la representación de la Iglesia católica ortodoxa y griega en la Cámara Alta del Parlamento).

Estaba convencido de que la desafiante situación exterior requería preparación militar y presionó firmemente contra la obstrucción de la oposición. No permitió que la oposición hablara sobre las reglas del Parlamento. Refiriéndose a una ley de 1848, pidió a la policía que expulsara a numerosos representantes de la oposición. Logró aprobar la Ley de Protección, lo que resultó en la destitución de algunos miembros del partido de oposición.

Como resultado, Gyula Kovács, un representante del partido de oposición, intentó asesinar a Tisza en el edificio del Parlamento el 7 de junio de 1912. Sus disparos fallaron y las marcas aún son visibles en el edificio del Parlamento húngaro hasta el día de hoy. Con su último disparo, Kovács se pegó un tiro, pero sobrevivió. Tisza continuó entonces la sesión.

Primera ministra (segundo mandato, 1913–1917)

Tisza volvió a ser primer ministro de Hungría el 7 de junio de 1913.

Libertad de prensa

Inspirado en el modelo de Europa occidental, el gabinete de Tisza introdujo por primera vez en la historia del periodismo húngaro la categoría legal de difamación, calumnia y "alarmismo", con lo que la prensa se convirtió procesable ante los tribunales. Los periodistas y periódicos tuvieron que pagar indemnizaciones a las víctimas de difamación y calumnia. A pesar de que estas instituciones y leyes funcionaron bien en Europa occidental y en los Estados Unidos, los periódicos y periodistas húngaros contemporáneos lo consideraron una violación de la libertad de expresión y la libertad de prensa.

Croacia

El conde István Tisza intentó resolver el antiguo problema húngaro-croata, es decir, aclarar la relación; para ello conoció al conde Tivadar Pejácsevich, conde de Verovce, el ban croata, y un año más tarde al barón Lomnica, Ivan Skerlecz, el nuevo ban croata.

Tisza mantuvo su posición conciliadora, prometiendo restablecer la Constitución croata, que había sido suspendida en mayo de 1912. Tisza nombró a su viejo amigo de la familia, el barón Ivan Skerlecz, de origen Šokci, como nuevo ban de Croacia. Las negociaciones entre los representantes croatas y Tisza dieron frutos y permitieron la restitución del gobierno constitucional croata en noviembre de 1913.

Política exterior y Primera Guerra Mundial

Unos días antes del asesinato de Francisco Fernando en Sarajevo, que desencadenó la Primera Guerra Mundial, Tisza apoyó una postura firme contra Serbia. Sin embargo, después del asesinato se opuso a ir a la guerra contra Serbia, algo poco común en Austria-Hungría. Conocía la fuerza del ejército y temía que con el aumento de más territorios eslavos se alterara el equilibrio dentro de la monarquía. Además, temía que Rumania se apoderara de Transilvania. Sin embargo, se dio cuenta de que poner fin a la alianza con Alemania habría significado el fin de Austria-Hungría como gran potencia, por lo que cedió y apoyó la guerra. Luego se convirtió en un incansable partidario de la guerra hasta su final.

Tisza creyó que Rumania era un enemigo desde el principio. Temía que si Rumania atacaba a Hungría, los rumanos de Transilvania se rebelarían contra Hungría. Al final, se trasladaron 40.000 soldados para proteger Transilvania.

Durante la guerra, los reformistas se hicieron cada vez más poderosos, pero él continuó oponiéndose a ellos. En ese momento, se consideraba que Tisza estaba forzando la continuación de la guerra y estaba perdiendo mucho apoyo. Se opuso a las ideas del nuevo emperador, Carlos I, y se le pidió que dimitiera; lo hizo el 23 de mayo de 1917. Sin embargo, conservó una gran influencia política y pudo retrasar la promulgación del sufragio universal.

La existencia misma de la monarquía dual quedó en duda durante la guerra. Tisza quería solidificar el gobierno. Nombró al barón Stephan Burián von Rajecz, quien planeaba aumentar el prestigio de la monarquía y lograr la paridad con Alemania, pero también negociar la paz con la ayuda de los estadounidenses. Pero Berlín enajenó a Estados Unidos al anunciar una guerra submarina total en 1917, con el objetivo de hundir barcos estadounidenses que llevaban suministros a los aliados.

Hacia el final de la guerra, Tisza había querido dar a los serbios y bosnios autonomía dentro de Austria-Hungría. Como homo regius ("hombre del rey"), fue a Sarajevo para intentarlo, pero exigieron estados independientes. A finales de octubre de 1918, la disolución de la monarquía dual y la rendición de Alemania eran inminentes y no había nada que el ministro de Asuntos Exteriores Burián (que todavía ocupaba ese cargo) pudiera hacer para cambiar el curso de la historia. Bajo el Estado dualista austro-húngaro, el Emperador tenía en sus manos la política exterior y los asuntos militares, y su influencia en Hungría no era, según palabras de Tisza, más que "una débil influencia rectora". Sin embargo, los políticos y periodistas occidentales de la época podrían haber pensado que, mientras Hungría y el parlamento húngaro parecían estables bajo el liderazgo de Tisza (debido a la supermayoría de su partido), Austria estaba debilitada por una serie de crisis políticas internas y La guerra había estallado con un ataque a Serbia, que limitaba directamente con el reino de Hungría. Después del emperador alemán Guillermo II y del general alemán Erich Ludendorff, la prensa occidental describió a menudo a István Tisza como el "enemigo más odiado", ya que en 1918 era considerado el tercer hombre más importante de las potencias centrales.

Su opinión sobre la guerra contra Serbia

Tisza se opuso a la expansión del imperio en los Balcanes (ver crisis de Bosnia en 1908), porque "la Monarquía Dual ya tenía demasiados eslavos", lo que amenazaría aún más la integridad de la Monarquía Dual.

En marzo de 1914, Tisza escribió un memorando al emperador Francisco José. Su carta tenía un tono fuertemente apocalíptico, predictivo y amargo. Usó la expresión "Weltkrieg" (que significa Guerra Mundial), término hasta ahora desconocido, en su carta. "Tengo la firme convicción de que los dos vecinos de Alemania [Rusia y Francia] están realizando cuidadosamente sus preparativos militares, pero no iniciarán la guerra mientras no hayan logrado un agrupamiento de los Estados balcánicos contra nosotros". que enfrenta a la monarquía con un ataque desde tres lados e inmoviliza a la mayoría de nuestras fuerzas en nuestro frente este y sur."

El día del asesinato de Francisco Fernando, Tisza viajó inmediatamente a Viena, donde se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores, el conde Berchtold, y el comandante del ejército, Conrad von Hötzendorf. Propusieron solucionar el conflicto con las armas, atacando a Serbia. Tisza propuso dar tiempo al gobierno de Serbia para que se pronunciara sobre si estaba involucrado en la organización del asesinato y propuso una solución pacífica, argumentando que la situación internacional se calmaría pronto. Al regresar a Budapest, escribió a Francisco José diciéndole que no asumiría ninguna responsabilidad por el conflicto armado porque no había pruebas de que Serbia hubiera planeado el asesinato. Tisza se opuso a una guerra con Serbia, afirmando que cualquier guerra con los serbios desencadenaría una guerra con Rusia y, por tanto, una guerra europea general. Pensaba que incluso una guerra austrohúngara exitosa sería desastrosa para la integridad del Reino de Hungría, donde Hungría sería la próxima víctima de la política austriaca. Después de una exitosa guerra contra Serbia, Tisza anticipó un posible ataque militar austriaco contra el Reino de Hungría, donde los austriacos quieren dividir el territorio de Hungría. No confiaba en la alianza italiana, debido a las secuelas políticas de la Segunda Guerra de Independencia italiana. También sintió la amenaza de Rumania y Bulgaria después de las guerras de los Balcanes y temía un ataque rumano desde el este, mientras que las fuerzas austrohúngaras tenían que luchar contra el Imperio ruso y tal vez contra Italia. Tampoco estaba seguro de la postura de los alemanes. La postura de Alemania fue de suma importancia debido a la seguridad del Estado.

Durante una conversación entre Franz Joseph y Conrad von Hötzendorf, Hötzendorf preguntó: "Si la respuesta de Alemania es que están de nuestro lado, ¿entramos en guerra con Serbia?" El emperador respondió: "Entonces sí", "¿Pero y si responden diferente?", "Entonces la Monarquía estará sola".

Reunión del Consejo de Ministros Conjunto

El 7 de julio, el Consejo de Ministros Conjunto debatió el curso de acción de Austria-Hungría. Los más halcones del Consejo consideraron un ataque sorpresa a Serbia. El conde Tisza persuadió al Consejo de que se debían exigir a Serbia, antes de la movilización, que proporcionara una "base jurídica adecuada para una declaración de guerra".

En esa reunión del Consejo de la Corona, todos los involucrados estaban totalmente a favor de la guerra excepto Tisza. Tisza advirtió que cualquier ataque contra Serbia "conduciría, hasta donde es humanamente posible, a una intervención de Rusia y, por tanto, a una guerra mundial". Los demás participantes debatieron si Austria debería simplemente lanzar un ataque no provocado o lanzar un ultimátum a Serbia con exigencias tan estrictas que seguramente serían rechazadas. El primer ministro austriaco, Stürgkh, advirtió a Tisza que si Austria no lanzaba una guerra, su "política de vacilación y debilidad" haría que Alemania abandonara a Austria-Hungría como aliado. Todos los presentes, excepto Tisza, acordaron finalmente que Austria-Hungría debía presentar un ultimátum destinado a ser rechazado.

El Consejo acordó imponer duras exigencias a Serbia, pero no pudo llegar a un consenso sobre cuán duras eran. A excepción del conde Tisza, el Consejo pretendía hacer exigencias tan duras que su rechazo sería muy probable. Tisza defendió exigencias que, aunque duras, no parecían imposibles de cumplir. Ambas opiniones fueron enviadas al Emperador el 8 de julio. La opinión del Emperador era que lo más probable era que se pudiera salvar la brecha de opinión. Durante la reunión del Consejo se redactó un primer conjunto de demandas.

El Kaiser Guillermo II apoyó la guerra, prometió neutralizar un ataque rumano y presionó a Sofía. Después de esto, Tisza siguió buscando una solución pacífica, pero sobre todo quería esperar el resultado de la investigación oficial sobre el asesinato. La única propuesta de Tisza que fue aceptada fue que la Monarquía no aniquilaría completamente a Serbia para evitar el apoyo ruso a Serbia. El consejo finalmente dirigió un ultimátum al gobierno serbio e inmediatamente comenzó la movilización de tropas. Fue necesaria la semana del 7 al 14 de julio para persuadir a Tisza de que apoyara la guerra.

Después del ultimátum

Después de enviar el ultimátum, su opinión cambió. El ultimátum había expirado después de 48 horas, por lo que Tisza escribió: "Fue una decisión difícil tomar una posición para proponer la guerra, pero ahora estoy firmemente convencido de su necesidad". Sin embargo, todavía se oponía a la anexión de Serbia a la monarquía, pero fracasó. El 4 de agosto de 1914 Rusia, Alemania, Gran Bretaña y Francia también entraron en la guerra, ampliándola a una guerra mundial.

Tisza no dimitió como primer ministro porque pensaba que, con sus conexiones en Viena, permanecer en este puesto era la mejor manera de representar los intereses húngaros dentro de Austria-Hungría. Además, su dimisión habría enviado un mensaje de debilidad a la Entente al estallar la guerra.

Su oposición inicial al conflicto sólo se hizo pública después del final de la Primera Guerra Mundial, el 17 de octubre de 1918, cuando habló en el Parlamento. Dijo que "la monarquía y la nación húngara anhelaban la paz hasta que hubo pruebas de que el enemigo intentaba sistemáticamente humillarnos y destruirnos lo antes posible (...) Como hemos encontrado pruebas de que "Si el gobierno serbio participó en la organización del asesinato, no pudimos sino dirigir un ultimátum a Serbia... donde estipulamos que la guerra es preventiva."

Servicio en el frente

Tisza, de 57 años, se unió al 2.º Regimiento de Húsares de Hungría, que sirvió en el frente italiano, como coronel de húsares y dirigió personalmente sus unidades de húsares durante los ataques.

Tisza en el frente: "Tisza ya desde los primeros días de su incorporación al regimiento sintió la atmósfera no demasiado amistosa que lo rodeaba y al principio trató de calmar el ambiente general con un comportamiento informal. (...) Desde el principio se esforzó por utilizar un tono informal tanto con los oficiales como, por supuesto, dentro de los límites del reglamento del servicio, con las bases. Para conocer mejor a sus compañeros oficiales, todos los días invitaba a su mesa a algunos oficiales jóvenes. De esta manera intentó establecer mejores relaciones personales con su entorno. Las tropas poco a poco habían comenzado a reconocerlo como una persona "dura con los de arriba y humana con los de abajo". especie de comandante. Distribuyó sus provisiones de tabaco entre los oficiales y utilizó su sueldo de comandante para mejorar el abastecimiento de las tropas, lo que, por supuesto, dejó una buena impresión en todos. La actitud paternalista de Tisza hacia sus subordinados también se manifestaba en los casos de derecho civil: ayudaba con su influencia personal a que en aquellas peticiones se hiciera lo que consideraba justo, intercedía ante notarios, jueces, alispáns (tenientes adjuntos) para avanzar los asuntos internos de sus hombres, debido a esto, tanto los oficiales como las tropas llegaron a agradarle y abrazarlo cada vez más. El propio Tisza también sintió que el servicio de primera línea había sido muy útil y productivo ya que, por un lado, podía experimentar personalmente los peligros del campo de batalla y, por otro lado, al menos así lo pensaba y hay mucho de verdad en ello. -podría realmente familiarizarse con la verdadera naturaleza de los simples soldados de origen campesino. Escribió sobre los soldados campesinos de esta manera en una carta al archiduque José: “Ahora tengo que conocer verdaderamente a la gente [campesina] común y corriente”. Esta es la raza más extraordinaria del mundo que sólo puede ser amada y respetada. Qué lamentable que la intelectualidad política no haga nada más, sólo corrompa a este gran pueblo bendito por Dios."

Intentos de asesinato

Para muchos, era el representante de la política de guerra en la Monarquía, por lo que era blanco de asesinato. El cuarto intento de asesinato en su contra tuvo éxito.

El primer intento fue realizado en el Parlamento húngaro en 1912 por Gyula Kovács, un político de oposición. Disparó dos balas, pero perdió a Tisza. Kovács fue detenido por la policía, pero fue absuelto por el tribunal, la justificación fue "insanidad temporal".

El segundo fue hecho por un soldado cuando Tisza regresaba del frente durante la guerra. La bala no lo alcanzó.

El tercer intento se produjo el 16 de octubre de 1918, cuando János Lékai, miembro de la sociedad Galilei-círculo y de un grupo antimilitar liderado por Ottó Korvin, intentó matar a Tisza mientras salía del Parlamento húngaro, pero el revólver no funcionó correctamente. y Tisza logró huir. El asesino fue enviado a prisión pero fue liberado después de 15 días durante la Revolución del Crisantemo.

Muerte

El cuarto y exitoso intento de asesinato se produjo el 31 de octubre de 1918, cuando los soldados irrumpieron en su casa, la Villa Róheim en Budapest, Hermina út 35 (hoy la Villa está en el número 45), delante de su esposa y su sobrina nieta. Algunas fuentes sugieren que se trataba de desertores descontentos que culparon a Tisza de haber iniciado la guerra.

Consecuencias

Posteriormente, el gobierno de Mihály Károlyi inició una investigación, pero la identidad de los asesinos no fue confirmada en ese momento; sin embargo, los familiares habían identificado a personas que, según decían, eran los asesinos. En el juicio que siguió a la caída del régimen comunista y que finalizó el 6 de octubre de 1921, el juez István Gadó estableció la culpabilidad de Pál Kéri, que fue canjeado con la Unión Soviética; József Pogány, alias John Pepper, que huyó a Viena, luego a Moscú y a Estados Unidos; István Dobó; Tivadar Horváth Sanovics, que también huyó; Sándor Hüttner, fallecido en el hospital penitenciario en 1923; y Tibor Sztanykovszky, que fue el único que cumplió su condena de 18 años, siendo puesto en libertad en 1938.

El famoso psicoanalista Sigmund Freud, que conoció personalmente a ambos políticos, escribió sobre el asesinato de István Tisza y el nombramiento de Mihály Károlyi como nuevo primer ministro de Hungría:

Ciertamente no era adherente del ancien régime, pero me parece dudoso si es un signo de hervidumbre política golpear a la muerte lo más inteligente de los muchos conteos [Count István Tisza] y para hacer el más estúpido [Count Mihály Károlyi] Presidente.
— La correspondencia de Sigmund Freud y Sándor Ferenczi, Volumen 2

Vida personal

Se casó con su prima de primer grado, Ilona Tisza de Borosjenő. Tuvieron dos hijos juntos.

• István (1886-1918)
• Juliska (1888-1894)

Su hijo, István murió de gripe española el 5 de noviembre de 1918, cinco días después de la muerte del padre.

Tisza era un "dullista de campeón" que "había luchado más duelos que cualquier hombre en Europa y nunca había sido herido seriamente". Habiendo sido enseñado por "los mejores maestros en Alemania, Francia e Italia", fue igualmente adepto con espada o pistola, a pesar de (en 1913) haber tenido una operación de catarata en uno de sus ojos y usando "pensar espectáculos llenos de cuerno". En enero de 1913, luchó contra Mihály Károlyi en un duelo de 34 libras con sabres de caballería que duró una hora hasta que Tisza cortó el brazo de Károlyi y los segundos terminaron el duelo. Una semana más tarde luchó contra Aladár Széchenyi, de nuevo con sabres - el duelo duró un combate, terminando con Tisza hiriendo Széchenyi con "un largo corte en la cabeza". El 20 de agosto de 1913, Tisza luchó contra György Pallavacini (hijo-en-ley y partidario del líder de la oposición Gyula Andrássy) en una escuela de baile de Budapest en un duelo con "sabres de caballería pesada" y "sólo se permitió una ligera protección del cuerpo". Después de nueve combates, ambos duelistas sangraban de cortes a sus frentes, y los segundos declararon que ambos directores no podían continuar - "[t] él dos hombres apretaron las manos, luego abrazaron, besándose unos a otros en ambas mejillas, y se declararon reconciliados."

Honores

El 1 de julio de 1932, Hungría expidió un sello postal de István Tisza en el Húngaros famosos serie.

Ordenes y decoraciones

• Suecia: Comandante de la Gran Cruz de la Orden de Vasa, 1904
• Austria-Hungría: Gran Cruz de la Orden de San Esteban, 1912; en Diamantes, 1916

Obras y Publicaciones

Estudios Históricos

• Sobre las memorias de Barras
• De Sadowa a Sedan
• Wertheimer's Andrássy
• Crucero europeo en el siglo XVII
• Unas palabras más sobre la tragedia de Benedicto
• Materialismo histórico en los Balcanes

Estudios Electorales

• Prefacio al volumen sobre la franquicia política
• Elecciones austriacas
• The Austrian House of Representatives
• El resultado de las elecciones alemanas
• Hieronymi en la franquicia política
• Reforma Electoral y Trabajadores Industriales
• Al borde de la reforma electoral
• Sufragio general y la dinastía

Economía

• Teoría de evasión fiscal (1882)
• Política agrícola húngara (1883)
• La cuestión agrícola (1887)
• Competencia americana en el mercado europeo del trigo (1888)
• Clasificación de nuestra moneda (1890)
• Sobre el Presupuesto de 1890 (1890)
• Presupuesto de 1891 (1890)
• Presupuesto de 1892 (1892)
• Cambio de moneda & Precio del oro (1893)
• Gábor Baross y su sistema (1894)
• Algunas palabras más sobre la política ferroviaria de Baross (1894)
• Nuestra exportación en los ferrocarriles austriacos y el sindicato aduanero
• Sobre la inflación
• 20.000 coronas

Otros estudios y disertaciones

• Situación pública de Rijeka (1883)
• Una vez más sobre el estado de derecho público de Rijeka (1883)
• The Fight for Parliamentarism: Palabras del conde István Tisza (1904)
• Gyula Andrássy en el arte
• Agnosticismo
• Acerca de Károly Hieronymi
• Trabajo austriaco en el 67o aniversario de la Compromisa
• Pietreich on Protective Law
• Seguro obligatorio y gobierno local
• Crisis de la Casa Británica de los Lores
• Una palabra o dos sobre el parlamentario
• Nación y sociedad
• Gyula Wlassics en 1867: XII. t.-c. legal nature
• Algunas palabras en respuesta a Ödön Polner
• Un poco de navegación en el campo del parlamentarismo inglés
• Un poco de controversia
• Aviso al artículo de Mihály Réz
• Enfoque de los alemanes austriacos
• Nacionalización y gobierno local
• El impacto de la guerra en la nación