IP sobre transportistas aviares

Bajo RFC 1149, una paloma homing (exemplar en Scheßlitz) puede transportar tráfico de Internet Protocolo.

En las redes informáticas, IP over Avian Carriers (IPoAC) es una propuesta de broma para transportar el tráfico del Protocolo de Internet (IP) por aves como las palomas mensajeras. IP sobre Avian Carriers se describió inicialmente en RFC 1149 emitido por Internet Engineering Task Force (IETF), escrito por D. Waitzman y publicado el 1 de abril de 1990. Es uno de varios April Fools' Día Solicitud de Comentarios.

Waitzman describió una mejora de su protocolo en RFC 2549, IP sobre Avian Carriers with Quality of Service (1 de abril de 1999). Más tarde, en RFC 6214, publicado el 1 de abril de 2011 y 13 años después de la introducción de IPv6, Brian Carpenter y Robert Hinden publicaron Adaptación de RFC 1149 para IPv6.

IPoAC se ha implementado con éxito, pero solo para nueve paquetes de datos, con una tasa de pérdida de paquetes del 55 % (debido a un error del operador) y un tiempo de respuesta que va de los 3000 segundos (50 min) a más de 6000 segundos (100 minutos). min). Por lo tanto, esta tecnología sufre de alta latencia.

Implementación en la vida real

El 28 de abril de 2001, IPoAC fue implementado por el grupo de usuarios Linux de Bergen, bajo el nombre CPIP (Protocolo de Internet de Paloma Mensajera). Enviaron nueve paquetes a una distancia de aproximadamente cinco kilómetros (tres millas), cada uno transportado por una paloma individual y que contenía un ping (solicitud de eco ICMP), y recibieron cuatro respuestas.

Script comenzó en Sat Apr 28 11:24:09 2001
$ /sbin/ifconfig tun0
tun0 Link encap: Protocolo de punto a punto
inet addr:10.0.3.2 P-t-P:10.0.3.1 Máscara:255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:150 Metric:1
Paquetes RX:1 errores:0 caída:0 overruns:0 frame:0
Paquetes TX:2 errores:0 caída:0 overruns:0 transportista:0
colisiones:0
TX bytes:88 (88.0 b) TX bytes:168 (168.0 b)

$ ping -c 9 -i 900 10.0.3.1
PING 10.0.3.1 (10.0.3.1): 56 bytes de datos
64 bytes de 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl=255 tiempo=6165731.1 ms
64 bytes de 10.0.3.1: icmp_seq=4 ttl=255 tiempo=3211900.8 ms
64 bytes de 10.0.3.1: icmp_seq=2 ttl=255 tiempo=5124922.8 ms
64 bytes de 10.0.3.1: icmp_seq=1 ttl=255 tiempo=6388671.9 ms

--- 10.0.3.1 estadísticas de ping ---
9 paquetes transmitidos, 4 paquetes recibidos, 55% de pérdida de paquetes
ida y vuelta min/avg/max = 3211900.8/5222806.6/6388671.9 ms


Guión hecho en Sat Apr 28 14:14:28 2001

Esta implementación en la vida real fue mencionada por la parlamentaria francesa Martine Billard en la Asamblea Nacional francesa, durante los debates sobre Hadopi. La implementación se observó en la canción "Paper Pings" por Steve Savitzky.

Riesgos

En diciembre de 2005, un informe de Gartner sobre la gripe aviar que concluyó que "una pandemia no afectaría directamente a los sistemas de TI" fue criticado con humor por no considerar RFC 1149 y RFC 2549 en su análisis.

Los riesgos conocidos del protocolo incluyen:

• Los transportistas son atacados por pájaros de presa. RFC2549: "La encapsulación accidental en halcones ha sido conocida por ocurrir, con la decapsulación siendo desordenada y los paquetes mangled."
• Los transportistas son expulsados. RFC1149: "Aunque no se especifica la radiodifusión, las tormentas pueden causar pérdida de datos".
• La ausencia de transportistas locales viables. RFC6214: "En algunos lugares, como Nueva Zelanda, una proporción significativa de portadores sólo son capaces de ejecutar aletas cortas, y sólo a veces cuando el nivel de fondo de la emisión de fotones es extremadamente bajo". Esto describe la naturaleza sin vuelo y nocturna de los kiwis.
• Pérdida de disponibilidad de especies, como la extinción de la paloma de pasajeros.
• Enfermedad que afecta a los portadores. RFC6214: "Hay un riesgo conocido de infección por el llamado virus H5N1.
• Las topologías de red apoyadas para la comunicación multicast están limitadas por las capacidades de homing de los transportistas. RFC6214: "... [carritos] prueban no tener talento para el multihoming, y de hecho entrar en un bucle routing cada vez que se intenta multihoming."

Otros métodos de transferencia de datos aviares

Los fotógrafos de rafting ya usan palomas como una red deportiva para transportar fotos digitales en medios flash desde la cámara hasta el operador turístico. A lo largo de una distancia de 30 millas, una sola paloma puede transportar decenas de gigabytes de datos en aproximadamente una hora, lo que, en términos de ancho de banda promedio, se compara muy favorablemente con los estándares ADSL actuales, incluso cuando se tienen en cuenta las unidades perdidas.

El 12 de marzo de 2004, Yossi Vardi, Ami Ben-Bassat y Guy Vardi enviaron tres palomas mensajeras a una distancia de 100 kilómetros (62 mi), cada una con 20–22 pequeñas tarjetas de memoria que contenían 1,3 GB, por un total de 4 GB de datos." Se logró un rendimiento efectivo de 2,27 Mbps. El propósito de la prueba era medir y confirmar una mejora sobre RFC 2549. Dado que los desarrolladores usaron memoria flash en lugar de notas en papel como se especifica en RFC 2549, el experimento fue ampliamente criticado como un ejemplo en el que una implementación optimizada rompe un estándar oficial.

Inspirándose en RFC 2549, el 9 de septiembre de 2009, el equipo de marketing de The Unlimited, una empresa regional de Sudáfrica, decidió organizar una carrera de palomas irónica entre su paloma mascota Winston y la empresa de telecomunicaciones local Telkom SA. La carrera consistía en enviar 4 gigabytes de datos desde Howick a Hillcrest, aproximadamente a 60 kilómetros (37 millas) de distancia. El pichón llevaba una tarjeta microSD y competía contra una línea ADSL de Telkom. Winston superó la transferencia de datos a través de la línea ADSL de Telkom, con un tiempo total de dos horas, seis minutos y 57 segundos desde la carga de datos en la tarjeta microSD hasta la finalización de la descarga desde la tarjeta. En el momento de la victoria de Winston, la transferencia de ADSL estaba completa en un poco menos del 4 %.

En noviembre de 2009, el programa de televisión de actualidad y comedia australiano Hungry Beast repitió este experimento. El equipo de Hungry Beast asumió el desafío después de una feroz sesión parlamentaria en la que el gobierno de la época criticó a la oposición por no apoyar las inversiones en telecomunicaciones, diciendo que si la oposición se salía con la suya, los australianos transferirían datos a través de palomas mensajeras. El equipo de Hungry Beast había leído sobre el experimento de Sudáfrica y asumió que, como país occidental desarrollado, Australia tendría velocidades más altas. En el experimento, el equipo transfirió un archivo de 700 MB a través de tres métodos de entrega para determinar cuál era el más rápido: una paloma mensajera con una tarjeta microSD, un automóvil con una memoria USB y una línea ADSL de Telstra (el proveedor de telecomunicaciones más grande de Australia).. Los datos debían transferirse desde Tarana, en la zona rural de Nueva Gales del Sur, hasta el suburbio de Prospect, en el oeste de Sídney, Nueva Gales del Sur, a una distancia de 132 kilómetros (82 millas) por carretera. Aproximadamente a la mitad de la carrera, la conexión a Internet se cayó inesperadamente y hubo que reiniciar la transferencia. La paloma ganó la carrera con un tiempo aproximado de 1 hora 5 minutos, el auto llegó en segundo lugar a las 2 horas 10 minutos, mientras que la transferencia de internet no finalizó, se retiró por segunda vez y no volvió. El tiempo estimado para completar la carga en un punto fue tan alto como 9 horas, y en ningún momento el tiempo estimado de carga cayó por debajo de las 4 horas.

En septiembre de 2010, el bloguero de tecnología (trefor.net) y el CTO de ISP Timico, Trefor Davies, llevaron a cabo una carrera de palomas similar con la granjera Michelle Brumfield en la zona rural de Yorkshire, Inglaterra: entregó un video de cinco minutos a un corresponsal de la BBC a 75 millas de distancia en Skegness. La paloma se enfrentó (que llevaba una tarjeta de memoria con un video HD de 300 MB de Davies cortándose el cabello) contra una carga en YouTube a través de la banda ancha de British Telecom; la paloma fue liberada a las 11:05 am y llegó al palomar una hora y quince minutos más tarde mientras la carga aún estaba incompleta, habiendo fallado una vez en el ínterin.