Investigación de oposición

En política, la investigación de la oposición es la práctica de recopilar información sobre un oponente político u otro adversario que pueda usarse para desacreditarlo o debilitarlo. La información puede incluir actividades o antecedentes biográficos, legales, penales, médicos, educativos o financieros, así como cobertura mediática anterior o el historial de votación de un político. La investigación de la oposición también puede implicar el uso de "rastreadores" para seguir a un individuo y registrar sus actividades o discursos políticos.

La investigación generalmente se lleva a cabo en el período de tiempo entre el anuncio de la intención de postularse y la elección real; sin embargo, los partidos políticos mantienen bases de datos a largo plazo que pueden cubrir varias décadas. La práctica es tanto una maniobra táctica como una medida de ahorro. El término se usa con frecuencia para referirse no solo a la recopilación de información, sino también a cómo se utiliza, como un componente de la campaña negativa.

Orígenes e historia

En el siglo I a. C., se dice que Cicerón recopiló información que dañaba a los oponentes y la usó en ataques contra ellos. Acusó a un opositor político, Catilina, de asesinar a una esposa para dejar lugar a otra. Atacó a Marco Antonio en discursos conocidos como Philippicae, lo que finalmente llevó a Antonio a cortarle la cabeza y la mano derecha y exhibirlas en el Foro Romano.

La investigación de la oposición también tiene su origen en la planificación militar, como es evidente en textos tan antiguos como El arte de la guerra, publicado en el siglo V a. C. por Sun Tzu. Este manual para guerreros describe la necesidad de comprender las debilidades de un oponente, usar espías y atacar en momentos de debilidad.

En la Inglaterra e Irlanda del siglo XVIII, la investigación de la oposición tomó la forma de guerras de panfletos que promovían escándalos entre los partidos Whig y Tory. Participaron escritores como Daniel Defoe, Jonathan Swift y Henry Fielding, a menudo escribiendo con nombres falsos. Esta tradición de ataque enérgico se reprodujo más tarde en las colonias americanas, cuando escritores como Thomas Paine y Benjamin Franklin realizaron investigaciones sobre la oposición y publicaron sus resultados.

La primera aparición de la frase "investigación de la oposición" en el New York Times ocurrió el 17 de diciembre de 1971, en un artículo que describe la infiltración en la campaña presidencial de Edmund Muskie por parte de una voluntaria republicana: "... apareció un artículo en un Periódico de Washington describiendo el programa de 'investigación de la oposición' en la sede republicana..."

La investigación de la oposición se sistematizó en la década de 1970, cuando Ken Khachigian, un redactor de discursos de la administración Nixon, sugirió que el Partido Republicano mantuviera archivos sobre las personas como seguro contra futuras contiendas, en lugar de "luchar" de manera ad hoc, carrera por carrera.

Métodos

La investigación de la oposición difiere enormemente según el tamaño y la financiación de una campaña, la ética del candidato y la época en la que se lleva a cabo. La recopilación de información se puede clasificar en tres categorías principales: investigación de fuente abierta habilitada por la Ley de Libertad de Información, operaciones encubiertas o "tradecraft" y mantenimiento de sistemas humanos de informantes. Cada vez más, se utiliza la extracción de datos de registros electrónicos. Luego, la información se almacena para uso futuro y se difunde de diversas maneras.Una elección local a veces tiene un miembro del personal dedicado a leer todas las declaraciones públicas de los oponentes y sus registros de votación; otros inician campañas de susurros que emplean técnicas de desinformación u "operaciones encubiertas" para engañar deliberadamente al público presentando una "narrativa" predeterminada que presentará al oponente bajo una luz negativa.

Otra técnica es infiltrarse en las operaciones de la oposición y ubicar allí a un informante pagado. Las técnicas de "propaganda gris" a menudo se utilizan para divulgar información perjudicial a los medios de comunicación sin que se identifique correctamente su fuente, una técnica heredada de las tácticas de desinformación empleadas por agencias de inteligencia como la Oficina de Servicios Estratégicos durante la Segunda Guerra Mundial.

El intercambio de archivos entre agentes de partidos políticos es bastante común. En las elecciones presidenciales de 2008, un expediente de investigación de la oposición contra la candidata republicana a la vicepresidencia, Sarah Palin, se publicó en su totalidad en un sitio de blog político, Politico.com. El archivo fue compilado por el personal de su oponente en la carrera para gobernador de Alaska de 2006, Tony Knowles.

Las campañas políticas utilizan los "volcados de oposición" para proporcionar sistemáticamente archivos de información perjudicial a los medios de prensa, incluidos asuntos de registro público, secuencias de video de archivos del partido y colecciones privadas, así como inteligencia privada recopilada por operativos. Muchos comentarios de noticias de radio y televisión en horarios de máxima audiencia dependen de este suministro de material generado por los partidos porque es gratuito y, por lo tanto, más rentable que pagar a los reporteros de investigación.

Los candidatos y titulares que se benefician de la investigación de la oposición a menudo optan por permanecer desinformados sobre las operaciones y tácticas de su campaña, para garantizar una negación plausible en caso de que se presenten cargos penales contra los investigadores.

Rastreadores y videografía

Otra técnica es posicionar información o personal dentro de los medios de comunicación. A menudo, la información son secuencias de video recopiladas en "programas de seguimiento" financiados por la campaña en los que los camarógrafos usan los itinerarios de los candidatos para rastrearlos y registrar tantos comentarios como sea posible, ya que todo lo que digan puede y será usado en su contra, como fue el caso en el pasado. El "momento macaca" del senador George Allen. En el ciclo electoral de 2006, un senador de Virginia, George Allen, fue destituido debido a una cinta de video en la que el senador llama a un camarógrafo/investigador de la oposición "macaca" o mono. Se consideró que el nombre era un insulto étnico y la campaña de Allen no pudo superar el daño cuando el incidente se transmitió ampliamente en los principales medios de comunicación e Internet.

Medios digitales y Wikipedia

Un análisis de 2005 de las estrategias de los medios digitales publicado por la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas consideró que las nuevas tecnologías permiten que las "élites políticas" utilicen bases de datos y tecnologías de Internet para realizar investigaciones de la oposición más fácilmente, pero utilizan técnicas de extracción de datos que indignan a los defensores de la privacidad. y tecnologías subrepticias que pocos usuarios de Internet entienden. Los datos se vuelven "más ricos" sobre los actores políticos, las opciones de políticas y la diversidad de actores y opiniones en la esfera pública, pero la ciudadanía es "más delgada" en virtud de "la facilidad con la que las personas pueden volverse políticamente expresivas sin comprometerse sustancialmente".

Las fotos de Facebook se convirtieron en una herramienta de los investigadores de la oposición en las elecciones especiales del distrito 32 del Congreso de California en 2009 para reemplazar a Hilda Solis. El candidato demócrata Gil Cedillo envió correos dirigidos a Emanuel Pleitez, de 26 años, agrupando las fotos de Facebook de Pleitez para sugerir que festeja en exceso con alcohol y confraterniza con pandillas. El texto del correo sugería que Pleitez, posando con una actriz de teatro latina y usando un letrero con la mano para la campaña de registro de votantes latinos, era "señales intermitentes de pandillas".

En 2006, el director de campaña de la candidata demócrata a gobernador de Georgia Cathy Cox, Morton Brilliant, renunció después de que el oponente de Cox, el vicegobernador Mark Taylor, revelara que la campaña de Cox había agregado información de un expediente de investigación de la oposición a una página de Wikipedia sobre Taylor. El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, confirmó que el material procedía de una dirección IP afiliada a la campaña de Cox. Citando un análisis de Associated Press, CNN informó que el uso de Wikipedia como una "herramienta popular" para los investigadores de la oposición se convirtió en un problema tan generalizado que Wikipedia modificó sus pautas de presentación y estableció alertas para que sus operadores sepan cuándo el personal del Capitolio altera el contenido de Wikipedia. Sin embargo, cualquiera que quisiera podría simplemente evitar esto usando una dirección IP no asociada con Capitol Hill.

Campañas de base

La investigación de la oposición es un componente necesario de los grupos activistas de base. La investigación sobre opositores corporativos o políticos puede permitir que los grupos de activistas apunten a vecindarios desde los cuales aumentar su número, refinar su enfoque u "objetivo", identificar las vulnerabilidades del objetivo, revelar fuentes ocultas de financiamiento o conexiones poco conocidas, investigar miedo tácticas, y para aumentar una iniciativa legislativa.

En las elecciones presidenciales de 2008, el blog Talking Points Memo fue pionero en "proyectos colaborativos de informes ciudadanos" basados ​​en grupos de voluntarios que examinan documentos públicos que arrojan luz sobre la controversia de los despidos de fiscales estadounidenses de la administración George W. Bush. Otras organizaciones, como la Fundación Sunlight, alentaron el examen ciudadano de registros de dominio público como las declaraciones de divulgación financiera de Mitt Romney y las declaraciones de ingresos de Bill Clinton.

Medidas preventivas

Las estrategias políticas para las campañas a menudo incluyen capacitación sobre medidas preventivas para evitar proporcionar demasiada información en los procedimientos de divulgación pública que pueden proporcionar municiones para los investigadores de la oposición de los oponentes, particularmente en los informes de gastos detallados. "Para eliminar algunos de estos problemas potenciales, su campaña debe tomarse el tiempo para revisar la redacción de los informes financieros de su campaña", aconseja un estratega que escribe para The Hill:

En lugar de informar que gastó $3,000 en una 'verificación de antecedentes y búsqueda de registros públicos del congresista X', enumere el gasto como 'investigación de problemas' o simplemente 'investigación'... Un consejo adicional para la presentación financiera: advierta a su candidato sobre gastar fondos de campaña en restaurantes elegantes para 'reuniones de estrategia'. Comer en Ruth's Chris o Morton's Steak House con los centavos de tu campaña simplemente se ve mal. La prensa puede burlarse un poco a expensas de su candidato; sus donantes pueden sentir que su donación se malgastó y es posible que nunca vuelvan a donar.

Financiamiento e instituciones

La investigación de la oposición presidencial y del Congreso a menudo es realizada o financiada por un partido político, un grupo de cabildeo, un comité de acción política (PAC) o un grupo 527 que se une en torno a un tema determinado. En los EE. UU., tanto el Partido Republicano como el Demócrata emplean a "Directores de Investigación" a tiempo completo y mantienen bases de datos sobre los oponentes. En los últimos años, la tarea de investigación de la oposición se ha privatizado en muchas áreas. Las empresas de tiempo completo con personal permanente especializado en producciones de medios u operaciones "de base" han reemplazado a los voluntarios y funcionarios de campaña. Los consultores de medios políticos también pueden optar por técnicas de astroturfing, que simulan un amplio atractivo popular para la plataforma de un candidato.

Australia

En octubre de 2011, estalló una tormenta mediática en Australia por la filtración de "archivos sucios" compilados por el Partido Nacional Liberal y nuevas revelaciones de que un ex agente del Partido Laborista australiano había sido contratado para ayudar a compilar los expedientes.

A pesar de las protestas de que el personal clave del partido no tenía conocimiento de los expedientes, más tarde se reveló que un estratega de investigación de la oposición del Partido Nacional Liberal había estado compilando los archivos como parte de un análisis FODA en elecciones anteriores que formaron la base de mensajes de ataque negativo para una "respuesta rápida". unidad'.

Sudáfrica

En enero de 2017, el Congreso Nacional Africano (ANC) quedó expuesto cuando Sihle Bolani presentó una declaración jurada en el Tribunal Superior de Johannesburgo, exigiendo el pago de su participación en el proyecto War Room. El mandato de War Room era "desempoderar las campañas de DA y EFF" y establecer una agenda pro-ANC utilizando una variedad de medios, sin revelar la mano del ANC.

Estados Unidos

Elecciones presidenciales

Los opositores de Andrew Jackson en las elecciones presidenciales de 1824 y 1828 desenterraron sus registros de matrimonio para insinuar que él era un adúltero por casarse con Rachel Robards antes de que ella se divorciara legalmente de su primer marido. Jackson se había casado con ella en 1791 gracias a una declaración de su marido de que se había divorciado de ella; Jackson tuvo dos ceremonias de boda, la no reconocible de 1791 y la legalmente correctiva de 1794. Sus oponentes políticos usaron esta información décadas más tarde en su contra, y se batió en muchos duelos por el honor de su esposa. Rachel Robards murió antes de que Jackson asumiera el cargo en su primer mandato; sostuvo que el estrés de la oposición la había matado.

En 1858, William Herndon, el socio legal de Abraham Lincoln, investigó en la Biblioteca Estatal de Illinois para recolectar "todas las municiones que el Sr. Lincoln consideró conveniente reunir" para prepararse para la carrera contra Stephen A. Douglas en la carrera presidencial de 1860.

En preparación para el debate de Ronald Reagan con el presidente Jimmy Carter en la carrera presidencial de 1980, el personal de campaña de Reagan adquirió en circunstancias misteriosas un libro informativo de 200 páginas, que incluía información sobre la estrategia de Carter, que los miembros del personal David Stockman y David Gergen habían utilizado para preparar a Reagan. La Oficina Federal de Investigaciones y el Departamento de Justicia investigaron para ver cómo el campamento de Reagan había obtenido la información. Dos profesores de derecho presentaron una demanda en un tribunal de distrito federal en Washington para solicitar una investigación especial, con base en la Ley de ética en el gobierno de 1978.El personal de Carter creía que el libro había sido robado de la Casa Blanca, pero la investigación no descubrió ninguna evidencia creíble de que se hubiera violado alguna ley. La Cámara de Representantes realizó su propia investigación y concluyó en un informe de 2314 páginas que el personal de Reagan tenía dos copias del libro, una del director de campaña de Reagan, William J. Casey, futuro jefe de la Agencia Central de Inteligencia. James Baker atribuyó la adquisición de los documentos a Casey, quien afirmó no saber nada sobre ellos, y un análisis de los documentos de la campaña de Carter encontrados en los archivos de "Afganistán" del ayudante de Reagan, David Gergen, indicó que provenían de tres oficinas de la Casa Blanca: la Oficina de Seguridad Nacional Consejo, el vicepresidente Walter Mondale y el asesor nacional Stuart Eizenstat.Muchos años después, el propio Carter declaró en una entrevista de PBS que el columnista George Will se había llevado el libro, pero Will lo negó y calificó a Carter de "mentiroso reincidente".

Lee Atwater es considerado el "padre" de las modernas técnicas agresivas de "oppo". Atwater perfeccionó su estilo trabajando en su Carolina del Sur natal para el Senador Strom Thurmond y para elegir al Congresista (luego Gobernador) Carroll Campbell. Desde sus publicaciones en las campañas presidenciales de 1984 y 1988 de Ronald Reagan y George HW Bush, Atwater alentó y ayudó a dirigir lo que entonces era el trabajo de oposición avanzado del Comité Nacional Republicano contra los Demócratas Walter Mondale y Michael Dukakis. Durante la campaña presidencial de 1988, docenas de investigadores del RNC trabajaron en tres turnos las 24 horas del día para alimentar el entonces floreciente ciclo de noticias de 24 horas. Los ahora infames anuncios de televisión de "Willie Horton" elaborados por Floyd Brown ayudaron a alejar a los votantes de Dukakis y hacia el republicano, aunque Atwater y Bush estaban protegidos por una negación plausible porque los anuncios de Brown fueron financiados y producidos de forma independiente. La investigación académica de los archivos de Bush, décadas más tarde, reveló que una empleada de Bush, Candice Strother, había entregado un dossier de información sobre Willie Horton a Elizabeth Fediay, del grupo sin fines de lucro que contrató el anuncio.(La historia de Horton había sido completamente pública durante un año entero, parte de la cobertura de noticias que ganó un Premio Pulitzer para el periódico Eagle-Tribune de Lawrence (Massachusetts).) Willie Horton era un asesino convicto afroamericano liberado en un permiso de fin de semana durante la El mandato de Dukakis, quien escapó y cometió una brutal violación en Maryland, y también apuñaló al esposo de su víctima. A Atwater también se le atribuye el origen de "encuestas de presión" y "campañas de rumores" que utilizan estrategias de desinformación para alejar a los votantes de los oponentes. Una biografía de Atwater lo cita diciendo en una entrevista hacia el final de su vida que lamentaba algunas de sus técnicas menos éticas.

En la campaña presidencial de 1992, los republicanos informaron que gastaron $ 6 millones en una "maquinaria de guerra de última generación (investigación de la oposición)" para investigar a Bill Clinton, que se postulaba contra George HW Bush. En la misma elección, la campaña de Clinton pagó más de 100.000 dólares a un investigador privado para investigar las denuncias sobre el mujeriego de Clinton, investigando a más de dos docenas de mujeres.

En las elecciones presidenciales de 2000, el antiguo investigador de la oposición y partidario de Nixon, Roger Stone, fue contratado por el exsecretario de Estado James Baker para supervisar el recuento de las disputadas elecciones presidenciales en el condado de Miami-Dade en 2000. A Stone se le atribuye la organización de las manifestaciones callejeras y eventuales cierre del recuento en ese condado fundamental.

En la carrera presidencial de 2004, Chris Lehane, un investigador de la oposición demócrata atrajo notoriedad y construyó una reputación no por desplegar sus habilidades contra los oponentes republicanos, sino por usarlas contra otros demócratas en las carreras primarias. Trabajando para el general retirado del ejército Wesley Clark, Lehane buscó establecer una "narrativa" mediática de que Howard Dean era hipócrita y deshonesto, basándose en encuestas de su archivo administrativo como gobernador de Vermont.

Se considera que un protegido de Atwater, Karl Rove, es el "arquitecto" de la elección de George W. Bush a la oficina del gobernador en Texas y a la presidencia en 2000 y 2004. En la carrera de 2000, a Rove se le atribuye la mente maestra del impulso. encuesta que inició la campaña de susurros "John McCain tiene un hijo negro amado" en Carolina del Sur.Los encuestadores telefónicos anónimos, al determinar que un votante estaba a favor de McCain, hicieron la pregunta: "¿Sería más o menos probable que votara por John McCain si supiera que tuvo un hijo negro fuera del matrimonio?" La pregunta no era una calumnia abierta, pero llevó al presidente de la Universidad Bob Jones a lanzar su propia campaña en Internet contra McCain y logró paralizar la confianza de los votantes que McCain había atraído. El campo de Bush sabía, a diferencia del público en general, que en realidad, John McCain era el padre adoptivo de un refugiado de Bangladesh de piel oscura que fue rescatado por su esposa Cindi.

En las elecciones presidenciales de 2008, los investigadores de la oposición de Barack Obama descubrieron el hecho de que John Edwards había pagado $ 400 por cortes de pelo a expensas de la campaña y le dieron la pista a Ben Smith de Politico, según una memoria publicada más tarde por el director de campaña David Plouffe. Aunque el Comité Nacional Demócrata continúa financiando un departamento de investigación, después de las elecciones presidenciales de 2008, el New York Times informó que "el legado del Comité Nacional Demócrata en sí mismo no está claro en el futuro. El Sr. Obama efectivamente asumió todas las responsabilidades en su campaña".: recaudación de fondos, participación electoral e investigación de la oposición.

Ejemplos de ejecutivos de EE. UU.

• Administración de Franklin Roosevelt: En 1940, la Casa Blanca grabó accidentalmente una conversación del presidente Franklin D. Roosevelt instruyendo a un asistente de nivel inferior para difundir un rumor sobre su oponente Wendell Willkie teniendo una relación extramatrimonial: "No podemos tener ninguno de nuestros oradores principales refiérase a él, pero la gente de abajo puede sacarlo".
• Administración Johnson: En 1964, el presidente Lyndon B. Johnson envió a 30 agentes del FBI a la Convención Nacional Demócrata en Atlantic City, Nueva Jersey, para evitar intentos de asesinato y monitorear a su rival político Robert F. Kennedy y a los activistas de derechos civiles. Más tarde, Johnson también colocó a su retador republicano, Barry Goldwater, bajo la vigilancia del FBI, con una intervención telefónica federal.
• Administración de Nixon: durante la administración de Richard Nixon, el personal de la Casa Blanca compiló listas de nombres de opositores políticos, periodistas que habían criticado a Nixon y artistas y actores (como Jane Fonda y Paul Newman) que habían disentido con la política de Nixon, especialmente en el tema. de Vietnam, con la intención de impulsar investigaciones del Servicio de Impuestos Internos. El alcance total de la vigilancia de Nixon de ciudadanos privados únicamente sobre la base de su disidencia no se conoció hasta años después de que Nixon se vio obligado a renunciar, cuando los ex miembros del personal como Charles Colson y John Dean comenzaron a revelar detalles.Lista de enemigos de Nixon es el nombre informal de lo que comenzó como una lista de los principales oponentes políticos del presidente Richard Nixon compilada por Charles Colson, escrita por George T. Bell [1] (asistente de Colson, asesor especial de la Casa Blanca) y enviada en un memorando. formulario a John Dean el 9 de septiembre de 1971. La lista era parte de una campaña conocida oficialmente como "Lista de oponentes" y "Proyecto de enemigos políticos". El propósito oficial, según lo descrito por la Oficina del Abogado de la Casa Blanca, era "joder" a los enemigos políticos de Nixon, mediante auditorías fiscales del IRS y manipulando "disponibilidad de subvenciones, contratos federales, litigios, enjuiciamientos, etc."
• Administración Ford: Durante la presidencia de Gerald Ford, el asistente adjunto Dick Cheney sugirió en un memorando ahora infame a Donald Rumsfeld que la Casa Blanca use el Departamento de Justicia de los Estados Unidos para realizar investigaciones de la oposición y tomar represalias contra los opositores políticos y periodistas críticos como Seymour Hersh y The New York Times, argumentando que el poder ejecutivo tenía el poder de enjuiciar a los periodistas como mejor le pareciera, según las disposiciones de la Ley de Espionaje de 1917.
• Administración Reagan: En 1984, durante la presidencia de Ronald Reagan, el Comité Nacional Republicano formó The Opposition Research Group, con su propio presupuesto de $1.1 millones. Este personal acumuló información sobre ocho candidatos presidenciales demócratas basándose en datos de registros de votación, discursos del Registro del Congreso, recortes de prensa y transcripciones, materiales de campaña, todo lo cual se almacenó en una computadora para facilitar el acceso. De esta forma, el equipo de Reagan pudo rastrear las inconsistencias y atacarlas. Esta base de datos original se convirtió en una red que vinculaba la información recopilada por los republicanos en los 50 estados, creando una base de datos maestra accesible para el personal republicano de alto rango, incluso a bordo del Air Force One.Aunque esta base de datos del RNC era accesible tanto para la Casa Blanca de Reagan como para el equipo de campaña, no ha surgido ninguna evidencia de que los dólares federales de EE. UU. hayan financiado The Opposition Research Group o sus esfuerzos.
• Administración Clinton: Durante la administración de Bill Clinton, el escándalo "Filegate" estalló cuando el personal de la Casa Blanca dijo que estaba siguiendo las instrucciones de la Primera Dama Hillary Clinton accediendo indebidamente a 500 archivos del FBI compilados para los controles de seguridad del personal de Reagan y Bush en administraciones anteriores. Craig Livingstone, del que se dice que fue contratado por la Sra. Clinton con credenciales dudosas, renunció en medio de la protesta pública. En testimonio bajo juramento durante la investigación del fiscal especial Kenneth Starr, la Sra. Clinton declaró que no había contratado a Livingstone ni examinado los archivos de forma inapropiada.
• Administración de George W. Bush:Dos exinvestigadores de la oposición para el RNC designados para puestos del Departamento de Justicia, Timothy Griffin y Monica Goodling, estuvieron implicados en los esfuerzos para utilizar los datos recopilados sobre los fiscales federales designados por los demócratas como motivo para el despido. También durante esta administración, la actividad de campo de contrainteligencia (CIFA), un brazo de recopilación de inteligencia del Pentágono, se disolvió en 2008, luego de que las investigaciones sobre las actividades de soborno dirigidas a Duke Cunningham revelaran que el gobierno de los EE. grupos, incluidos los cuáqueros, alrededor de 1.500 "incidentes sospechosos", incluidas manifestaciones por la paz frente a las oficinas de reclutamiento de las fuerzas armadas, a pesar de que los grupos no representaban una amenaza específica para la seguridad nacional. El programa se conocía como Talon.Publicar informe. El Washington Post citó a un "funcionario" anónimo que dijo: "En la superficie, parece que las cosas en la base de datos que se determinó que no eran amenazas viables nunca se eliminaron, pero deberían haberlo hecho", dijo el funcionario. "También puede argumentar que estas cosas nunca deberían haberse puesto en la base de datos en primer lugar hasta que se confirmaron como amenazas".
• Administración de Barack Obama: En febrero de 2009, Shauna Daly, ex investigadora de la oposición del Comité Nacional Demócrata, fue nombrada investigadora de la Oficina de Asesoría Jurídica de la Casa Blanca. Daly fue subdirector de investigación de Barack Obama durante la campaña presidencial, pasó gran parte del ciclo refutando los ataques virales en línea contra el personaje y la biografía de Obama bajo el lema "Stop the Smears". Poco después, en medio de especulaciones de que estaría realizando investigaciones contra opositores políticos, fue reasignada como directora de investigación del DNC. Politico.com informó el 27 de febrero de 2009 que "la oficina del abogado, que no enfrenta el tipo de demandas de respuesta rápida que eran comunes en los últimos años de Clinton, no planea ocupar el puesto de investigación". informó en su blog "Washington Prowler" que Daly estuvo destinado en la Oficina del Abogado de la Casa Blanca durante "alrededor de un mes" y, por lo tanto, tuvo acceso a "montones de documentos de la administración Bush relacionados con cosas tales como los despidos del Fiscal Federal, el uso y debate interno sobre la Ley PATRIOTA de EE. UU., FISA y las investigaciones de Scooter Libby y Karl Rove. El "Prowler" citó a "un miembro del personal del DNC" diciendo: "Se dio cuenta de que podía hacer más con todo el material que vio fuera del edificio que adentro, donde estaría obligada por las reglas y legalidades de la Oficina del Abogado de la Casa Blanca. Ahora ella no lo es. Ella es buena en lo que hace; su tiempo en la Casa Blanca significa que tenemos una gran cantidad (sic) de material que tendrá a los republicanos peleando.

Ejemplos de la Corte Suprema de EE. UU.

En 1916, después de que el presidente Woodrow Wilson nominara a Louis Brandeis para la Corte Suprema, los ciudadanos "preocupados" que buscaban bloquear su confirmación ofrecieron información de que Brandeis era un "sionista radical", aunque no era un judío practicante. Brandeis superó agresivamente a sus detractores montando sus propios esfuerzos de investigación de la oposición, incluido un cuadro cuidadosamente elaborado que exponía las conexiones sociales y financieras del grupo, en su mayoría de Back Bay de Boston, e incluía al presidente de Harvard, Lawrence Lowell, así como a un grupo encabezado por el ex El presidente William Howard Taft y una serie de ex presidentes de la American Bar Association. Brandeis envió el gráfico a Walter Lippman en New Republicquien escribió un editorial condenando a "la comunidad más homogénea, egocéntrica y autocomplaciente de los Estados Unidos". Brandeis fue confirmado después de cuatro meses de audiencias, en una votación del Senado de 47 a 22.

Ronald Reagan nominó al juez Robert Bork para su nombramiento en la Corte Suprema de EE. UU. en 1987, lo que provocó un discurso en el Senado del senador demócrata de Massachusetts Ted Kennedy, que más tarde se conoció como el discurso de "Robert Bork's America":El Estados Unidos de Robert Bork es una tierra en la que las mujeres se verían obligadas a abortar en callejones, los negros se sentarían en mostradores de comida segregados, la policía deshonesta podría derribar las puertas de los ciudadanos en redadas a medianoche, a los niños en edad escolar no se les podría enseñar sobre la evolución, los escritores y artistas no podrían ser censurados por capricho del Gobierno, y las puertas de los tribunales federales se cerrarían en los dedos de millones de ciudadanos para quienes el poder judicial es, y a menudo es el único, protector de los derechos individuales que son el corazón de nuestra democracia.

El discurso de Kennedy provocó un esfuerzo de investigación de oposición de respuesta rápida por parte de los demócratas, pero la Casa Blanca esperó dos meses y medio para responder. El Comité Judicial del Senado, bajo la dirección del senador de Delaware y candidato presidencial Joseph Biden, encargó un informe en respuesta a los materiales que el personal de Reagan había publicado en apoyo de la nominación de Bork. Preparado por un panel de abogados, incluidos dos profesores de derecho de la Universidad de Duke, el informe de 78 páginas se conoció como "El Informe Biden". El informe detalla el historial de Bork y analiza el patrón de sus fallos y lo considera un "activista" conservador en lugar de un jurista imparcial. En última instancia, la candidatura de Bork fracasó y Anthony Kennedy (sin relación con Ted) fue confirmado más tarde para ocupar el puesto.La feroz oposición basada en la investigación a la nominación de Bork atrajo una gran atención de los medios, a pesar de que una encuesta de Gallup en vísperas de la votación de confirmación mostró que muy pocos estadounidenses podían nombrar al candidato en cuestión, y mucho menos recordar sus fallos. Posteriormente se acuñó un nuevo verbo; "burlar" a un candidato o nominado montando una investigación tan voluminosa y una oposición vocal que la persona en cuestión se vería obligada a retirarse.

Después de que el presidente George W. Bush nominara a Harriet Miers a la Corte Suprema de EE. UU., el Boston Globe informó que los grupos de defensa conservadores republicanos estaban realizando una investigación de la oposición en su contra: "Los grupos están circulando listas de preguntas que quieren que los miembros del Comité Judicial del Senado le hagan a Miers en sus audiencias de confirmación. La esperanza apenas velada de los activistas es que Miers revele la ignorancia de la ley y les dé a los senadores una razón para oponerse a ella". Más tarde, Miers retiró su nombre de la consideración de la corte.

El 7 de julio de 2005, poco después de la renuncia de la jueza Sandra Day O'Connor, el Comité Nacional Demócrata recopiló y distribuyó información sobre los fallos "anti-derechos civiles" y "anti-inmigrantes" de Samuel Alito, para entonces nominado por el presidente George W. Bush para reemplazarla. Tras la inspección, se reveló que los documentos habían sido modificados por Devorah Adler, directora de investigación del DNC. El "registro" de Alito había sido alterado deliberadamente para presentarlo bajo una luz negativa. Si bien el incidente no fue inusual, recibió publicidad en lugares destacados porque llamó la atención sobre los "metadatos" que a menudo se almacenan sin saberlo en documentos que se modifican y envían electrónicamente.

El 2 de mayo de 2009, después de que el juez de la Corte Suprema David Souter anunciara su intención de retirarse de la corte, el New York Times informó que Curt Levey, director ejecutivo del Comité por la Justicia, había señalado que los conservadores estaban "enfocando los esfuerzos de investigación de la oposición en 17 mujeres, a quienes han dividido en dos niveles en función de sus posibilidades percibidas".

Nuestros estados

Siete ayudantes de miembros de la Cámara de Representantes de Pensilvania se declararon culpables el 7 de enero de 2010 de uso ilegal de recursos estatales para actividades de campaña, incluida la investigación de la oposición contra los opositores políticos de los funcionarios en ejercicio durante 2007. Estos siete eran demócratas; se han dictado un total de 25 acusaciones contra una mezcla de políticos demócratas y republicanos.

Durante la campaña de 2002 de Lamar Alexander para el Senado de los EE. UU., el personal de campaña de Alexander recibió un correo anónimo con una fotografía del oponente Bob Clement, que obviamente se desempeñaba como miembro de la junta de un banco en quiebra cuyos propietarios habían sido encarcelados por fraude bancario. Cuando la campaña de Alexander planteó la cuestión de los vínculos financieros de Clement con los delincuentes condenados, Clement negó cualquier conexión. Cuando la campaña de Alexander presentó la fotografía como prueba, Clement afirmó que su papel era solo de asesoramiento informal.

A principios de julio de 2009, la gobernadora de Alaska, Sarah Palin, anunció que renunciaría como gobernadora, en parte debido a complicaciones de la investigación de la oposición y consultas éticas después de su inclusión en la boleta electoral presidencial del Partido Republicano de 2008 como compañera de fórmula de John McCain. En una conferencia de prensa posterior, Palin dijo a los periodistas: "Obviamente, las condiciones habían cambiado tan drásticamente el 29 de agosto, el día en que fui nombrada vicepresidenta", dijo. "La investigación de la oposición y los juegos que comenzaron allí, que creo que es la nueva normalidad en la política de Alaska, hasta que le entrego las riendas a Sean Parnell, han sido una gran distracción".

En julio de 2009, en la legislatura del estado de Pensilvania, el expresidente del Comité de Campaña Demócrata de la Cámara de Representantes, el representante Stephen Stetler, se encontró en medio de una investigación cuando rechazó un plan que habría cambiado el trabajo de investigación de la oposición de los empleados en la nómina estatal a empresas privadas. El Procurador General Tom Corbett alegó que se pagaron millones en fondos públicos a empleados estatales que realizaron tales investigaciones sobre las campañas de 2006 y 2004 de los demócratas en el estado. Stetler dejó la Cámara después de 2006 para convertirse en secretario de Hacienda del estado. Un exasistente, Dan Wiedemer, testificó ante el gran jurado que la sugerencia de eliminar la investigación políticamente motivada de las manos de los empleados públicos "fue más o menos rechazada". Aunque Stetler no ha sido acusado,Stetler estaba entre los citados, dijo Chuck Ardo, portavoz del gobernador demócrata Ed Rendell. La audiencia se llevará a cabo ante el juez presidente Richard Lewis en septiembre.

Ética de los medios de comunicación

La práctica de usar sugerencias de fuentes de investigación de la oposición fue examinada en 1994 por Howard Kurtz, analista de medios de The Washington Post. Kurtz encuestó a las principales cadenas, Newsweek, The Wall Street Journal, Los Angeles Times y otros medios de comunicación influyentes, y encontró diversos niveles de uso de la información de investigación de la oposición sobre David Hale como testigo en la controversia de Whitewater. En ese momento, Brown confirmó que él había sido la fuente de cuatro historias de los principales medios que habían recibido la atención de Columbia Journalism Review porque tenían un parecido sorprendente con la investigación de la oposición que difundía Citizens United.

"Lejos de ser observadores independientes, los reporteros llaman constantemente al personal de la oposición en busca de cositas y, a veces, intercambian información", escribieron tres reporteros, Matthew Cooper, Gloria Borger y Michael Barone, para US News & World Report en 1992.

Luchas políticas internas

En la primavera de 2007, Roger Stone, consultor político empleado por el senador del estado de Nueva York Joseph Bruno, renunció después de dejar mensajes telefónicos amenazantes en el contestador automático del padre de 85 años del gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, alegando que la campaña de Spitzer las finanzas fueron conducidas incorrectamente. En noviembre de ese mismo año, Stone envió una carta al FBI detallando las preferencias sexuales de Spitzer con las prostitutas y los accesorios sexuales, hasta sus calcetines negros hasta la pantorrilla. Se consideraba que Stone era una fuente autorizada porque él mismo frecuentaba a las mismas prostitutas como cliente. Una investigación posterior del Departamento de Justicia produjo evidencia que finalmente condujo a la renuncia de Spitzer como gobernador. Bruno, el cliente de Stone, ha sido enemigo político de Spitzer durante mucho tiempo.