Internet en los Países Bajos

Según un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), los Países Bajos, junto con Suiza, tienen el mayor número de suscripciones de banda ancha por cada 100 habitantes, no tienen límites de ancho de banda y son los hogares con mayor velocidad de conexión de 50 Mbit/s y superior en Europa.En el informe del Índice de Economía y Sociedad Digital (DESI) 2022, los Países Bajos ocupan el tercer lugar entre los 27 países de la UE. Destacan en competencia digital, con un 79 % de su población con competencias digitales básicas, superando la media de la UE del 54 %. La infraestructura de conectividad del país es robusta, con una cobertura de banda ancha fija del 97 % y de banda ancha móvil del 94 %, ambas superiores a las medias de la UE del 78 % y el 87 %, respectivamente. En cuanto a la integración de tecnología digital, el 75 % de las pequeñas y medianas empresas (pymes) neerlandesas demuestran una preparación digital básica, cifra superior al 55 % de la UE. Además, los servicios públicos digitales son avanzados, con un 92 % de uso de la administración electrónica, en comparación con la media de la UE del 65 %.Los Países Bajos demuestran un nivel muy sólido de infraestructura de banda ancha fija. Su tasa de adopción del 97% supera notablemente la media de la UE del 78%. Para velocidades de banda ancha de al menos 100 Mbit/s, la adopción es del 47%, ligeramente por encima del 41% de la UE. Los Países Bajos destacan en la cobertura de banda ancha rápida (NGA) con un 99%, superando la media de la UE del 90%. Su cobertura de red fija de muy alta capacidad (VHCN) también es notable, con un 91%, en comparación con la media de la UE del 70%. Además, la cobertura de fibra óptica hasta el hogar (FTTP) en los Países Bajos es del 52%, ligeramente por encima del 50% de la UE.La banda ancha móvil muestra un sólido desempeño, con una tasa de adopción del 94%, superior a la media de la UE del 87%. Sin embargo, el país se encuentra algo rezagado en la asignación de espectro 5G, con un 33% en comparación con el 56% de la UE. A pesar de ello, logra una notable cobertura de 5G del 97% en zonas pobladas, superando la media de la UE del 66%.Según el informe DESI 2022, los Países Bajos ocupan el cuarto lugar en la UE en cuanto a servicios públicos digitales. Un notable 92% de sus usuarios de internet utilizan servicios de administración electrónica, cifra superior a la media de la UE del 65%. El país obtiene una puntuación de 85 sobre 100 en servicios digitales para ciudadanos y 88 sobre 100 para empresas, ambas por encima de las medias de la UE de 75 y 82, respectivamente. El uso de datos abiertos es elevado, con un 92%, en comparación con el 81% de la UE.Estos logros se alinean con las iniciativas estratégicas del país para la digitalización, descritas en la Agenda Digibeter de NL 2020 y la Estrategia I para 2021-2025. Centradas en la inclusividad, la accesibilidad, la innovación y el uso ético de la tecnología, estas estrategias han impulsado la adopción generalizada de soluciones de identidad digital, como DigiD para los ciudadanos y eHerkenning para las empresas, con más del 96 % de la población con acceso a al menos una identificación electrónica.La censura gubernamental en internet es inexistente gracias a que la Cámara de Representantes se ha pronunciado en múltiples ocasiones contra el filtrado, aunque ha habido propuestas para filtrar la pornografía infantil y los Países Bajos, al igual que muchos otros países, están lidiando con la prevención o el control de las infracciones de derechos de autor en internet. El filtrado de internet en los Países Bajos no está clasificado por la Iniciativa OpenNet (ONI).En 2008, Ernst Hirsch Ballin, entonces ministro de Justicia, propuso un plan para regular el bloqueo de sitios web conocidos por contener pornografía infantil. La línea directa contra la pornografía infantil en Internet (Meldpunt ter bestrijding van Kinderpornografie op Internet) habría elaborado una lista negra, que los proveedores de servicios de internet habrían utilizado para redirigir los sitios web a una página de detención. Esta lista negra contendría sitios web alojados en países donde las autoridades neerlandesas no tenían medios para rastrearlos ni procesarlos. Según el grupo de trabajo responsable del filtro, se habrían evitado situaciones como el bloqueo de Wikipedia.Según la propuesta, las páginas de detención serían alojadas por proveedores individuales, como por ejemplo UPC Países Bajos. Estas páginas no registrarían el tráfico, ya que no se utilizarían como mecanismo de rastreo; su uso estaría reservado para particulares con el fin de contribuir a combatir la difusión de pornografía infantil. Este plan nunca prosperó y solo contó con el respaldo de UPC y Kliksafe, un proveedor protestante ortodoxo de servicios de internet filtrados. Los proveedores no estarían obligados a utilizarlo, ya que sería inconstitucional, según una investigación realizada por el Centro de Investigación y Documentación Científica (WODC), encargado por el Ministerio de Seguridad y Justicia.En 2010, el grupo de trabajo para el bloqueo de pornografía infantil publicó un informe. Este comparó el filtro en su versión anterior con información de la Fundación Internet Watch. Si bien contaban con criterios mucho más amplios, el número de sitios web bloqueados pasó de 2000 en años anteriores a menos de 400 en 2010. El informe afirmaba que, en la situación holandesa, esto significaría una "casi total ausencia de sitios web para bloquear", ya que el intercambio de material ya no se realizaba a través de sitios web convencionales, sino a través de otros servicios. En 2011, Ivo Opstelten retiró el plan por este motivo. La Cámara de Representantes lo reafirmó votando en contra del filtro ese mismo año, lo que prácticamente anuló cualquier plan de censura gubernamental.En enero de 2012, los proveedores de internet Ziggo y XS4ALL fueron obligados por orden judicial, en un caso interpuesto por la Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (BREIN), a bloquear el sitio web de The Pirate Bay por infracción de derechos de autor. Este bloqueo generó dudas en el gobierno, los clientes y los propios proveedores de internet, no solo por el bloqueo, sino también por su aleatoriedad y el papel de BREIN, una asociación comercial del sector que puede modificar la lista negra. The Pirate Bay calificó a BREIN de organización corrupta, mientras que el gobierno se preocupa principalmente por la libertad de expresión y la privacidad. En mayo de 2012, los proveedores de internet KPN, UPC, T-Mobile y Tele2 también fueron obligados a bloquear The Pirate Bay. Sin embargo, en enero de 2014, un tribunal revocó el veredicto inicial y dictaminó que Ziggo y XS4ALL ya no tenían que bloquear The Pirate Bay. Desde entonces, BREIN ha interpuesto un recurso de apelación ante el Hoge Raad, el tribunal de mayor rango de los Países Bajos, argumentando que la sentencia infringe la legislación europea. Un mes después, la UPC desbloqueó el acceso al sitio web tras un acuerdo con BREIN.Desde septiembre de 2017, Ziggo y XS4All reciben una nueva orden de bloqueo de The Pirate Bay, esta vez por parte del Tribunal Neerlandés. Otros proveedores también deben bloquear The Pirate Bay.Los sitios web de Russia Today y Sputnik fueron bloqueados el 2 de marzo de 2022 tras una decisión de la Comisión Europea. A diciembre de 2024, los sitios siguen bloqueados. Uno de los principales proveedores de internet, Ziggo, utiliza un bloqueo de DNS para impedir que los usuarios accedan a los sitios. Si se configura un DNS diferente, se puede acceder a RT y Sputnik mediante una conexión Ziggo.En junio de 2011, la Cámara de Representantes de los Países Bajos votó a favor de la neutralidad de la red, que se hizo efectiva por ley. La Telecommunicatiewet (Ley de Telecomunicaciones) revisada fue ratificada formalmente por el Senado en mayo de 2012. Entre otras cosas, la ley prohíbe el bloqueo de contenido de internet.De acuerdo con la Directiva 2006/24/CE de la Unión Europea, los proveedores debían almacenar información sobre el tráfico de internet. Si bien en la implementación original la duración se fijó en doce meses, se modificó a seis meses debido a su dudosa utilidad y necesidad. La directiva fue derogada en 2014.

• .nl
• .frl
• Despliegue IPv6
• Telecomunicaciones en los Países Bajos