Intercambio de archivos

El intercambio de archivos (File sharing) es la práctica de distribuir o brindar acceso a medios digitales, como programas de computadora, multimedia (audio, imágenes y video), documentos o libros electrónicos. Los métodos comunes de almacenamiento, transmisión y dispersión incluyen medios extraíbles, servidores centralizados en redes informáticas, documentos con hipervínculos basados ​​en Internet y el uso de redes distribuidas de igual a igual.

Las tecnologías para compartir archivos, como BitTorrent, son parte integral de la piratería de los medios modernos, así como el intercambio de datos científicos y otro contenido gratuito.

Historia

Los archivos se intercambiaron primero en medios extraíbles. Las computadoras pudieron acceder a archivos remotos mediante el montaje de sistemas de archivos, sistemas de tablones de anuncios (1978), Usenet (1979) y servidores FTP (década de 1970). Internet Relay Chat (1988) y Hotline (1997) permitieron a los usuarios comunicarse de forma remota a través del chat e intercambiar archivos. La codificación de mp3, que se estandarizó en 1991 y redujo sustancialmente el tamaño de los archivos de audio, se generalizó a fines de la década de 1990. En 1998, se establecieron MP3.com y Audiogalaxy, se aprobó por unanimidad la Ley de derechos de autor del milenio digital y se lanzaron los primeros dispositivos reproductores de mp3.

En junio de 1999, se lanzó Napster como un sistema peer-to-peer centralizado no estructurado, que requería un servidor central para la indexación y el descubrimiento de pares. Generalmente se le acredita como el primer sistema de intercambio de archivos peer-to-peer. En diciembre de 1999, varias compañías discográficas demandaron a Napster y perdió en A&M Records, Inc. v. Napster, Inc.. En el caso de Napster, se dictaminó que un proveedor de servicios en línea no podría usar el puerto seguro de "transmisión de red transitoria" en la DMCA si tuviera el control de la red con un servidor.

Gnutella, eDonkey2000 y Freenet se lanzaron en 2000, cuando MP3.com y Napster enfrentaban litigios. Gnutella, lanzada en marzo, fue la primera red de intercambio de archivos descentralizada. En la red Gnutella, todo el software de conexión se consideraba igual y, por lo tanto, la red no tenía un punto central de falla. En julio, se lanzó Freenet y se convirtió en la primera red de anonimato. En septiembre se lanzó el software de cliente y servidor eDonkey2000.

En marzo de 2001, Kazaa fue puesto en libertad. Su red FastTrack estaba distribuida, aunque, a diferencia de Gnutella, asignaba más tráfico a los 'supernodos' para aumentar la eficiencia del enrutamiento. La red era propietaria y estaba encriptada, y el equipo de Kazaa hizo grandes esfuerzos para mantener a otros clientes como Morpheus fuera de la red FastTrack. En octubre de 2001, la MPAA y la RIAA presentaron una demanda contra los desarrolladores de Kazaa, Morpheus y Grokster que conduciría a la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. en 2005.

Poco después de su pérdida en los tribunales, Napster fue cerrado para cumplir con una orden judicial. Esto llevó a los usuarios a otras aplicaciones P2P y el intercambio de archivos continuó su crecimiento. El cliente Audiogalaxy Satellite creció en popularidad y se lanzaron el cliente LimeWire y el protocolo BitTorrent. Hasta su declive en 2004, Kazaa era el programa de intercambio de archivos más popular a pesar de las batallas legales y el malware incluido en los Países Bajos, Australia y los Estados Unidos. En 2002, un fallo del tribunal de distrito de Tokio cerró File Rogue, y la Asociación de la Industria de Grabación de América (RIAA) presentó una demanda que efectivamente cerró Audiogalaxy.

Desde 2002 hasta 2003, se establecieron varios servicios de BitTorrent, incluidos Suprnova.org, isoHunt, TorrentSpy y The Pirate Bay. En septiembre de 2003, la RIAA comenzó a presentar demandas contra los usuarios de redes de intercambio de archivos P2P como Kazaa. Como resultado de tales demandas, muchas universidades agregaron regulaciones para compartir archivos en sus códigos administrativos escolares (aunque algunos estudiantes lograron eludirlas durante el horario extraescolar). También en 2003, la MPAA comenzó a tomar medidas contra los sitios de BitTorrent, lo que llevó al cierre de Torrentse y Sharelive en julio de 2003. Con el cierre de eDonkey en 2005, eMule se convirtió en el cliente dominante de la red eDonkey. En 2006, redadas policiales derribaron el servidor Razorback2 eDonkey y derribaron temporalmente The Pirate Bay.

“La Ley de intercambio de archivos fue lanzada por el presidente Towns en 2009, esta ley prohibía el uso de aplicaciones que permitían a las personas compartir información federal entre sí. Por otro lado, solo se pusieron a disposición de las computadoras federales aplicaciones específicas para compartir archivos” (United States.Congress.House). En 2009, el juicio de Pirate Bay terminó con un veredicto de culpabilidad para los principales fundadores del rastreador. La decisión fue apelada, lo que condujo a un segundo veredicto de culpabilidad en noviembre de 2010. En octubre de 2010, Limewire se vio obligado a cerrar tras una orden judicial en Arista Records LLC v. Lime Group LLCpero la red Gnutella permanece activa a través de clientes de código abierto como FrostWire y gtk-gnutella. Además, el software multiprotocolo para compartir archivos, como MLDonkey y Shareaza, se adaptó para admitir todos los principales protocolos para compartir archivos, por lo que los usuarios ya no tenían que instalar y configurar varios programas para compartir archivos.

El 19 de enero de 2012, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos cerró el dominio popular de Megaupload (establecido en 2005). El sitio de intercambio de archivos ha afirmado tener más de 50,000,000 de personas al día. Kim Dotcom (anteriormente Kim Schmitz) fue arrestado con tres socios en Nueva Zelanda el 20 de enero de 2012 y está en espera de extradición. El caso relacionado con la caída del sitio de intercambio de archivos más grande y popular del mundo no fue bien recibido, y el grupo de piratas informáticos Anonymous derribó varios sitios asociados con el desmantelamiento. En los días siguientes, otros sitios de intercambio de archivos comenzaron a suspender sus servicios; Filesonic bloqueó las descargas públicas el 22 de enero y Fileserve hizo lo mismo el 23 de enero.

En 2021, una iniciativa ciudadana europea, "Libertad para compartir", comenzó a recolectar firmas para que la Comisión Europea discutiera (y eventualmente dictara reglas) sobre este tema, que es controvertido.

Técnicas utilizadas para compartir videos

Desde principios de la década de 2000 hasta mediados de la década de 2010, la transmisión de video en línea generalmente se basaba en Adobe Flash Player. Después de que se conocieron más y más vulnerabilidades en el flash de Adobe, YouTube cambió a la reproducción de video basada en HTML5 en enero de 2015.

Tipos

Uso compartido de archivos punto a punto

El intercambio de archivos punto a punto se basa en la arquitectura de aplicaciones punto a punto (P2P). Los archivos compartidos en las computadoras de otros usuarios se indexan en servidores de directorio. La tecnología P2P fue utilizada por servicios populares como Napster y LimeWire. El protocolo más popular para compartir P2P es BitTorrent.

Servicios de sincronización y uso compartido de archivos

Los servicios de sincronización y uso compartido de archivos basados ​​en la nube implementan transferencias de archivos automatizadas mediante la actualización de archivos desde un directorio dedicado para compartir en los dispositivos en red de cada usuario. Los archivos colocados en esta carpeta también suelen ser accesibles a través de un sitio web y una aplicación móvil y se pueden compartir fácilmente con otros usuarios para verlos o colaborar. Dichos servicios se han vuelto populares a través de servicios de alojamiento de archivos orientados al consumidor, como Dropbox y Google Drive. Con la creciente necesidad de compartir archivos grandes en línea fácilmente, han aparecido nuevas plataformas para compartir de acceso abierto, que agregan aún más servicios a su negocio principal (almacenamiento en la nube, sincronización de múltiples dispositivos, colaboración en línea), como ShareFile, Tresorit, WeTransfer, MeeroDrop o Cola alta.

rsync es un programa más tradicional lanzado en 1996 que sincroniza archivos directamente de máquina a máquina.

La sincronización de datos en general puede usar otros enfoques para compartir archivos, como sistemas de archivos distribuidos, control de versiones o espejos.

Intercambio de archivos académicos

Además del intercambio de archivos con fines de entretenimiento, el intercambio de archivos académicos se ha convertido en un tema de creciente preocupación, ya que se considera una violación de la integridad académica en muchas escuelas. El intercambio de archivos académicos por parte de empresas como Chegg y Course Hero se ha convertido en un punto de especial controversia en los últimos años. Esto ha llevado a algunas instituciones a brindar orientación explícita a los estudiantes y profesores con respecto a las expectativas de integridad académica relacionadas con el intercambio de archivos académicos.

Opinión pública sobre el intercambio de archivos

En 2004, se estimaba que 70 millones de personas participaban en el intercambio de archivos en línea. Según una encuesta de CBS News en 2009, el 58% de los estadounidenses que siguen el tema de compartir archivos lo consideraban aceptable "si una persona posee el CD de música y lo comparte con un número limitado de amigos y conocidos"; con personas de 18 a 29 años, este porcentaje alcanzó hasta el 70%.

En su encuesta sobre la cultura del intercambio de archivos, Caraway (2012) señaló que el 74,4 % de los participantes creía que los músicos deberían aceptar el intercambio de archivos como medio de promoción y distribución. Esta cultura de intercambio de archivos se denominó cibersocialismo, cuya legalización no se esperaba: una utopía.

Impacto económico

Según David Glenn, escribiendo en The Chronicle of Higher Education, "La mayoría de los estudios económicos han concluido que compartir archivos perjudica las ventas". Una revisión de la literatura realizada por el profesor Peter Tschmuck encontró 22 estudios independientes sobre los efectos de compartir archivos de música. "De estos 22 estudios, 14, aproximadamente dos tercios, concluyen que las descargas no autorizadas tienen un 'impacto negativo o incluso muy negativo' en las ventas de música grabada. Tres de los estudios no encontraron un impacto significativo, mientras que los cinco restantes encontraron un impacto positivo".

Un estudio realizado por los economistas Felix Oberholzer-Gee y Koleman Strumpf en 2004 concluyó que el efecto de compartir archivos de música en las ventas era "estadísticamente indistinguible de cero". Esta investigación fue cuestionada por otros economistas, sobre todo Stan Liebowitz, quien dijo que Oberholzer-Gee y Strumpf habían hecho múltiples suposiciones sobre la industria de la música "que simplemente no son correctas". En junio de 2010, Billboard informó que Oberholzer-Gee y Strumpf habían "cambiado de opinión", y ahora descubrieron que "no más del 20% de la reciente disminución de las ventas se debe a compartir".Sin embargo, citando a Nielsen SoundScan como su fuente, los coautores sostuvieron que las descargas ilegales no disuadieron a las personas de ser originales. "En muchas industrias creativas, los incentivos monetarios desempeñan un papel reducido a la hora de motivar a los autores a seguir siendo creativos. Los datos sobre la oferta de obras nuevas son coherentes con el argumento de que el intercambio de archivos no desalentó a los autores y editores. Desde la llegada del intercambio de archivos, la la producción de música, libros y películas ha aumentado considerablemente". Glenn Peoples de Billboard cuestionó los datos subyacentes y dijo que "el número de SoundScan para nuevos lanzamientos en un año determinado representa nuevos títulos comerciales, no necesariamente nuevos trabajos creativos".La RIAA también respondió que "nuevos lanzamientos" y "nuevos trabajos creativos" son dos cosas separadas. "[E]sta cifra incluye relanzamientos, nuevas compilaciones de canciones existentes y nuevas versiones solo digitales de álbumes de catálogo. SoundScan también ha aumentado constantemente la cantidad de minoristas (especialmente minoristas no tradicionales) en su muestra a lo largo de los años, capturar mejor la cantidad de nuevos lanzamientos lanzados al mercado. Lo que Oberholzer y Strumpf encontraron fue una mejor capacidad para rastrear los lanzamientos de nuevos álbumes, no un mayor incentivo para crearlos".

Un estudio de 2006 preparado por Birgitte Andersen y Marion Frenz, publicado por Industry Canada, "no pudo descubrir ninguna relación directa entre el intercambio de archivos P2P y las compras de CD en Canadá". Los resultados de esta encuesta fueron criticados de manera similar por académicos y una reevaluación posterior de los mismos datos por parte del Dr. George R. Barker de la Universidad Nacional de Australia llegó a la conclusión opuesta."En total, el 75 % de los descargadores de P2P respondieron que si P2P no estuviera disponible, habrían comprado solo a través de sitios pagos (9 %), solo CD (17 %) o a través de CD y sitios pagos (49 %). Solo el 25 % de las personas dicen que no habrían comprado la música si no estuviera disponible en P2P de forma gratuita". Barker concluye así; "Esto sugiere claramente que la disponibilidad de la red P2P está reduciendo la demanda de música del 75% de los descargadores de música, lo que es bastante contrario a la afirmación tan publicada de Andersen y Frenz".

Según el documento de 2017 "Estimación de las tasas de desplazamiento de contenido con derechos de autor en la UE" de la Comisión Europea, el uso ilegal aumenta las ventas de juegos y afirma que "la conclusión general es que, para los juegos, las transacciones ilegales en línea inducen más transacciones legales".

Dominio del mercado

Un artículo en la revista Management Science encontró que compartir archivos disminuyó la posibilidad de supervivencia de los álbumes de baja clasificación en las listas de música y aumentó la exposición a los álbumes que ocuparon un lugar destacado en las listas de música, lo que permitió a los artistas populares y conocidos permanecer en la música. gráficos con más frecuencia. Esto perjudicó a artistas nuevos y menos conocidos mientras promocionaba el trabajo de artistas y celebridades ya populares.

Un estudio más reciente que examinó el uso compartido de archivos de álbumes de música antes del lanzamiento, utilizando el software BitTorrent, también descubrió impactos positivos para "artistas establecidos y populares, pero no para artistas más nuevos y más pequeños". Según Robert G. Hammond de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, un álbum que se filtró un mes antes vería un modesto aumento en las ventas. "Este aumento en las ventas es pequeño en relación con otros factores que afectan las ventas de álbumes".

"Los defensores del intercambio de archivos suelen argumentar que el intercambio de archivos democratiza el consumo de música al 'nivelar el campo de juego' para los artistas nuevos/pequeños en relación con los artistas establecidos/populares, al permitir que un público más amplio escuche su trabajo, lo que reduce la ventaja que se tiene por artistas establecidos/populares en términos de apoyo promocional y de otro tipo. Mis resultados sugieren que está sucediendo lo contrario, lo cual es consistente con la evidencia sobre el comportamiento de intercambio de archivos".

Billboard advirtió que esta investigación analizó solo el período previo al lanzamiento y no el intercambio continuo de archivos después de una fecha de lanzamiento. "El problema de creer que la piratería ayuda a las ventas es decidir dónde trazar la línea entre legal e ilegal... Implícito en el estudio está el hecho de que tanto los compradores como los vendedores son necesarios para que el intercambio de archivos previo al lanzamiento tenga un impacto positivo en ventas de álbumes. Sin iTunes, Amazon y Best Buy, los usuarios que comparten archivos serían simplemente usuarios que comparten archivos en lugar de compradores. Si lleva el argumento de que "el intercambio de archivos debería ser legal" a su conclusión lógica, los minoristas de hoy serán los usuarios de archivos del mañana. compartir servicios que se integran con sus respectivos servicios de almacenamiento en la nube".

Disponibilidad

Muchos argumentan que el intercambio de archivos ha obligado a los propietarios de contenido de entretenimiento a que esté más disponible legalmente a través de tarifas o publicidad bajo demanda en Internet. En un informe de 2011 de Sandvine mostró que el tráfico de Netflix había llegado a superar al de BitTorrent.

Los derechos de autor

El intercambio de archivos plantea problemas de derechos de autor y ha dado lugar a muchas demandas. En Estados Unidos, algunas de estas demandas han llegado incluso a la Corte Suprema. Por ejemplo, en MGM v. Grokster, la Corte Suprema dictaminó que los creadores de redes P2P pueden ser considerados responsables si su software se comercializa como una herramienta para infringir los derechos de autor.

Por otro lado, no todo el intercambio de archivos es ilegal. El contenido de dominio público se puede compartir libremente. Incluso las obras protegidas por derechos de autor pueden compartirse en determinadas circunstancias. Por ejemplo, algunos artistas, editores y sellos discográficos otorgan al público una licencia para la distribución ilimitada de ciertas obras, a veces con condiciones, y abogan por el contenido gratuito y el intercambio de archivos como herramienta de promoción.