Intento de golpe de Estado en Venezuela de 2002

Un golpe de estado fallido el 11 de abril de 2002 provocó que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, fuera derrocado de su cargo durante 47 horas antes de ser restituido al poder. Chávez fue ayudado en su regreso al poder por el apoyo popular y la movilización contra el golpe por parte de rangos leales en el ejército.

A principios de 2002, el índice de aprobación de Chávez había caído a alrededor del 30%, y muchos líderes empresariales, eclesiásticos y de medios se oponían al uso de poderes de emergencia por parte de Chávez para eludir a la Asamblea Nacional e instituir un gobierno significativo. cambios, argumentando que eran cada vez más autoritarios. Mientras tanto, la creciente insatisfacción con Chávez entre los militares debido a su actitud agresiva y sus alianzas con Cuba y los paramilitares llevó a varios oficiales a pedirle a Chávez que renunciara. Semanalmente se llevaban a cabo manifestaciones y contramanifestaciones a medida que el país estaba cada vez más dividido, mientras los medios privados publicaban un flujo constante de historias negativas sobre Chávez. Oficiales militares retirados, ex políticos, líderes sindicales y portavoces de la Iglesia Católica afirmaron que contaban con apoyo militar para sacar a Chávez del poder, y un informe de inteligencia de la CIA del 6 de abril advertía que los conspiradores intentarían aprovechar el malestar social de las próximas manifestaciones de la oposición para su destitución.. Los funcionarios estadounidenses advirtieron a Chávez sobre un probable intento de golpe, aunque Chávez ignoró sus advertencias.

Las tensiones empeoraron el 7 de abril, cuando Chávez despidió al presidente de PDVSA, Guaicaipuro Lameda Montero, y a 5 de los 7 miembros de la junta directiva, burlándose de cada uno en la televisión nacional por su nombre y haciendo sonar un silbato de árbitro, como para expulsarlos de una partido de fútbol. El 9 de abril, la organización sindical Federación Nacional de Sindicatos (Confederación de Trabajadores de Venezuela, CTV) convocó una huelga general. La huelga propuesta fue en respuesta a los nombramientos de Chávez para puestos destacados en la compañía petrolera nacional de Venezuela, PDVSA. Dos días después, en Caracas, hasta un millón de venezolanos marcharon en oposición a Chávez. Después de detenerse en su punto final original, la marcha continuó hacia el palacio presidencial, Miraflores, donde partidarios del gobierno y los Círculos Bolivarianos realizaban su propia manifestación. A la llegada de la oposición, los dos bandos se enfrentaron. Se inició un tiroteo en el paso elevado de Llaguno, cerca del Palacio de Miraflores, y esa tarde ya habían muerto 19 personas. Chávez ordenó la implementación del Plan Ávila, un plan militar para movilizar una fuerza de emergencia para proteger el palacio en caso de un golpe. Como el plan había resultado en la muerte de cientos de venezolanos durante el Caracazo, el alto mando militar se negó y exigió su renuncia. Posteriormente, el presidente Chávez fue arrestado por los militares. La solicitud de asilo de Chávez en Cuba fue denegada y se ordenó que fuera juzgado en un tribunal venezolano.

El presidente de la Federación Venezolana de Cámaras de Comercio (Fedecámaras), Pedro Carmona, fue declarado presidente interino. Durante su breve gobierno, la Asamblea Nacional y la Corte Suprema fueron disueltas y la Constitución del país de 1999 fue declarada nula, prometió un retorno al sistema parlamentario bicameral anterior a 1999, elecciones parlamentarias en diciembre, elecciones presidenciales en las que él no se levante. El día 13, el golpe estaba al borde del colapso, ya que los intentos de Carmona de deshacer por completo las reformas de Chávez enfurecieron a gran parte del público y a sectores clave del ejército, mientras que partes del movimiento de oposición también se negaron a Vuelve Carmona. En Caracas, los partidarios de Chávez rodearon el palacio presidencial, tomaron estaciones de televisión y exigieron su regreso. Carmona dimitió esa misma noche. La Guardia Presidencial pro Chávez retomó Miraflores sin disparar un solo tiro, lo que provocó la destitución del gobierno de Carmona y la reinstalación de Chávez como presidente.

El 15 de enero de 2004, durante un discurso ante la Asamblea Nacional, Chávez admitiría después que con sus acciones provocó deliberadamente una crisis, declarando que "lo que pasó con PDVSA era necesario" y "cuando agarré el silbato en un Aló Presidente y comencé a despedir gente, estaba provocando la crisis".

Fondo

Chávez fue elegido presidente por primera vez en 1998. Una de sus promesas de campaña fue convocar una nueva convención constitucional, y el 15 de diciembre de 1999 presentó la nueva Constitución de Venezuela a los votantes en un referéndum, que fue aprobado con el 71,78% de los votos. voto popular. Tras el referéndum constitucional de 1999, Chávez fue reelegido en 2000 según los términos de la nueva constitución. Después de estas elecciones, Chávez había obtenido el control de todas las instituciones anteriormente independientes del gobierno venezolano. La popularidad de Chávez luego cayó debido a sus enfrentamientos con múltiples grupos sociales que había alienado y sus estrechos vínculos con líderes mundiales controvertidos como Mohammad Khatami, Saddam Hussein, Muammar Gaddafi y especialmente Fidel Castro.

Chávez utilizó una estrategia de polarización en Venezuela, una situación de ellos contra nosotros, para señalar a quienes se interponían en su camino. Insultaría y usaría insultos contra los partidarios originales que lo cuestionarían; los medios de comunicación, los líderes empresariales, la Iglesia católica y la clase media. Esas "palabras generaron odio y polarización" con Chávez, "maestro del lenguaje y la comunicación", creando su propia realidad entre los venezolanos. Nelson dice que lo que más afectó la popularidad de Chávez fue su relación con Fidel Castro y Cuba, mientras Chávez intentaba hacer a Venezuela a la imagen de Cuba. Venezuela se convirtió en el mayor socio comercial de Cuba mientras Chávez, siguiendo el ejemplo de Castro, consolidó la legislatura bicameral del país en una única Asamblea Nacional que le dio más poder y creó grupos comunitarios de partidarios leales supuestamente entrenados como paramilitares. Tales acciones crearon un gran temor entre los venezolanos que se sentían engañados y que Chávez tenía objetivos dictatoriales.

La oposición al gobierno de Chávez fue entonces particularmente fuerte, con algunos de los que estaban anteriormente en el gobierno antes de la elección de Chávez. Los medios independientes se convirtieron en el principal control sobre Chávez después de que éste tomó el control de la mayor parte del gobierno venezolano, y los medios venezolanos actuaron como otras formas de medios en América Latina en ese momento que exigían responsabilidad por los abusos gubernamentales y exponían la corrupción. La oposición estaba preocupada con Chávez porque creía que su reescritura de la constitución de Venezuela eran señales de que Chávez estaba tratando de mantener el poder a través del autoritarismo. A principios de 2002, también hubo crecientes signos de descontento en el ejército; En febrero, cuatro oficiales militares, entre ellos un general y un contralmirante, pidieron públicamente a Chávez que renunciara. El 7 de febrero de 2002, el coronel de la Fuerza Aérea de Venezuela, Pedro Vicente Soto, y el capitán de la Reserva Nacional, Pedro Flores Rivero, encabezaron una manifestación de protesta por las prácticas del gobierno de Chávez, denunciadas como antidemocráticas y autoritarias. El contralmirante Carlos Molina Tamayo dijo en televisión que si Chávez no renunciaba, debería ser acusado.

Aumento de las tensiones

La oposición de Chávez se originó a partir de la respuesta a la "cubanización" de Venezuela cuando las madres se dieron cuenta de que los nuevos libros de texto en Venezuela eran en realidad libros cubanos llenos de propaganda revolucionaria y con diferentes tapas, lo que les provocó protestas. En los meses de verano de 2001, los grupos de oposición crecieron rápidamente desde madres preocupadas hasta sindicatos, intereses empresariales, grupos religiosos y partidos políticos de derecha e izquierda, que sentían que estaban siendo aislados. Al mismo tiempo, se organizaron grupos que apoyaban a Chávez, especialmente entre los pobres, cuya pasión por Chávez rayaba la idolatría, ya que les daba esperanza y sentimiento de ser valiosos.

Ley habilitante

En 2000, la Asamblea Nacional pro Chávez otorgó al presidente Chávez poderes de emergencia y la capacidad de gobernar por decreto a través de una ley habilitante para atender el mal estado de la economía. El 13 de noviembre de 2001, Chávez aprobó un paquete de 49 leyes, utilizando la ley habilitante que expiraría al día siguiente, como la reorganización de los ministerios públicos y al mismo tiempo cambios importantes leyes en el gobierno, las empresas petroleras y el uso de la tierra sin la aprobación de la Asamblea Nacional.. Las leyes "marcaron un punto de inflexión en el sentimiento público hacia el presidente" Tanto los partidarios como los críticos de Chávez estaban indignados por los cambios. Los dos decretos en particular provocaron protestas: una ley destinada a fortalecer el control gubernamental sobre la compañía petrolera PDVSA y una ley de reforma agraria más controvertida, que incluía disposiciones para la expropiación de propiedades "inactivas" tierras. Aunque el gobierno declaró que proporcionaría a los propietarios anteriores una compensación a las tarifas vigentes en el mercado, las leyes de tierras introducidas por Chávez estaban redactadas de manera tan vaga que el gobierno podía expropiar legalmente cualquier propiedad que deseara tomar. Si bien parte de la tierra fue genuinamente entregada a los vulnerables, gran parte de ella se utilizó en un sistema de patrocinio para miembros del partido leales a Chávez.

McCaughan describió las 49 leyes como el "plus ultra non", el "punto sin retorno para las conflictivas relaciones de Chávez con las empresas y la iglesia. y líderes de los medios". Para la oposición, cambios tan dramáticos en el gobierno demostraron que Chávez era un "dictador en formación". El 10 de diciembre de 2001, una huelga nacional paralizó el 90% de la economía y fue la huelga más grande en la historia de Venezuela, mayor que la huelga que ayudó a poner fin a la dictadura de Marcos Pérez Jiménez en 1958. En enero de 2002, las protestas involucrar a cientos de miles de venezolanos que se oponen a Chávez se volvió común en Venezuela.

Petróleos de Venezuela (PDVSA)

En marzo de 2002, Petróleos de Venezuela (PDVSA), la compañía petrolera estatal que actuaba de forma autónoma y representaba el 70% de los ingresos externos de Venezuela, fue atacada por Chávez por temor a la capacidad de la oposición de convocar huelgas nacionales. y recibiría un estricto control por parte del gobierno. Los intentos de Chávez de poner fin a la independencia funcional de PDVSA encontraron una fuerte resistencia por parte de funcionarios y gerentes de PDVSA.

El 7 de abril, Chávez despidió al Presidente de PDVSA, el General de Brigada Guaicaipuro Lameda Montero y lo reemplazó por un ex militante del Partido Comunista, además de despedir a otros 5 de los 7 miembros de la junta directiva de PDVSA en su Aló Presidente programa, burlándose de cada trabajador por su nombre y utilizó un silbato de árbitro, como para expulsarlos de un partido de fútbol. Tales acciones de Chávez provocaron nuevos desarrollos de la oposición, seguidos de una serie de huelgas y ralentizaciones laborales.

El Washington Times señaló entonces que Chávez había "ahogado la inversión extranjera al duplicar los pagos de regalías que las compañías petroleras deben pagar al gobierno y al restringir la propiedad corporativa en algunos proyectos petroleros al 49 por ciento". #34;, y había "enajenado a trabajadores de la compañía petrolera estatal de su país, Petróleos de Venezuela, al reemplazar a profesionales de larga data con sus partidarios". A principios de 2002, el índice de aprobación de Chávez cayó a alrededor del 30%. Esta acción, según Los Angeles Times, "unió a todas las fuerzas antichavistas", reuniendo al líder sindical Carlos Ortega, jefe de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (Confederación de Trabajadores de Venezuela, CTV), con Pedro Carmona Estanga, líder de la principal federación empresarial de Venezuela, Fedecámaras, en un llamado a una "huelga general indefinida" en apoyo a los trabajadores petroleros.

Militar

Los militares existentes comenzaron a desconfiar de Chávez debido a su relación con Fidel Castro y el grupo guerrillero colombiano FARC, que previamente les habían enseñado "eran la mayor amenaza para su país". Los militares sintieron que después de luchar contra la influencia de Castro, los grupos guerrilleros y los intentos de derrocar a gobiernos venezolanos anteriores para expandir su presencia revolucionaria desde la década de 1960, finalmente habían perdido cuando Chávez llegó al poder. Chávez promovió a los guerrilleros al ejército venezolano y obligó a los cautelosos militares existentes a ayudarlos. Una de las acciones más controvertidas que creó descontento dentro de los militares fue cuando Chávez los obligó a ayudar a las FARC a establecer campamentos en territorios venezolanos, proporcionarles municiones para luchar contra el gobierno colombiano, proporcionarles tarjetas de identificación para que pudieran moverse libremente por Venezuela y enviar miembros. de los Círculos Bolivarianos a sus campamentos para recibir entrenamiento guerrillero. Las medidas más controvertidas adoptadas por Chávez fueron ordenar a los militares existentes que trabajaran con los militares cubanos, y los militares y las agencias de inteligencia venezolanas se vieron obligados a abrir sus bases, archivos y discos duros para sus homólogos cubanos, creando una sensación de haber sido traicionados por Chávez.

El "resentimiento latente en el ejército" fue expresado públicamente por cuatro oficiales de alto nivel, incluido el general de la Fuerza Aérea Román Gómez Ruiz, quien llamó a Chávez a "dimitir pacíficamente y asumir la responsabilidad de su fracaso". Chávez respondió declarando traidores a estos oficiales, ordenando su arresto y forzando sus renuncias. El Chicago Tribune informó más tarde que, aunque el público general venezolano no lo sabía, la industria petrolera del país se estaba acercando al final de una desaceleración laboral de seis semanas y el gobierno de Chávez y Los ejecutivos petroleros habían acordado que los miembros de una junta petrolera elegida por Chávez renunciarían. "Pero los líderes sindicales y empresariales, que se habían unido en secreto a oficiales militares disidentes en un esfuerzo por derrocar a Chávez, decidieron que había llegado el momento de seguir adelante", sostuvo el periódico. "Los intelectuales y profesionales de clase media que al principio se habían deleitado con las palabras de Chávez sobre restaurar el 'honor nacional'< /span>", observó más tarde Sandra Hernández en The Los Angeles Times, "observó con consternación cómo los partidarios de Chávez formaban 'círculos bolivarianos', grupos de músculos que intimidaban a los opositores del gobierno con amenazas de daño físico". Durante el año anterior al golpe, Chávez "esencialmente se burló" contra sus oponentes, afirma un asesor político. Muchos oponentes de Chávez sintieron que su comportamiento era autodestructivo y que terminaría “perdiendo poder por medios constitucionales a través de la Corte Suprema o el parlamento”. Sin embargo, según The New York Times, "oficiales militares descontentos se habían estado reuniendo entre ellos y con líderes empresariales durante casi un año para discutir formas de derrocar al Sr. Chávez". Estos oficiales militares "dijeron que elegirían al líder", dijo un oficial, porque "no querían ser llamados junta militar, pero querían asegurarse de que al menos un militar fuera en la junta de transición."

Planificación avanzada

Los detalles que rodean un posible golpe fueron discutidos abiertamente en Venezuela durante meses antes del intento de derrocamiento, con grupos de ex políticos, oficiales militares retirados, líderes sindicales y portavoces de la Iglesia Católica afirmando que tenían apoyo dentro del ejército para un posible golpe.. "Los rumores de un golpe de estado para derrocar a Chávez", señaló The Miami Herald, "se estaban susurrando, si no gritando, durante meses antes de la revuelta". Al escribir sobre el período previo al golpe, Letta Tayler de Newsweek observó que "[u]na de las pocas certezas" Lo que se decía era "que líderes militares, empresariales, sindicales y cívicos habían estado planeando la caída de Chávez durante casi dos años".

The Guardian informó que ya el 18 de marzo de 2002, "Chávez decía que estaba al tanto de un complot" para derrocarlo, y que en los días previos al 11 de abril, "la temperatura política se acercaba al punto de ebullición", con trabajadores petroleros en huelga "en protesta por los nombramientos de Chávez para su junta directiva" y los medios de comunicación aceleran sus críticas al régimen. El Chicago Tribune informó que en Caracas había rumores "durante semanas" sobre un golpe, con figuras militares como el Vicealmirante de la Armada Carlos Molina y el Coronel de la Fuerza Aérea Pedro Soto "construcción de apoyo... en las fuerzas armadas" por un golpe de estado. Hernández afirmó que a principios de abril, "el golpe de estado que se avecinaba... era un secreto a voces". El 9 de abril, el general retirado Manuel Andara Clavier, uno de los muchos oficiales militares retirados que se oponían a Chávez, supuestamente le dijo: "La mesa está servida".... Todo está preparado para que los militares le hagan saber al presidente que no pueden presionar a este país para que derrame sangre."

EE.UU. conocimientos y advertencias

Estados Unidos se enteró de detalles sobre un posible golpe de estado a finales de 2001 debido a la naturaleza de los individuos venezolanos que conspiraban abiertamente para derrocar al presidente Chávez. Los generales que se oponían a Chávez notificaron a los funcionarios estadounidenses sobre el golpe inminente, y un funcionario señaló que no buscaban la aprobación de Estados Unidos, sino simplemente proporcionar conocimientos avanzados. En marzo de 2002, sólo unos días después de que el embajador de Estados Unidos en Venezuela, Charles Shapiro, comenzara sus funciones en Venezuela y apenas unas semanas antes del intento de golpe, Shapiro se reunió con una organización sindical. El embajador Shapiro dijo más tarde que, durante esta reunión, el grupo compartió abiertamente su deseo de ser parte del golpe, y Shapiro les informó que Estados Unidos no apoyaría tales acciones y que el cambio gubernamental sólo debería ocurrir electoralmente.

El 6 de abril, la C.I.A. completó un informe titulado "Condiciones madurando para intento de golpe", En este escrito, "las facciones militares disidentes, incluidos algunos oficiales superiores descontentos y un grupo de oficiales subalternos radicales, están intensificando sus esfuerzos para organizar un golpe contra el presidente Chávez, posiblemente tan pronto como este mes". El informe explicaba además cómo se esperaba que ocurriera el golpe: "Para provocar una acción militar, los conspiradores podrían intentar explotar los disturbios derivados de las manifestaciones de la oposición programadas para finales de este mes".

La embajada de Estados Unidos en Venezuela declaró más tarde que había informado a Chávez de un posible golpe, aunque Chávez ignoró sus advertencias. El gobierno de Estados Unidos reconoció a Pedro Carmona como nuevo presidente a las pocas horas del golpe y consideró que Chávez había "renunciado".

Preparativos del gobierno

El 7 de abril, el mismo día en que el presidente Chávez despidió a los funcionarios de PDVSA, Chávez se reunió con su gabinete y funcionarios militares de alto nivel y comenzó la reunión calificando las acciones de la oposición como "traidoras" y preguntó a los reunidos cómo contrarrestar tales acciones. Pronto surgieron discusiones sobre cómo defender el Palacio de Miraflores. Hubo recomendaciones de declarar el estado de emergencia, iniciar la censura televisiva y declarar la ley marcial. Luego, Chávez comenzó a discutir el Plan Ávila con Manuel Rosendo, jefe del Comando Unificado de las Fuerzas Armadas Nacionales, y cómo implementarlo, aunque el mando militar no lo aceptó.

El Comando Táctico, encabezado por Cilia Flores, Guillermo García Ponce [es] y Freddy Bernal (alcalde del Municipio Libertador), luego compartió planes de utilizar los Círculos Bolivarianos como fuerza paramilitar para acabar con las marchas y también defender a Chávez organizándolos en brigadas. Otro plan era que la Guardia Nacional asaltara las oficinas de PDVSA en Chuao y ocupara la empresa por la fuerza. También discutieron lanzar una campaña de propaganda de desinformación en la televisión pública y privada y hacer que los leales al gobierno llenen las carreteras con sus vehículos y luego presenten las imágenes en la televisión como si la gente estuviera ocupada trabajando como cualquier otro día. En otro plan para poner fin a la huelga, Gastón Parra, presidente de PDVSA, sugirió dar bonificaciones a los empleados de PDVSA que optaran por no participar en la huelga.

En una discusión del 9 de abril entre el ministro de Finanzas, general Francisco Usón, y el general Jacinto Pérez, Pérez creía que la Revolución Bolivariana estaba en crisis y necesitaba "rejuvenecerse". Pérez afirmó entonces que la necesidad de la Revolución Bolivariana había que ser "purificada con sangre", lo que preocupó a Usón ya que Pérez "tenía el oído del presidente". Ambas discusiones indignaron a los generales, ya que creían que el gobierno venezolano estaba proponiendo violencia contra el público y el general Rosendo afirmó que parecía que "Chávez en realidad quería una confrontación, que había elegido la pelea con PDVSA para precipitar una crisis". 34;.

Poco antes del intento de golpe, Alí Rodríguez Araque, un ex guerrillero y aliado de Chávez que entonces se desempeñaba en Viena como Secretario General de la OPEP, supuestamente se enteró de un posible embargo de petróleo contra Estados Unidos por parte de Irak y Libia, por el apoyo de Estados Unidos a Israel. Rodríguez Araque le dijo a Chávez que Estados Unidos podría impulsar un golpe de estado para evitar cualquier amenaza de embargo. El consejo llevó a Chávez a declarar que no se sumaría a tal embargo y a esconder en secreto varios cientos de tropas en la ciudad de Miraflores. corredores subterráneos, comandados por José Baduel.

Huelgas

El 10 de diciembre, la oposición organizó una huelga general de un día, que fue sustancialmente efectiva. Los periódicos, los lugares de trabajo, las escuelas y la bolsa de valores cerraron, aunque las tiendas de los barrios más pobres permanecieron abiertas. El 5 de abril de 2002, la oposición de PDVSA a Chávez tomó medidas para cerrar la empresa. Miles de empleados de la oposición de PDVSA y dos de las cinco principales terminales de exportación quedaron paralizadas. El 6 de abril, la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) anunció una huelga general de 24 horas para el 9 de abril, en apoyo a los manifestantes de PDVSA. A ella se unieron al día siguiente la Federación Venezolana de Cámaras de Comercio, encabezada por Pedro Carmona y Fedepetrol, el sindicato petrolero obrero más grande del país. El 7 de abril, durante la transmisión del programa de televisión Aló Presidente, comenzaron a nombrar a los directivos de PDVSA que anunciaron la huelga, en tono burlón hicieron sonar el silbato de un árbitro y procedieron a anunciar su despido. Despidió a siete ejecutivos y obligó a otros 12 a jubilarse. Las tensiones continuaron aumentando durante marzo y principios de abril.

Días después del disparo de cabezas de PDVSA, el 9 de abril, la huelga general tuvo un éxito moderado y la producción de petróleo se ralentizó. Los periódicos no fueron publicados y las estaciones de televisión cancelaron la programación regular y los comerciales para ejecutar la cobertura continua de la huelga, incluyendo los propios anuncios de oposición de las estaciones. Los organizadores de la huelga lo declararon un éxito, que el gobierno disputó, y en un esfuerzo por mostrar su versión de eventos, ordenaron una serie de cadenas (transmisiones del gobierno obligatorio), mostrando la vida cotidiana continua (más de 30 cadenas los días 8 y 9 de abril). En la noche del 9 de abril, la huelga se prorrogó durante otras 24 horas.

El 10 de abril, la huelga fue menos efectiva, y muchas escuelas y empresas volvieron a abrirse. Al igual que el día anterior, la televisión proporcionó cobertura continua, y el gobierno intervino con cadenas – pero esta vez las redes dividieron la pantalla, mostrando la cadena en un lado y su cobertura de la huelga en el otro. La noche del 10 de abril, Fedecámaras y CTV celebraron una conferencia televisiva de noticias anunciando que la huelga se extendería indefinidamente, unánimemente votada por un "Comité Coordinador para la Democracia y la Libertad" para "rescatar la libertad de Venezuela". La oposición pidió entonces una marcha a la sede del PDVSA al día siguiente. En la Asamblea Nacional, los cercanos a Chávez declararon que Chávez quería "moderación", aunque si se produciría una huelga general ilimitada de la oposición, se produciría una "violencia no especificada".'". El General Brigadier Néstor González apareció en televisión para exigir la renuncia de Chávez y emitir un ultimátum.

11 de abril de marzo

La crisis que desencadenó el golpe se produjo cuando "dirigentes obreros y empresariales", enfurecidos por la "intromisión de Chávez en la petrolera estatal", como la Chicago Tribune, se unió al "llamado a una huelga general que recortó las exportaciones" en apoyo a los trabajadores petroleros en huelga. La huelga comenzó, según The Washington Post, "como una protesta gerencial contra la compañía petrolera estatal, pero evolucionó hasta convertirse en un esfuerzo amplio apoyado por la mayor empresa y empresa del país". grupos laborales para expulsar a Chávez del poder." Después de días de huelgas generales y protestas que involucraron a miles de venezolanos, el 10 de abril se llevó a cabo un discurso en la sede de la CTV, donde CTV y Fedecámaras pronunciaron discursos en los que participó un general de brigada que denunció la supuesta participación de Chávez con las FARC y el anuncio de una marcha al día siguiente con posibilidad de huelga indefinida. La marcha del 11 de abril debía iniciar a las 9:00 horas, iniciando en el Parque del Este y finalizando en la sede de PDVSA.

El 11 de abril, apenas unas horas antes de que comenzara una operación para tomar el control de PDVSA por la fuerza, el general Rosendo, conociendo las consecuencias de tal acción, disuadió a Chávez del plan. Más tarde ese día, cientos de miles o millones de venezolanos marcharon a la sede de PDVSA ese mismo día para protestar contra el reciente despido de la junta directiva. Una vez en la sede, los presentes en la concentración comenzaron a corear ¡A Miraflores! ¡A Miraflores! ¡A Miraflores!", en referencia al Palacio Presidencial de Miraflores. En respuesta, Carlos Ortega declaró: "Este río humano va ahora a Miraflores a pedir tu renuncia", en referencia a Chávez. La Guardia Nacional reprimiría posteriormente la concentración en Chuao y, equipada con armas de fuego, se enfrentaría a los manifestantes en las inmediaciones del Palacio de Miraflores.

Cerca de Miraflores, una línea de policía y de la Guardia Nacional retuvo a los manifestantes por un tiempo, antes de que los manifestantes presionaran. Fuera de Miraflores también estaban apostados chavistas pertenecientes a Círculos Bolivarianos, algunos con entrenamiento militar en Cuba. Los Círculos habían estado ubicados fuera del palacio durante toda la semana durante los disturbios. Los funcionarios del gobierno aprovecharon las horas que tardó la marcha en recorrer ocho kilómetros (5 millas) hasta el palacio para convocar a los leales a reunirse en Miraflores. El diputado a la Asamblea Nacional, Juan Barreto, dijo a sus leales a través de los medios que cubrían la situación: "¡El llamado es a Miraflores!". ¡Todos a Miraflores a defender su revolución! ¡No los dejes pasar!" Una multitud de partidarios del gobierno, en números cercanos pero menores a los manifestantes anti-Chávez, llegó rápidamente desde los barrios marginales. Algunos partidarios del gobierno, que comenzaron a reunirse entonces, estaban armados con cócteles molotov, piedras, palos, cadenas, bates de béisbol y tubos de metal, y fueron ignorados por la Guardia Nacional venezolana estacionada para defender a Chávez. Según el general Rosendo, el Ministro de Defensa, José Vicente Rangel, ordenó a Freddy Bernal preparar a los Círculos Bolivarianos para atacar la manifestación opositora.

Alrededor de las 12:00 pm, Chávez supo que la marcha estaba en camino y llamó a implementar un plan militar para ocupar lugares clave en la ciudad. El Plan Ávila, como se le conocía, existía para movilizar una fuerza de emergencia para proteger el palacio e impedir un golpe. El plan fue utilizado por primera vez por Carlos Andrés Pérez durante el Caracazo, que resultó en el asesinato de cientos y posiblemente miles de venezolanos. Esto causó malestar entre algunos militares, ya que sabían que Chávez estaba violando la constitución que él ayudó a crear al ordenar al Alto Mando que los militares controlaran a los civiles.

Eventos del paso elevado de Llaguno

A las 12:30 pm, miles de partidarios del gobierno se reunieron alrededor del palacio bloqueando todas las rutas a Miraflores excepto el paso elevado de Llaguno, que era donde los Círculos Bolivarianos se habían reunido para controlar la ruta. Cuando la marcha giró en una esquina y comenzó a acercarse a Miraflores alrededor de las 2:00 pm, la Guardia Nacional disparó unas doce latas de gas lacrimógeno desde detrás de los muros del palacio y los manifestantes huyeron calle abajo. Los manifestantes se acercaron a Miraflores y la Guardia Presidencial respondió con más gases lacrimógenos. Una veintena de bombonas de gas provocaron el pánico y la dispersión de los manifestantes hacia los alrededores del palacio.

Como otras rutas fueron bloqueadas por la Guardia Nacional, muchos manifestantes comenzaron a dirigirse hacia la Avenida Baralt para llegar a Miraflores. En la avenida Baralt, cerca de Llaguno Overpass mientras la marcha se acercaba a cientos de partidarios de Chávez se reunieron y comenzaron a lanzar grandes rocas, cócteles Molotov e incluso gas lacrimógeno a los manifestantes. A la llegada de los manifestantes a Miraflores, los bandos opuestos fueron inicialmente separados por dos fuerzas: la Guardia Nacional leal a Chávez y la Policía Metropolitana controlada por el ex alcalde de Caracas, Alfredo Pena, un ex partidario de Chávez que se había unido a la oposición. Mientras los manifestantes y Chavistas chocaron, la Policía Metropolitana intentó separar ambos lados de un nuevo enfrentamiento con dos camiones con cañones de agua.

Tratando de recuperar la iniciativa, Chávez habló en una larga transmisión sobre los éxitos de su gestión mientras llamaba a la paz, pero las cadenas decidieron dividir la pantalla, mostrando la violencia afuera de palacio, con el audio del discurso apareciendo interrumpido.. Unos minutos después de concluir el discurso, estallaron nuevamente los disparos y la marcha comenzó a dispersarse ligeramente. A medida que los manifestantes se acercaban al paso elevado de Llaguno, pudieron ver a chavistas fuertemente armados, algunos con pistolas. La policía comenzó a dispersar a los pistoleros chavistas que respondían al fuego y pocos manifestantes comenzaron a seguirlos con disparos que se escucharon en los vehículos blindados de la policía, aunque los manifestantes huyeron poco después a medida que crecía la violencia. Según personal médico del Hospital Vargas, los primeros en llegar al hospital fueron manifestantes opositores. Según los cirujanos, los manifestantes habían recibido disparos de pistola en la espalda mientras huían y otros resultaron gravemente heridos por disparos militares de la OTAN de 7,62 × 51 mm disparados por rifles Fal, equipo estándar de la Guardia Nacional que defendía a Chávez. Más tarde, después de que la policía respondiera al tiroteo a favor de Chávez, comenzaron a verse partidarios de Chávez heridos en los hospitales. Como resultado de los enfrentamientos, dejaron 19 muertos, la mayoría entre las 15.20 y las 15.55 horas, y más de 150 heridos.

"Los asesinatos en la manifestación contra Chávez sacudieron al país", informó The New York Times el 20 de abril, "reviviendo recuerdos de los violentos acontecimientos de 1989., conocido como el Caracazo, en el que cientos de personas murieron a manos de las fuerzas gubernamentales. Los venezolanos de todo el espectro político juraron que tal violencia nunca volvería a ocurrir”.

Golpe

Plan Ávila y la insubordinación militar

Inmediatamente después de que Chávez terminó su transmisión a las 5:25 pm, se puso su uniforme militar y agarró su rifle y pistola, temiendo que los rebeldes entraran al palacio. Chávez creía que la mejor manera de permanecer en el poder era implementar el Plan Ávila. Sin embargo, movilizar al ejército para ejecutar el plan era inconstitucional, ya que sólo a la Guardia Nacional se le permitía mantener el orden público. Dado que el general Rosendo no cumplió ese mismo día con la orden de Chávez de implementar el plan, Chávez fue directamente al general Jorge García Carneiro, uno de sus generales de mayor confianza, y le ordenó que lo llevara a cabo. Al contactar a la base militar Fuerte Tiuna para dar las órdenes, fue rechazado y se le informó que un grupo de generales en la base tenía la intención de arrestar a Chávez.

Poco después de las 6:00 pm, se corrió la voz en Fuerte Tiuna de que Carneiro todavía estaba tratando de implementar el Plan Ávila. El jefe del ejército, general Efraín Vásquez Velasco, se estaba reuniendo en la Escuela del Ejército con otros oficiales preocupados por el uso de la violencia por parte de Chávez cuando Chávez ordenó al general Carneiro, uno de los subordinados de Vásquez Velasco, que siguiera adelante con el Plan Ávila. Vásquez Velasco, quien fundó la Oficina de Derechos Humanos del Ejército de Venezuela, sabía que si el plan se implementaba sería culpado a él ya que era el jefe del ejército. Poco después, el general Vásquez Velasco se enteró de que el general Carneiro no cumplía sus órdenes y enviaba unos 20 tanques a Miraflores para apoyar a Chávez. Vásquez Velasco llamó al comandante del tanque ordenándole regresar con el comandante cumpliendo con el general. Luego, el general Vásquez Velasco ordenó un bloqueo militar a nivel nacional y los movimientos militares requerían documentación y aprobación por escrito, una medida de Vásquez Velasco que pretendía evitar que las tropas leales a Chávez reprimieran la marcha y también disuadiría los ataques rebeldes de los militares contra Chávez. Vásquez Velasco luego ordenó que el general Carneiro, leal a Chávez, fuera arrestado antes de que pudiera arrestar a los otros oficiales bajo las órdenes de Chávez, pero Carneiro cumplió con Vásquez Velasco.

A las 6:30, los líderes empresariales y sindicales retiraron su apoyo a Chávez y, a las 6:45 pm, el "vicealmirante Jefe del Estado Mayor de la Marina, Héctor Ramírez Pérez, y otros nueve generales y almirantes que habían estado hablando desde July sobre presionar a Chávez para que cambiara sus costumbres decidió rebelarse y hacerlo público", según The Miami Herald. "Incluso muchos oficiales militares que eran neutrales en sus sentimientos hacia Chávez fueron persuadidos a volverse contra el presidente después de la masacre del jueves", informó más tarde el Chicago Tribune. "Pronto las conferencias de prensa inundaron las ondas cuando decenas de oficiales, más de 50 en total, denunciaron al presidente."

Alrededor de las 7:30 pm, Venevisión comenzó a transmitir su versión de los hechos de esa tarde, mostrando a los chavistas disparando desde Puente Llaguno, yuxtapuestos con imágenes de manifestantes muertos o heridos, diciendo que los chavistas planearon una emboscada y dispararon a manifestantes de la oposición desarmados. Esto mostró al general Vásquez Velasco y a otros generales que Chávez había ordenado a los Círculos Bolivarianos atacar a los manifestantes de la oposición. Los militares, incluido el general Raúl Baduel, uno de los fundadores del MBR-200 de Chávez, decidieron entonces que tenían que retirar el apoyo de Chávez para disuadir otra masacre y poco después, a las 8:00 pm, Vásquez Velasco, junto con otros altos oficiales del ejército, declararon que Chávez había perdido su apoyo. A esto le siguieron los jefes de la Fuerza Aérea y la Armada de Venezuela, y luego Chávez perdió el poder militar. A las 8:30 pm, Luis Miquilena, el mentor de Chávez y una persona respetada dentro de su gobierno, descrito como "el civil más importante que apoyó al gobierno de Chávez" retiró su apoyo a Chávez afirmando: "declaro solemnemente que es muy difícil que un gobierno de esta naturaleza pueda contar alguna vez con la posibilidad de ayuda de mi parte... (el gobierno) había terminado manchado de sangre". 34;. Después de esto, Chávez también perdió el apoyo de los poderes legislativo y judicial que apoyaban a Miquilena.

Enfurecidos por la violencia pero "reacios a dar un golpe de estado", según The New York Times, un grupo de oficiales militares que se autodenominaban "Movimiento por la Integridad y Dignidad de las Fuerzas Armadas Nacionales" exigió el jueves por la noche que Chávez dimitiera. En un comunicado, declararon que ya no tenían "reconocimiento" de Chávez, a quien acusaron de "traicionar la confianza del pueblo" y considerado responsable de la muerte de manifestantes pacíficos. La declaración fue leída en conferencia de prensa por el Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez, jefe de Estado Mayor de la Armada de Venezuela y presidente del Estado Mayor Conjunto, y firmada por varios otros oficiales, incluidos 10 oficiales superiores del Ejército, la Armada y, Fuerza Aérea y Guardia Nacional, descritos más tarde por The New York Times como ocupantes de "puestos principalmente administrativos". Otros firmantes fueron los jefes de la Guardia Nacional paramilitar y "varios comandantes de nivel medio con base en la capital". Quizás el miembro más destacado de este grupo fue el General Efraín Vásquez, Comandante en Jefe del Ejército, quien dijo: "Sr. Presidente, fui leal hasta el final, pero las muertes de hoy no se pueden tolerar." También dijo a los periodistas que no se había planeado ningún golpe antes del 11 de abril, pero que la masacre había sido "demasiado y teníamos que actuar". El vicealmirante de la Armada Héctor Rafael Ramírez estuvo de acuerdo y dijo: "No podemos permitir que un tirano gobierne la República de Venezuela".

A las 22:20 pm, el general de la Guardia Nacional Luis Alberto Camacho Kairuz declaró en televisión que Chávez había "abandonado" su oficina. Por esta época, Chávez contempló la posibilidad de suicidarse. Cerca de la medianoche, Fidel Castro lo llamó y lo instó a no suicidarse y entregarse a los militares. José Vicente Rangel afirmó posteriormente que "el llamado de Fidel fue decisivo para que no hubiera autoinmolación. Fue el factor determinante. Sus consejos nos permitieron ver mejor en la oscuridad."

La detención de Chávez

En las primeras horas del 12 de abril, muchos exigieron la renuncia de Chávez. Ante la pérdida de "casi toda... la fuerza militar disponible para resistir o trasladarse a otro lugar", Chávez pidió cuatro condiciones para dimitir, entre ellas que se le permitiera dimitir ante la Asamblea Nacional, con el poder pasando constitucionalmente al vicepresidente antes de nuevas elecciones, él y su familia podrían ir a Cuba y él podría dirigirse a la nación en vivo por televisión. Vásquez y otros no estuvieron de acuerdo con estas condiciones y enviaron a dos generales para arrestar a Chávez. A las 3 de la madrugada, mientras los golpistas amenazaban con bombardear el palacio de Miraflores si Chávez no renunciaba, Chávez llamó por teléfono al jefe de las fuerzas armadas, el general en jefe Lucas Rincón, diciéndole que lo haría; él, a su vez, le dijo que los dirigentes militares estaban divididos sobre si derrocarlo o no. A los veinte minutos, Rincón había anunciado por televisión que le habían pedido la dimisión a Chávez, y ésta había aceptado. Chávez dijo más tarde que le dijo a Rincón durante su llamada telefónica que "abandonaría" la presidencia, tras lo cual "salió del palacio para negociar los términos bajo los cuales lo haría", diciendo: "Estoy listo para irme, pero exijo respeto a la constitución".;

En Miraflores, según Los Angeles Times, Chávez envió a Rincón, su jefe de estado mayor militar, a reunirse con los oficiales militares en Fuerte Tiuna que le pedían que renunciara. Rincón llamó a Chávez desde Fuerte Tiuna para decirle que los oficiales estaban "peleando entre ellos" e insistiendo en su dimisión. Como lo expresó el The Chicago Tribune, "altos comandantes militares", incapaces de tolerar "el espectáculo de un presidente haciendo la guerra a su propio pueblo", exigieron que Chávez bajar. Ante esta demanda, Chávez "empezó a trabajar los teléfonos" y también convocó a un clérigo, monseñor Baltazar Porras, para discutir “la oración y el perdón”, siendo su propósito “tal vez tanto escudriñar su alma como buscar una salida a la crisis”. Porras, a quien Chávez una vez había vilipendiado como uno de los "diablos en falda" de la iglesia, dijo que Chávez "personalmente me había pedido perdón por todo lo que había dicho sobre mí";.

El general Vásquez ordenó a varios generales que fueran a Miraflores y arrestaran a Chávez. Mientras tanto, según Newsday, "los miembros del gabinete y la guardia de honor estaban sentados con tristeza en el pasillo afuera de... la suite de Chávez", esperando noticias. Poco después de medianoche, la ministra de Medio Ambiente, María Elisa Osorio, dijo: "El presidente está siendo obligado a irse". Hay un golpe de estado." Frente a sus oficiales' Según se informa, Chávez se negó a renunciar pero aceptó "abandonar sus funciones", un procedimiento previsto por la ley venezolana pero que necesitaría ser ratificado por la Asamblea Nacional. Siguieron "horas de negociaciones" en el que la "cifra clave" Fue el Comandante de las Fuerzas Armadas, general Lucas Rincón Romero, quien no dejó claro en ningún momento de la crisis dónde estaban sus lealtades. El viernes por la mañana temprano, Rincón dijo al público que Chávez había renunciado. Una hora y media después, Carmona fue nombrado presidente de lo que iba a ser un gobierno de transición.

El viernes por la mañana una "caravana fuertemente vigilada" llevó a Chávez, que vestía su característico uniforme militar y boina roja, desde Miraflores hasta la base militar en Fuerte Tiuna. En la base, Chávez se vio obligado a quitarse el uniforme y la boina y vestirse de civil. (El Miami Herald señaló que a los oficiales de las fuerzas armadas les había molestado durante mucho tiempo su costumbre de usar uniforme militar durante su presidencia). Aquí se reunió con representantes de la Iglesia Católica Romana. "A media mañana del viernes", informó el Times, Chávez "parecía haber terminado". Los militares sostuvieron más tarde, según The Guardian, "que los disturbios civiles los obligaron a pedirle a Chávez su renuncia, que él presentó verbalmente, pidiendo que lo llevaran en avión a Cuba". El gobierno cubano estaba tratando de conseguir que se exiliara en Cuba. Sin embargo, la solicitud de Chávez de que se le permitiera exiliarse en Cuba pronto fue rechazada. El general del ejército Román Fuemayor dijo: "Tiene que rendir cuentas ante su país". Mientras tanto, según el Miami Herald, "se informó que Bernal, el vicepresidente Diosdado Cabello y varios otros miembros del gabinete de Chávez estaban tratando de obtener asilo político en embajadas extranjeras, incluidas las de Chile, Cuba, Irak y Libia". 34; La policía, alerta a los informes de que partidarios de Chávez en los barrios marginales de Caracas estaban distribuyendo armas, comenzó a buscar armas en las casas. Mientras tanto, Rincón, "de uniforme completo", había anunciado en la televisión nacional alrededor de las 2 de la mañana que el presidente había renunciado.

Chávez sería llevado a La Orchila, una base militar frente a la costa de Venezuela. Pudo hacer correr la voz argumentando que había renunciado a través de una llamada telefónica a su hija, quien pudo hablar primero con Fidel Castro y luego con la televisión cubana.

Después de que dos jóvenes fiscales militares entrevistaran a Chávez en Fuerte Tiuna el viernes por la mañana sobre la masacre del 11 de abril. Más tarde, Chávez fue trasladado en avión a la base naval de Turiamo, cerca de Puerto Cabello, donde escribió una nota en la que afirmaba que no había dimitido.

Presidencia interina de Carmona

El empresario Pedro Carmona Estanga, presidente de Fedecámaras, fue instalado como presidente interino tras la detención de Chávez. Carmona, descrito por The Miami Herald como "presidente por un día" dijo al periódico que su aceptación de esa posición era, en la paráfrasis del Herald's, "como un acto espontáneo de valentía, no como el resultado de una conspiración de meses". "No estuve involucrado en ninguna conspiración", dijo Carmona. "No puedo aceptar ninguna conjetura ni culebrones. Lo niego categóricamente."

El Chicago Tribune dijo que Carmona era "un hombre de negocios y economista modesto que tiene títulos de Caracas' La Universidad Católica Andrés Bello y la Universidad de Bruselas" y que "tiene reputación internacional, habiendo representado a misiones comerciales y diplomáticas de Venezuela en el exterior". Describir a Carmona como "un economista estudioso" que había trabajado con el Ministerio de Asuntos Exteriores y "dirigido una variedad de asociaciones comerciales", The Washington Post dijo que una de las razones por las que fue elegido presidente interino "fue que era una de las pocas personas que no quería el trabajo". Una condición impuesta por los golpistas fue que el presidente interino no podría presentarse a las elecciones presidenciales varios meses después, por lo que aquellos que realmente querían el puesto a largo plazo se retiraron de la carrera por el puesto interino. Invitado a ser presidente por quienes habían depuesto a Chávez, Carmona se había vuelto prominente a nivel nacional como figura destacada en la huelga general de diciembre anterior. El The Miami Herald informó que incluso Chávez había descrito a Carmona como "sencillo y discreto, hasta que los intrigantes lo manipularon".

Según analistas políticos venezolanos, Carmona siempre fue un político "moderado" y "conciliador" figura, pero en los años previos al golpe de 2002 "se volvió más agresivo como lo hizo Chávez". Margarita López Maya, de la Universidad Central de Venezuela, dijo que a medida que Carmona ascendía en Fedecámaras, "se agravó más, situación que empeoró porque el gobierno estaba provocando a todos". Al asumir Carmona, Juan Calvo, un empresario venezolano, dijo: "Él siempre se rodea de gente capaz, y estoy seguro de que eso es lo que hará ahora". 34; Al prestar juramento, Carmona dijo a sus seguidores que "debemos regresar al estado de derecho... El gobierno del hombre fuerte quedará atrás". Actuaré de la manera más abierta, trabajando con todos los sectores del país”. También dijo que necesita mucho apoyo "para obtener las condiciones necesarias para reconstruir la confianza en el país y mejorar su imagen internacional". Además, prometió que "se hará justicia" para los supervivientes de aquellos que habían sido masacrados. Poco después, la policía confiscó decenas de armas a varios Círculos Bolivarianos, incluido un grupo en los Ministerios de Salud y Medio Ambiente que estaba cerca de Miraflores.

Uno de los cambios inmediatos que hizo Carmona después de su toma de posesión fue cambiar el nombre oficial de su país a República de Venezuela de República Bolivariana de Venezuela, el nombre establecido por la Constitución de 1999. La noticia de este cambio fue recibida con fuertes aplausos por parte de los golpistas en Miraflores. Edgar Paredes, director interino de Petróleos de Venezuela, anunció que Venezuela ya no vendería petróleo a Cuba. Además, el gobierno de Carmona derogó las 49 leyes aprobadas en noviembre anterior que los líderes empresariales consideraban perjudiciales para la economía. Mientras tanto, oficiales militares pro Chávez eran removidos de sus posiciones o asignados a lugares remotos.

Carmona luego emitió un decreto, que llegó a ser conocido como el Decreto Carmona, disolviendo la Asamblea Nacional y la Corte Suprema que estaban llenas de partidarios de Chávez, y anulando la Constitución de 1999. El decreto declaraba que las elecciones parlamentarias se celebrarían en diciembre de 2002, que se celebrarían nuevas elecciones nacionales generales dentro del año siguiente a la declaración del decreto y que esto redactaría una reforma general de la constitución de 1999. El decreto también suspendió al Fiscal General, al Contralor General, a los gobernadores estatales y a todos los alcaldes electos durante la administración de Chávez. También suspendió el poder de otras ramas del gobierno y despidió a los designados por Chávez mientras formaba un nuevo consejo, la mayoría de cuyos 25 miembros eran opositores de Chávez. Como académico y partidario de Chávez. Carmona también reinstaló a Guaicaipuro Lameda como jefe de PDVSA. La dirección de PDVSA anunció rápidamente el fin de las exportaciones de petróleo a Cuba y declaró que aumentaría la producción.

La destitución de dichos funcionarios fue controvertida, y un miembro de la coalición de oposición afirmó que "en retrospectiva, fue lo más idiota que se pudo haber hecho, (...) pero acabábamos de salir de una emboscada y estábamos desahogando nuestro disgusto por las personas que ocupaban esos cargos, por lo que todos aplaudieron la disolución." "La forma en que el gobierno provisional abandonó la Constitución produjo una reacción muy fuerte: fue un gran error" dijo el congresista Felipe Mujica, miembro de un partido socialista que rompió con Chávez pero fue excluido del nuevo gobierno. "Eso, y la forma en que perseguían a sus aliados políticos, arrestándolos, creó la impresión de que ese no era el camino correcto". Tales acciones fragmentaron la amplia coalición de oposición que había apoyado el golpe, y muchos lo vieron como "el triunfo de una pequeña élite oligárquica". "Carmona realmente fue colocada en una trampa" Aníbal Romero, profesor de ciencias políticas venezolano, dijo a The Los Angeles Times. "No podía dejar a la Asamblea Nacional en el poder y gobernar el país, porque estaba llena de partidarios de Chávez. Pero si lo disolviera, sería declarado antidemocrático." Otro error fue que, aunque había pasado meses trabajando estrechamente con el líder sindical Carlos Ortega, no nombró ningún líder sindical para su gabinete.

El nombramiento por parte de Carmona de miembros del Opus Dei, la organización católica, y de miembros de lo que The New York Times llamó "un partido conservador desacreditado" preocupó a muchos miembros demócratas de la coalición de oposición, e hizo que muchos de ellos sintieran que "Carmona los estaba sacando del poder" informó el Times. Los militares de la coalición también estaban disgustados porque Carmona no los consultaba sobre los nombramientos militares. Carmona también nombró a dos oficiales navales, pero ningún oficial del ejército, para el gabinete, pasando por alto a Vásquez y nombrando en su lugar al almirante Héctor Ramírez Pérez como Ministro de Defensa. "El ejército nunca aceptaría a un oficial de la marina en ese trabajo" retirado dijo más tarde el vicealmirante Mario Iván Carratu. "Siempre ha sido así." Cuando nombró al general Rafael Damina Bustillo como jefe de la Guardia Nacional, el general Vásquez insistió enojado: "Los oficiales que están conmigo... se quedarán aquí." Al mediodía del sábado, como informó más tarde el The Washington Post, "líderes militares clave estaban cada vez más preocupados" sobre muchas de las acciones de Carmona, inconstitucionales o de otro tipo. "[E]n el estilo y el fondo", señaló el Post, "el nuevo gobierno rápidamente enajenó a los grupos civiles y a elementos clave de las fuerzas armadas, que están orgullosos de una historia de apoyo a la democracia venezolana."

It was also reported that there was considerable competition within the coalition. "Había muchas más personas con aspiraciones que espacio para acomodarlas, y todos parecían listos para saltarse el barco cuando se sentían excluidos" dijo Janet Kelly, comentarista político Veneuelan. Columnista Patricia Poleo del periódico Caracas El Nuevo Pais se unió a varios funcionarios del gobierno cuando sugirió más tarde que durante el mandato de Carmona, Isaac Pérez Recao, miembro de una familia que poseía una estaca controladora en una firma llamada Venoco, una subsidiaria de la que Carmona corría, habría sido supuestamente un financiero clave del golpe y había estado tirando de cuerdas detrás de las escenas. "Inmediatamente se rodeó con gente que invocó el miedo en Venezuela" se quejó de un funcionario sobre Cormona. "Obviamente, este golpe fue muy mal coordinado. Cogió la oposición democrática por sorpresa." El Miami Herald reportó que "los políticos moderados se quejaron de que Carmona, un empresario centrista, había sido "hijacked" por los derechistas".

Hablando después de su presidencia de un día, Carmona dijo El Miami Herald que había sido "incomprendido porque... la oposición desperdiciaba demasiado tiempo formando un gabinete y nombrando el alto mando militar", mientras que si el golpe hubiera sido "desaparecido de antemano, ya se habrían tomado esas decisiones clave". Lamentó no subrayar su plan de nombrar "un consejo representativo de 35 miembros para ayudarlo a dirigir la nación" y celebrar elecciones de asamblea en 90 días y una elección presidencial (en la que no se postularía) en diciembre. Dijo que había suspendido la asamblea "porque el nuevo gobierno nunca hubiera logrado sus metas con un congreso tan apilado para favorecer a un partido". "No hubo rebelión ni golpe" dijo Carmona El New York Times después del contragolpe. "Hubo simplemente un vacío de poder que surgió después de que los militares anunciaran la renuncia del presidente". Carmona dijo que había aceptado la presidencia provisional porque los oficiales militares le dijeron que Chávez había renunciado. "Me llamaron para llenar ese papel", dijo. "Me llamaron oficiales y otros para tomar el control. Y tuve el coraje de dar ese paso." Lo dijo. The Guardian que él tomó "toda responsabilidad" por las acciones que hizo, enfatizando que "no había premeditación, ninguna conspiración" detrás del golpe y su elevación a la presidencia. Dijo que después de la marcha del 11 de abril en Miraflores, había sido llamado por alguien (a quien no nombre) que dijo que Chávez había renunciado y le ofreció la presidencia. "Todo sucedió tan rápido que se cometieron errores", dijo Carmona. "Si pudiera volver a tiempo, habría tenido un triunvirato, el poder habría sido compartido, pero todo era tan rápido". Cuando se le preguntó si había sido "utilizado por los militares", contestó: "Podría haber gente que me usó, nunca sabes lo que está pasando bajo tierra", pero él insistió en que "actó puramente en los intereses superiores del país". Un diplomático occidental dijo El Miami Herald que durante la breve presidencia de Carmona "todo el mundo estaba diciendo lo que era un gran tipo, profesional, recto, ético", pero que después de su ouster "todo el mundo está apuntando dedos a él por ser una droga". Carmona mismo dijo al Herald que seguiría siendo un " activista cívico" pero dejaría la política: "Nunca he sido un político; ese no es mi mundo", dijo Carmona. "En cuanto a Venezuela, continuaremos la lucha".

Además de los errores de Carmona, sus socios de coalición cometieron varios pasos en falso. La primera fue negarse a dejar que Chávez saliera del país, como pidió, y a cambio de lo cual prometió, el jueves, dimitir oficialmente. Esta solicitud no fue atendida porque los miembros de línea dura de la coalición querían procesar a Chávez por los asesinatos en las afueras de Miraflores. Fue la negativa de Chávez a renunciar lo que finalmente dividió a la coalición opositora. Además, los golpistas fueron criticados por allanar las casas de algunos partidarios de Chávez, entre ellos Tarek William Saab, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, y Ramón Rodríguez Chacín, Ministro del Interior y Justicia.

Pro-Chávez protesta y restauración

Provocada por la noticia de que Chávez no había renunciado, la instalación de Carmona como presidente generó protestas de Círculos Bolivarianas en apoyo de Chávez que fue suprimida por la Policía Metropolitana. Baduel contactó con el jefe de la Guardia Presidencial, que permaneció leal a Chávez, y le dijo "ya es o nunca". A finales de la mañana del 13 de abril, la Guardia Presidencial entró en el palacio desde sus barracas a través de túneles, y retomó el palacio. Desde que Chávez se encontraba en un lugar secreto, la presidencia fue asumida por varias horas por el vicepresidente Diosdado Cabello hasta que Chávez fue reinstalado.

Función de los medios de comunicación

Con la creciente desaprobación de Chávez en 2001 y los constantes enfrentamientos con él, los medios venezolanos, que inicialmente aprobaron y apoyaron a Chávez, se volvieron contra él, lo que luego aceleró su pérdida de popularidad. Las crecientes interrupciones que el gobierno de Chávez hizo en la televisión con sus cadenas las consideraron como "un intento abierto de bloquear la cobertura noticiosa independiente de la huelga", coincidieron los medios de comunicación. el 9 de abril para crear un efecto de pantalla dividida para cadenas que no involucraran al presidente, permitiendo solo una cobertura completa del presidente por cortesía hacia él. Pocas horas después de la reunión, se produjo la primera cobertura de la cadena en pantalla dividida mientras cubría un discurso del Ministro de Trabajo. Los medios de comunicación también sintieron la presión del gobierno ya que unidades de la DISIP y la Guardia Nacional fueron vistas y apostadas cerca de sus torres de comunicación, planeando cortar las transmisiones de los medios.

En una reunión del 10 de abril en la que participaron representantes de los medios, el vicepresidente Diosdado Cabello y el Ministro de Defensa Rangel, el gobierno venezolano culpó a los medios por las manifestaciones antigubernamentales, y Cabello afirmó que los medios serían "responsables de la sangre". que será derramada"; El presidente de Globovisión rechazó esto, diciendo que el gobierno venezolano había llamado a los partidarios de Chávez a enfrentar las marchas de la oposición cerca de Miraflores. El uso de la pantalla dividida para la cadena también fue criticado por Rangel, aunque los propietarios del medio dijeron que el efecto se seguiría implementando.

Al inicio del golpe, Venezolana de Televisión (VTV), el canal de televisión estatal, hizo salir en masa a sus trabajadores, temiendo por sus vidas ya que los creían objetivos como en la sangrienta toma del poder durante el golpe de 1992 liderado por Chávez.

A las 3:45 pm Chávez llamó a otro cadena, aunque era posiblemente pregrabado para distraer a los venezolanos ya que funcionarios del gobierno informaron que Chávez les hablaba durante la emisión. Chávez habló durante noventa minutos sobre los éxitos de su administración y pidiendo la paz. Con las redes preocupadas que la historia estaba en marcha y que Chávez intentaba bloquear una masacre del gobierno, media hora en la cadena las redes decidieron dividir la pantalla de nuevo, mostrando la violencia fuera del palacio, con el audio de la cadena Parece perturbado. El video también apareció pregrabado cuando Chávez pidió que las redes fueran desconectadas debido a las acciones realizadas el 9 de abril y no el día actual. Poco después de que Chávez ordenó que las redes se retiraran del aire, se desconectaron. Sin embargo, un solo ingeniero engañó a miembros del DISIP y de la Guardia Nacional a pensar que cortó toda la transmisión, aunque las redes continuaron transmitiendo vía satélite a cable, satélite y a través de otros medios.

Las estaciones de televisión privadas compartieron un video de pro-gobierno chavistas al parecer disparando contra manifestantes. Aunque el responsable de las muertes sigue siendo poco claro (ver abajo), los medios de comunicación emitieron las imágenes.

El 13 de abril, los medios de comunicación se reunieron con Carmona en Miraflores y denunciaron su decisión de disolver la Asamblea Nacional y arrestar a partidarios de Chávez. Tal oposición a las medidas de Carmona dio lugar a que su Ministro de Defensa, el almirante Héctor Ramírez Pérez, declarara que los medios de comunicación se "oponían" a la intervención de Carmona. al gobierno interino de Carmona. El Ministro de Defensa de Carmona también llamó a los medios de comunicación a dejar de informar sobre la violencia para no provocar más acciones violentas. El director de Globovisión habría llamado a CNN en Atlanta "para solicitar que la cadena estadounidense se uniera al apagón". Los medios de televisión venezolanos no transmitieron noticias sobre la retoma del palacio de Miraflores por parte de los partidarios de Chávez; Las cuatro principales cadenas de televisión dejaron de ofrecer noticias por completo. El San. El Petersburg Times informó que "RCTV estaba mostrando dibujos animados de Walt Disney". Venevisión realizó un maratón de películas de Hollywood que duró todo un día: El aceite de Lorenzo, Nell y Pretty Woman. Otra emisora, Televen, pidió a sus televidentes "permanecer en casa", dijo. invitándolos a jugar béisbol y telenovelas. Globovisión, la principal estación de noticias de 24 horas del país y afiliada a CNN, pasó gran parte del día retransmitiendo imágenes optimistas del derrocamiento de Chávez. Un locutor advirtió repetidamente a los espectadores: "Vivimos en tiempos de cambios políticos" al mismo tiempo que insta a los espectadores a permanecer "prudentes" y no difundir "falsas alarmas" o "rumores". Según los medios, tales acciones se realizaron por razones de seguridad, ya que existían amenazas contra los medios de comunicación. Dos de los tres principales diarios El Universal y El Nacional cancelaron sus ediciones dominicales por razones de seguridad. El tercer periódico importante, Últimas Noticias, imprimió una edición dominical limitada que reflejaba con precisión los acontecimientos; Algunos tabloides y televisiones regionales también cubrieron la noticia. El 13 de abril, los partidarios de Chávez también estaban creando una atmósfera intimidante, atacando las oficinas de RCTV, rompiendo ventanas y gritando "El palacio está en nuestras manos, ¿por qué no lo demuestras?". A las 8 de la mañana del 13 de abril, el gobierno reinstalado informó al pueblo de la situación a través de los canales de televisión estatales. El 18 de abril, el presidente de Globovisión, Alberto Ravell, "pidió perdón 'a cualquier televidente que sienta que le fallamos ese día'", afirmando además que "sacrificar nuestra credibilidad (....) y la libertad de expresión, decidimos no difundir imágenes de violencia y saqueos."

Consecuencias

Cuando la Organización de Estados Americanos' (OEA) El Consejo Permanente se reunió el 13 de abril, el golpe efectivamente había terminado y el 14 de abril Estados Unidos se unió a otros miembros de la OEA para condenar el golpe y enviar al Secretario General de la OEA en una misión diplomática y de investigación de hechos. Posteriormente, la OEA estableció una "mesa" proceso de diálogo, como ocurrió en Perú tras las elecciones de mayo de 2000. A pedido de Chávez, también participaron el Centro Carter y el PNUD. Para facilitar la participación en este proceso, la oposición creó la Coordinadora Democrática (CD). Posteriormente, la CD ayudó a organizar la huelga general de 2002-2003. Después del fin de la huelga en febrero de 2003, la CD participó más en el proceso de mesa y presionó para que se celebrara un referéndum revocatorio vinculante, que finalmente se acordó el 23 de mayo de 2003. Finalmente, la CD rechazó el resultado del referéndum revocatorio de 2004, que anunció que Chávez no sería retirado, alegando fraude.

El 15 de enero de 2004, durante un discurso ante la Asamblea Nacional, Chávez admitiría posteriormente que con estas acciones provocó deliberadamente una crisis, declarando que "lo que pasó con PDVSA era necesario" y "cuando agarré el silbato en un Aló Presidente y comencé a despedir gente, estaba provocando la crisis".

Reacciones

Nacional

Temprano en la mañana después del golpe, opositores a Chávez llenaron las calles de Caracas, "tocando bocinas y ondeando el oro, el azul y el rojo de la bandera venezolana", según The New York tiempos. Un titular de El Universal decía "¡Se acabó!" Oscar García Mendoza, presidente del importante banco Venezolano de Acreedor, publicó un "anuncio gigantesco en el periódico" celebrando el derrocamiento de Chávez, que, según escribió, "mejoraría sustancialmente la sociedad venezolana". "Este es el día que los venezolanos estaban esperando", dijo Luis Vicente León, director de una firma encuestadora de Caracas. "La situación en Venezuela ha cambiado de la noche a la mañana, no sólo políticamente sino también económicamente." Unos 500 manifestantes se reunieron frente a la embajada de Cuba en Caracas exigiendo el fin de las relaciones diplomáticas. Los manifestantes cortaron los cables de servicios públicos de la misión, cortaron neumáticos y destrozaron los parabrisas de tres automóviles con placas diplomáticas. Aunque el embajador cubano le dijo a un funcionario venezolano que no albergaba a ningún venezolano, no permitió que se registrara el edificio.

Internacional

Una reunión del Grupo de Río de gobiernos latinoamericanos en Costa Rica que tuvo lugar poco después del golpe adoptó una resolución condenando la "interrupción del orden constitucional en Venezuela" y solicitando una reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA); sólo Francisco Flores de El Salvador dijo que reconocería al gobierno de Carmona.

El gobierno de Estados Unidos culpó de los hechos a las acciones del gobierno de Chávez y dijo que Chávez había renunciado a la presidencia, destituido a su gabinete y que las fuerzas de seguridad bajo su mando habían disparado contra manifestantes desarmados. Tras la noticia del regreso de Chávez, Condoleezza Rice, asesora de seguridad nacional del presidente estadounidense George W. Bush, dijo: "Esperamos que Chávez reconozca que el mundo entero está observando y que aproveche esta oportunidad". para enderezar su propio barco, que se ha estado moviendo, francamente, en la dirección equivocada durante bastante tiempo." Bush negó cualquier participación del gobierno de Estados Unidos en el intento de golpe y pidió a Chávez que "aprenda una lección"; de eso.

El presidente cubano Fidel Castro confirmó más tarde que después del golpe su gobierno había "contactado a los embajadores de 21 países en un intento de conseguir un avión a Venezuela para rescatar a Chávez".

En Chile, los periódicos circularon información poco después del intento de golpe que mostraba el "malestar" del gobierno chileno; con Chávez regresando al poder, con el presidente Ricardo Lagos responsabilizando a Chávez por la crisis política en Venezuela. El presidente Lagos luego aclaró que sus declaraciones fueron para decirle a Venezuela que evite la polarización y Chile se opone a la "interrupción del orden institucional".

Organizaciones

Don McKay, de la Fundación Canadiense para las Américas, se mostró preocupado por el golpe y dijo: "Ésta es la primera vez en una década que los militares llegan al poder en América Latina". Es muy preocupante.... Éste será un caso de prueba para ver si la cláusula democrática de la OEA tiene algún efecto." El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque, dijo que a los ojos de su país Chávez todavía era presidente, y el diario del Partido Comunista de Cuba, Granma, escribió que Chávez había sido "derrocado en una conspiración de las clases ricas del país, los políticos corruptos y los medios de comunicación".

El 13 de abril, los editores de The New York Times aplaudieron lo que describieron como la renuncia de Chávez, calificándolo de "demagogo ruinoso" y celebrando el hecho de que "la democracia venezolana ya no estaba amenazada por un posible dictador". Los editores del Times también escribieron con admiración sobre la instalación de Carmona como presidente, describiéndolo como un "líder empresarial respetado". Además, el Times felicitó al gobierno de Estados Unidos por su sabiduría al "nunca [haber] demonizado públicamente al Sr. Chávez, negándole el papel de mártir nacionalista", y por mantenerse al margen de la crisis. golpe, que el Times caracterizó como "un asunto puramente venezolano".

Papel de Estados Unidos y supuesta participación

Las declaraciones del Presidente Chávez sobre una posible implicación golpista de Estados Unidos son variadas. Poco antes del intento de golpe, Chávez descartó una posible hostilidad por parte de Estados Unidos, ya que “los tiempos habían cambiado”. Sin embargo, después del golpe, Chávez afirmó en numerosas ocasiones que funcionarios del gobierno de Estados Unidos conocían los planes para un golpe, los aprobaron y asumieron que tendrían éxito, alegando que "dos oficiales militares de Estados Unidos" estaban presentes en la sede de los golpistas. Chávez también afirmaría después del golpe que había "poca evidencia" que Estados Unidos orquestó el plan. El contraalmirante Carlos Molina, líder central del golpe, dijo más tarde que "sentimos que estábamos actuando con el apoyo de Estados Unidos (...) estamos de acuerdo en que no podemos permitir un gobierno comunista aquí". Estados Unidos no nos ha defraudado todavía." Sin embargo, Estados Unidos informó repetidamente a la oposición venezolana que no recibirían apoyo si se producía un golpe de estado, advirtió al gobierno de Chávez sobre el complot y, tras el intento de golpe, el presidente George W. Bush negó cualquier intervención de Estados Unidos. intervención.

El 27 de abril de 2002, el presidente Cass Ballenger y el congresista Bill Delahunt de los Estados Unidos también se reunieron con los jefes de medios venezolanos de Venevisión, Globovisión, Unión Radio, El Nacional y Últimas Noticias y El Mundo, diciéndoles que "Estados Unidos se oponía a cualquier alteración del gobierno constitucional y condenaría cualquier golpe, abierto o encubierto, destinado a derrocar a Chávez". En una reunión poco después del golpe entre el embajador Shapiro y el entonces vicepresidente venezolano José Vicente Rangel en la casa del vicepresidente, Rangel también le declaró a Shapiro que "nadie en las altas esferas del gobierno venezolano creía realmente que Estados Unidos estuvo involucrado en el intento de derrocamiento" y que si el gobierno venezolano así lo creyera, "los dos hombres no habrían estado sentados en la casa de Rangel". Sin embargo, a diferencia de gran parte de América Latina, Estados Unidos se negó a condenar el golpe y sólo cambió su posición después de la renuncia de Carmona.

The Observer estableció que el golpe estuvo "vinculado a altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos" luego de recibir información de funcionarios de la OEA de que Estados Unidos no sólo estaba al tanto del golpe, sino que también sancionó a sus organizadores. El periódico nombra a Elliot Abrams, quien había sido condenado por engañar al Congreso durante el caso Irán Contra, como quien dio luz verde al golpe.

Los funcionarios de la administración Bush reconocieron haberse reunido con algunos líderes de la oposición en las semanas previas al 11 de abril, pero han negado rotundamente haber alentado el golpe en sí, diciendo que insistieron en utilizar medios constitucionales. Sin embargo, el propósito de las reuniones no fue aclarado y tampoco se sabe por qué funcionarios estadounidenses y la oposición venezolana abordaron el tema de un golpe de estado meses antes de que se produjera el intento de derrocamiento. Además, The New York Times cita a un funcionario anónimo del Departamento de Defensa encargado de desarrollar la política hacia Venezuela diciendo que "no estábamos desalentando a la gente... Enviábamos información informal y sutil". Señales de que no nos gusta este tipo. No dijimos: 'No, no te atrevas'", aunque él Negó que el Departamento de Defensa ofreciera ayuda material, como armamento.

Debido a las acusaciones, una investigación realizada por el Inspector General de los Estados Unidos, a solicitud del senador estadounidense Christopher Dodd, solicitó una revisión de las actividades estadounidenses que precedieron y durante el intento de golpe. El informe de la OIG no encontró ninguna "irregulación" por funcionarios estadounidenses ya sea en el Departamento de Estado o en la Embajada, y concluyó que "si bien está claro que los programas de asistencia de NED, DOD y otros Estados Unidos brindaron capacitación, desarrollo institucional y otros apoyo a organizaciones e individuos que se suponía que estaban involucrados activamente en los eventos del 11 al 14 de abril, no encontramos evidencia de que este apoyo contribuyera directamente, o tuviera la intención de contribuir, a esos eventos. Sin embargo, la NED es consciente del hecho de que, en algunas circunstancias, sus esfuerzos por ayudar a organizaciones específicas o fomentar elecciones abiertas podrían percibirse como partidistas."

Responsabilidad por la violencia

La mayor parte de la violencia que tuvo lugar el 11 de abril de 2002 se produjo cerca del paso elevado de Llaguno. No hay consenso sobre quién fue el responsable de las muertes de ese día, y esto sigue siendo un tema muy controvertido. La versión opositora de los hechos culpa a Chávez, o al menos a sus partidarios. Muchos grupos de los Círculos Bolivarianos se concentraron cerca del paso elevado de Llaguno antes de que la marcha llegara a la zona. Una cámara de Venevisión colocada en una azotea esa tarde capturó imágenes de personas usando pistolas para disparar desde la contramarcha pro Chávez que se llevaba a cabo en el paso elevado de Llaguno, un paso elevado que cruza una de las calles del centro de Caracas. s avenidas más transitadas. Varios oficiales militares de alto rango, encabezados por el vicealmirante Héctor Ramírez, grabaron un mensaje de video transmitido más tarde ese mismo día que responsabilizaba a Chávez de masacrar a personas inocentes utilizando francotiradores, en referencia a al menos seis muertos y decenas de heridos. El corresponsal de CNN Otto Neustald Neustald afirmó que el mensaje fue grabado al menos dos horas antes de que comenzaran los asesinatos. Sin embargo, esta afirmación nunca ha sido probada y es rebatida por el resto de reporteros presentes, como Javier Ignacio Mayorca, Mayela León y Adrián Criscaut, quienes afirmaron que los militares fueron informados de la muerte de Tortoza durante la filmación del mensaje..

Varios testigos informaron haber visto gente disparando desde dos lugares específicos: el Hotel Ausonia y el Hotel Eden. El entonces jefe de la Casa Militar, guardia del presidente de Venezuela, coronel Almidién Ramón Moreno Acosta, afirma en un informe presentado el 15 de mayo de 2002 ante la Asamblea Nacional que diez sospechosos fueron detenidos el 11 de abril bajo la acusación. de ser francotiradores. Tres de ellos fueron capturados por un grupo de ciudadanos no identificados y entregados a la Casa Militar. No hubo reportes sobre si les fueron incautadas armas de fuego. Los siete restantes fueron capturados directamente por agentes de la Guardia de Honor, la Casa Militar.

Los siete individuos quedaron plenamente identificados porque se habían registrado con sus nombres reales en el Hotel Ausonia. Sólo uno de ellos portaba un arma calibre 38 sin disparar. El 12 de abril fueron entregados a la Fiscalía y juzgados, pero fueron liberados porque no había pruebas suficientes para acusarlos. El revólver no había sido disparado y no se encontraron rastros en ninguna parte del cuerpo de los detenidos. cuerpos o ropa.

El edificio de La Nacional albergaba las oficinas del alcalde chavista Freddy Bernal. Bernal, partidario de Chávez y exlíder de una fuerza policial de élite, fue acusado por un oficial militar venezolano de cumplir órdenes del Ministerio de Defensa de disparar contra manifestantes de la oposición. También se informó que la Guardia Nacional, que lanzaba gases lacrimógenos y combatía a los manifestantes opositores, no prestó atención a los pistoleros en el edificio de La Nacional y que fue la Policía Metropolitana la que intentó ingresar al edificio. Bernal desestimó las acusaciones como "totalmente falsas".

El documental de 2003 titulado La Revolución No Será Televisada contradice las afirmaciones de los medios privados en Venezuela de que el grupo pro Chávez estaba disparando contra la protesta de la oposición desde el Puente Llaguno. En el documental, imágenes capturadas desde otro ángulo por un camarógrafo aficionado muestran a hombres armados pro Chávez disparando sobre una calle vacía sin aparentes manifestantes de la oposición debajo. Además, los realizadores afirman que la marcha de la oposición nunca pasó por esa calle. Este documental ha sido criticado por otro llamado X-Ray of a Lie y el académico estadounidense Brian Nelson, quienes argumentan que el metraje está manipulado y oscurece a la Policía Metropolitana en la calle de abajo.

El documental de 2004 Puente Llaguno: Claves de una Masacre afirmó que los chavistas en el puente no comenzaron a disparar hasta las 4:38 pm, momento en el que ya habían ocurrido la mayoría de las muertes de la oposición. Nelson responde que tales afirmaciones son falsas al mostrar que el manifestante de la oposición Jesús Arellano fue asesinado poco antes de las 2:30 pm, con fotografías que muestran a chavistas más arriba en la calle blandiendo armas de fuego y más cerca de lo que afirmaban las fuentes anteriores.

Dentro de los siguientes 15 minutos, otros dos manifestantes de la oposición fueron baleados a las 2:45 y 4:30 pm, la Policía Metropolitana respondió a los disparos chavistas interponiéndose entre los manifestantes y los chavistas. Los chavistas respondieron a la Policía Metropolitana avanzando calle arriba y alrededor de las 4:35 pm comenzaron a disparar desde el puente Llaguno hacia la avenida Baralt. La policía respondió a los disparos chavistas, y un chavista que estaba acostado en el puente recibió un disparo en la cara, con la posición de su cuerpo acostado y mirando a la Policía Metropolitana de abajo, lo que posiblemente provocó el disparo en la cabeza. También era posible que las filas chavistas dispararan a través de los radios de la barandilla del puente. Después de las 5:30 pm, cuando concluyeron la mayor parte de los disparos, los realizadores de La revolución no será televisada utilizaron imágenes manipuladas para mostrar una avenida Baralt vacía que los chavistas estaban mirando. Un vehículo utilizado por la Policía Metropolitana mostró posteriormente que aproximadamente 600 balas impactaron en el costado del vehículo que estaba orientado al norte hacia el Puente Llaguno.

Limpieza de escena

Después del 11 de abril, la avenida Baralt fue cerrada como escena del crimen y permaneció cerrada mientras Carmona estuvo en el poder. Sin embargo, al regreso de Chávez el 14 de abril, cuadrillas de limpieza bajo las órdenes de Freddy Bernal, alcalde del Municipio Libertador y líder de los Círculos Bolivarianos, comenzaron a reparar los daños en la calle. Los equipos repararon rápidamente los semáforos, restauraron los quioscos, pintaron las paredes, cubrieron los fragmentos de las superficies de cemento y reemplazaron gratuitamente las farolas dañadas. Los trabajadores retiraron las balas de las paredes y también registraron los desagües en busca de casquillos de bala. En cinco días, se recogieron y destruyeron todas las pruebas físicas del lugar, y el 20 de abril se reabrió la avenida. El gobierno de Chávez procedió a trasladar a los detectives y fiscales que abrieron investigaciones y reemplazarlos por partidarios más sumisos.

Investigación criminal

Las personas filmadas disparando desde el Puente Llaguno fueron inicialmente identificadas como los activistas políticos chavistas Rafael Cabrices, Richard Peñalver [es], Henry Atencio y Nicolás Rivera. Fueron capturados por la policía y encarcelados durante un año mientras esperaban el juicio, pero se retiraron los cargos antes de que comenzara el juicio. Rafael Cabrices murió de un infarto tres años después, en agosto de 2005. Henry Atencio murió quince años después, en mayo de 2017

Según la Constitución de 1999, los oficiales militares tienen derecho a una audiencia previa al juicio ante el Plenario de la Corte Suprema de Justicia para decidir si deben ser acusados de un delito. En tal audiencia el 14 de agosto de 2002, el Tribunal dictaminó por un margen de 11 a 9 (con dos jueces recluidos) que cuatro oficiales militares de alto rango acusados de rebelión no debían ser juzgados, argumentando que lo que tuvo lugar no era un "golpe" sino un "vacuo de poder" que había sido generado por el anuncio de la renuncia de Chávez hecho por el General Lucas Rincón Romero.

Después de que Chávez asumió el Tribunal Supremo de Justicia y lo llenó con sus partidarios, la Sala Constitucional de la Corte Suprema, sin embargo, dictaminó el 12 de marzo de 2004 que las recusaciones eran inconstitucionales, invalidando la audiencia, lo que significó que la Los oficiales militares, para entonces retirados, deberían ser juzgados.

Después de un juicio que había comenzado en marzo de 2006, en abril de 2009, los diez agentes de la Policía Metropolitana fueron declarados culpables de delitos que provocaron la muerte de tres manifestantes el 11 de abril de 2002. Seis de ellos, acusados de homicidio, fueron condenados. a 30 años de prisión cada uno, mientras que un oficial fue absuelto. El expresidente del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, Eladio Aponte Aponte [es], quien huyó de Venezuela en En 2012, después de que el gobierno venezolano lo acusara de presuntos vínculos con el narcotráfico y lo destituyera de su cargo, dijo a las autoridades estadounidenses que el presidente Chávez le ordenó personalmente utilizar todo el peso del tribunal para condenar a los oficiales.

El 18 de noviembre de 2004, el destacado fiscal estatal Danilo Anderson fue asesinado poco antes de que estuviera previsto que presentara cargos contra personas por su presunta participación en el golpe. El gobierno venezolano afirmó que individuos de Florida planearon el asesinato, aunque otros informes sugirieron que Anderson y otros estaban involucrados en un negocio de extorsión. Carmona fue detenido el 16 de abril y posteriormente puesto bajo arresto domiciliario. Posteriormente solicitaría asilo político en la embajada de Colombia en Caracas. Carmona y varios otros participantes se exiliaron.

En diciembre de 2007, Chávez dictó un indulto que incluía a más de 60 personas que habían redactado o firmado el Decreto Carmona.

Media

Análisis

Antes del golpe, la relación entre el gobierno de Chávez y los medios de comunicación estaba en disputa por la libertad de prensa, con el gobierno venezolano amenazando con revocar licencias de organizaciones mediáticas. Funcionarios de medios venezolanos declararon que la mayoría de los medios apoyaron a Chávez y el cambio que prometió cuando fue elegido originalmente en 1998, pero después de reportar las "realidades negativas" que ocurren en Venezuela, el gobierno venezolano comenzó a representar a los medios como enemigos. Después de que Chávez eliminara muchos de los elementos políticos tradicionales que eran barreras a su poder, los medios venezolanos, como otras formas de medios en América Latina, comenzaron a criticar al gobierno.

En 2001 y 2002, las relaciones entre los medios y Chávez se deterioraron rápidamente. La Corte Suprema, controlada por Chávez, dictaminó en junio de 2001 que los medios podían ser considerados responsables por “verdades a medias”, fallo que Chávez utilizó para amenazar a las organizaciones de medios diciéndoles que revocaría sus licencias. A medida que las conformaciones comenzaron a crecer, ambos partidos se volvieron más parciales, y los propietarios de los medios, hasta los periodistas, se sintieron amenazados porque Chávez incluso llamaba a periodistas individuales por su nombre en sus discursos. En enero de 2002, los partidarios de Chávez estaban atacando a periodistas independientes, con la sede de El Universal asaltada por cientos de chavistas, reporteros de Globovisión atacados mientras intentaban grabar Aló Presidente y un ataque con bomba al periódico Así Es la Noticia. Como resultado de haber sido "asediado" Por Chávez, los medios perdieron su perspectiva y comenzaron a aumentar su participación política ayudando a la oposición.

Según Le Monde diplomatique, los principales medios de comunicación venezolanos como El Universal, El Nacional, El Nuevo País i>, Globovisión, Televen, CMT y RCTV apoyaron el golpe y las manifestaciones antigubernamentales, acusando a los medios de comunicación de difundir únicamente el punto de vista antichavista en las noticias de agencias y organizaciones mediáticas internacionales. Tras el intento de golpe, se culpó a los medios venezolanos de ser uno de los principales contribuyentes a los disturbios en Venezuela con un artículo de Foreign Policy, que respaldaba las declaraciones de Le Monde diplomatique sobre los medios de comunicación. #39;, afirmando: "Nunca en la historia de América Latina los medios de comunicación habían desempeñado un papel tan destacado a la hora de facilitar el derrocamiento de un gobierno elegido democráticamente". señalando que "la mayoría de los establecimientos privados en Venezuela eran propiedad de familias adineradas interesadas en derrocar a Chávez". Investigador principal del grupo de expertos izquierdista Consejo de Asuntos Hemisféricos. Tales acusaciones de los propietarios de medios venezolanos son falsas. Nunca se ha demostrado una participación activa en el golpe, pero las acciones de los medios de comunicación en apoyo a los movimientos anti-Chávez dañaron su credibilidad en el futuro.

Los medios de comunicación negaron las acusaciones de cualquier parcialidad o participación política, afirmando que la cobertura se vio impedida por la confusión del golpe. Esto incluía la confusión generada por rumores como que "Chávez había dimitido, había sido arrestado, estaba huyendo a Cuba, que los militares se habían rebelado, que el alto mando militar había dimitido"; así como el violento ataque contra personal de medios de comunicación que dejó seis camarógrafos baleados, siendo uno de ellos mortalmente herido. Los medios de comunicación que se oponían y apoyaban a Chávez informaron de dificultades para informar debido al peligro potencial que enfrentaban sus reporteros, afirmando que los periodistas tenían miedo de cubrir las manifestaciones a favor de Chávez ya que los medios de comunicación eran atacados. Venevison informó que sólo 5 de 18 reporteros salieron a cubrir los acontecimientos durante el golpe, mientras que un diario considerado chavista afirmó que tuvieron que quitar su logo de los autos para no ser atacados por chavistas. También se informó que los Círculos Bolivarianos que apoyaban a Chávez rodearon los edificios de los medios de comunicación, lo que impidió a sus reporteros abandonar la zona. Según un documento desclasificado del Departamento de Estado de Estados Unidos, los entonces congresistas Cass Ballenger y William Delahunt se reunieron con cinco propietarios de medios de comunicación y presidentes tras el intento de golpe para alentar a los medios a "contribuir a un clima que hiciera posible la diálogo y reconciliación que el presidente Chávez ha llamado." Los propietarios de los medios y los presidentes, que admitieron que pudo haber habido errores durante el intento de golpe, dijeron que "los medios son democráticos"; y se oponía a cualquier golpe de estado. Los funcionarios de los medios también afirmaron que estaban intentando darle a Chávez una segunda oportunidad, pero se mantuvieron escépticos, destacando sus discursos del 14 de abril después de regresar al poder, donde admitió errores y pidió perdón, pero luego pronunció un "discurso ardiente" donde dijo a sus seguidores que los responsables del intento de golpe, incluidos los medios de comunicación, "deben pagar".

Cambios en los medios

Chávez dijo después de su reinstauración como presidente, "Este golpe de estado no habría sido posible sin la ayuda de los medios de comunicación, especialmente la televisión", y comenzó una campaña para establecer un " 34;hegemonía mediática" para evitar que conductas similares en los medios ocurran en el futuro. Para ello, Chávez utilizó una "estrategia de dos frentes" en el que su gobierno fortaleció sus propios medios de comunicación y "cerró, intimidó o infiltró a casi todos los medios independientes". En 2004, se aprobó la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, que permite al gobierno censurar los medios de comunicación para "promover la justicia social y promover el desarrollo de la ciudadanía, la democracia, la paz, los derechos humanos, la educación, la cultura, la salud pública y el desarrollo social y económico de la nación. La ley, que se amplió a Internet y las redes sociales en 2010, exige que las empresas de medios "establezcan mecanismos para restringir, sin demora, la difusión de mensajes". Los infractores pueden ser multados con hasta 3.000 dólares estadounidenses o el 10 por ciento de los ingresos anuales, o enfrentarse a la suspensión del servicio, mientras que los periodistas pueden ser arrestados con cargos vagos, incluidos "conspiración contra el Estado" por criticar al gobierno. En 2007, Chávez anunció el cierre de la emisora de televisión RCTV, y otras estaciones comenzaron a atenuar la disidencia para evitar un final similar. En 2009, se cerraron 34 emisoras de radio por "razones técnicas y administrativas". Cuando Chávez murió en 2013, dejó una atmósfera mediática transformada en Venezuela, con el silenciamiento de las organizaciones de medios que se oponían a él y, como resultado, la expansión de los medios estatales. Los trabajadores de los medios enfrentan barreras legales, demandas por difamación por parte de funcionarios venezolanos o son blanco de violencia.

Películas documentales

La revolución no será televisada, también conocida como Chávez: Inside the Coup, es una producción irlandesa documental de 2003 que se centra en los acontecimientos ocurridos en Venezuela antes y durante el intento de golpe de Estado de abril de 2002, en el que Chávez fue destituido de su cargo durante varios días. La película se centra en los medios privados de Venezuela y examina múltiples incidentes, incluida la formación de un gobierno interino por parte de la oposición, encabezado por Pedro Carmona; y el colapso de la administración Carmona.

Un falso documental realizado por los ciudadanos alemanes venezolanos Wolfgang Schalk y Thaelman Urgelles [es], opositores de El ascenso al poder de los indígenas en Venezuela, Rayos X de una mentira, afirma que hay omisiones y distorsiones en La revolución no será televisada.