Instrucciones del jurado

Instrucciones para el jurado, instrucciones para el jurado o cargo del juez son reglas legales que los miembros del jurado deben seguir al decidir un caso.. Son un tipo de procedimiento de control del jurado para apoyar un juicio justo.

Descripción

Las instrucciones del jurado son el conjunto de reglas legales que rigen cómo deben comportarse los miembros del jurado al decidir un caso, a menudo abordando con quién pueden discutir el caso los miembros del jurado y cómo decidirán quién es culpable. Son un tipo de procedimiento de control del jurado, destinado a mitigar posibles acciones de los jurados que puedan impedir un juicio justo; el juez da estas instrucciones para que sus intereses estén representados y no se diga nada perjudicial.

Usar

Estados Unidos

En el sistema judicial estadounidense, los jurados suelen ser los juzgadores de los hechos cuando sirven en un juicio. En otras palabras, es su trabajo clasificar los relatos en disputa presentados como evidencia. El juez decide cuestiones de derecho, lo que significa que él o ella decide cómo se aplica la ley a un conjunto determinado de hechos. Las instrucciones del jurado son dadas al jurado por el juez, quien generalmente las lee en voz alta al jurado. El juez emite un cargo de juez para informar al jurado cómo actuar para decidir un caso. Las instrucciones del jurado proporcionan una especie de diagrama de flujo sobre el veredicto que los jurados deben emitir en función de lo que determinen que es cierto. Dicho de otra manera, 'si crees en A (conjunto de hechos), debes encontrar X (veredicto). Si cree en B (conjunto de hechos), debe encontrar Y (veredicto)." Las instrucciones del jurado también pueden desempeñar un papel importante al guiar al jurado sobre cómo considerar ciertas pruebas.

Los 50 estados tienen un conjunto modelo de instrucciones, generalmente llamado "instrucciones modelo para el jurado", que brindan el marco para el cargo al jurado; a veces, solo se deben completar los nombres y las circunstancias para un caso particular. A menudo son mucho más complejos, aunque ciertos elementos se repiten con frecuencia. Por ejemplo, si el acusado de un delito decide no testificar, a menudo se indicará al jurado que no saque ninguna conclusión negativa de esa decisión. Muchas jurisdicciones ahora están instruyendo a los miembros del jurado para que no se comuniquen sobre el caso a través de servicios de redes sociales como Facebook y Twitter.

Comprender las instrucciones del jurado

Un problema importante con las instrucciones estándar del jurado son las dificultades de comprensión del idioma para el jurado promedio. El propósito de las instrucciones del jurado es informar a los miembros del jurado sobre las leyes pertinentes y su aplicación en el proceso de llegar a un veredicto. Sin embargo, los estudios han demostrado que los jurados constantemente tienen problemas para comprender las instrucciones que se les dan. Se observa una comprensión deficiente en la demografía de los jurados, así como en los contextos legales. Varias características lingüísticas de la jerga legal o del inglés legal, como las estructuras de oraciones complejas y la jerga técnica, se han señalado como los principales factores que contribuyen a la baja comprensión.

Se ha demostrado que simplificar las instrucciones del jurado mediante el uso de un inglés sencillo aumenta notablemente la comprensión del jurado. En un estudio de las instrucciones del jurado de California en casos relacionados con la pena de muerte, aproximadamente 200 estudiantes universitarios participaron en un experimento de investigación. La mitad de los participantes escuchó las instrucciones estándar originales escritas en inglés legal y la otra mitad escuchó las instrucciones revisadas en inglés sencillo. Las instrucciones se leyeron dos veces a cada grupo, y luego los participantes respondieron preguntas para que los investigadores evaluaran su comprensión. Los resultados mostraron una notable disparidad en la comprensión entre los dos grupos. El grupo que recibió instrucciones revisadas demostró una mayor comprensión de los puntos relevantes, como los conceptos clave, y la capacidad de diferenciar términos legales.

En otro estudio de California, las instrucciones del jurado se simplificaron nuevamente para que fueran más fáciles de entender para los miembros del jurado. Los tribunales actuaron con cautela porque, aunque los veredictos rara vez se anulan debido a las instrucciones del jurado en los tribunales civiles, este no es el caso en los tribunales penales. Por ejemplo, las antiguas instrucciones sobre la carga de la prueba en casos civiles decían:

Preponderancia de la evidencia significa evidencia que tiene más fuerza convincente que la que se opone a ella. Si la evidencia es tan uniformemente equilibrada que usted no puede decir que la evidencia en ambos lados de un asunto preponderados, su hallazgo en ese asunto debe ser contra la parte que tenía la carga de probarlo.

Las nuevas instrucciones dicen:

Cuando te digo que una parte debe probar algo, quiero decir que la parte debe persuadirte, por la evidencia presentada en la corte, que lo que él o ella está tratando de demostrar es más probable que sea verdad que no verdad. Esto se conoce a veces como 'la carga de la prueba. '

También existe resistencia al movimiento hacia la revisión de las instrucciones estándar del jurado. Esto se debe a la preocupación de que alejarse del inglés legal resulte en que las instrucciones del jurado se vuelvan imprecisas. También existe la creencia de que los jurados prefieren que los jueces hablen en lenguaje legal para que parezcan educados y respetables.

Instrucciones de anulación del jurado

También existe un debate sobre si los jurados que van a juzgar un caso penal deben ser informados de la posibilidad de anulación del jurado durante las instrucciones del jurado. Un argumento establece que si los jurados tienen el poder de anular el jurado, entonces deben ser informados y que no hacerlo es un acto de intervención. Otro argumento establece que los acusados deben ser juzgados de acuerdo con la ley, y que la anulación por jurado interfiere con este proceso. También se debate que las instrucciones que permiten la anulación del jurado deben criticarse por promover el caos, ya que trae la decisión entre tener un conjunto estructurado de reglas y tener menos de dichas reglas para un conjunto más libre de opciones que también podría promover la anarquía. y tiranía.

Los estudios han indicado que estar informado de la anulación del jurado probablemente afecte el juicio de los jurados cuando deciden los veredictos. Un estudio que investigó a 144 jurados mostró que fueron menos duros con los acusados simpatizantes y más duros con los acusados no comprensivos cuando se les informó sobre la anulación del jurado. Otro estudio que investigó a 45 jurados mostró que era más probable que llegaran a un veredicto de culpabilidad en casos de conducción en estado de ebriedad y menos probable en casos de eutanasia, sin que se informara una diferencia en la probabilidad de casos de asesinato, con la inclusión de detalles explícitos de anulación del jurado en las instrucciones del jurado.

Reino Unido

El juez presenta instrucciones al tribunal del jurado, después de que un DVD y un administrador del jurado hayan proporcionado instrucciones superpuestas.