Instituto de Revisión Histórica

El Instituto de Revisión Histórica (IHR) es una organización sin fines de lucro con sede en los Estados Unidos que promueve la negación del Holocausto. Muchos académicos lo consideran fundamental para el movimiento internacional de negación del Holocausto. Se describe a sí mismo como un "revisionista histórico" organización, el IHR promueve puntos de vista antisemitas y tiene vínculos con varias organizaciones neonazis y neofascistas.

El grupo fue fundado en 1978 en Torrance, California, por David McCalden y Willis Carto, y tiene su sede en Fountain Valley, California. Publicó el Journal of Historical Review hasta 2002, pero ahora difunde sus materiales a través de su sitio web y por correo electrónico. La corporación matriz del IHR y la afiliada Noontide Press es la Legión para la Supervivencia de la Libertad.

En 2009, el director de IHR, Mark Weber, publicó un artículo en el que cuestionaba la relevancia del "revisionismo del Holocausto" en general, desencadenando luchas internas en el movimiento.

Historia

El IHR fue fundado en 1978 por David McCalden, también conocido como Lewis Brandon, exmiembro del Frente Nacional Británico, y Willis Carto, líder del ahora desaparecido Liberty Lobby. Liberty Lobby era una organización antisemita mejor conocida por publicar The Spotlight, ahora reorganizada como American Free Press. Austin App, un profesor de la Universidad La Salle al que se le atribuye ser el primer negador importante del holocausto estadounidense, inspiró la creación del IHR.

La Liga Antidifamación describe su fundación y sus primeros años:

El Instituto de Revisión Histórica y su brazo editorial, Noontide Press, fueron fundados en 1978 por el principal organizador del antisemitismo americano moderno, Willis Carto, y su esposa Elisabeth. Basado cerca de Los Ángeles en Torrance, California, el grupo fue pionero en organizar esfuerzos entre los negadores del Holocausto, que hasta entonces habían trabajado principalmente en aislamiento y oscuridad. La primera "Convención revisionista" del grupo, en septiembre de 1979, contó con oradores de Estados Unidos, Francia, Alemania, Inglaterra y Suecia, muchos de los cuales posteriormente aportaron artículos al tema inaugural del IHR. Journal of Historical Review la primavera siguiente. Con la prensa Noontide ofreciendo un medio para la venta y distribución de sus escritos, los deniers profesionales habían encontrado algo de un lluviista en Carto.

McCalden y Carto se pelearon por el caso de Mel Mermelstein, y en 1981 McCalden dejó el IHR. Tom Marcellus se convirtió en su director. Carto perdió el control de IHR en 1993, en una lucha de poder interna. en 1971, Marcellus era miembro del personal de campo de la Iglesia de Scientology y era editor de una de las publicaciones de la iglesia. Cuando Marcellus dejó IHR en 1995, Mark Weber, editor del Journal of Historical Review (JHR) de IHR desde 1992, asumió el cargo de director y ha sido director de IHR' s director y portavoz desde entonces. Weber trabajó anteriormente con la Alianza Nacional supremacista blanca. Desde que asumió el cargo, Weber ha seguido publicando escritos sobre el Holocausto y la Segunda Guerra Mundial.

En la primera conferencia del IHR en 1979, el IHR ofreció públicamente una recompensa de $ 50,000 por "pruebas verificables de que existían cámaras de gas con el propósito de matar seres humanos en Auschwitz". Este dinero (y $ 40,000 adicionales) finalmente se pagó en 1985 al sobreviviente de Auschwitz Mel Mermelstein, quien, representado por el abogado de interés público William John Cox, demandó al IHR por incumplimiento de contrato por ignorar inicialmente su evidencia (un testimonio firmado de sus experiencias en Auschwitz). El 9 de octubre de 1981, ambas partes en el caso Mermelstein presentaron mociones de juicio sumario en consideración de las cuales el juez Thomas T. Johnson de la Corte Superior del condado de Los Ángeles tomó "notificación judicial del hecho de que los judíos fueron asesinados con gas". en el campo de concentración de Auschwitz en la Polonia ocupada durante el verano de 1944." El 5 de agosto de 1985, el juez Robert A. Wenke dictó una sentencia basada en la Estipulación para la publicación de la sentencia acordada por las partes el 22 de julio de 1985. La sentencia requería que IHR y otros acusados pagaran $90,000 a Mermelstein y emitieran una carta de disculpa a "Sr. Mel Mermelstein, sobreviviente de Auschwitz-Birkenau y Buchenwald, y todos los demás sobrevivientes de Auschwitz" por "dolor, angustia y sufrimiento" causado a ellos.

El 4 de julio de 1984, una bomba incendiaria destruyó las oficinas y el almacén del instituto. Se perdieron miles de libros, casetes, folletos y el 90% de su inventario. Carto no había asegurado las instalaciones ni el stock.

En 1996, IHR ganó una sentencia de $6,430,000 en una demanda contra Carto en la que IHR alegó que Carto malversó $7,5 millones que le habían dejado a Legion for the Survival of Freedom, la corporación matriz de IHR, del patrimonio de Jean Edison Farrel..

En 2001, Eric Owens, un ex empleado, alegó que Mark Weber y Greg Raven, del personal de IHR, habían planeado vender sus listas de correo a la Liga Antidifamación o a la Iglesia de la Cienciología.

Desde 2009, Weber ha presionado para ampliar el mandato del instituto. En enero de 2009, Weber publicó un ensayo titulado "¿Cuán relevante es el revisionismo del Holocausto?" En él, reconoció la muerte de millones de judíos, pero no rechazó por completo la negación del Holocausto. Señaló que la negación del Holocausto había atraído poco apoyo a lo largo de los años: "Ha obtenido algún apoyo en Irán, o lugares como ese, pero que yo sepa, no hay un departamento de historia que apoye la escritura de esta gente".." En consecuencia, recomendó que, en cambio, se hiciera hincapié en oponerse al "poder judío-sionista", que según algunos comentaristas fue un cambio hacia una posición directamente antisemita.

Negación del Holocausto

Aunque el IHR comenta sobre una variedad de temas, es más criticado por su negación del Holocausto. IHR es ampliamente considerado como antisemita y tiene vínculos con organizaciones neonazis. Múltiples escritores han declarado que su enfoque principal es negar hechos clave del nazismo y el genocidio de los judíos.

Cuando el IHR se dedicó a publicar material de negación del Holocausto, insistió en que su trabajo en este sentido era "revisionismo" en lugar de negar:

El Instituto no "dejo el Holocausto". Cada académico responsable de la historia del siglo XX reconoce la gran catástrofe que ha perdido a la Judería Europea durante la Segunda Guerra Mundial. Del mismo modo, el IHR ha publicado a lo largo de los años libros detallados y numerosos ensayos probatorios que ponen en tela de juicio aspectos de la ortodoxa, historia del Holocausto y ponen de relieve exageraciones y falsedades específicas del Holocausto.

En el sitio web de IHR, Barbara Kulaszka defiende la distinción entre "negación" y "revisionismo" argumentando que los historiadores han realizado considerables revisiones a la historia a lo largo de los años y concluye:

A los efectos de sus propios, poderosos, grupos de interés especial buscan desesperadamente mantener el debate sustantivo de la historia del Holocausto tabú. Una de las maneras en que hacen esto es por los académicos revisionistas a propósito, como "deniers".

El ambientalista estadounidense Paul Rauber escribió:

La pregunta [de si el IHR niega el Holocausto] parece encender el juego de palabras Humpty-Dumpty de IHR con la palabra Holocausto. Según Mark Weber, editor asociado del Diario de Revisión Histórica del IHR [ahora Director del IHR], "Si por el 'Holocausto' se refiere a la persecución política de los judíos, algunos asesinatos esparcidos, si se refiere a una cosa cruel que sucedió, nadie lo niega. Pero si uno dice que el "Holocausto" significa el exterminio sistemático de seis a ocho millones de judíos en campos de concentración, eso es lo que creemos que no hay evidencia para". Es decir, IHR no niega que el Holocausto haya ocurrido; simplemente niegan que la palabra 'Holocausto' significa para lo que la gente la utiliza habitualmente.

Según el historiador británico de Alemania Richard J. Evans:

Como muchos individuos Deniers del Holocausto, el Instituto como organismo negó que estuviera involucrado en la negación del Holocausto. Lo llamó un 'smear' que estaba 'completamente en desacuerdo con los hechos' porque 'los académicos revisionistas' como Faurisson, Butz 'y bestselling historiador británico David Irving reconocen que cientos de miles de judíos fueron asesinados y perecieron durante la Segunda Guerra Mundial como resultado directo e indirecto de las duras políticas antijudías de Alemania y sus aliados'. Pero la concesión de que un número relativamente pequeño de judíos fueron asesinados [ha sido] utilizado rutinariamente por los negadores del Holocausto para distraer la atención del hecho mucho más importante de su negativa a admitir que la cifra se encontró con los millones, y que una gran proporción de estas víctimas fueron asesinados sistemáticamente por el gaseamiento y por disparos.

En 2007, el Canal 4 del Reino Unido describió al IHR como un "organismo pseudoacadémico con sede en los Estados Unidos que se dedica a negar que el Holocausto haya ocurrido" mientras que el Pittsburgh Post-Gazette calificó al IHR como una "variación descaradamente antisemita de pseudo-académicos".

El Southern Poverty Law Center enumera al IHR como un grupo de odio. En un artículo para The Jewish Chronicle, el escritor británico Oliver Kamm describió el IHR como 'un organismo pseudo-académico'. El negador del Holocausto británico David Irving pronunció un discurso ante el congreso de la organización en 1983. Irving volvió a hablar en conferencias del RSI en al menos cuatro ocasiones más, en 1989, 1990, 1992 y 1994.

Conexiones con opositores árabes e islámicos de Israel

Issa Nakhleh, un abogado que se desempeñó como observador de las Naciones Unidas en el Alto Comité Árabe para Palestina, quien ya en 1972 negó abiertamente el Holocausto y, "quien, durante la década de 1960 y principios de la de 1970, estuvo asociado con Gerald L.K. Smith (escribiendo para la publicación de Smith, The Cross and the Flag), y con el grupo racista de la Costa Oeste, Western Front, en 1981,... habló en la Tercera Convención Anual del Instituto para la Revisión Histórica,..." Descrito como el "presidente del Comité Árabe Palestino" fue un orador destacado y en 1982 publicó un artículo para IHR.

En un artículo publicado en la revista Hit List en 2002, el autor Kevin Coogan afirmó que hubo intentos de forjar lazos entre grupos estadounidenses y europeos que niegan el Holocausto, como el IHR y "radical Extremistas del Medio Oriente." Según Coogan, Ahmed Rami, un ex militar marroquí "fundó Radio Islam para difundir propaganda antisemita, negadora del Holocausto y, a menudo, pronazi" y trató de organizar, con el IHR, una conferencia en una sección controlada por Hezbolá de Beirut, Líbano.

El Daily Star, el periódico líder en idioma inglés en el Líbano, en respuesta a una reunión planificada del RSI en el país, llamó a sus miembros "pseudohistoriadores repugnantes" y el propio instituto es un "grupo de odio internacional". El periódico informó que "un ex funcionario de la OLP [declaró], 'con amigos así, no necesitamos enemigos'." Con la ayuda de la Asociación de Escritores Jordanos antiisraelíes, se llevó a cabo un evento alternativo con el tema "¿Qué pasó con los historiadores revisionistas?' ¿Conferencia en Beirut?"

Crítica a los métodos

El "revisionista del Holocausto" los argumentos publicados por el IHR no son considerados una investigación histórica seria por los historiadores y académicos de la corriente principal; más bien, se consideran obras de pseudociencia destinadas a demostrar que el Holocausto no sucedió. El consejo editorial de una de las principales revistas históricas, The Journal of American History, escribió: "Todos aborrecemos, tanto por motivos morales como académicos, los argumentos sustantivos del Instituto para la Revisión Histórica".. Rechazamos sus pretensiones de ser tomados en serio como historiadores." En respuesta, IHR imprimió la carta de Weber disputando los reclamos.

En abril de 2004, luego de una queja del Instituto David S. Wyman para Estudios del Holocausto, la revista The Nation se negó a aceptar publicidad del IHR, afirmando "[E]aquí hay un fuerte presunción en contra de censurar cualquier anuncio, especialmente si no estamos de acuerdo con su política. Este caso, sin embargo, es diferente. Sus argumentos son 'evidentemente fraudulentos.'" Weber respondió con comentarios críticos en una carta a Leigh Novog del departamento de publicidad de The Nation.

Diario de Revisión Histórica

El IHR publicó el Journal of Historical Review, que sus críticos, incluido el ADL, el Centro Danés de Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio, y otros académicos, como Robert Hanyok, historiador de la Agencia de Seguridad Nacional – acusado de ser pseudocientífico. Hanyok describió a IHR como "un foro bien conocido para esa facción de académicos e investigadores asociados con un movimiento conocido como 'negación del Holocausto'".

La revista History Teacher escribió sobre el Journal of Historical Review que la "revista es sorprendentemente racista y antisemita: artículos sobre 'América&#39 La política racial fallida de;s' y las piezas anti-Israel acompañan a las de las cámaras de gas... Claramente no tienen por qué pretender ser una continuación de la tradición revisionista, y deberían ser referidos como 'Negadores del Holocausto'."

La revista comenzó a publicarse en la primavera de 1980 como publicación periódica trimestral. No se publicaron números entre abril de 1996 y mayo de 1997, después de lo cual la publicación continuó hasta 2002. La publicación de la revista cesó en 2002 debido a la "falta de personal y financiación", según el sitio web de la organización..

Weber fue el editor de JHR desde 1992 hasta 2002, cuando JHR dejó de publicarse. Desde 2002, el método principal del IHR para difundir su mensaje ha sido a través de su sitio web IHR Update y por correo electrónico.