Instituto de la Memoria Nacional

El Instituto de la Memoria Nacional – Comisión para el Enjuiciamiento de Crímenes contra la Nación Polaca (Polaco: Instytut Pamięci Narodowej – Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, abreviado IPN) es un instituto de investigación estatal polaco a cargo de la educación y los archivos con poderes de investigación y depuración. La IPN fue establecida por el parlamento polaco mediante la Ley del Instituto de la Memoria Nacional del 18 de diciembre de 1998, que incorporó la anterior Comisión Principal para el Enjuiciamiento de los Crímenes contra la Nación polaca de 1991. La propia IPN tenía reemplazó un cuerpo sobre crímenes nazis establecido en 1945.

En 2018, la declaración de la misión de IPN fue enmendada por la controvertida Enmienda a la Ley del Instituto de la Memoria Nacional para incluir "proteger la reputación de la República de Polonia y la nación polaca". El IPN investiga los crímenes nazis y comunistas cometidos entre 1917 y 1990, documenta sus hallazgos y los difunde al público. Algunos académicos han criticado al IPN por su politización, especialmente bajo los gobiernos de Ley y Justicia.

El IPN inició sus actividades el 1 de julio de 2000. El IPN es miembro fundador de la Plataforma de la Memoria y la Conciencia Europeas. Desde 2020, la sede del IPN se encuentra en la calle Postępu 18 en Varsovia. El IPN cuenta con once sucursales en otras ciudades y siete delegaciones.

Propósito

Entrada principal

Las principales áreas de actividad del IPN, en línea con su declaración de misión original, incluyen investigar y documentar las pérdidas sufridas por la nación polaca como resultado de la Segunda Guerra Mundial y durante el período totalitario de la posguerra.. El IPN informa sobre las tradiciones patrióticas de resistencia contra las fuerzas de ocupación, y los ciudadanos polacos' luchar por la soberanía de la nación, incluyendo sus esfuerzos en defensa de la libertad y la dignidad humana en general.

El IPN investiga los delitos cometidos en suelo polaco contra ciudadanos polacos, así como contra personas de otras ciudadanías agraviadas en el país. Los crímenes de guerra que no están afectados por el estatuto de limitaciones según la ley polaca incluyen:

1. Crímenes de los regímenes comunistas soviéticos y polacos cometidos en el país desde el 17 de septiembre de 1939 hasta la caída del comunismo el 31 de diciembre de 1989.
2. Deportations to the Soviet Union of Polish soldiers of Armia Krajowa, and other Polish resistance organizations as well as Polish inhabitants of the former Polish eastern territories.
3. Pacificaciones de comunidades polacas entre los ríos Vistula y Bug en los años 1944 a 1947 por UB-NKVD,
4. Crimes committed by the law enforcement agencies of the Polish People's Republic, particularly Ministry of Public Security of Poland and Main Directorate of Information of the Polish Army.
5. Delitos de la categoría de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

Según el IPN, es su deber perseguir los crímenes contra la paz y la humanidad, tanto como los crímenes de guerra. Su misión incluye la necesidad de compensar los daños que sufrieron las personas reprimidas y perjudicadas en un momento en que el Estado desobedeció los derechos humanos, y educar al público sobre la historia reciente de Polonia. IPN recopila, organiza y archiva todos los documentos sobre el aparato de seguridad comunista polaco activo desde el 22 de julio de 1944 hasta el 31 de diciembre de 1989.

Tras la elección del partido Ley y Justicia, el gobierno formuló en 2016 una nueva ley del IPN. La ley de 2016 estipuló que el IPN debe oponerse a la publicación de información falsa que deshonre o perjudique a la nación polaca. También pidió popularizar la historia como parte de 'un elemento de educación patriótica'. La nueva ley también eliminó la influencia de la academia y el poder judicial en el IPN.

Una enmienda de 2018 a la ley agregó el artículo 55a que intenta defender el "buen nombre" de Polonia Inicialmente concebido como un delito penal (3 años de cárcel) con exención para las artes y la investigación, tras la protesta internacional, el artículo se modificó a un delito civil que puede ser juzgado en tribunales civiles y se eliminó la exención. Los cargos de difamación en virtud de la ley pueden ser presentados por el IPN, así como por ONG acreditadas, como la Liga Polaca contra la Difamación. Por la misma ley, la declaración de la misión de la institución se modificó para incluir "proteger la reputación de la República de Polonia y la nación polaca".

Organización

El IPN fue creado por ley especial el 18 de diciembre de 1998. El IPN se divide en:

• Comisión Principal para el enjuiciamiento de los delitos contra la nación polacaGłówna Komisja Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu)
• Bureau of Provision and Archivization of Documents (Biuro Udostępniania i Archiwizacji Dokumentów)
• Bureau of Public Education (or Public Education Office, Biuro Edukacji Publicznej)
• Lustration Bureau (Lustration Bureau)Biuro Lustracyjne) (nueva oficina, desde octubre de 2006)
• capítulos locales.

El 29 de abril de 2010, el presidente interino Bronislaw Komorowski promulgó una ley parlamentaria que reformaba el Instituto de la Memoria Nacional.

Directora

IPN está gobernada por el director, quien tiene una posición soberana que es independiente de la jerarquía estatal polaca. El director no podrá ser despedido durante su mandato a menos que cometa un acto lesivo. Antes de 2016, la elección del director era un procedimiento complejo, que implicaba la selección de un panel de candidatos por parte del IPN Collegium (miembros designados por el Parlamento y el poder judicial de Polonia). Luego, el Parlamento polaco (Sejm) elige a uno de los candidatos, con una mayoría calificada requerida (60%). El director tiene un mandato de 5 años. Tras la legislación de 2016 en el parlamento controlado por el PiS, el antiguo Collegium pluralista fue reemplazado por un Collegium de nueve miembros compuesto por simpatizantes del PiS, y el Sejm nombra al director después de consultar con el Colegio sin una elección entre los candidatos.

León Kieres

Leon Kieres

El primer director del IPN fue Leon Kieres, elegido por la Sejm por cinco años el 8 de junio de 2000 (período del 30 de junio de 2000 al 29 de diciembre de 2005). El IPN concedió a unas 6.500 personas la "víctima del comunismo" estado y reunió material de archivo importante. El IPN enfrentó dificultades desde que era nuevo y también desde que la Alianza de Izquierda Democrática (con excomunistas) intentó cerrar el IPN. La publicación de Neighbors: The Destruction of the Jewish Community in Jedwabne, Poland de Jan T. Gross resultó ser un salvavidas para el IPN ya que el presidente polaco Aleksander Kwaśniewski intervino para salvar al IPN ya que consideraba que el La investigación del IPN es importante como parte de la reconciliación judío-polaca y la 'diplomacia de la disculpa'.

Janusz Kurtyka

Janusz Kurtyka

El segundo director fue Janusz Kurtyka, elegido el 9 de diciembre de 2005 con un mandato que comenzó el 29 de diciembre de 2005 hasta su muerte en el accidente aéreo de Smolensk el 10 de abril de 2010. Las elecciones fueron controvertidas, ya que durante las elecciones se filtró una filtración contra Andrzej Przewoźnik. acusarlo de colaborar con Służba Bezpieczeństwa hizo que retirara su candidatura. Przewoźnik fue absuelto de las acusaciones solo después de haber perdido las elecciones.

En 2006, el IPN abrió una "Oficina de Lustración" que aumentó el poder del director. A la oficina se le asignó la tarea de examinar el pasado de todos los candidatos a cargos públicos. Kurtyka amplió el acceso público a los archivos y cambió el enfoque de compensar a las víctimas a investigar la colaboración.

Franciszek Gryciuk

Franciszek Gryciuk

En 1999, el historiador Franciszek Gryciuk fue nombrado miembro del Collegium del IPN, que presidió en 2003–2004. De junio de 2008 a junio de 2011 fue vicepresidente del IPN. Fue director interino de 2010 a 2011, entre la muerte del segundo presidente del IPN, Janusz Kurtyka, en el accidente del Tu-154 de la Fuerza Aérea Polaca de 2010 y la elección de Łukasz Kamiński por el Parlamento polaco como tercer director.

Łukasz Kamiński

Łukasz Kamiński

Łukasz Kamiński, fue elegido por el Sejm en 2011 tras la muerte de su predecesor. Kamiński dirigió la Oficina Regional de Educación Pública de Wroclaw antes de su elección. Durante su mandato, el IPN enfrentó una amplia gama de críticas que pedían una revisión o incluso un reemplazo. Los críticos encuentran fallas en que el IPN es una institución estatal, la falta de conocimiento histórico de sus fiscales, un número relativamente alto de microhistorias con una metodología discutible, el uso excesivo del tema del martirologio, la metodología de investigación y el aislacionismo de la comunidad investigadora en general. En respuesta, Kamiński implementó varios cambios, incluida la organización de debates públicos con historiadores externos para contrarrestar la acusación de aislacionismo y sugirió volver a centrarse en las víctimas en lugar de los agentes.

Jaroslaw Szarek

Jarosław Szarek

El 22 de julio de 2016, Jarosław Szarek fue designado para dirigir IPN. Despidió a Krzysztof Persak, coautor del estudio de dos volúmenes de IPN de 2002 sobre el pogromo de Jedwabne. En los meses siguientes, IPN apareció en los titulares de los medios por publicar documentos controvertidos, incluidos algunos relacionados con Lech Wałęsa, por la política de memoria realizada en las escuelas, por los esfuerzos para cambiar los nombres de las calles comunistas y por los esfuerzos legislativos. Según el historiador Idesbald Goddeeris, esto marca un regreso de la política al IPN.

Karol Nawrocki

Karol Nawrocki

El 23 de julio de 2021, Karol Nawrocki fue nombrada directora del IPN.

Actividades

Investigación

Archivo en la antigua sede del IPN en la calle Towarowa 28 en Varsovia

La investigación realizada por el IPN desde diciembre de 2000 se divide en cuatro áreas temáticas principales:

• Aparato de seguridad y resistencia civil (con subproyectos separados dedicados a procesos políticos y prisioneros 1944-1956, represiones soviéticas y crímenes cometidos contra ciudadanos polacos y leyes marciales: un avance después de veinte años);
  • Funcionamiento del aparato de represión (órganos estatales de seguridad y justicia) - su estructura organizativa, cuadros y relaciones con otras autoridades estatales y órganos del partido
  • Actividades del aparato de represión contra determinados grupos y organizaciones sociales
  • Estructura y métodos de funcionamiento del aparato de seguridad de Polonia
  • Equipo de seguridad en combate con el clan político y militar 1944-1956
  • Actividades del aparato de seguridad contra los emigrados políticos
  • El aparato de seguridad en combate con la Iglesia y la libertad de creencias
  • Autoridades que se ocupan de crisis sociales y oposición democrática en los años 1956–1989 f) List of those repressed and sentenced to death
  • Bibliografía de la conspiración, resistencia y represión 1944–1989
• Guerra, ocupación y subterráneo polaco;
  • profundización del conocimiento sobre las estructuras y actividades del Estado Subterráneo Polaco
  • examen de los destinos humanos en los territorios ocupados por el régimen soviético y de los polacos desplazados a la Unión Soviética
  • evaluación de las fuentes sobre las condiciones de vida bajo las ocupaciones nazis soviéticas y alemanas
  • evaluación del estado de investigación sobre las víctimas de las actividades de guerra y la política de exterminio de los ocupantes nazis soviéticos y alemanes
  • examinar el Holocausto (Exterminación de judíos) realizado por los nazis en los territorios polacos
    • Response of the Polish Underground State to the extermination of Jewish population
    • La prensa subterránea polaca y la cuestión judía durante la ocupación nazi alemana
• Poles and Other Nations in the Years 1939–1989 (with a part on Poles and Ukrainians);
  • Poles y ucranianos
  • Poles y lituanos
  • Poles y alemanes
  • Autoridades comunistas – bielorrusos – subterráneo
  • El destino del pueblo judío en la República Popular de Polonia
  • Gitanos en Polonia
• Peasants and the People's Authority 1944–1989 (sobre la situación de los campesinos y la política rural en los años 1944–1989)
  • habitantes de las zonas rurales durante la creación del régimen totalitario en Polonia;
  • la vida campesina durante la soviética de Polonia en los años 1948-1956;
  • actitudes de los habitantes de las zonas rurales hacia el conflicto entre el Estado y la Iglesia en los años 1956-1970;
  • el papel de los campesinos en la oposición anticomunista de los años 70 y 1980.

Educación

El papel vagamente definido de la Oficina de Educación Pública (BEP) del IPN en la ley del IPN es informar a la sociedad de los crímenes e instituciones comunistas y nazis. Este rol vagamente definido permitió a Paweł Machcewicz, director de BEP en 2000, la libertad de crear una amplia gama de actividades.

Los investigadores del IPN no solo realizan investigaciones, sino que también deben participar en actividades de divulgación pública. BEP ha publicado CDs de música, DVDs y seriales. Ha fundado "clubes históricos" para debates y conferencias. También ha organizado ferias históricas al aire libre, picnic y juegos.

El Boletín IPN (en polaco: Biuletyn IPN) es una revista científica popular de gran circulación, destinada a lectores legos y jóvenes. Unos 12.000 de los 15.000 ejemplares del Boletín se distribuyen gratuitamente a las escuelas secundarias de Polonia, y el resto se vende en librerías. El Boletín contiene: artículos de divulgación científica y académica, polémicas, manifiestos, llamados a los lectores, material promocional del IPN y BEP, desmentidos y comentarios a reportajes en los noticieros, así como suplementos multimedia.

El IPN también publica la revista científica Recuerdo y Justicia (en polaco: Pamięć i Sprawiedliwość).

El IPN ha publicado varios juegos de mesa para ayudar a educar a la gente sobre la historia polaca reciente, entre ellos:

• 303 – un juego sobre la batalla de Gran Bretaña que se centra en el Escuadrón Polaco 303.
• Kolejka – un juego sobre ser forzado a colar para productos básicos del hogar durante la era comunista.

Lustración

El 15 de marzo de 2007 entró en vigor una enmienda a la ley polaca que regula la IPN (promulgada el 18 de diciembre de 2006). El cambio otorgó al IPN nuevos poderes de depuración y amplió el acceso a los archivos del IPN. El cambio fue promulgado por el gobierno de Ley y Justicia en una serie de enmiendas legislativas durante 2006 y principios de 2007. Sin embargo, varios artículos de las enmiendas de 2006-7 fueron declarados inconstitucionales por el Tribunal Constitucional de Polonia el 11 de mayo de 2007, aunque el poder de depuración del IPN era todavía más amplio que el de la ley original de 1997. Estas facultades incluyen la pérdida del cargo para quienes hayan presentado declaraciones de depuración falsas, así como un proceso de depuración de los candidatos a altos cargos.

Un incidente que generó controversia involucró la "lista Wildstein", una lista parcial de personas que supuestamente trabajaron para el servicio de inteligencia polaco de la era comunista, copiada en 2004 de los archivos de IPN (sin permiso de IPN) por un periodista. Bronisław Wildstein y publicada en Internet en 2005. La lista atrajo mucha atención en los medios y la política polacos, y los procedimientos de seguridad de IPN y el manejo del asunto fueron objeto de críticas.

En 2008, dos empleados del IPN, Sławomir Cenckiewicz y Piotr Gontarczyk, publicaron un libro, SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii (El servicio de seguridad y Lech Wałęsa: una contribución a una biografía) que provocó una gran controversia. La premisa del libro era que, en la década de 1970, el líder de Solidaridad y más tarde presidente de Polonia, Lech Wałęsa, era un informante secreto del Servicio de Seguridad Comunista de Polonia.

Denominación de monumentos

En 2008, el presidente del IPN escribió a las administraciones locales pidiendo que se agregara la palabra "alemán" antes de "Nazi" a todos los monumentos y lápidas que conmemoran a las víctimas de Alemania, afirmando que los "nazis" no siempre se entiende que se relaciona específicamente con los alemanes. Varias escenas de atrocidades cometidas por Alemania fueron debidamente actualizadas con placas conmemorativas que indicaban claramente la nacionalidad de los perpetradores. El IPN también solicitó una mejor documentación y conmemoración de los crímenes perpetrados por la Unión Soviética.

El gobierno polaco también solicitó a la UNESCO que cambie oficialmente el nombre de "Campo de concentración de Auschwitz" a "Antiguo campo de concentración nazi alemán Auschwitz-Birkenau", para aclarar que el campo había sido construido y operado por la Alemania nazi. En 2007, el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO cambió el nombre del campo a "Auschwitz Birkenau campo de concentración y exterminio nazi alemán (1940–1945)." Previamente, algunos medios alemanes, incluido Der Spiegel, habían llamado al campamento 'polaco'.

Publicaciones

Desde 2019, el Instituto publica el Institute of National Remembrance Review (ISSN 2658-1566), una revista académica anual revisada por pares en inglés, con Anna Karolina Piekarska como editora en jefe..

Crítica

Según Georges Mink [fr], las críticas comunes al IPN incluyen su dominio en la campo de investigación polaco, que está garantizado por un presupuesto que supera con creces el de cualquier institución académica similar; la "monotonía temática... de estudios microhistóricos... sin verdadero interés científico" de su investigación; su enfoque en el "martirologio"; y diversas críticas a la metodología y la ética. Algunas de estas críticas han sido abordadas por el director Łukasz Kamiński durante su mandato y quien, según Mink, "ha realizado cambios significativos"; sin embargo, Minsk, escribiendo en 2017, también estaba preocupado por los recientes cambios administrativos y de personal en IPN, incluida la elección de Jarosław Szarek como director, que, según él, probablemente resulte en una mayor politización de IPN. Según Valentin Behr, la investigación del IPN sobre la era comunista es valiosa y afirma que "los recursos a su disposición lo han convertido en un centro de investigación inigualable en el mundo académico"; al mismo tiempo, dijo que la investigación se centra mayoritariamente en los aspectos negativos de la época, y que 'dista mucho de producir un abordaje crítico de la historia, que se plantee sus propias preguntas y sea metodológicamente pluralista'.." Agregó que en los últimos años ese problema se está aliviando ya que el trabajo del IPN 'se ha diversificado un poco ya que su administración ha tomado nota de las críticas por parte de los académicos'.

Según Robert Traba, "bajo el... IPN, las tareas relacionadas con la 'política nacional de la memoria' se fusionaron, lamentablemente, con la misión de la investigación académica independiente. En la mente del público, solo podría haber un mensaje que fluya del nombre del instituto: la memoria y la historia como ciencia son una. El problema es que nada podría estar más lejos de la verdad, y nada podría ser más engañoso. Lo que presenta el mensaje del IPN, de hecho, es el peligro de que la historia polaca se simplifique demasiado." Traba afirma que "en el corazón del debate actual hay una confrontación entre aquellos que apoyan métodos y categorías de investigación tradicionales y aquellos que apoyan métodos y categorías recientemente definidos... Ampliar la perspectiva de la investigación significa el enriquecimiento del historiador& #39;s instrumentario.'" Ubica la investigación del IPN, en un sentido amplio, en el primero; afirma que "[una] historiografía sólida, orientada al taller, tradicional y positivista... que se defiende por la integridad de su análisis y su base de fuentes diversificada" pero critica su enfoque por conducir a una "misión falsamente concebida para encontrar la 'verdad objetiva' a expensas del 'estudio serio de la historia de eventos', y una 'afirmación simplificada de que solo 'secreto' fuentes, no accesibles al común de los mortales', pueden conducir a esa verdad objetiva." Traba cita al historiador Wiktoria Śliwowska, quien escribió: "El historiador debe esforzarse no solo por reconstruir una realidad dada, sino también por comprender el trasfondo de los acontecimientos, las circunstancias en las que actuó la gente. Es fácil condenar, pero difícil comprender un pasado complicado.... [Mientras tanto, en el IPN] se elaboran gruesos tomos, en los que se arrojan, sin verdadera consideración, nuevas pruebas en la que se criminaliza a varias personas ya fallecidas (y, por lo tanto, incapaces de defenderse), y personas mayores aún vivas, conocidas y desconocidas." Traba postula que "hay... una necesidad de un debate genuino que no gire en torno a [los expedientes] en los archivos del IPN, 'lustración,' o debates a corto plazo y políticamente inspirados diseñados para establecer el 'único verdadero' verdad&, y sugiere que la adopción de perspectivas variadas y metodologías diversas podría contribuir a dicho debate.

Durante el control del gobierno por parte del PiS entre 2005 y 2007, el IPN fue el foco de acaloradas controversias públicas, en particular con respecto al pasado del líder de Solidaridad, Lech Wałęsa, y del secretario del PZPR, Wojciech Jaruzelski. Como resultado, el IPN ha sido referido como "una institución política en el centro de 'juegos de memoria'".

Preocupaciones organizativas y metodológicas

Valentin Behr escribe que el IPN está más "preocupado con la producción de una narrativa oficial sobre el pasado reciente de Polonia" y, por lo tanto, carece de innovación en su investigación, al tiempo que señala que la situación se está remediando bajo un liderazgo reciente. Escribe que el IPN "ha acogido principalmente a historiadores de los márgenes del campo académico" que no pudieron obtener una posición académica destacada o ideológicamente atraídos por el enfoque del IPN, y que "en el campo académico, ser un 'historiador del IPN' puede ser un estigma"; Behr explica esto señalando una división generacional en la academia polaca, visible al comparar IPN con otros medios de investigación polacos, y afirma: "La contratación de historiadores jóvenes se hizo deliberadamente para darle a IPN una mayor autonomía del mundo académico, considerado demasiado izquierdista para describir los lados oscuros del régimen comunista." Elogia al IPN por crear oportunidades de contratación para muchos especialistas en historia que pueden realizar investigaciones dedicadas allí sin la necesidad de una cita en otra institución, y por capacitar a jóvenes historiadores, señalando que "el IPN es ahora el principal empleador de jóvenes estudiantes de doctorado y doctorados en historia especializados en historia contemporánea, por delante de las universidades polacas".

El historiador Dariusz Stola afirma que la IPN es de naturaleza muy burocrática, comparándola con una "burocracia europea continental regular, con las deficiencias habituales de este tipo", y postula que en este aspecto la IPN se parece a la anterior Se supone que debe tratar con las instituciones comunistas, igualmente "burocráticas, centralistas, pesadas, inclinadas al crecimiento extensivo y a la cantidad más que a la calidad de la producción".