Instituto Catón

El Cato Institute es un grupo de expertos libertario estadounidense con sede en Washington, D.C. Fue fundado en 1977 por Ed Crane, Murray Rothbard y Charles Koch, presidente de la junta y director ejecutivo de Koch. Industrias. Cato se estableció para centrarse en la promoción pública, la exposición a los medios y la influencia social. Según el Informe Global 'Go To Think Tank Index de 2020 (Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles, Universidad de Pensilvania), Cato es el número 27 en el "Top Think Tanks Worldwide" y número 13 en los "Top Think Tanks de Estados Unidos".

El Cato Institute es libertario en su filosofía política y aboga por un papel limitado del gobierno en los asuntos internos y externos, así como por una fuerte protección de las libertades civiles. Esto incluye el apoyo para reducir o abolir la mayoría de los impuestos, la oposición al sistema de la Reserva Federal y la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, la privatización de numerosas agencias y programas gubernamentales, incluidos el Seguro Social y el Servicio Postal de los Estados Unidos, la desmilitarización de la policía y la adhesión a un no -Política exterior intervencionista.

Edificio del Instituto Cato en Washington, D.C.

Historia

El instituto fue fundado en enero de 1977 en San Francisco, California; nombrada por sugerencia de Murray Rothbard después de las Cartas de Cato, una serie de ensayos británicos escritos a principios del siglo XVIII por John Trenchard y Thomas Gordon.

En 1981, la junta retiró a Murray Rothbard del Cato Institute. La junta quería que Cato se involucrara en la formulación de políticas. Rothbard pensó que debería dedicarse a la erudición.

Cato se mudó a Washington, D.C., en 1981, instalándose inicialmente en una casa histórica en Capitol Hill. El instituto se mudó a su ubicación actual en Massachusetts Avenue en 1993. Cato Institute fue nombrado el quinto grupo de expertos del mundo en 2009 en un estudio de grupos de expertos realizado por James G. McGann, PhD de la Universidad de Pensilvania, basado en un criterio de excelencia en "producir investigaciones, publicaciones y programas rigurosos y relevantes en una o más áreas sustantivas de investigación".

Para 2011, el Cato Institute tenía un presupuesto de 39 millones de dólares y era "uno de los mayores think tanks de Washington".

Actividades

Varios programas de Cato obtuvieron una calificación favorable en una encuesta publicada por la Universidad de Pensilvania en 2012.

Publicaciones

El Cato Institute publica numerosos estudios de políticas, documentos informativos, publicaciones periódicas y libros. Las revistas incluyen el Cato Journal (desde 1981) y Regulación (adquirida en 1990). Otras publicaciones periódicas incluyen Cato's Letter, Cato Supreme Court Review y Cato Policy Report. Cato publicó Inquiry Magazine de 1977 a 1982 (antes de transferirlo a la Libertarian Review Foundation) y Literature of Liberty de 1978 a 1979 (antes de transferirlo al Institute for Humane Studies). Además, Cato publica numerosos libros blancos sobre una amplia variedad de temas de política. Algunos ejemplos notables incluyen Despenalización de drogas en Portugal: Lecciones para crear políticas de drogas justas y exitosas (2009) de Glenn Greenwald y Overkill: The Rise of Paramilitary Policy Raids in America (2006)) de Radley Balko.

Cato también publica conjuntamente el Human Freedom Index anual (2015–) con el Instituto Fraser y es coeditor con Fraser de la edición estadounidense de Economic Freedom of the World informe anual (1996–).

Libros publicados por el Instituto Cato

• Seguridad Social: La Contradicción Inherente (Peter J. Ferrara, 1980, primer libro de Cato y primer caso de privatización)
• Kindly Inquisidores: Los nuevos ataques al libre pensamiento (Jonathan Rauch, 1993, a Cato co-pub with University of Chicago Press)
• Potencia del paciente: solución de la crisis de la atención de salud en América (John C. Goodman y Gerald L. Musgrave, 1994)
• Cuaderno de Cato para el Congreso (1995, el primero de una serie que finalmente se convirtió en el Manual de Cato para los responsables de la formulación de políticas)
• Constitución de Cato Pocket (2002)
• En Defensa del Capitalismo Global (Johan Norberg, 2003)
• El estado de mejora del mundo: por qué estamos viviendo vidas más largas, más sanas y confortables en un planeta más limpio (Indur Goklany, 2007)
• El Culto de la Presidencia: Devoción Peligrosa de Estados Unidos al Poder Ejecutivo (Gene Healy, 2008)
• The Beautiful Tree: A Personal Journey into How the World's Poorest People are Educating Themselves (James Tooley, 2009, ganador del Premio Sir Antony Fisher International Memorial Award)
• La tiranía del silencio (Flemming Rose, 2014)
• The Conscience of the Constitution: The Declaration of Independence and the Right to Liberty (Timothy Sandefur, 2013)
• La siguiente puerta del fuego: la violencia contra las drogas de México y el peligro para América (Ted Galen Carpenter, 2016)
• Sobrecargado: Por qué los estadounidenses pagan demasiado para la atención de salud (Charles Silver y David A. Hyman, 2018)
• Diez tendencias mundiales Cada persona inteligente debe saber (Marian Tupy y Ronald Bailey, 2020)
• Mitos de elección escolar: establecer la recta del registro sobre la libertad de educación (Neal McCluskey y Corey A. DeAngelis, 2020)
• Economics in One Virus (Ryan Bourne, 2021)
• Los argumentos más comunes contra la inmigración y por qué están equivocados (Alex Nowrasteh, 2021)
• Ojos al Cielo: Privacidad y Comercio en la Era del Drone (Matthew Feeney, 2021)
• Porque, como musulmán, defiende la libertad (Mustafa Akyol, 2021)

Otros libros destacados de estudiosos de Catón

• Restablecimiento de la Constitución Perdida (Randy Barnett, 2003)
• La Enciclopedia del Libertarianismo (2008, Ronald Hamowy)
• Islam Sin Extremes: Un caso musulmán para la libertad (Mustafa Akyol, 2011)
• La crisis financiera y el mercado libre (John A. Allison, 2012)
• La mente libertaria: un manifiesto para la libertad (David Boaz, 2015, anteriormente Libertarianism: A Primer)
• El lector libertario (editado por David Boaz, 2015)
• La radio derecha (Paul Matzko, 2020)
• Levántate de la Policía Guerrero: La Militarización de las Fuerzas de Policía de Estados Unidos (Radley Balko, 2013)
• Abierto: La historia del progreso humano (Johan Norberg, 2020)

Podcasts

• El podcast diario de Cato, organizado por Caleb O. Brown, permite a los académicos del Instituto Cato y otros comentaristas discutir las noticias relevantes y el pensamiento libertario de una manera conversacional e informal.
• Problemas de poder, organizado por John Glaser, es un podcast bisemanal que ofrece una toma escéptica de la política exterior de Estados Unidos, y discusión de las grandes preguntas de hoy en seguridad internacional con invitados de todo el espectro político.
• Cato Eventos ofrece a los oyentes la oportunidad de mantenerse al día sobre una amplia gama de cuestiones contemporáneas esenciales mediante presentaciones de las principales autoridades nacionales.
• Cato Audio cubre importantes debates políticos en Washington.
• Cato Out Loud, proporciona las publicaciones impresas más notables de Cato en un formato de audio.
• Pensamientos gratis, auspiciada por Aaron Ross Powell y Trevor Burrus, es un programa semanal sobre política y libertad, con conversaciones con los mejores académicos, filósofos, historiadores, economistas y expertos en política pública.
• Mañana, organizado por Paul Matzko, explora las formas en que la tecnología, la innovación y el emprendimiento están creando un mundo más libre, más rico y más pacífico.
• Pop & Locke, organizado por Landry Ayres y Natalie Dowzicky, explora la intersección de las ideas políticas y la cultura pop.
• Retratos de la libertad investiga las vidas y filosofías de los pensadores a lo largo de la historia que argumentaron a favor de un mundo más libre.
• El Pursuit, organizado por Tess Terrible, Landry Ayres y Natalie Dowzicky, es un podcast sobre la acción del gobierno y la libertad individual.
• Liberty Chronicles, auspiciada por Anthony Comegna, combina innovador pensamiento libertario sobre la historia con entrevistas especializadas, fuentes primarias y secundarias y respuestas a preguntas de los oyentes.
• Excursiones a Libertarian Pensamiento, organizado por George H. Smith, explora la historia de las ideas libertarias.
• Clásicos de la Libertad, alojado por Caleb O.Brown, revive obras clásicas y discursos de liberales clásicos
• El podcast del progreso humano, auspiciada por Marian L. Tupy y Chelsea Follett, explora diferentes aspectos del progreso y los desafíos para el progreso.

Proyectos web

Además de mantener su propio sitio web en inglés y español, Cato mantiene sitios web enfocados en temas particulares:

• "Downsizing the Federal Government" contiene ensayos sobre el tamaño del gobierno federal y recomendaciones para disminuir varios programas.
• Libertarianism.org es un sitio web centrado en la teoría y la práctica del libertario.
• Cato Unbound, una publicación web única que cuenta con un debate abierto mensual entre cuatro personas. La conversación comienza con un ensayo principal, seguido de tres ensayos de respuesta por personas separadas. Después de eso, los cuatro participantes pueden escribir tantas respuestas y contrarespuestas como quieran durante ese mes.
• PoliceMisconduct.net contiene reportes e historias del Proyecto de Reportaje de Misconductos de la Policía Nacional de Cato y el Servicio de Noticias de Misconductos de la Policía Nacional.
• Overlawyered es un blog de ley sobre el tema de la reforma de la tort dirigida por el autor Walter Olson.
• HumanProgress.org es un proyecto interactivo de la web de datos que cataloga aumenta la prosperidad impulsada por el libre mercado.
• "Public Schooling Battle Map" ilustra diferentes conflictos morales que resultan de la educación pública.
• UnlawfulShield.com está dedicado a la abolición de la inmunidad calificada.
• FreedomInthe50States.org clasifica a estados por políticas que dan forma a la libertad personal y económica.

Las redes sociales patrocinadas por Cato incluyen páginas en Facebook, Twitter, Instagram, YouTube, LinkedIn y TikTok, así como presencia en Clubhouse, Snapchat, Goodreads, Odysee y otros foros.

Conferencias

El Cato Institute organiza conferencias durante todo el año. Los temas incluyen la política monetaria, la Constitución de los Estados Unidos, la pobreza y el bienestar social, la tecnología y la privacidad, la regulación financiera y la cultura cívica.

Los oradores en conferencias anteriores del Cato Institute incluyeron a los presidentes de la Reserva Federal, Alan Greenspan y Ben Bernanke, el vicepresidente de la Reserva Federal, Richard Clarida, el director gerente del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo de Rato, el presidente de la República Checa, Václav Klaus, y la fundadora y directora ejecutiva de Avanti Financial Group, Caitlin. Largo.

Relaciones ideológicas

Libertarismo y liberalismo clásico

Muchos académicos de Cato han defendido el apoyo a las libertades civiles, las políticas liberales de inmigración, la liberalización de las drogas y la derogación de No preguntes, No digas y las leyes que restringen la actividad sexual consentida. El Instituto Cato se resiste oficialmente a ser etiquetado como parte del movimiento conservador porque "'conservador' Huele a falta de voluntad para cambiar, a un deseo de preservar el status quo.

Por otro lado, Cato tiene fuertes lazos con la filosofía política del liberalismo clásico. Según el vicepresidente ejecutivo David Boaz, los libertarios son liberales clásicos que enfatizan fuertemente el derecho individual a la libertad. Argumenta que, como el término "liberalismo" se asoció cada vez más con la intervención del gobierno en la economía y los programas de bienestar social, algunos liberales clásicos abandonaron el antiguo término y comenzaron a llamarse a sí mismos "libertarios". Oficialmente, Cato admite que el término “liberal clásico” se acerca a la marca de etiquetar su posición, pero no logra capturar la vitalidad contemporánea de las ideas de libertad. De acuerdo con la declaración de misión de Cato, la filosofía jeffersoniana que anima el trabajo de Cato se ha venido llamando cada vez más "libertarismo". o 'liberalismo de mercado'. Combina una apreciación por el espíritu empresarial, el proceso de mercado y los impuestos más bajos con un estricto respeto por las libertades civiles y el escepticismo sobre los beneficios tanto del estado de bienestar como del aventurerismo militar extranjero.

En 2006, Markos Moulitsas del Daily Kos propuso el término "Libertarian Democrat" para describir su posición liberal particular, sugiriendo que los libertarios deberían ser aliados del Partido Demócrata. En respuesta, el vicepresidente de investigación de Cato, Brink Lindsey, estuvo de acuerdo en que los libertarios y los liberales deberían verse como aliados ideológicos naturales, y señaló las diferencias continuas entre los puntos de vista liberales dominantes sobre la política económica y la "filosofía jeffersoniana" de Cato. #34;.

Algunos estudiosos de Cato no están de acuerdo con los conservadores en la política exterior neoconservadora, aunque esto no siempre ha sido uniforme.

Objetivismo

John A. Allison IV en la Conferencia Internacional de Estudiantes para la Libertad de 2014 (ISFLC)

La relación entre Cato y el Instituto Ayn Rand (ARI) mejoró con la nominación del nuevo presidente de Cato, John A. Allison IV en 2012. Es un ex miembro de la junta de ARI y se informa que es un &# 34;devoto ardiente" de Rand, que ha promovido la lectura de sus libros en las universidades de todo el país. En marzo de 2015, Allison se retiró como presidente, permaneció en la junta y fue reemplazada por Peter Goettler.

Posiciones de Cato sobre cuestiones políticas y políticas

El Cato Institute aboga por políticas que promuevan la "libertad individual, el gobierno limitado, los mercados libres y la paz". Son libertarios en sus posiciones políticas, por lo general abogan por una menor intervención del gobierno en las políticas internas, sociales y económicas y una menor intervención militar y política en todo el mundo. Cato fue citado por el columnista Ezra Klein como no partidista y dijo que es "el principal defensor de los principios del gobierno pequeño en la vida estadounidense". y "aboga por esos principios cuando los demócratas están en el poder y cuando los republicanos están en el poder"; y Eric Lichtblau llamaron a Cato "una de las organizaciones de investigación más citadas del país". Nina Eastman informó en 1995 que "en un día cualquiera, el presidente de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom DeLay, de Texas, podría estar de visita para almorzar". O los miembros del personal de Cato podrían estar tramando una estrategia con el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Dick Armey, otro tejano, y su personal."

Sobre asuntos domésticos

Los académicos de Cato han pedido constantemente la privatización de muchos servicios e instituciones gubernamentales, incluidos la NASA, el Seguro Social, el Servicio Postal de los Estados Unidos, la Administración de Seguridad del Transporte, la educación pública, los sistemas de transporte público y la radiodifusión pública. El instituto se opone a las leyes de salario mínimo, diciendo que violan la libertad de contratación y, por lo tanto, los derechos de propiedad privada, y aumentan el desempleo. Se opone a la expansión de las regulaciones de horas extras, argumentando que beneficiará a algunos empleados en el corto plazo, mientras que costará empleos o reducirá los salarios de otros, y no tendrá un impacto significativo a largo plazo. Se opone a las prohibiciones del trabajo infantil. Se opone a los sindicatos del sector público y apoya las leyes de derecho al trabajo. Se opone a la atención sanitaria universal, argumentando que es perjudicial para los pacientes y una intrusión en la libertad individual. Está en contra de la acción afirmativa. También ha pedido la abolición total del estado de bienestar y ha argumentado que debería reemplazarse con regulaciones comerciales reducidas para crear más empleos, y argumenta que las organizaciones benéficas privadas son totalmente capaces de reemplazarlo. Cato también se ha opuesto a las leyes antimonopolio.

Cato se opone a la reforma del financiamiento de campañas y argumenta que el gobierno es la máxima forma de posible corrupción y que tales leyes socavan la democracia al socavar elecciones competitivas. Cato también apoya la derogación de la Ley Federal de Campañas Electorales.

Cato ha publicado fuertes críticas al acuerdo de 1998 que muchos estados de EE. UU. firmaron con la industria tabacalera. En 2004, el académico de Cato, Daniel Griswold, escribió en apoyo de la propuesta fallida del presidente George W. Bush de otorgar visas de trabajo temporales a trabajadores indocumentados que habrían otorgado una residencia limitada con el propósito de trabajar en los EE. UU.

En 2006, el Instituto Cato publicó un estudio que proponía una enmienda de veto de presupuesto equilibrado a la Constitución de los Estados Unidos.

En 2003, Cato presentó un escrito amicus curiae en apoyo de la decisión de la Corte Suprema en Lawrence v. Texas, que anuló las leyes estatales restantes que hacían homosexual privado, no comercial. ilegales las relaciones consentidas entre adultos. Cato citó la Enmienda 14, entre otras cosas, como la fuente de su apoyo al fallo. El escrito amicus fue citado en la opinión mayoritaria del juez Kennedy para la Corte.

En 2006, Cato publicó un análisis de políticas en el que criticaba la Enmienda Federal del Matrimonio como innecesaria, antifederalista y antidemocrática. La enmienda habría cambiado la Constitución de los Estados Unidos para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo; la enmienda fracasó en ambas cámaras del Congreso.

Un informe de Cato de 2006 de Radley Balko criticó duramente la política de drogas de EE. UU. y la creciente militarización percibida de las fuerzas del orden de EE. UU.

Crítica al bienestar corporativo

En 2004, el instituto publicó un artículo argumentando a favor de la "reimportación de drogas". Cato ha publicado numerosos estudios que critican lo que llama "bienestar corporativo", la práctica de los funcionarios públicos que canalizan el dinero de los contribuyentes, generalmente a través de gastos presupuestarios específicos, a intereses corporativos políticamente relacionados.

El presidente de Cato, Ed Crane, y el director ejecutivo del Sierra Club, Carl Pope, coescribieron un artículo de opinión en 2002 en The Washington Post llamando al abandono del proyecto de ley de energía republicano, argumentando que se había vuelto poco más que un tren de salsa para los cabilderos de Washington, D.C. Nuevamente en 2005, el estudioso de Cato Jerry Taylor se asoció con Daniel Becker del Sierra Club para atacar el Proyecto de Ley Republicano de Energía como un obsequio a los intereses corporativos.

Sobre cuestiones de derechos de autor

Un estudio de 2006 criticó la Ley de derechos de autor del milenio digital.

Internacional

Los académicos de Cato buscan promover una mejor comprensión en todo el mundo de los beneficios de las políticas e instituciones liberales del mercado, la apertura y el compromiso en la economía global, y una política exterior basada en principios y restringida. Cato argumenta que esos beneficios incluyen mejoras notables en el bienestar humano a medida que los países aumentan sus niveles de libertades económicas, civiles y personales. Por lo tanto, la posición de Cato insta a Estados Unidos a comprometerse con el mundo, comerciar libremente y trabajar con otros países en asuntos comunes, pero evitando tratar de dominar el mundo militarmente.

Defensa y política exterior

Los puntos de vista de la política exterior no intervencionista de Cato y su fuerte apoyo a las libertades civiles han llevado con frecuencia a los académicos de Cato a criticar a los que están en el poder, tanto republicanos como demócratas. Los académicos de Cato se opusieron a las operaciones de la Guerra del Golfo de 1991 del presidente George H. W. Bush (una posición que provocó que la organización perdiera casi un millón de dólares en fondos), las intervenciones del presidente Bill Clinton en Haití y Kosovo, el presidente George W. Bush 39;s invasión de Irak en 2003, y la intervención militar del presidente Barack Obama en 2011 en Libia. Como respuesta a los ataques del 11 de septiembre, los académicos de Cato apoyaron la eliminación del poder de Al Qaeda y el régimen talibán, pero están en contra de una ocupación militar indefinida y abierta de Afganistán. Los académicos de Cato criticaron la participación de Estados Unidos en la intervención liderada por Arabia Saudita en Yemen.

Ted Galen Carpenter, vicepresidente de estudios de defensa y política exterior de Cato, criticó muchos de los argumentos ofrecidos para justificar la invasión de Irak en 2003. Carpenter, uno de los primeros críticos de la guerra, escribió en enero de 2002: "El derrocamiento de Saddam haría a Washington responsable del futuro político de Irak y enredaría a Estados Unidos en una misión interminable de construcción nacional acosada por problemas." Carpenter también predijo: "Lo más notable es el problema planteado por dos persistentes movimientos regionales de secesión: los kurdos en el norte y los chiítas en el sur". Pero en 2002, Carpenter escribió: 'Estados Unidos no debería vacilar en enfrentarse a al-Qaeda en su guarida pakistaní', ' una posición reflejada en las recomendaciones de política del instituto para el 108º Congreso. El director de estudios de política exterior de Cato, Christopher Preble, argumenta en El problema del poder: cómo el dominio militar estadounidense nos hace menos seguros, menos prósperos y menos libres, que la posición de Estados Unidos como una superpotencia sin rival, tienta a los políticos a extralimitarse constantemente y redefinir de manera cada vez más amplia el 'interés nacional'.

Christopher Preble ha dicho que la "campaña de miedo" para proteger el gasto militar de los recortes en virtud de la Ley de Control Presupuestario de 2011 ha fracasado.

Las políticas exterior y de defensa de Cato se guían por la opinión de que Estados Unidos es relativamente seguro y, por lo tanto, debe comprometerse con el mundo, comerciar libremente y trabajar con otros países en asuntos comunes, pero evite tratar de dominarlo militarmente.. Como resultado, Cato aboga por que Estados Unidos sea un ejemplo de democracia y derechos humanos, no su vindicador armado en el extranjero, alegando que tiene una rica historia, desde George Washington hasta realistas de la Guerra Fría como George Kennan. Los estudiosos de Cato pretenden restaurar este punto de vista, con una recomendación de política exterior restringida y basada en principios, para mantener a la nación fuera de la mayoría de los conflictos extranjeros y ser más económica, más ética y menos destructiva de las libertades civiles.

Libertad mundial

Los académicos de Cato buscan promover políticas y apoyar instituciones en países en desarrollo y desarrollados que protejan los derechos humanos y amplíen el rango de opciones personales. En particular, la investigación de Cato explora el papel central que desempeña la libertad en sus diversas dimensiones (económica, civil y personal) en el progreso humano y en la solución de algunos de los problemas más apremiantes del mundo, incluida la pobreza global. Con este fin, Cato publica conjuntamente el Human Freedom Index anual (2015–) con el Instituto Fraser y es coeditor con Fraser de la edición estadounidense de Economic Freedom of the World informe anual (1996–).

Inmigración

Cato argumenta que la mayoría de los estadounidenses son inmigrantes o descendientes de inmigrantes que buscaron oportunidades y libertad en las costas estadounidenses, y creen que esto continúa hoy en día con inmigrantes que continúan convirtiéndose en estadounidenses, lo que hace de Estados Unidos un país más rico, más libre y más seguro. La investigación de Cato indica que el actual sistema de inmigración de EE. UU. excluye a los inmigrantes más pacíficos y saludables, e insta a los legisladores a expandir y desregular la inmigración legal. Además, Cato apoya las fronteras abiertas.

Política comercial

Cato defiende que se les debe recordar constantemente a los formuladores de políticas los beneficios del libre comercio y los costos del proteccionismo, argumentando que el libre comercio es la extensión de los mercados libres a través de las fronteras políticas. Promueve la idea de que la ampliación de los mercados para integrar a más compradores, vendedores, inversores y trabajadores permite una especialización más refinada y economías de escala, que producen más riqueza y mejores niveles de vida, y argumenta que el proteccionismo hace lo contrario. Las recomendaciones de política de Cato se centran en que el Congreso y la administración busquen políticas que amplíen la libertad de los estadounidenses para participar en el mercado internacional.

Sobre la política medioambiental

Los académicos de Cato han escrito sobre temas ambientales, incluido el calentamiento global, la regulación ambiental y la política energética. Según los científicos sociales Riley Dunlap y Aaron McCright, el Instituto Cato es uno de los "elementos particularmente cruciales de la máquina de negación", que rechaza el calentamiento global.

PolitiFact.com y Scientific American han calificado el trabajo de Cato sobre el calentamiento global como 'falso'. y en función de la "selección de datos". Un panel de Cato de diciembre de 2003 incluyó a Patrick Michaels, Robert Balling y John Christy. Michaels, Balling y Christy coincidieron en que el calentamiento global está relacionado, al menos en cierta medida, con la actividad humana, pero que muchos científicos y los medios de comunicación han exagerado el peligro. El Instituto Cato también ha criticado los intentos políticos de detener el calentamiento global como costosos e ineficaces.

Los académicos de Cato han criticado las opiniones de la administración Bush sobre la política energética. En 2003, los académicos de Cato, Jerry Taylor y Peter Van Doren, dijeron que el proyecto de ley republicano de energía era "cientos de páginas de bienestar corporativo, gestos simbólicos, promesas vacías y proyectos porcinos". También se pronunciaron en contra de los pedidos del expresidente de mayores subsidios al etanol.

Con respecto a la "Cláusula de Expropiaciones" de la Constitución de los Estados Unidos y la protección del medio ambiente, los libertarios asociados con Cato sostuvieron en 2003 que la Constitución no es adecuada para garantizar la protección de los derechos de propiedad privada.

En 2019, Cato cerró su "Centro para el Estudio de la Ciencia" (que E&E News caracterizó como "un programa que durante años buscó aumentar la incertidumbre sobre la ciencia del clima") después de que su director, Pat Michaels, abandonara el instituto por desacuerdos, junto con su colaborador Ryan Maue, un meteorólogo. En ese momento, el Instituto Cato ya no estaba afiliado a su antiguo miembro distinguido Richard Lindzen, otro negador del consenso científico sobre el cambio climático.

Otros comentarios sobre administraciones presidenciales

Los académicos de Cato criticaron la administración republicana de George W. Bush (2001-2009) en varios temas, incluida la educación y el gasto público excesivo. En otros temas, apoyaron las iniciativas de la administración Bush, sobre todo la atención de la salud, la Seguridad Social, el calentamiento global, la política fiscal y la inmigración.

Durante las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2008, los académicos de Cato criticaron a los dos candidatos de los principales partidos, John McCain y Barack Obama.

Cato ha criticado las posturas del presidente Obama sobre cuestiones de política como el estímulo fiscal, la reforma de la atención médica, la política exterior y asuntos relacionados con las drogas, al tiempo que apoya su postura sobre la derogación de Don't Ask, Don' 39; t Tell y la Ley DREAM.

Cato se opuso a la Orden Ejecutiva 13769, que se promulgó en enero de 2017, que redujo la cantidad de refugiados admitidos en los Estados Unidos y suspendió la entrada a personas cuyos países no cumplen con los estándares de adjudicación según la ley de inmigración de los Estados Unidos.

Financiamiento, estado fiscal y estructura corporativa

El Cato Institute está clasificado como una organización 501(c)(3) según el Código de Rentas Internas de EE. UU. En cuanto a los ingresos, el instituto depende en gran medida de las contribuciones privadas y no recibe financiación del gobierno. El Instituto Cato reportó el año fiscal 2015 ingresos de $37,3 millones y gastos de $29,4 millones. Según el informe anual de la organización, $32,1 millones provinieron de donantes individuales, $2,9 millones provinieron de fundaciones, $1,2 millones provinieron de ingresos de programas y otros ingresos, y $1 millón provinieron de corporaciones.

Entre los patrocinadores de Cato se encuentran FedEx, Google, CME Group y Whole Foods Market. The Nation informó sobre el apoyo a Cato por parte de la industria tabacalera en una historia de 2012.

Detalles de financiación

Activos netos al año fiscal de marzo de 2020: 81 391 000 USD.

Disputa de accionistas y salida de Ed Crane

En 2011, iba a haber cuatro accionistas del Instituto Cato. Eran Charles y David Koch, Ed Crane y William A. Niskanen. Niskanen murió en octubre de 2011. En marzo de 2012, estalló una disputa sobre la propiedad de las acciones de Niskanen. Charles y David Koch presentaron una demanda en Kansas, buscando anular su puesto de accionista. Los Koch argumentaron que las acciones de Niskanen deberían ofrecerse primero al directorio del instituto y luego a los demás accionistas. Crane sostuvo que la parte de Niskanen pertenecía a su viuda, Kathryn Washburn, y que la decisión de los Koch era un intento de convertir a Cato en "una especie de auxiliar del Partido Republicano... Es perjudicial para Cato, es perjudicial para Koch Industries, es perjudicial para el movimiento libertario. Quienes apoyaron la gestión actual de Cato se unieron en torno a la campaña "Salva a Cato" pancarta, mientras que los que apoyaban a los hermanos Koch, pedían "Por un Mejor Cato".

En junio de 2012, Cato anunció un principio de acuerdo para resolver la disputa cambiando la estructura de gobierno del instituto. Según el acuerdo, una junta reemplazó a los accionistas y Crane, quien en ese momento también era director ejecutivo, se retiró. El ex director ejecutivo del banco BB&T, John A. Allison IV, lo reemplazó. Los hermanos Koch acordaron retirar dos demandas.

En 2018, varios exempleados de Cato denunciaron acoso sexual por parte de Crane durante mucho tiempo, desde la década de 1990 y continuando hasta su partida en 2012. Politico informó que resolvió uno de esos reclamos en 2012. Crane negó las alegaciones

Destinatarios del Premio Nobel de Ciencias Económicas en Cato

Los siguientes ganadores del Premio Nobel de Ciencias Económicas han trabajado con Cato:

Premio Milton Friedman

Desde 2002, el Instituto Cato otorga el Premio Milton Friedman por el avance de la libertad cada dos años a "una persona que ha realizado una contribución significativa al avance de la libertad humana". El premio viene con un premio en efectivo de US $ 250,000.

Premio Friedman ganadores

Año	Recipiente	Nacionalidad
2002	Peter Thomas Bauer	Británica
2004	Hernando de Soto Polar	Perú
2006	Mart Laar	Estonia
2008	Yon Goicoechea	Venezuela
2010	Akbar Ganji	iraní
2012	Mao Yushi	Chino
2014	Leszek Balcerowicz	Polaco
2016	Flemming Rose	Danés
2018	Damas de Blanco	Cuba
2021	Proyecto de inocencia	USA

Consejo de administración

A partir de 2020:

Eruditos notables de Cato

Eruditos notables asociados con Cato incluyen los siguientes:

Académicos de políticas

Académicas adjuntas

Compañeros

Afiliaciones

El Cato Institute es miembro asociado de State Policy Network, una red nacional de EE. UU. de grupos de expertos orientados al libre mercado.

Clasificaciones

Según el 2020 Global Go To Think Tank Index Report (Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles, Universidad de Pensilvania), Cato ocupa el puesto 27 en el "Top Think Tanks Worldwide" y número 13 en los "Top Think Tanks de Estados Unidos". Otros "Top Think Tank" las clasificaciones incluyen # 13 (de 85) en Defensa y Seguridad Nacional, # 5 (de 80) en Política Económica Nacional, # 4 (de 55) en Política Educativa, # 17 (de 85) en Política Exterior y Asuntos Internacionales, # 8 (de 30) en Política de Salud Nacional, #14 (de 25) en Política de Salud Global, #18 (de 80) en Desarrollo Internacional, #14 (de 50) en Política Económica Internacional, #8 (de 50) en Política Social, #8 (de 75) por Mejor Campaña de Promoción, #17 (de 60) por Mejor Red Think Tank, #3 (de 60) por Mejor Uso de Redes Sociales, #9 (de 50) por Mejor Relaciones Externas/Compromiso Público Programa, #2 (de 40) por Mejor Uso de Internet, #12 (de 40) por Mejor Uso de Medios, #5 (de 30) por Ideas/Propuestas de Políticas Más Innovadoras, #11 (de 70) por Mejor Impacto Significativo en la Política Pública, y #9 (de 60) para Programas Públicos Orientados a Políticas Sobresalientes. Cato también encabezó la lista de 2014 de la clasificación ajustada al presupuesto de los think tanks de desarrollo internacional.