Inmigración

La inmigración es el movimiento internacional de personas a un país de destino del cual no son nativos o donde no poseen ciudadanía para establecerse como residentes permanentes o ciudadanos naturalizados. Los viajeros, turistas y otras estancias de corta duración en un país de destino no se incluyen en la definición de inmigración o migración; Sin embargo, a veces se incluye la inmigración laboral estacional.

En cuanto a los efectos económicos, la investigación sugiere que la migración es beneficiosa tanto para los países receptores como para los emisores. La investigación, con pocas excepciones, encuentra que la inmigración en promedio tiene efectos económicos positivos en la población nativa, pero es mixta en cuanto a si la inmigración poco calificada afecta negativamente a los nativos poco calificados. Los estudios muestran que la eliminación de las barreras a la migración tendría efectos profundos en el PIB mundial, con estimaciones de ganancias que oscilan entre el 67 y el 147 por ciento para los escenarios en los que entre el 37 y el 53 por ciento de los trabajadores de los países en desarrollo migren a los países desarrollados. Los economistas del desarrollo argumentan que reducir las barreras a la movilidad laboral entre los países en desarrollo y los países desarrollados sería una de las herramientas más eficientes para reducir la pobreza.La inmigración neta positiva puede suavizar el dilema demográfico en el Norte global que envejece.

La literatura académica proporciona hallazgos contradictorios sobre la relación entre la inmigración y el crimen en todo el mundo, pero encuentra que, para los Estados Unidos, la inmigración no tiene impacto en la tasa de criminalidad o la reduce. Las investigaciones muestran que el país de origen es importante para la velocidad y la profundidad de la asimilación de los inmigrantes, pero que existe una asimilación considerable en general para los inmigrantes de primera y segunda generación.

La investigación ha encontrado amplia evidencia de discriminación contra las poblaciones minoritarias y nacidas en el extranjero en la justicia penal, los negocios, la economía, la vivienda, la atención médica, los medios de comunicación y la política en los Estados Unidos y Europa.

Historia

El término inmigración se acuñó en el siglo XVII, en referencia a los movimientos de población no bélicos entre los estados nación emergentes.

Cuando las personas cruzan las fronteras nacionales durante su migración, se les llama migrantes o inmigrantes (del latín: migrare, 'vagabundo') desde la perspectiva del país de destino. En cambio, desde la perspectiva del país del que parten, se les llama emigrantes o emigrantes.

Estadísticas

A partir de 2015, la cantidad de migrantes internacionales alcanzó los 244 millones en todo el mundo, lo que refleja un aumento del 41 % desde 2000. Un tercio de los migrantes internacionales del mundo vive en solo 20 países. La mayor cantidad de migrantes internacionales vive en Estados Unidos, con el 19% del total mundial. Alemania y Rusia albergan a 12 millones de inmigrantes cada uno, ocupando el segundo y tercer lugar en los países con más inmigrantes en todo el mundo. Arabia Saudita alberga a 10 millones de migrantes, seguida por el Reino Unido (9 millones) y los Emiratos Árabes Unidos (8 millones).

En la mayor parte del mundo, la migración ocurre entre países que están ubicados dentro de la misma área principal. Entre 2000 y 2015, Asia agregó más migrantes internacionales que cualquier otra área importante del mundo, con 26 millones. Europa agregó el segundo más grande con cerca de 20 millones.

En 2015, el número de migrantes internacionales menores de 20 años alcanzó los 37 millones, mientras que 177 millones tienen entre 20 y 64 años. Los migrantes internacionales que vivían en África eran los más jóvenes, con una mediana de edad de 29 años, seguidos de Asia (35 años) y América Latina/Caribe (36 años), mientras que los migrantes eran mayores en América del Norte (42 años), Europa (43 años) y Oceanía (44 años).

Casi la mitad (43%) de todos los migrantes internacionales se originan en Asia, y Europa fue el lugar de nacimiento del segundo mayor número de migrantes (25%), seguida de América Latina (15%). India tiene la mayor diáspora del mundo (16 millones de personas), seguida de México (12 millones) y Rusia (11 millones).

Encuesta 2012

Una encuesta de 2012 realizada por Gallup encontró que, si tuvieran la oportunidad, 640 millones de adultos emigrarían a otro país, y el 23 % de estos aspirantes a inmigrantes elegirían los Estados Unidos como su futura residencia deseada, mientras que el 7 % de los encuestados, que representan a 45 millones de personas, elegiría el Reino Unido. Canadá, Francia, Arabia Saudita, Australia, Alemania, España, Italia y los Emiratos Árabes Unidos conformaron el resto de los diez principales países de destino deseados.

Factores de empuje y atracción de la inmigración

Una teoría de la inmigración distingue entre factores de empuje y atracción, refiriéndose a las influencias económicas, políticas y sociales por las cuales las personas migran desde o hacia países específicos.Los inmigrantes se ven motivados a dejar sus antiguos países de ciudadanía o residencia habitual por una variedad de razones, que incluyen: la falta de acceso local a los recursos, el deseo de prosperidad económica, de encontrar o participar en un trabajo remunerado, para mejorar su nivel de vivir, la reunificación familiar, la jubilación, la migración inducida por el clima o el medio ambiente, el exilio, la huida de prejuicios, conflictos o desastres naturales, o simplemente el deseo de cambiar la calidad de vida. Los viajeros, turistas y otras estancias de corta duración en un país de destino no se incluyen en la definición de inmigración o migración; Sin embargo, a veces se incluye la inmigración laboral estacional.

Los factores de empuje (o factores determinantes) se refieren principalmente al motivo para abandonar el país de origen (ya sea de manera voluntaria o involuntaria), mientras que los factores de atracción (o factores de atracción) se refieren a las motivaciones detrás o el estímulo para emigrar a un país en particular.

En el caso de la migración económica (por lo general, la migración laboral), las diferencias en los salarios son comunes. Si el valor de los salarios en el nuevo país supera el valor de los salarios en el país de origen, él o ella puede optar por emigrar, siempre que los costos no sean demasiado altos. Particularmente en el siglo XIX, la expansión económica de los EE. UU. incrementó el flujo de inmigrantes y casi el 15% de la población nació en el extranjero, lo que representa una cantidad significativa de la fuerza laboral.

A medida que mejoró la tecnología del transporte, el tiempo de viaje y los costos disminuyeron drásticamente entre el siglo XVIII y principios del XX. Viajar a través del Atlántico solía tomar hasta 5 semanas en el siglo XVIII, pero en la época del siglo XX tomaba solo 8 días. Cuando el costo de oportunidad es más bajo, las tasas de inmigración tienden a ser más altas. Escapar de la pobreza (personal o para los familiares que se quedan atrás) es un factor de empuje tradicional, y la disponibilidad de puestos de trabajo es el factor de atracción relacionado. Los desastres naturales pueden amplificar los flujos migratorios impulsados ​​por la pobreza. Las investigaciones muestran que para los países de ingresos medios, las temperaturas más altas aumentan las tasas de emigración a las zonas urbanas y a otros países. Para los países de bajos ingresos, las temperaturas más altas reducen la emigración.

La emigración y la inmigración a veces son obligatorias en un contrato de trabajo: los misioneros religiosos y los empleados de empresas transnacionales, organizaciones no gubernamentales internacionales y el servicio diplomático esperan, por definición, trabajar "en el extranjero". A menudo se los denomina "expatriados" y sus condiciones de empleo suelen ser iguales o mejores que las que se aplican en el país de acogida (para un trabajo similar).

Los factores de empuje no económicos incluyen la persecución (religiosa y de otro tipo), el abuso frecuente, la intimidación, la opresión, la limpieza étnica, el genocidio, los riesgos para los civiles durante la guerra y la marginación social. Los motivos políticos tradicionalmente motivan los flujos de refugiados; por ejemplo, las personas pueden emigrar para escapar de una dictadura.

Algunas migraciones son por razones personales, basadas en una relación (por ejemplo, para estar con la familia o una pareja), como en la reunificación familiar o el matrimonio transnacional (especialmente en el caso de un desequilibrio de género). Investigaciones recientes han encontrado diferencias de género, edad e interculturales en la propiedad de la idea de emigrar.En unos pocos casos, un individuo puede desear emigrar a un nuevo país en una forma de patriotismo transferido. La evasión de la justicia penal (p. ej., evitar el arresto) es una motivación personal. Este tipo de emigración e inmigración normalmente no es legal, si un delito está reconocido internacionalmente, aunque los delincuentes pueden disfrazar sus identidades o encontrar otras lagunas para evadir la detección. Por ejemplo, ha habido informes de criminales de guerra que se disfrazan como víctimas de guerra o conflicto y luego solicitan asilo en un país diferente.

Las barreras a la inmigración vienen no solo en forma legal o política; Las barreras naturales y sociales a la inmigración también pueden ser muy poderosas. Los inmigrantes al salir de su país también dejan todo lo familiar: su familia, amigos, red de apoyo y cultura. También necesitan liquidar sus activos e incurren en los gastos de mudanza. Cuando llegan a un nuevo país, a menudo se encuentran con muchas incertidumbres, como encontrar trabajo, dónde vivir, nuevas leyes, nuevas normas culturales, problemas de idioma o acento, posible racismo y otros comportamientos excluyentes hacia ellos y su familia.

Las políticas de inmigración se han asociado cada vez más con otros temas, como la seguridad nacional y el terrorismo, especialmente en Europa occidental, con la presencia del Islam como una nueva religión importante. Aquellos con preocupaciones de seguridad citan los disturbios franceses de 2005 y señalan la controversia de las caricaturas de Jyllands-Posten Muhammad como ejemplos de los conflictos de valores que surgen de la inmigración de musulmanes en Europa occidental. Debido a todas estas asociaciones, la inmigración se ha convertido en un tema político emocional en muchas naciones europeas.

Los estudios han sugerido que algunos grupos de intereses especiales cabildean por menos inmigración para su propio grupo y más inmigración para otros grupos, ya que ven los efectos de la inmigración, como una mayor competencia laboral, como perjudiciales cuando afectan a su propio grupo pero beneficiosos cuando impactan a otros grupos. Un estudio europeo de 2010 sugirió que "es más probable que los empleadores estén a favor de la inmigración que los empleados, siempre que se piense que los inmigrantes compiten con los empleados que ya están en el país. O bien, cuando se piensa que los inmigrantes compiten con los empleadores en lugar de con los empleados, es más probable que los empleadores estén en contra de la inmigración que los empleados".Un estudio de 2011 que examina la votación de los representantes estadounidenses sobre la política migratoria sugiere que "los representantes de los distritos con mayor abundancia de mano de obra calificada tienen más probabilidades de apoyar una política de inmigración abierta hacia los no calificados, mientras que lo contrario es cierto para los representantes de los distritos con mayor abundancia de mano de obra no calificada".

Otro factor contribuyente puede ser el cabildeo de inmigrantes anteriores. El presidente del Lobby Irlandés para la Reforma de la Inmigración de EE. UU., que aboga por reglas más permisivas para los inmigrantes, así como arreglos especiales solo para los irlandeses, ha declarado que "el Lobby Irlandés presionará por cualquier arreglo especial que pueda obtener, 'al igual que todos los demás grupos étnicos del país ' ".

Migrante económico

El término migrante económico se refiere a alguien que ha viajado de una región a otra con el propósito de buscar empleo y mejorar su calidad de vida y acceso a recursos. Un migrante económico es distinto de alguien que es un refugiado que huye de la persecución.

Muchos países tienen restricciones de inmigración y visa que prohíben que una persona ingrese al país con el fin de obtener trabajo sin una visa de trabajo válida. Como una violación de las leyes de inmigración de un Estado, a una persona declarada migrante económica se le puede negar la entrada a un país.

El Banco Mundial estima que las remesas totalizaron $420 mil millones en 2009, de los cuales $317 mil millones fueron a países en desarrollo.

Leyes y etica

El tratamiento de los migrantes en los países de acogida, tanto por parte de los gobiernos, los empleadores y la población de origen, es un tema de continuo debate y crítica, y la violación de los derechos humanos de los migrantes es una crisis constante. La Convención de las Naciones Unidas sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares ha sido ratificada por 48 estados, la mayoría de los cuales son fuertes exportadores de mano de obra barata. Los principales países y regiones receptores de migrantes, incluidos Europa Occidental, América del Norte, Asia del Pacífico, Australia y los Estados del Golfo, no han ratificado la convención, a pesar de que albergan a la mayoría de los trabajadores migrantes internacionales.Aunque la libertad de movimiento se reconoce a menudo como un derecho civil en muchos documentos como la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), la libertad solo se aplica al movimiento dentro de las fronteras nacionales y la capacidad para volver al estado de origen.

Algunos defensores de la inmigración argumentan que la libertad de movimiento tanto dentro como entre países es un derecho humano básico, y que las políticas de inmigración restrictivas, típicas de los estados-nación, violan este derecho humano a la libertad de movimiento. Tales argumentos son comunes entre ideologías como el anarquismo y el libertarismo. Como ha escrito el filósofo y activista de fronteras abiertas Jacob Appel: "Tratar a los seres humanos de manera diferente, simplemente porque nacieron en el lado opuesto de una frontera nacional, es difícil de justificar bajo cualquier teoría filosófica, religiosa o ética dominante".

Donde se permite la inmigración, por lo general es selectiva. A partir de 2003, la reunificación familiar representó aproximadamente dos tercios de la inmigración legal a los EE. UU. cada año.La selección étnica, como la política de la Australia Blanca, generalmente ha desaparecido, pero generalmente se da prioridad a los educados, capacitados y ricos. Las personas menos privilegiadas, incluida la masa de personas pobres en los países de bajos ingresos, no pueden aprovechar las oportunidades de inmigración legal y protegida que ofrecen los estados ricos. Esta desigualdad también ha sido criticada por contradecir el principio de igualdad de oportunidades. El hecho de que la puerta esté cerrada para los no calificados, mientras que al mismo tiempo muchos países desarrollados tienen una enorme demanda de mano de obra no calificada, es un factor importante en la inmigración ilegal. La naturaleza contradictoria de esta política, que específicamente pone en desventaja a los inmigrantes no calificados mientras explota su mano de obra, también ha sido criticada por razones éticas.

Las políticas de inmigración que otorgan selectivamente la libertad de movimiento a determinados individuos tienen por objeto producir una ganancia económica neta para el país de acogida. También pueden significar una pérdida neta para un país donante pobre a través de la pérdida de la minoría educada, una "fuga de cerebros". Esto puede exacerbar la desigualdad global en los niveles de vida que motivó a la persona a migrar en primer lugar. Un ejemplo de competencia por mano de obra calificada es el reclutamiento activo de trabajadores de la salud de países en desarrollo por parte de países desarrollados. Sin embargo, también puede haber una "ganancia de cerebros" para la emigración, ya que las oportunidades de migración conducen a mayores inversiones en educación en los países en desarrollo. En general, la investigación sugiere que la migración es beneficiosa tanto para los países receptores como para los emisores.

Efectos económicos

Una encuesta de destacados economistas muestra un consenso detrás de la opinión de que la inmigración altamente calificada mejora la situación del estadounidense promedio. Una encuesta de los mismos economistas también muestra apoyo detrás de la noción de que la inmigración poco calificada mejora la situación del estadounidense promedio y empeora sustancialmente la situación de muchos trabajadores estadounidenses poco calificados, a menos que otros los compensen. Una encuesta de economistas europeos muestra un consenso de que un movimiento más libre de personas para vivir y trabajar a través de las fronteras dentro de Europa mejora la situación del europeo promedio, y un fuerte apoyo detrás de la noción de que no ha empeorado la situación de los europeos poco calificados.Según David Card, Christian Dustmann e Ian Preston, "la mayoría de los estudios existentes sobre los impactos económicos de la inmigración sugieren que estos impactos son pequeños y, en promedio, benefician a la población nativa". En un estudio de la literatura existente, Örn B Bodvarsson y Hendrik Van den Berg escriben, "una comparación de la evidencia de todos los estudios... deja en claro que, con muy pocas excepciones, no existe un fuerte apoyo estadístico para la opinión sostenido por muchos miembros del público, principalmente que la inmigración tiene un efecto adverso sobre los trabajadores nativos en el país de destino".

Prosperidad económica general

Mientras que el impacto en el nativo promedio tiende a ser pequeño y positivo, los estudios muestran resultados más mixtos para los nativos poco calificados, pero ya sea que los efectos sean positivos o negativos, tienden a ser pequeños de cualquier manera. Las investigaciones indican que es más probable que los inmigrantes trabajen en trabajos riesgosos que los trabajadores nacidos en los EE. UU., en parte debido a las diferencias en las características promedio, como el bajo nivel educativo y el menor dominio del idioma inglés de los inmigrantes. Según una encuesta de 2017 de la literatura económica existente, los estudios sobre inmigrantes altamente calificados "rara vez encuentran consecuencias adversas en los salarios y el empleo, y los horizontes de tiempo más largos tienden a mostrar mayores ganancias".

La competencia de los inmigrantes en una profesión en particular puede agravar el subempleo en esa profesión, pero aumentar los salarios de otros nativos; por ejemplo, un estudio de 2017 en Science encontró que "la afluencia de científicos informáticos nacidos en el extranjero desde principios de la década de 1990... aumentó el tamaño del sector de TI de EE. UU.... benefició a los consumidores a través de precios más bajos y productos más eficientes... aumentó los ingresos generales de los trabajadores entre un 0,2 y un 0,3 %, pero los salarios de los informáticos estadounidenses disminuyeron entre un 2,6 y un 5,1 %. Un estudio de 2019 encontró que los trabajadores universitarios extranjeros en ocupaciones STEM no desplazaron a los trabajadores universitarios nativos en ocupaciones STEM, sino que tuvieron un impacto positivo en los salarios de este último grupo.Un estudio de 2021 encontró de manera similar que los inmigrantes altamente educados en Suiza causaron un aumento en los salarios de los nativos suizos altamente educados. Un estudio de 2019 encontró que una mayor inmigración condujo a una menor deslocalización de las empresas.

La investigación también sugiere que la diversidad y la inmigración tienen un efecto positivo neto en la productividad y la prosperidad económica. La inmigración también se ha asociado con reducciones en la deslocalización. Un estudio encontró que la Era de la Migración Masiva (1850-1920) contribuyó a "ingresos más altos, mayor productividad, más innovación y más industrialización" en el corto plazo y "ingresos más altos, menos pobreza, menos desempleo, tasas más altas de urbanización"., y mayor logro educativo" a largo plazo para los Estados Unidos. La investigación también muestra que la migración a América Latina durante la Era de la Migración Masiva tuvo un impacto positivo en el desarrollo económico a largo plazo.

Los estudios muestran que la eliminación de las barreras a la migración tendría efectos profundos en el PIB mundial, con estimaciones de ganancias que oscilan entre el 67 y el 147,3%. La investigación también encuentra que la migración conduce a un mayor comercio de bienes y servicios, y aumenta los flujos financieros entre los países de origen y destino.Usando 130 años de datos sobre migraciones históricas a los Estados Unidos, un estudio encuentra que "duplicar el número de residentes con ascendencia de un país extranjero determinado en relación con la media aumenta en 4,2 puntos porcentuales la probabilidad de que al menos una empresa local invierta en ese país, y aumenta en un 31% el número de empleados en los países receptores de IED de ese país.La magnitud de estos efectos aumenta con la diversidad étnica de la población local, la distancia geográfica al país de origen y la diversidad etnolingüística. fraccionamiento del país de origen”.Un estudio de 2017 encontró que "la diversidad genética de los inmigrantes está significativamente correlacionada positivamente con las medidas del desarrollo económico de los condados de EE. UU. [durante la era de la migración masiva]. También existe una relación positiva significativa entre la diversidad genética de los inmigrantes en 1870 y las medidas contemporáneas de EE. ingreso promedio de los condados".

Algunas investigaciones sugieren que la inmigración puede compensar algunos de los efectos adversos de la automatización en los resultados laborales de los nativos. Al aumentar la demanda general, los inmigrantes podrían desplazar a los nativos del trabajo manual poco calificado hacia ocupaciones mejor remuneradas. Un estudio de 2018 en American Economic Review encontró que el programa Bracero (que permitió a casi medio millón de trabajadores mexicanos realizar trabajos agrícolas temporales en los Estados Unidos) no tuvo ningún impacto adverso en los resultados del mercado laboral de los trabajadores agrícolas nacidos en Estados Unidos. Un estudio de 2019 realizado por historiadores económicos encontró que las restricciones de inmigración implementadas en la década de 1920 tuvieron un impacto adverso en los ingresos de los trabajadores nacidos en EE. UU.

Un artículo de 2016 de economistas de la Universidad del Sur de Dinamarca y la Universidad de Copenhague encontró que las restricciones de inmigración de 1924 promulgadas en los Estados Unidos perjudicaron la economía.

Desigualdad

Se encontró que la inmigración general representa una parte relativamente pequeña del aumento de la desigualdad salarial de los nativos, pero la inmigración poco calificada se ha relacionado con una mayor desigualdad de ingresos en la población nativa. Una mayor apertura a la inmigración poco calificada en los países ricos reduciría drásticamente la desigualdad de ingresos global.

Efectos fiscales

Una revisión de la literatura de 2011 sobre los impactos económicos de la inmigración encontró que el impacto fiscal neto de los inmigrantes varía según los estudios, pero que los análisis más creíbles suelen encontrar efectos fiscales pequeños y positivos en promedio. Según los autores, "el impacto social neto de un inmigrante a lo largo de su vida depende sustancialmente y de manera predecible de la edad del inmigrante a la llegada, la educación, el motivo de la migración y similares". Según una revisión de la literatura de 2007 realizada por la Oficina de Presupuesto del Congreso, "Durante las últimas dos décadas, la mayoría de los esfuerzos para estimar el impacto fiscal de la inmigración en los Estados Unidos han concluido que, en conjunto y a largo plazo, los ingresos fiscales de todo tipo generaron por parte de los inmigrantes, tanto legales como no autorizados, superan el costo de los servicios que utilizan".

Un estudio de 2018 encontró que las entradas de solicitantes de asilo en Europa occidental entre 1985 y 2015 tuvieron un impacto fiscal positivo neto. La investigación ha demostrado que los inmigrantes de la UE hicieron una contribución fiscal positiva neta a Dinamarca y el Reino Unido. Un estudio de 2017 encontró que cuando los inmigrantes rumanos y búlgaros en el Reino Unido obtuvieron permiso para adquirir beneficios sociales en 2014, no tuvo un impacto perceptible en el uso de los beneficios sociales por parte de los inmigrantes. Un artículo de un grupo de economistas franceses encontró que durante el período 1980-2015, "la migración internacional tuvo un impacto positivo en el desempeño económico y fiscal de los países de la OCDE".

Impacto de los refugiados

Una encuesta de 2017 de los principales economistas encontró que el 34% de los economistas estaban de acuerdo con la afirmación "La afluencia de refugiados a Alemania a partir del verano de 2015 generará beneficios económicos netos para los ciudadanos alemanes durante la década siguiente", mientras que el 38% no estaba seguro y el 6 % en desacuerdo. Los estudios sobre el impacto de los refugiados en el bienestar de los nativos son escasos, pero la literatura existente muestra resultados mixtos (efectos negativos, positivos y sin efectos significativos en el bienestar de los nativos). Según el economista Michael Clemens, "cuando los economistas han estudiado las afluencias pasadas de refugiados y migrantes, han descubierto que los efectos en el mercado laboral, aunque variados, son muy limitados y, de hecho, pueden ser positivos". Un estudio de 2018 en el Economic Journalencontró que los refugiados vietnamitas en los Estados Unidos tuvieron un impacto positivo en las exportaciones estadounidenses, ya que las exportaciones a Vietnam crecieron más en los estados de los EE. UU. con poblaciones vietnamitas más grandes. Un estudio de 2018 en la revista Science Advances encontró que los solicitantes de asilo que ingresaron a Europa Occidental en el período 1985-2015 tuvieron un impacto fiscal y macroeconómico positivo. Un estudio de 2019 encontró que la afluencia masiva de 1,3 millones de refugiados sirios a Jordania (población total: 6,6 millones) no perjudicó los resultados del mercado laboral de los jordanos nativos. Un estudio de 2020 encontró que los refugiados sirios en Turquía mejoraron la productividad de las empresas turcas.

Un artículo de 2017 de Evans y Fitzgerald encontró que los refugiados en los Estados Unidos pagan "$ 21,000 más en impuestos de lo que reciben en beneficios durante sus primeros 20 años en los EE. UU." Un estudio interno del Departamento de Salud y Servicios Humanos bajo la administración Trump, que fue suprimido y no mostrado al público, descubrió que los refugiados en los Estados Unidos aportaron $ 63 mil millones más en ingresos gubernamentales de lo que le costaron al gobierno. Según el economista laboral Giovanni Peri de la Universidad de California, Davis, la literatura existente sugiere que no hay razones económicas por las que el mercado laboral estadounidense no pueda absorber fácilmente a 100.000 refugiados sirios en un año.Un documento de 2017 que analizó el impacto a largo plazo de los refugiados en el mercado laboral estadounidense durante el período 1980-2010 encontró "que no hay un impacto adverso a largo plazo de los refugiados en el mercado laboral estadounidense".

Los refugiados se integran más lentamente en los mercados laborales de los países de acogida que los trabajadores migrantes, en parte debido a la pérdida y depreciación del capital humano y las credenciales durante el procedimiento de asilo. A los refugiados les suele ir peor en términos económicos que a los nativos, incluso cuando tienen las mismas habilidades y dominio del idioma que los nativos. Por ejemplo, un estudio de 2013 de alemanes en Alemania Occidental que habían sido desplazados de Europa del Este durante y después de la Segunda Guerra Mundial mostró que a los inmigrantes alemanes forzados les fue mucho peor económicamente que a sus contrapartes nativos de Alemania Occidental décadas después. A los inmigrantes alemanes forzados de segunda generación también les fue peor en términos económicos que a sus homólogos nativos.Un estudio de refugiados en los Estados Unidos encontró que "los refugiados que ingresan a los EE. UU. antes de los 14 años se gradúan de la escuela secundaria e ingresan a la universidad al mismo ritmo que los nativos. Los refugiados que ingresan como adolescentes mayores tienen un rendimiento más bajo y gran parte de la diferencia se atribuye a las barreras del idioma. y debido a que muchos en este grupo no están acompañados por un padre a los EE. UU. Los refugiados que ingresaron a los EE. UU. entre los 18 y los 45 años tienen "niveles de educación mucho más bajos y habilidades lingüísticas más pobres que los nativos y los resultados son inicialmente pobres con bajo empleo, alto uso del bienestar y bajos ingresos". Pero los autores del estudio encuentran que "los resultados mejoran considerablemente a medida que los refugiados envejecen".

Un estudio de 2017 encontró que los 0,5 millones de portugueses que regresaron a Portugal desde Mozambique y Angola a mediados de la década de 1970 redujeron la productividad laboral y los salarios. Un artículo de 2018 encontró que las áreas de Grecia que acogieron una mayor proporción de refugiados ortodoxos griegos de la guerra greco-turca de 1919-1922 "tienen hoy ingresos más altos, niveles más altos de riqueza familiar, mayor nivel educativo, así como una mayor capacidad financiera". y sectores manufactureros".

Impacto de los inmigrantes indocumentados

La investigación sobre los efectos económicos de los inmigrantes indocumentados es escasa, pero los estudios existentes sugieren que los efectos son positivos para la población nativa y las arcas públicas. Un estudio de 2015 muestra que "el aumento de las tasas de deportación y el endurecimiento del control fronterizo debilita los mercados laborales poco calificados, lo que aumenta el desempleo de los trabajadores nativos poco calificados. La legalización, en cambio, disminuye la tasa de desempleo de los nativos poco calificados y aumenta los ingresos por nativo". Los estudios muestran que la legalización de los inmigrantes indocumentados impulsaría la economía estadounidense; un estudio de 2013 encontró que otorgar estatus legal a inmigrantes indocumentados aumentaría sus ingresos en una cuarta parte (aumentando el PIB de EE. UU. en aproximadamente $ 1.4 billones durante un período de diez años),y un estudio de 2016 encontró que "la legalización aumentaría la contribución económica de la población no autorizada en aproximadamente un 20 %, hasta el 3,6 % del PIB del sector privado". Un artículo de la Oficina Nacional de Investigación Económica de 2018 encontró que los inmigrantes indocumentados en los Estados Unidos "generan un mayor excedente para las empresas estadounidenses en relación con los nativos, por lo que restringir su entrada tiene un efecto deprimente en la creación de empleos y, a su vez, en los mercados laborales nativos".

En los EE. UU., se aprobó la Ley de Control y Reforma de la Inmigración para ayudar a expulsar a los inmigrantes ilegales. Estaban tratando de hacer esto otorgando estatus legal o imponiendo sanciones contra los empleadores que a sabiendas trabajarían con inmigrantes ilegales. Sin embargo, IRCA no abordó la realidad o el precio que causó un problema en el cumplimiento de los objetivos.

Un estudio de 2017 en el Journal of Public Economics encontró que una aplicación de la ley de inmigración más intensa aumentaba la probabilidad de que los niños nacidos en los EE. UU. con padres inmigrantes indocumentados vivieran en la pobreza.

Un artículo de economistas españoles encontró que al legalizar a la población inmigrante indocumentada en España, los ingresos fiscales aumentaron en alrededor de 4.189 € por cada inmigrante recién legalizado. El documento encontró que los salarios de los inmigrantes recién legalizados aumentaron después de la legalización, algunos nativos poco calificados tuvieron peores resultados en el mercado laboral y los nativos altamente calificados tuvieron mejores resultados en el mercado laboral.

Un estudio de 2018 no encontró evidencia de que las detenciones de inmigrantes indocumentados en distritos de los Estados Unidos mejoraran los resultados del mercado laboral para los nativos estadounidenses. Un estudio de 2020 encontró que la aplicación de la ley de inmigración en los EE. UU. conduce a una disminución de la producción en la industria láctea de los EE. UU. y que los operadores de lácteos responden a la aplicación de la ley de inmigración automatizando sus operaciones (en lugar de contratar mano de obra nueva).

Un estudio de 2021 en el American Economic Journal encontró que los inmigrantes indocumentados tenían efectos beneficiosos en el empleo y los salarios de los nativos estadounidenses. Una aplicación más estricta de la inmigración afectó negativamente el empleo y los salarios de los nativos estadounidenses.

Impacto en los países de origen

Las investigaciones sugieren que la migración es beneficiosa tanto para los países receptores como para los emisores. Según un estudio, el bienestar aumenta en ambos tipos de países: "el impacto en el bienestar de los niveles observados de migración es sustancial, entre un 5 % y un 10 % en los principales países receptores y alrededor del 10 % en los países que reciben grandes remesas". Según Branko Milanović, el país de residencia es, con mucho, el determinante más importante de la desigualdad de ingresos global, lo que sugiere que la reducción de las barreras laborales reduciría significativamente la desigualdad de ingresos global.Un estudio de trabajadores equivalentes en los Estados Unidos y 42 países en desarrollo encontró que "la brecha salarial mediana para un trabajador del sector formal urbano, no calificado (9 años de escolaridad), de 35 años, nacido y educado en un país en desarrollo es P $15,400 por año en paridad de poder adquisitivo". Una encuesta de 2014 de la literatura existente sobre emigración encuentra que un shock de oferta de emigrantes del 10 por ciento aumentaría los salarios en el país de origen entre un 2% y un 5,5%.

Impacto en la pobreza global

Según los economistas Michael Clemens y Lant Pritchett, "permitir que la gente se traslade de lugares de baja productividad a lugares de alta productividad parece ser, con mucho, la herramienta política generalizada más eficiente, en el margen, para la reducción de la pobreza". Un exitoso programa antipobreza in situ de dos años, por ejemplo, ayuda a las personas pobres a ganar en un año lo que equivale a trabajar un día en el mundo desarrollado. Una leve reducción de las barreras a la movilidad laboral entre el mundo en desarrollo y el desarrollado contribuiría más a reducir la pobreza en el mundo en desarrollo que cualquier liberalización comercial restante.

La investigación sobre una lotería de migración que permitió a los tonganos mudarse a Nueva Zelanda encontró que los ganadores de la lotería vieron un aumento del 263% en los ingresos de la migración (después de solo un año en Nueva Zelanda) en relación con los participantes de la lotería que no tuvieron éxito. Un estudio a más largo plazo sobre los ganadores de la lotería de Tonga concluye que "siguen ganando casi un 300 % más que los no inmigrantes, tienen una mejor salud mental, viven en hogares con un gasto un 250 % mayor, poseen más vehículos y tienen una vida más duradera". activos". Una estimación conservadora de su ganancia a lo largo de la vida por la migración es de 315 000 dólares neozelandeses en términos de valor actual neto (aproximadamente 237 000 dólares estadounidenses).

Un estudio de 2017 de hogares de inmigrantes mexicanos en los Estados Unidos encontró que, en virtud de mudarse a los Estados Unidos, los hogares aumentan sus ingresos más de cinco veces de inmediato. El estudio también encontró que las "ganancias promedio obtenidas por los inmigrantes superan incluso las de los programas actuales de desarrollo económico más exitosos".

Un estudio de 2017 sobre trabajadores inmigrantes europeos en el Reino Unido muestra que tras la adhesión a la UE, los trabajadores inmigrantes ven un impacto positivo sustancial en sus ingresos. Los datos indican que la adquisición del estatus de la UE aumenta los ingresos de los trabajadores al otorgarles el derecho a cambiar libremente de trabajo.

Un estudio de 2017 en el Quarterly Journal of Economics encontró que los inmigrantes de países de ingresos medios y bajos a los Estados Unidos aumentaron sus salarios en un factor de dos a tres al migrar.

Innovación y emprendedurismo

Una encuesta de 2017 de la literatura económica existente encontró que "los inmigrantes altamente calificados impulsan la innovación y los resultados de productividad". Según una encuesta de 2013 de la literatura económica existente, "gran parte de la investigación existente apunta hacia contribuciones netas positivas de los empresarios inmigrantes". Las áreas donde los inmigrantes son más frecuentes en los Estados Unidos tienen sustancialmente más innovación (según lo medido por patentes y citas). Los inmigrantes a los Estados Unidos crean negocios a tasas más altas que los nativos. Un estudio de 2010 mostró "que un aumento de 1 punto porcentual en la población de inmigrantes graduados universitarios aumenta las patentes per cápita en un 9-18 por ciento".La migración masiva también puede impulsar la innovación y el crecimiento, como lo demuestran las diásporas judía, hugonote y bohemia en Berlín y Prusia, los emigrantes judíos alemanes en los EE. durante la Era de la Migración Masiva (1850-1914), la migración oeste-este a raíz de la reunificación alemana, la migración alemana al Imperio Ruso y la inmigración polaca a Alemania después de unirse a la UE. Un estudio de 2018 en el Economic Journal encontró que "un aumento del 10 % en la inmigración de los exportadores de un producto determinado está asociado con un aumento del 2 % en la probabilidad de que el país anfitrión comience a exportar ese bien 'desde cero' en la próxima década".

Los inmigrantes han sido vinculados a una mayor invención e innovación. Según un informe, "los inmigrantes han iniciado más de la mitad (44 de 87) de las empresas emergentes de Estados Unidos valoradas en mil millones de dólares o más y son miembros clave de los equipos de gestión o desarrollo de productos en más del 70 por ciento (62 de 87) de estas empresas.." Un análisis encontró que las empresas propiedad de inmigrantes tenían una tasa de innovación más alta (en la mayoría de las medidas de innovación) que las empresas propiedad de empresarios nacidos en los Estados Unidos. La investigación también muestra que la migración laboral aumenta el capital humano. Los estudiantes de doctorado extranjeros son una fuente importante de innovación en la economía estadounidense.En los Estados Unidos, los trabajadores inmigrantes tienen una parte desproporcionada de los trabajos en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM): "En 2013, los trabajadores nacidos en el extranjero representaron el 19,2 por ciento de los trabajadores STEM con una licenciatura, el 40,7 por ciento de esos con una maestría, y más de la mitad (54.5 por ciento) de aquellos con un doctorado"

Varios países de todo el mundo ofrecen programas de ciudadanía económica en los que, a cambio de invertir en la economía local, los inversores extranjeros obtienen la ciudadanía. Dichos programas fomentan la innovación y el espíritu empresarial de inversionistas extranjeros y personas de alto poder adquisitivo que, como nuevos ciudadanos en el país, pueden ofrecer perspectivas únicas. St. Kitts y Nevis fue el primer país en ofrecer ciudadanía económica en 1984, creando un nuevo mercado para la ciudadanía y, a principios de la década de 2000, se les unieron otros países del Caribe.

Calidad de las instituciones

Un estudio de 2015 encuentra "alguna evidencia de que una mayor participación (o afluencia) de población inmigrante produce impactos positivos en la calidad institucional. Como mínimo, nuestros resultados indican que ningún impacto negativo en la libertad económica está asociado con una mayor inmigración". Otro estudio, que analiza el aumento de la población de Israel en la década de 1990 debido a la inmigración sin restricciones de judíos de la Unión Soviética, encuentra que la inmigración masiva no socavó las instituciones políticas y aumentó sustancialmente la calidad de las instituciones económicas. Un estudio de 2017 en el British Journal of Political Science argumentó que las colonias británicas estadounidenses sin esclavitud adoptaron mejores instituciones democráticas para atraer trabajadores inmigrantes a sus colonias.Un estudio de 2018 no encuentra evidencia de que la inmigración a los Estados Unidos debilite la libertad económica. Un estudio de 2019 sobre Jordania encontró que la afluencia masiva de refugiados a Jordania durante la Guerra del Golfo tuvo efectos positivos duraderos en las instituciones económicas jordanas.

Bienestar

Algunas investigaciones han encontrado que a medida que aumenta la inmigración y la heterogeneidad étnica, disminuye la financiación gubernamental de la asistencia social y el apoyo público a la asistencia social. El nepotismo étnico puede ser una explicación de este fenómeno. Otras posibles explicaciones incluyen teorías sobre los efectos dentro y fuera del grupo y el altruismo recíproco.

Sin embargo, la investigación también desafía la noción de que la heterogeneidad étnica reduce la provisión de bienes públicos. Los estudios que encuentran una relación negativa entre la diversidad étnica y la provisión de bienes públicos a menudo no toman en cuenta que los estados fuertes fueron mejores para asimilar a las minorías, lo que a la larga disminuyó la diversidad. En consecuencia, los estados étnicamente diversos de hoy tienden a ser estados más débiles. Debido a que la mayor parte de la evidencia sobre el fraccionamiento proviene del África subsahariana y los Estados Unidos, la generalización de los hallazgos es cuestionable. Un estudio de 2018 en American Political Science Review arrojó dudas sobre los hallazgos de que la homogeneidad etnoracial condujo a una mayor provisión de bienes públicos.

La investigación encuentra que las actitudes de los estadounidenses hacia la inmigración influyen en sus actitudes hacia el gasto social.

Educación

Un estudio de 2016 encontró que la inmigración en el período 1940-2010 en los Estados Unidos aumentó la finalización de la escuela secundaria de los nativos: "Un aumento de un punto porcentual en la proporción de inmigrantes en la población de 11 a 64 años aumenta la probabilidad de que los nativos de 11 años –17 finalmente completan 12 años de escolaridad en 0,3 puntos porcentuales". Un artículo de NBER de 2019 encontró poca evidencia de que la exposición a estudiantes nacidos en el extranjero tuviera un impacto en los estudiantes nacidos en EE. UU.

Los estudios han encontrado que los hablantes no nativos de inglés en el Reino Unido no tienen un impacto causal en el desempeño de otros alumnos, los niños inmigrantes no tienen un impacto significativo en los puntajes de las pruebas de los niños holandeses, ningún efecto en la repetición de grado entre los estudiantes nativos expuestos a estudiantes inmigrantes. en las escuelas austriacas, que la presencia de niños latinoamericanos en las escuelas no tuvo efectos negativos significativos en los compañeros, pero que los estudiantes con conocimientos limitados de inglés tuvieron efectos negativos leves en los compañeros, y que la afluencia de haitianos a las escuelas públicas de Florida después del terremoto de Haití de 2010 no tuvo efectos en los resultados educativos de los estudiantes titulares.

Un estudio de 2018 encontró que "la presencia de estudiantes inmigrantes que han estado en el país durante algún tiempo no tiene ningún efecto en los nativos. Sin embargo, se informa un pequeño efecto negativo de los inmigrantes recientes en los puntajes de idioma de los nativos". Otro estudio de 2018 encontró que la presencia de estudiantes inmigrantes en Italia se asoció con "pequeños efectos negativos promedio en los puntajes de las pruebas de matemáticas que son mayores para los estudiantes nativos de baja capacidad, fuertemente no lineales y solo observables en clases con un alto (20% superior) concentración de inmigrantes. Estos resultados están impulsados ​​por clases con una distancia lingüística promedio alta entre inmigrantes y nativos, sin un papel adicional aparente jugado por la diversidad étnica ".

Asimilación

Una revisión de 2019 de la investigación existente en la Revisión anual de sociología sobre la asimilación de inmigrantes en los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, Suecia, Noruega, Bélgica, los Países Bajos y España concluyó que "encontramos un patrón general de asimilación intergeneracional en términos del logro socioeconómico, las relaciones sociales y las creencias culturales”.

Estados Unidos

Un estudio de 2018 en American Sociological Review encontró que dentro de los grupos raciales, la mayoría de los inmigrantes en los Estados Unidos se habían asimilado por completo en un lapso de 20 años. Los inmigrantes que llegan a Estados Unidos después de 1994 se asimilan más rápidamente que los inmigrantes que llegaron en períodos anteriores. Medir la asimilación puede ser difícil debido al "desgaste étnico", que se refiere a cuando los descendientes de los migrantes dejan de identificarse con la nacionalidad o el origen étnico de sus antepasados. Esto significa que se subestimarán los casos exitosos de asimilación. Las investigaciones muestran que el desgaste étnico es considerable en los grupos de inmigrantes hispanos y asiáticos en los Estados Unidos. Al tomar en cuenta el desgaste étnico, la tasa de asimilación de los hispanos en los Estados Unidos mejora significativamente.Un documento de 2016 desafía la opinión de que las diferencias culturales son necesariamente un obstáculo para el desempeño económico a largo plazo de los migrantes. Encuentra que "los inmigrantes de primera generación parecen tener menos probabilidades de éxito cuanto más distantes culturalmente están, pero este efecto se desvanece a medida que aumenta el tiempo que pasan en los Estados Unidos".

Un estudio de 2018 encontró que los ciudadanos chinos en los Estados Unidos que recibieron permisos de residencia permanente del gobierno de los EE. UU. en medio de las protestas de la Plaza de Tiananmen (y la subsiguiente represión del gobierno chino) experimentaron ganancias significativas en el empleo y los ingresos en relación con grupos de inmigrantes similares que no tenían la misma residencia. derechos.

Durante la Era de la Migración Masiva, las llegadas de bebés a los Estados Unidos tuvieron un mayor éxito económico a lo largo de su vida que las llegadas de adolescentes.

Europa

Un informe de 2015 del Instituto Nacional de Estudios Demográficos encuentra que una abrumadora mayoría de inmigrantes de segunda generación de todos los orígenes en Francia se sienten franceses, a pesar de la persistente discriminación en educación, vivienda y empleo que enfrentan muchas de las minorías.

La investigación muestra que el país de origen es importante para la velocidad y la profundidad de la asimilación de los inmigrantes, pero que hay una asimilación considerable en general. La investigación encuentra que los inmigrantes de primera generación de países con culturas de género menos igualitarias adoptan valores de género más similares a los nativos con el tiempo. Según un estudio, "este proceso de aculturación casi se completa dentro de una sucesión generacional: las actitudes de género de los inmigrantes de segunda generación son difíciles de distinguir de las actitudes de los miembros de la sociedad en general. Esto también se aplica a los niños nacidos de inmigrantes de culturas tradicionales de género muy y para los niños nacidos en familias inmigrantes menos integradas". Resultados similares se encuentran en un estudio de inmigrantes turcos en Europa Occidental.La asimilación de las actitudes de género se ha observado en la educación, ya que un estudio encuentra "que la ventaja femenina en la educación observada entre la población mayoritaria suele estar presente entre los inmigrantes de segunda generación".

Un estudio de 2017 de Suiza encontró que la naturalización mejora considerablemente la integración social a largo plazo de los inmigrantes: "Los retornos de integración a la naturalización son mayores para los grupos de inmigrantes más marginados y cuando la naturalización ocurre antes, en lugar de más tarde en el período de residencia". Un estudio separado de Suiza encontró que la naturalización mejoró la integración económica de los inmigrantes: "ganar la ciudadanía suiza en el referéndum aumentó los ingresos anuales en un promedio de aproximadamente 5.000 dólares estadounidenses durante los 15 años siguientes. Este efecto se concentra entre los inmigrantes más marginados".

Los inmigrantes de primera generación tienden a tener puntos de vista menos aceptados de la homosexualidad, pero la oposición se debilita con estadías más largas. En general, los inmigrantes de segunda generación aceptan más la homosexualidad, pero el efecto de aculturación es más débil para los musulmanes y, en cierta medida, para los inmigrantes ortodoxos orientales.

Un estudio de inmigrantes de Bangladesh en el este de Londres encontró que cambiaron hacia los estilos de pensamiento de la población no migrante más amplia en solo una generación.

Un estudio sobre Alemania encontró que los padres nacidos en el extranjero tienen más probabilidades de integrarse si sus hijos tienen derecho a la ciudadanía alemana al nacer. Un estudio de 2017 encontró que "un acceso más rápido a la ciudadanía mejora la situación económica de las mujeres inmigrantes, especialmente su vinculación al mercado laboral con tasas de empleo más altas, jornadas laborales más largas y trabajos más estables. Los inmigrantes también invierten más en habilidades específicas del país de acogida, como el idioma y la formación profesional". Un acceso más rápido a la ciudadanía parece un poderoso instrumento político para impulsar la integración económica en países con políticas de ciudadanía tradicionalmente restrictivas". La naturalización está asociada con ganancias salariales grandes y persistentes para los ciudadanos naturalizados en la mayoría de los países.Un estudio de Dinamarca encontró que otorgar a los inmigrantes el derecho al voto reducía su tasa de criminalidad.

Los estudios sobre programas que asignan aleatoriamente a inmigrantes refugiados entre municipios encuentran que la asignación de vecindario afecta la propensión a la delincuencia, la educación y los ingresos de los inmigrantes. Un estudio de 2019 encontró que los refugiados que se reasentaron en áreas con muchos connacionales tenían más probabilidades de integrarse económicamente.

La investigación sugiere que la educación bilingüe reduce las barreras entre hablantes de dos comunidades diferentes.

Las investigaciones sugieren que un círculo vicioso de intolerancia y aislamiento podría reducir la asimilación y aumentar la intolerancia hacia los inmigrantes a largo plazo. Por ejemplo, la politóloga de la Universidad de California en San Diego, Claire Adida, el politólogo de la Universidad de Stanford, David Laitin, y la economista de la Universidad de la Sorbona, Marie-Anne Valfort, argumentan que "las políticas basadas en el miedo que se enfocan en grupos de personas según su religión o región de origen son contraproducentes". productiva. Nuestra propia investigación, que explica la integración fallida de los inmigrantes musulmanes en Francia, sugiere que tales políticas pueden alimentar un círculo vicioso que daña la seguridad nacional. La islamofobia francesa, una respuesta a la diferencia cultural, ha alentado a los inmigrantes musulmanes a retirarse de la sociedad francesa., que luego retroalimenta la islamofobia francesa, lo que exacerba aún más la alienación, etc. De hecho, el fracaso de la seguridad francesa en 2015 probablemente se debió a las tácticas policiales que intimidaron a los hijos de los inmigrantes en lugar de darles la bienvenida, un enfoque que dificulta obtener información crucial de los miembros de la comunidad sobre posibles amenazas".

Un estudio que examinaba el nacionalismo catalán analizaba la política del Gobierno catalán hacia la integración de los inmigrantes a principios de los años noventa. En este momento, la región española de Cataluña estaba experimentando una gran afluencia en el número de inmigrantes del norte de África, América Latina y Asia. El gobierno español prestó poca atención a esta afluencia de inmigrantes. Sin embargo, los políticos catalanes comenzaron a discutir cómo el aumento de inmigrantes afectaría la identidad catalana. Los diputados al parlamento catalán solicitaron un plan para integrar a estos inmigrantes en la sociedad catalana. Crucialmente, el plan no incluía políticas relacionadas con la naturalización, que eran políticas de inmigración clave del gobierno español. El plan del parlamento catalán tenía como objetivo crear una identidad catalana compartida que incluyera tanto a la población nativa catalana como a las comunidades inmigrantes. Esto significaba que se animaba a los inmigrantes a relacionarse como parte de la comunidad catalana pero también a conservar su propia cultura y tradiciones. De esta forma se evitaba la asimilación de las culturas inmigrantes en Cataluña.

Un estudio de 2018 en el British Journal of Political Science descubrió que los inmigrantes en Noruega se involucraban más políticamente cuanto antes se les otorgaba el derecho al voto.

Un estudio de 2019 en European Economic Review encontró que la capacitación en idiomas mejoró la asimilación económica de los inmigrantes en Francia.

Un documento de 2020 sobre las reformas de la política de refugiados en Dinamarca encontró que la enseñanza de idiomas impulsó la integración económica y social de los refugiados, mientras que los recortes en los beneficios sociales de los refugiados no tuvieron impacto, excepto para aumentar temporalmente los delitos contra la propiedad.

Capital social

Hay algunas investigaciones que sugieren que la inmigración afecta negativamente al capital social. Un estudio, por ejemplo, encontró que "mayores aumentos en la proporción de población mexicana en los estados de EE. UU. corresponden a mayores disminuciones en el capital social durante el período" 1986-2004. Un estudio de 2017 en el Journal of Comparative Economics encontró que "las personas cuyos antepasados ​​​​emigraron de países con niveles más altos de autocracia tienen menos probabilidades de confiar en los demás y de votar en las elecciones presidenciales de los EE. UU. El impacto de la cultura autocrática en la confianza puede durar al menos tres generaciones, mientras que el impacto en la votación desaparece después de una generación. Estos impactos en la confianza y la votación también son significativos en toda Europa".Un estudio de 2019 encontró que "los humanos tienden a reaccionar negativamente a las amenazas a la homogeneidad... a corto plazo. Sin embargo, estos resultados negativos se compensan a largo plazo con la influencia beneficiosa del contacto intergrupal, que alivia las influencias negativas iniciales".

Salud

Las investigaciones sugieren que la inmigración tiene efectos positivos en la salud de los trabajadores nativos. A medida que aumenta la inmigración, los trabajadores nativos se ven empujados a trabajos menos exigentes, lo que mejora los resultados de salud de los trabajadores nativos.

Un estudio de 2018 encontró que la inmigración al Reino Unido "redujo los tiempos de espera para las derivaciones de pacientes ambulatorios y no tuvo efectos significativos en los tiempos de espera en los departamentos de accidentes y emergencias (A&E) y la atención electiva". El estudio también encontró "evidencia de que la inmigración aumentó los tiempos de espera para derivaciones de pacientes ambulatorios en áreas más desfavorecidas fuera de Londres", pero que este aumento desaparece después de 3 a 4 años.

Una revisión sistémica y un metanálisis de 2018 en The Lancet encontraron que los migrantes generalmente tienen mejor salud que la población general.

En la UE, el uso de registros de salud personales para inmigrantes se está probando en el nuevo proyecto REHEALTH 2.

Alojamiento

Un estudio de 2014 del Reino Unido encontró que la inmigración generalmente redujo los precios locales de la vivienda en las áreas a las que se mudaron, porque los nativos en la parte superior de la distribución salarial responden a la inmigración mudándose a otras áreas, lo que reduce la demanda de vivienda. A nivel nacional, un aumento en el número de inmigrantes tiene un efecto positivo en los precios de la vivienda.

Delito

La inmigración y el crimen se refiere a la relación entre la actividad criminal y las comunidades de inmigrantes.

Las investigaciones sugieren que la gente tiende a sobrestimar la relación entre la inmigración y la criminalidad, y que los medios de comunicación tienden a presentar erróneamente a los inmigrantes como particularmente propensos a la delincuencia. La literatura académica proporciona hallazgos contradictorios sobre la relación entre la inmigración y el crimen en todo el mundo, pero encuentra que, para los Estados Unidos, la inmigración no tiene impacto en la tasa de criminalidad o la reduce. Un metanálisis de 51 estudios de 1994 a 2014 sobre la relación entre la inmigración y el crimen en los Estados Unidos encontró que la inmigración en general reduce el crimen, pero la relación es muy débil.

La sobrerrepresentación de inmigrantes en los sistemas de justicia penal de varios países puede deberse a factores socioeconómicos, encarcelamiento por delitos migratorios y discriminación racial y étnica por parte de la policía y el sistema judicial. La relación entre inmigración y terrorismo está poco estudiada, pero las investigaciones existentes sugieren que la relación es débil y que la represión de los inmigrantes aumenta el riesgo de terrorismo. La investigación sobre la relación entre la migración de refugiados y el crimen es escasa, pero la evidencia empírica existente no logra corroborar una relación entre la migración de refugiados y el crimen.

Las agencias de contratación falsas y las agencias de contratación deshonestas hacen falsas promesas de mejores oportunidades, educación, ingresos, algunos de los abusos y delitos que experimentan los inmigrantes son los siguientes:

• Los empleados se ven obligados a trabajar en actividades que no estaban incluidas en sus contratos, donde se permite, tolera e incluso promueve abiertamente el acoso laboral.
• Los trabajadores se ven obligados a trabajar más de 20 horas al día con salarios bajos o sin pago,
• Esclavitud,
• trata de personas,
• Acoso sexual, abuso sexual, agresión sexual, explotación sexual.
• Ofreciendo visas de inmigrante falsas para hacer imposible a los empleados el regreso a sus países.

En muchos países hay falta de persecución de estos delitos, ya que estos países obtienen beneficios e impuestos pagados por estas empresas que benefician a las economías y también por la escasez actual de trabajadores.

Discriminación

Europa

Las investigaciones sugieren que las prácticas policiales, como la elaboración de perfiles raciales, el exceso de vigilancia en áreas pobladas por minorías y los prejuicios dentro del grupo pueden dar como resultado un número desproporcionadamente alto de minorías raciales entre los sospechosos de delitos en Suecia, Italia e Inglaterra y Gales. La investigación también sugiere que puede haber una posible discriminación por parte del sistema judicial, lo que contribuye a un mayor número de condenas para las minorías raciales en Suecia, los Países Bajos, Italia, Alemania, Dinamarca y Francia. Un estudio de 2018 encontró que los holandeses tienen menos probabilidades de corresponder en los juegos jugados con inmigrantes que los holandeses nativos.

Varios metanálisis encuentran amplia evidencia de discriminación étnica y racial en la contratación en los mercados laborales de América del Norte y Europa. Un metanálisis de 2016 de 738 pruebas de correspondencia en 43 estudios separados realizados en países de la OCDE entre 1990 y 2015 encuentra que existe una discriminación racial generalizada en las decisiones de contratación en Europa y América del Norte. Los candidatos minoritarios equivalentes deben enviar alrededor de un 50 % más de solicitudes para ser invitados a una entrevista que los candidatos mayoritarios.

Un metanálisis de 2014 encontró amplia evidencia de discriminación racial y étnica en el mercado inmobiliario de varios países europeos.

Estados Unidos

Negocio

Un metanálisis de 2014 sobre la discriminación racial en los mercados de productos encontró amplia evidencia de que a los solicitantes pertenecientes a minorías se les cotizaban precios más altos por los productos. Un estudio de 1995 encontró que los concesionarios de automóviles "ofrecieron precios significativamente más bajos a los hombres blancos que a los compradores de prueba negros o femeninos utilizando estrategias de negociación idénticas y con guión". Un estudio de 2013 encontró que los vendedores de iPod de eBay recibieron un 21 por ciento más de ofertas si una mano blanca sostenía el iPod en la foto que una mano negra.

Sistema de justicia criminal

Las investigaciones sugieren que las prácticas policiales, como la elaboración de perfiles raciales, el exceso de vigilancia en áreas pobladas por minorías y los prejuicios dentro del grupo pueden dar como resultado un número desproporcionadamente alto de minorías raciales entre los sospechosos de delitos. La investigación también sugiere que puede haber una posible discriminación por parte del sistema judicial, lo que contribuye a un mayor número de condenas para las minorías raciales. Un estudio de 2012 encontró que "(i) los jurados formados por grupos de jurados compuestos exclusivamente por blancos condenan a los acusados ​​negros significativamente (16 puntos porcentuales) más a menudo que a los blancos, y (ii) esta brecha en las tasas de condena se elimina por completo cuando el grupo de jurados incluye al menos menos un miembro negro".La investigación ha encontrado evidencia de sesgo en el grupo, donde "los jóvenes negros (blancos) que son asignados al azar a jueces negros (blancos) tienen más probabilidades de ser encarcelados (en lugar de ser puestos en libertad condicional) y reciben sentencias más largas". También se ha observado el sesgo del grupo interno cuando se trata de multas de tráfico, ya que es más probable que los policías blancos y negros citen a los grupos externos.

Educación

Un estudio de 2015 que utilizó pruebas de correspondencia "encontró que al considerar las solicitudes de posibles estudiantes que buscaban tutoría en el futuro, los profesores respondían significativamente más a los hombres blancos que a todas las demás categorías de estudiantes, colectivamente, particularmente en disciplinas mejor pagadas e instituciones privadas".

Según un análisis del Estudio Nacional de Experiencia Universitaria, las universidades de élite pueden favorecer a los solicitantes de minorías debido a las políticas de acción afirmativa.

Un artículo de la Oficina Nacional de Investigación Económica de 2018 encontró que los profesores de matemáticas discriminan a los hijos de inmigrantes. Cuando los maestros fueron informados sobre los estereotipos negativos hacia los hijos de inmigrantes, dieron calificaciones más altas a los hijos de inmigrantes.

A partir de 2020, el 2 por ciento de todos los estudiantes se inscribieron en la educación superior de EE. UU. Eso sale a unos 454.000 estudiantes. Menos de la mitad de los indocumentados son elegibles para el programa DACA. DACA se conoce formalmente como Acción Diferida para los Llegados en la Infancia.

Alojamiento

Un metanálisis de 2014 encontró amplia evidencia de discriminación racial en el mercado inmobiliario estadounidense. Los solicitantes de vivienda pertenecientes a minorías necesitaban hacer muchas más consultas para ver las propiedades. La dirección geográfica de los afroamericanos en la vivienda de los EE. UU. siguió siendo significativa.Un estudio de 2003 encuentra "evidencia de que los agentes interpretan una solicitud de vivienda inicial como una indicación de las preferencias de un cliente, pero también es más probable que retengan una casa de todos los clientes cuando se encuentra en un vecindario suburbano integrado (línea roja). Además, el marketing de los agentes los esfuerzos aumentan con el precio solicitado para los clientes blancos, pero no para los negros; los negros tienen más probabilidades que los blancos de ver casas en áreas suburbanas integradas (dirección); y es más probable que las casas que muestran los agentes se desvíen de la solicitud inicial cuando el cliente es negro que cuando el cliente es blanco. Estos tres hallazgos son consistentes con la posibilidad de que los agentes actúen bajo la creencia de que algunos tipos de transacciones son relativamente improbables para los clientes negros (discriminación estadística)".

Un informe del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano federal en el que el departamento envió a afroamericanos y blancos a buscar apartamentos descubrió que a los afroamericanos se les mostraban menos apartamentos en alquiler y casas en venta.

Mercado de trabajo

Varios metanálisis encuentran amplia evidencia de discriminación étnica y racial en la contratación en el mercado laboral estadounidense. Un metanálisis de 2016 de 738 pruebas de correspondencia (pruebas en las que se enviaron CV idénticos para nombres estereotipados en blanco y negro a los empleadores) en 43 estudios separados realizados en países de la OCDE entre 1990 y 2015 encuentra que existe una discriminación racial generalizada en las decisiones de contratación en Europa y América del norte. Estas pruebas de correspondencia mostraron que los candidatos minoritarios equivalentes necesitan enviar alrededor de un 50 % más de solicitudes para ser invitados a una entrevista que los candidatos mayoritarios.Un estudio que examinó las solicitudes de empleo de personas reales provistas de currículos idénticos y capacitación similar para entrevistas mostró que a los solicitantes afroamericanos sin antecedentes penales se les ofrecieron trabajos a una tasa tan baja como a los solicitantes blancos con antecedentes penales.

Impacto en el país de origen

Las remesas aumentan el nivel de vida en el país de origen. Las remesas representan una gran parte del PIB de muchos países en desarrollo. Un estudio sobre las remesas a México encontró que las remesas conducen a un aumento sustancial en la disponibilidad de servicios públicos en México, superando el gasto del gobierno en algunas localidades.

La investigación encuentra que la emigración y las bajas barreras migratorias tienen efectos positivos netos en la formación de capital humano en los países de origen. Esto significa que hay una "ganancia de cerebros" en lugar de una "fuga de cerebros" a la emigración. La emigración también se ha relacionado con la innovación en los casos en que los migrantes regresan a su país de origen después de desarrollar habilidades en el extranjero.

Un estudio encuentra que los países de origen se benefician indirectamente a largo plazo de la emigración de trabajadores calificados porque esos trabajadores calificados pueden innovar más en los países desarrollados, de lo que los países de origen pueden beneficiarse como una externalidad positiva. En consecuencia, una mayor emigración de trabajadores calificados conduce a un mayor crecimiento económico y mejoras en el bienestar a largo plazo. Los efectos negativos de la emigración de personal altamente calificado siguen siendo en gran parte infundados. Según el economista Michael Clemens, no se ha demostrado que las restricciones a la emigración altamente calificada reduzcan la escasez en los países de origen.

La investigación también sugiere que la emigración, las remesas y la migración de retorno pueden tener un impacto positivo en las instituciones políticas y la democratización en el país de origen. Según Abel Escribà-Folch, Joseph Wright y Covadonga Meseguer, las remesas "ofrecen recursos que hacen posible la oposición política y disminuyen la dependencia del gobierno, socavando las estrategias de clientelismo que sustentan el autoritarismo". La investigación también muestra que las remesas pueden reducir el riesgo de guerra civil en el país de origen. La migración de retorno desde países con normas liberales de género se ha asociado con la transferencia de normas liberales de género al país de origen.

Las investigaciones sugieren que la emigración provoca un aumento en los salarios de quienes permanecen en el país de origen. Una encuesta de 2014 de la literatura existente sobre emigración encuentra que un shock de oferta de emigrantes del 10 por ciento aumentaría los salarios en el país de origen entre un 2% y un 5,5%. Un estudio de la emigración de Polonia muestra que condujo a un ligero aumento en los salarios de los trabajadores de alta y mediana calificación para los polacos restantes. Un estudio de 2013 encuentra que la emigración de Europa del Este después de la ampliación de la UE de 2004 aumentó los salarios de los trabajadores jóvenes que quedaban en el país de origen en un 6 %, mientras que no tuvo ningún efecto en los salarios de los trabajadores mayores. Los salarios de los hombres lituanos aumentaron como resultado de la emigración posterior a la ampliación de la UE. La migración de retorno está asociada con mayores ingresos de las empresas familiares.La emigración conduce a un aumento de la inversión extranjera directa en su país de origen.

Algunas investigaciones muestran que el efecto de las remesas no es lo suficientemente fuerte como para mejorar la situación de los nativos restantes en países con altos flujos de emigración.