Inhabilitación

Inhabilitación, también conocida como cancelar, es la remoción de un abogado de un colegio de abogados o de la práctica de la ley, revocando así su licencia de abogado o admisión para ejercer. ley. La inhabilitación suele ser un castigo por una conducta poco ética o delictiva, pero también puede imponerse por incompetencia o incapacidad. Los procedimientos varían dependiendo de la sociedad de abogados; la inhabilitación temporal puede denominarse suspensión.

Australia

En Australia, los estados regulan la profesión legal bajo la ley estatal, a pesar de que muchos participan en un esquema uniforme. La admisión como abogado es asunto de la junta de admisiones y de la Corte Suprema. Los procedimientos disciplinarios pueden ser iniciados por el Colegio de Abogados o el Colegio de Abogados del que se sea miembro, o por la propia junta.

Alemania

En Alemania, un Berufsverbot es una prohibición de ejercer una profesión, que el gobierno puede emitir a un abogado por mala conducta, Volksverhetzung o por mala gestión grave de las finanzas personales.

En abril de 1933, el gobierno nazi emitió un Berufsverbot prohibiendo el ejercicio de la abogacía por judíos, comunistas y otros opositores políticos, excepto aquellos protegidos por el Frontkämpferprivileg.

Reino Unido

En el Reino Unido, la eliminación de la licencia para ejercer de un abogado o abogado escocés se denomina "desbarred", mientras que la eliminación de un solicitor de las listas en Inglaterra y Gales, Escocia o A Irlanda del Norte se le llama "desechado".

Estados Unidos

Resumen

Por lo general, la inhabilitación se impone como una sanción por conducta que indica que un abogado no es apto para ejercer la abogacía, que deliberadamente hace caso omiso de los intereses de un cliente, mezcla fondos o incurre en fraude que impide la administración de justicia. Además, cualquier abogado que sea condenado por un delito grave queda automáticamente inhabilitado en la mayoría de las jurisdicciones, una política que, aunque se opone a la American Bar Association, ha sido descrita como merecimiento justo de un delincuente condenado.

En el sistema legal de los Estados Unidos, la inhabilitación es específica de las regiones; uno puede ser inhabilitado de algunos tribunales, sin dejar de ser miembro del colegio de abogados en otra jurisdicción. Sin embargo, según las Reglas Modelo de Conducta Profesional de la Asociación Estadounidense de Abogados, que han sido adoptadas en la mayoría de los estados, la inhabilitación en un estado o tribunal es motivo de inhabilitación en una jurisdicción que haya adoptado las Reglas Modelo.

La inhabilitación es bastante rara: en 2011, solo 1046 abogados fueron inhabilitados. En cambio, los abogados suelen ser sancionados por sus propios clientes a través de procedimientos civiles por mala práctica, o mediante multas, censura, suspensión u otros castigos de las juntas disciplinarias. Ser inhabilitado se considera una gran vergüenza y vergüenza, incluso si uno ya no desea continuar una carrera en derecho.

Debido a que las reglas de inhabilitación varían según el área, se pueden aplicar diferentes reglas según el lugar donde se inhabilite a un abogado. En particular, la mayoría de los estados de EE. UU. no tienen ningún procedimiento para inhabilitar permanentemente a una persona. Dependiendo de la jurisdicción, un abogado puede volver a postularse para el colegio de abogados inmediatamente, después de cinco a siete años, o ser suspendido de por vida.

Inhabilitaciones notables de EE. UU.

Los siglos XX y XXI han sido testigos de la inhabilitación de un expresidente y un exvicepresidente de EE. UU., y la suspensión de otro expresidente de un colegio de abogados y su renuncia a otro colegio de abogados en lugar de enfrentarse a la inhabilitación.

El exvicepresidente Spiro Agnew, después de declararse sin oposición (lo que somete a una persona a las mismas sanciones penales que una declaración de culpabilidad, pero no es una admisión de culpabilidad en una demanda civil) de los cargos de soborno y evasión de impuestos, fue inhabilitado de Maryland, estado del que había sido gobernador anteriormente.

El expresidente Richard Nixon fue inhabilitado en Nueva York en 1976 por obstrucción de la justicia relacionada con el escándalo de Watergate. Había intentado renunciar al colegio de abogados de Nueva York, como lo había hecho con California y la Corte Suprema, pero su renuncia no fue aceptada porque no reconoció que no podía defenderse de los cargos presentados en su contra.

En 2001, luego de una suspensión de 5 años por parte del colegio de abogados de Arkansas, la Corte Suprema de los Estados Unidos suspendió a Bill Clinton y le otorgó 40 días para impugnar la inhabilitación. Renunció antes del final del período de 40 días, evitando así la inhabilitación.

Alger Hiss fue inhabilitado por una condena por delito grave, pero luego se convirtió en la primera persona reincorporada al colegio de abogados en Massachusetts después de la inhabilitación.

En 2007, Mike Nifong, el fiscal de distrito del condado de Durham, Carolina del Norte, que presidió el caso de lacrosse de la Universidad de Duke en 2006, fue inhabilitado por mala conducta procesal relacionada con su manejo del caso.

En abril de 2012, un panel de tres miembros designado por la Corte Suprema de Arizona votó por unanimidad para inhabilitar a Andrew Thomas, ex fiscal del condado de Maricopa, Arizona, y ex cómplice cercano del alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio. Según el panel, Thomas "explotó escandalosamente el poder, fomentó el miedo de manera flagrante y abusó vergonzosamente de la ley" mientras se desempeñaba como Fiscal del Condado de Maricopa. El panel encontró "evidencia clara y convincente" que Thomas presentó cargos penales y civiles infundados y maliciosos contra opositores políticos, incluidos cuatro jueces estatales y el fiscal general del estado. "Si este fuera un caso criminal," el panel concluyó, "estamos seguros de que la evidencia establecería esta conspiración más allá de una duda razonable".

Jack Thompson, el abogado de Florida conocido por su activismo contra Howard Stern, los videojuegos y la música rap, fue inhabilitado permanentemente por varios cargos de mala conducta. La acción fue el resultado de varias quejas que alegaban que Thompson había hecho declaraciones falsas y difamatorias y que había intentado humillar, avergonzar, acosar o intimidar a sus oponentes. La orden se emitió el 25 de septiembre de 2008, a partir del 25 de octubre. Sin embargo, Thompson intentó apelar ante los tribunales superiores para evitar que la sanción entrara en vigor. Ni la corte de distrito de los EE. UU. ni la Corte Suprema de los EE. UU. escucharon su apelación, por lo que la sentencia de la Corte Suprema de Florida fue definitiva.

Ed Fagan, un abogado de Nueva York que representó de manera destacada a las víctimas del Holocausto contra los bancos suizos, fue inhabilitado en Nueva York (en 2008) y Nueva Jersey (en 2009) por no pagar las multas y tasas judiciales; y por apropiación indebida de fondos fiduciarios de clientes y de depósito en garantía.

F. Lee Bailey, destacado abogado defensor penal, fue inhabilitado por el estado de Florida en 2001, con inhabilitación recíproca en Massachusetts en 2002. La inhabilitación de Florida fue el resultado de su manejo de acciones en el caso de marihuana DuBoc. Bailey fue declarado culpable de 7 cargos de mala conducta de abogados por la Corte Suprema de Florida. Bailey había transferido una gran parte de los activos de DuBoc a sus propias cuentas, utilizando los intereses ganados en esos activos para pagar gastos personales. En marzo de 2005, Bailey solicitó recuperar su licencia de abogado en Massachusetts. El libro Florida Pulp Nonfiction detalla los peculiares hechos del caso DuBoc junto con extensas entrevistas con Bailey que incluyen su propia defensa. Bailey también es mejor conocido por representar al sospechoso de asesinato O. J. Simpson en 1994.