Infracción incoactiva

Un delito incompleto o infracción incoactiva es un delito de preparación o intento de cometer otro delito. El ejemplo más común de un delito incipiente es "intento". El "delito incipiente" se ha definido de la siguiente manera: "Conducta considerada delictiva sin que se produzca un daño real, siempre que el daño que se hubiera producido sea uno que la ley trate de prevenir".

Intención

Todo delito o delito incipiente debe tener el mens rea de dolo o de imprudencia, típicamente dolo. En ausencia de una ley específica, un delito incipiente requiere que el acusado tenga la intención específica de cometer el delito subyacente. Por ejemplo, para que un acusado sea culpable del delito incipiente de solicitud de asesinato, él o ella debe haber tenido la intención de que una persona muera.

La tentativa, la conspiración y la solicitud requieren mens rea.

Por otra parte, cometer un delito en virtud de la Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por mafiosos de EE. UU. simplemente requiere "conocimiento", es decir, imprudencia. La facilitación también requiere "creer", otra forma más de decir imprudente.

La intención puede distinguirse de la imprudencia y la negligencia criminal como un mens rea superior.

Prueba de intención

La intención específica puede inferirse de las circunstancias. Puede ser probado por la doctrina de "proximidad peligrosa", mientras que el Código Penal Modelo requiere un "paso sustancial en un curso de conducta".

Doctrina de la fusión

La doctrina de fusión ha sido abandonada en muchas jurisdicciones en casos que involucran una conspiración, permitiendo que un acusado sea condenado tanto por conspiración como por el delito principal. Sin embargo, un acusado no puede ser condenado ni por tentativa ni por solicitación ni por el delito principal.

Defensas

Son posibles varias defensas ante el cargo de un delito incipiente, según la jurisdicción y la naturaleza del delito.

Imposibilidad

La imposibilidad no es una defensa del delito de tentativa cuando el actor desconoce las condiciones que crean la imposibilidad.

Originalmente en el common law, la imposibilidad era una defensa completa; como estaba bajo la ley francesa en un punto. De hecho, el fallo en el Caso L. y C. 471 de Collins fue que un delincuente no puede ser culpable de un intento de robar su propio paraguas cuando cree erróneamente que pertenece a otro. Aunque la "culpabilidad moral" por la tentativa y el delito real eran los mismos, había una distinción entre el daño causado por un robo y la inocuidad de un acto imposible. Este principio fue anulado directamente en Inglaterra con los fallos R v Ring y R v. Brown El ejemplo de R v Brownde un intento de robar de un bolsillo vacío es ahora un ejemplo clásico para ilustrar el punto de que la imposibilidad no es una defensa contra el delito de intento cuando las condiciones que crean la imposibilidad son desconocidas para el actor. Este principio ha sido codificado en el Código Penal Modelo:

Una persona es culpable de un intento de cometer un delito si, actuando con el tipo de culpabilidad que de otro modo se requiere para la comisión del delito: se involucra deliberadamente en una conducta que constituiría un delito si las circunstancias concomitantes fueran las que él cree que son. MPC § 5.01 (1)(a) (énfasis añadido).

En consecuencia, el principio es universal en los Estados Unidos, ya sea en las jurisdicciones del Código Penal Modelo (40 estados) o en las restantes jurisdicciones de derecho consuetudinario influenciadas por el razonamiento en R v Brown.

Otros casos que ilustran la jurisprudencia para las defensas de imposibilidad son People v. Lee Kong (CA, 1892), State v. Mitchell (MO, 1902) y United States v. Thomas (1962).

Abandono

Un acusado puede alegar y probar, como defensa afirmativa, que:

1. Detuvo todas las acciones en apoyo del crimen o conspiración.
2. Trató de detener el crimen ya que estaba en curso.
3. Trató de convencer a los cómplices de que detuvieran tales acciones o denunció el delito a la policía u otras autoridades.

Disputas

Los robos como delitos incipientes

Existe cierto tratamiento académico de los robos en la ley estadounidense como delitos incipientes, pero esto está en disputa. Según el erudito Frank Schmalleger, los robos "son en realidad delitos incipientes disfrazados".

Otros estudiosos advierten sobre las consecuencias de tal teoría:

El robo, como paso preliminar a otro delito, puede verse como un delito incipiente o incompleto. Sin embargo, como interrumpe la seguridad de las personas en sus hogares y con respecto a sus bienes personales, se completa tan pronto como se produce la intrusión. Esta doble naturaleza está en el centro de un debate sobre si el delito de robo con allanamiento de morada debe ser abolido, dejando que sus elementos queden cubiertos por la tentativa o como circunstancias agravantes de otros delitos, o si se debe mantener y reformar los esquemas de calificación para reflejar la gravedad del delito. ofensa individual.—  McCord y McCord.

Ciertamente, la posesión de herramientas de robo, en aquellas jurisdicciones que criminalizan esa actividad, crea un delito incipiente (ir equipado en el Reino Unido). Está claro que:

En efecto, acumular un delito incipiente sobre un delito incipiente, la posesión de herramientas de robo con la intención de utilizarlas en un robo es un delito grave, un delito grave en algunas jurisdicciones. Los guantes que un acusado estaba tratando de quitarse mientras huía del sitio de un robo fueron identificados como herramientas de ladrón en Green v. State (Fla. App. 1991).—  McCord y McCord.

Ejemplos

Los ejemplos de delitos incipientes incluyen conspiración, solicitación, facilitación, encarcelamiento indebido de un delito grave (y encarcelamiento indebido en general), crimen organizado, Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por extorsionistas (RICO) e intento, así como algunos delitos contra la salud pública; vea la lista a continuación.

Lista de delitos incipientes

• ser un accesorio
• Intento—ver State v. Mitchell
• Componer un delito grave
• Traición agravada
• Conspiración
• facilitación penal
• Incitación
• error
• Misprision de delito grave
• Error de traición
• Delitos en virtud de la Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por extorsionistas (RICO)
• Solicitación
• acecho
• Fraude postal y electrónico