Informe de competitividad global

El Informe de Competitividad Global (GCR) fue un informe anual publicado por el Foro Económico Mundial. Entre 2004 y 2020, el Informe de Competitividad Global clasificó a los países según el Índice de Competitividad Global, desarrollado por Xavier Sala-i-Martin y Elsa V. Artadi. Antes de eso, las clasificaciones macroeconómicas se basaban en el Índice de Desarrollo y Crecimiento de Jeffrey Sachs y las clasificaciones microeconómicas se basaban en el Índice de Competitividad Empresarial de Michael Porter. El Índice de Competitividad Global integra los aspectos macroeconómicos y micro/empresariales de la competitividad en un solo índice.

El informe "evalúa la capacidad de los países para proporcionar altos niveles de prosperidad a sus ciudadanos". Esto a su vez depende de la productividad con la que un país utiliza los recursos disponibles. Por lo tanto, el Índice de Competitividad Global mide el conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan los niveles sostenibles actuales y de mediano plazo de prosperidad económica."

Desde 2004, el informe clasifica a las naciones del mundo según el Índice de Competitividad Global, basado en las últimas investigaciones teóricas y empíricas. Está compuesto por más de 110 variables, de las cuales dos tercios provienen de la Encuesta de Opinión Ejecutiva y un tercio proviene de fuentes públicas como las Naciones Unidas. Las variables están organizadas en doce pilares, y cada pilar representa un área considerada como un determinante importante de la competitividad.

Una parte del informe es la Encuesta de Opinión Ejecutiva, que es una encuesta realizada a una muestra representativa de líderes empresariales en sus respectivos países. El número de encuestados ha aumentado cada año y actualmente es de poco más de 13.500 en 142 países (2010).

El informe señala que, a medida que una nación se desarrolla, los salarios tienden a aumentar y que, para mantener este aumento de los ingresos, la productividad laboral debe mejorar para que la nación sea competitiva. Además, lo que crea productividad en Suecia es necesariamente diferente de lo que la impulsa en Ghana. Por ello, el ICG divide a los países en tres etapas específicas: impulsada por los factores, impulsada por la eficiencia y impulsada por la innovación, cada una de las cuales implica un grado creciente de complejidad en el funcionamiento de la economía.

El informe tiene doce pilares de competitividad, que son:

1. Instituciones
2. Infraestructura apropiada
3. Marco macroeconómico estable
4. Buena salud y educación primaria
5. Enseñanza superior y capacitación
6. Mercados eficientes de bienes
7. Mercados laborales eficientes
8. Mercados financieros desarrollados
9. Capacidad para aprovechar la tecnología existente
10. Tamaño del mercado—nacionales e internacionales
11. Producción de productos nuevos y diferentes utilizando los procesos de producción más sofisticados
12. Innovación

En la etapa de competitividad basada en factores, los países compiten en función de sus dotaciones de factores, principalmente mano de obra no calificada y recursos naturales. Las empresas compiten en función de los precios y venden productos básicos, y su baja productividad se refleja en salarios bajos. Para mantener la competitividad en esta etapa de desarrollo, la competitividad depende principalmente del buen funcionamiento de las instituciones públicas y privadas (pilar 1), la infraestructura apropiada (pilar 2), un marco macroeconómico estable (pilar 3) y una buena salud y educación primaria (pilar 4).

A medida que aumentan los salarios y avanza el desarrollo, los países pasan a la etapa de desarrollo orientada a la eficiencia, en la que deben comenzar a desarrollar procesos de producción más eficientes y a aumentar la calidad de los productos. En este punto, la competitividad se ve impulsada cada vez más por una educación y una formación superiores (pilar 5), unos mercados de bienes eficientes (pilar 6), unos mercados laborales eficientes (pilar 7), unos mercados financieros desarrollados (pilar 8), la capacidad de aprovechar los beneficios de las tecnologías existentes (pilar 9) y el tamaño de su mercado, tanto nacional como internacional (pilar 10).

Por último, a medida que los países pasan a la etapa impulsada por la innovación, sólo pueden mantener salarios más altos y un nivel de vida más alto si sus empresas pueden competir ofreciendo productos nuevos o únicos. En esta etapa, las empresas deben competir produciendo bienes nuevos y diferentes utilizando los procesos de producción más sofisticados (pilar 11) y a través de la innovación (pilar 12).

Así, el impacto de cada pilar sobre la competitividad varía entre los países, en función de sus etapas de desarrollo económico. Por ello, en el cálculo del ICG, a los pilares se les asignan pesos diferentes en función del ingreso per cápita de la nación. Los pesos utilizados son los valores que mejor explican el crecimiento en los últimos años. Por ejemplo, los factores de sofisticación e innovación contribuyen con un 10% a la puntuación final en economías impulsadas por factores y eficiencia, pero con un 30% en economías impulsadas por innovación. Se utilizan valores intermedios para economías en transición entre etapas.

Los informes anuales del Índice de Competitividad Global son algo similares al Índice de Facilidad para Hacer Negocios y a los Índices de Libertad Económica, que también analizan los factores que afectan al crecimiento económico (pero no tantos como el Informe de Competitividad Global). Los datos del Índice de Competitividad Global relacionados con la solidez de las normas de auditoría y presentación de informes, las instituciones y la independencia judicial se utilizan en el Índice AML de Basilea, una herramienta de evaluación del riesgo de lavado de dinero desarrollada por el Instituto de Gobernanza de Basilea.

A pesar de que el Informe de Riesgos Globales del Foro Económico Mundial identifica cada vez más las presiones ambientales como los riesgos dominantes para la humanidad, ninguno de los indicadores utilizados para determinar la clasificación de competitividad de este informe refleja ninguna de las dimensiones ambientales de los países, como la energía, el agua, los riesgos climáticos, la seguridad de los recursos o de los alimentos, etc. El Informe de Competitividad Global de 2018 y 2019 utilizó la huella ecológica como indicador de contexto, pero la huella no se incluyó en el algoritmo de puntuación que determina la clasificación.

Este es el ranking completo del informe de 2019:

Rank	País	Puntuación
1	Singapur	84.8
2	Estados Unidos	83,7
3	Hong Kong	83.1
4	Países Bajos	82.4
5	Suiza	82.3
6	Japón	82.3
7	Alemania	81.8
8	Suecia	81.2
9	Reino Unido	81.2
10	Dinamarca	81.2
11	Finlandia	80.2
12	Taiwán	80.2
13	Corea del Sur	79,6
14	Canadá	79,6
15	Francia	78.8
16	Australia	78,7
17	Noruega	78.1
18	Luxemburgo	77.0
19	Nueva Zelandia	76,7
20	Israel	76,7
21	Austria	76.6
22	Bélgica	76.4
23	España	75.3
24	Irlanda	75.1
25	Emiratos Árabes Unidos	75.0
26	Islandia	74,7
27	Malasia	74.6
28	China	73.9
29	Qatar	72,9
30	Italia	71,5
31	Estonia	70,9
32	República Checa	70,9
33	Chile	70,5
34	Portugal	70,4
35	Eslovenia	70.2
36	Arabia Saudita	70.0
37	Polonia	68,9
38	Malta	68,5
39	Lituania	68.4
40	Tailandia	68.1
41	Letonia	67.0
42	Eslovaquia	66.8
43	Rusia	66,7
44	Chipre	66.4
45	Bahrein	65.4
46	Kuwait	65.1
47	Hungría	65.1
48	México	64.9
49	Bulgaria	64.9
50	Indonesia	64.6
51	Rumania	64.4
52	Mauricio	64.3
53	Omán	63.6
54	Uruguay	63,5
55	Kazajstán	62,9
56	Brunei	62.8
57	Colombia	62,7
58	Azerbaiyán	62,7
59	Grecia	62.6
60	Sudáfrica	62,4
61	Turquía	62.1
62	Costa Rica	62.0
63	Croacia	61.9
64	Philippines	61.9
65	Perú	61.7
66	Panamá	61.6
67	Vietnam	61,5
68	India	61,4
69	Armenia	61.3
70	Jordania	60,9
71	Brasil	60,9
72	Serbia	60,9
73	Montenegro	60,9
74	Georgia	60,9
75	Marruecos	60.0
76	Seychelles	59.6
NOTICIA 77	Barbados	58.9
78	República Dominicana	58.3
79	Trinidad y Tabago	58.3
80	Jamaica	58.3
81	Albania	57,6
82	North Macedonia	57.3
83	Argentina	57.2
84	Sri Lanka	57.1
85	Ucrania	57.0
86	Moldova	56,7
87	Túnez	56,4
88	Líbano	56.3
89	Argelia	56.3
90	Ecuador	55,7
91	Botswana	55,5
92	Bosnia y Herzegovina	54,7
93	Egipto	54,5
94	Namibia	54,5
95	Kenya	54.1
96	Kirguistán	54.0
97	Paraguay	53.6
98	Guatemala	53,5
99	Irán	53.0
100	Rwanda	52,8
101	Honduras	52,7
102	Mongolia	52.6
103	El Salvador	52.6
104	Tayikistán	52.4
105	Bangladesh	52.1
106	Camboya	52.1
107	Bolivia	51.8
108	Nepal	51.6
109	Nicaragua	51,5
110	Pakistán	51.4
111	Ghana	51.2
112	Cabo Verde	50,8
113	Laos	50.1
114	Senegal	49,7
115	Uganda	48,9
116	Nigeria	48.3
117	Tanzania	48.2
118	Costa de Marfil	48.1
NOTICIA 119	Gabón	47,5
120	Zambia	46,5
121	Eswatini	46.4
122	Guinea	46.1
123	Camerún	46.0
124	Gambia	45,9
125	Benin	45,8
126	Etiopía	44,4
127	Zimbabwe	44.2
128	Malawi	43,7
129	Malí	43.6
130	Burkina Faso	43,4
131	Lesotho	42.9
NOTICIA 132	Madagascar	42.9
133	Venezuela	41.8
134	Mauritania	40,9
135	Burundi	40,3
136	Angola	38.1
137	Mozambique	38.1
138	Haití	36.3
139	República Democrática del Congo	36.1
140	Yemen	35,5
141	Chad	35.1

Este es el top 30 del informe de 2018:

Este es el top 30 del informe 2017-2018:

Éste es el top 30 del informe 2016-2017:

Éstos son los 30 principales del informe 2015-2016:

Éstos son los 30 principales del informe 2014-2015:

Éstos son los 30 principales del informe 2013-2014:

Éstos son los 30 principales del informe 2012-2013:

Éstos son los 30 principales del informe 2011-2012:

Éstos son los 30 principales del informe 2010-2011:

Éstos son los 30 principales del informe 2009-2010:

Éstos son los 30 principales del informe 2008-2009:

Puede encontrar el cálculo y la estructura del ICG en las páginas 49 y 50 del Informe de competitividad global 2013-2014, edición de datos completos.

• Competencia (compañías)
• Lista de premios nacionales de calidad
• World Competitiveness Yearbook

• "Interactive Global Competitiveness Report" Archivado 2014-09-16 en la Wayback Machine 2014–2015.
• Global Competitiveness Report Archived 2020-12-11 en la Wayback Machine 2019.
• Top 20 países de 2010 por competitividad Archived 2014-05-02 en el Wayback Machine, United Explications
• International Institute for Management Development publications Archivado 2009-11-26 en la máquina Wayback