Indigenismo

El indigenismo (español: [indixeˈnismo]) es una ideología política de varios países latinoamericanos que enfatiza la relación entre el Estado nacional y las naciones y pueblos indígenas. En algunos usos contemporáneos, se refiere a la búsqueda de una mayor inclusión social y política para los pueblos indígenas en América Latina, ya sea a través de reformas a nivel nacional o alianzas a nivel regional. En cualquier caso, este tipo de indigenismo busca reivindicar las diferencias culturales y lingüísticas indígenas, afirmar los derechos indígenas y buscar el reconocimiento y, en algunos casos, la compensación por las malas acciones pasadas de los estados coloniales y republicanos. Sin embargo, a algunas figuras históricas como José Martí se les clasifica como indigenistas e hispanistas.

Originalmente, el indigenismo fue un componente del nacionalismo mexicano que se consolidó después de la Revolución Mexicana. Este indigenismo elogiaba algunos aspectos de la herencia cultural indígena, pero principalmente como una reliquia del pasado. Dentro de la narrativa nacional más amplia de la nación mexicana como producto del mestizaje europeo y amerindio, el indigenismo fue un componente de la construcción de la nación mexicana y una expresión de libertad para una identidad imaginada y recuperada que fue despojada durante la colonización española de México.

Durante la administración de Plutarco Elías Calles (1924-28), Moisés Sáenz, doctor por la Universidad de Columbia y seguidor de los métodos educativos de John Dewey, implementó aspectos del indigenismo en el Departamento de Educación Pública. Sáenz había adoptado inicialmente una postura asimilacionista sobre el "problema indígena", pero después de un período de residencia en la comunidad purépecha de Carapan, cambió su postura a una centrada en las condiciones materiales que afectaban a los indígenas. Influyó en la administración de Lázaro Cárdenas (1934-40), que estableció el puesto de nivel ministerial del Departamento de Asuntos Indígenas en 1936. Los principales esfuerzos del departamento se centraron en las esferas económica y educativa. Cárdenas valorizó la indigenidad, como lo demuestra la creación de un cargo a nivel de gabinete y los recursos destinados a las comunidades indígenas. En 1940, México fue anfitrión de una reunión multinacional sobre el indigenismo, el Congreso del Indigenismo Interamericano, celebrado en Pátzcuaro, donde el propio Cárdenas se dirigió a la reunión. El presidente Miguel Alemán reorganizó las políticas del gobierno mexicano dirigidas a los indígenas mediante la creación del Instituto Nacional Indigenista (INI). En la administración de Vicente Fox, la unidad fue reorganizada y renombrada.

La valorización de la indigenidad rara vez se trasladó a los pueblos indígenas contemporáneos, a quienes se buscaba asimilar en la sociedad mexicana moderna. Aunque los autores de las políticas indigenistas consideraban que buscaban proteger y aliviar a los pueblos indígenas, sus esfuerzos no rompieron claramente con las prácticas de asimilación forzada del pasado prerrevolucionario.

En Perú, se asoció inicialmente con el movimiento APRA fundado por Víctor Raúl Haya de la Torre (1924). El APRA, entonces de izquierda, dominó la política peruana durante décadas como el único partido político bien organizado del Perú, no centrado en una persona. Para algunos, el APRA o "Aprismo" en su forma inicial defendía la nacionalización de las empresas de propiedad extranjera y el fin de la explotación de los pueblos indígenas. Para otros, se trataba de combinar la economía y la tecnología modernas con las tradiciones históricas del campo y las poblaciones indígenas para crear un modelo nuevo y único de desarrollo social y económico.

El etnocacerismo es un movimiento político indígena nacionalista étnico del Perú asociado a Antauro Humala, hermano del expresidente Ollanta Humala con quien llevó a cabo el Andahuaylazo, un fallido golpe de Estado.

• Barnet Sánchez, Holly. "Indigenismo y Renacimientos Prehispánicos" en La Enciclopedia de Oxford de la Cultura Mesoamericana. vol. 2, págs. 42 a 44. Oxford University Press 2001.
• Baud, Michiel (2009). Pueblos indígenas, sociedad civil y estado neoliberal en América Latina. Nueva York: Berghahn Books. pp. 19–42. ISBN 1845455975.
• Bonfil Batalla, Guillermo (1996). México profundo: reclamar una civilización / por Guillermo Bonfil Batalla; traducido por Philip A. Dennis. Austin, TX: University of Texas Press. ISBN 0292708440.
• Brading, D.A. "Manuel Gamio y el indigenismo oficial en México" Boletín de Investigación Latinoamericana 7.1 (1988), 75 a 89.
• Coronado, Jorge (2009). Andes Imaginado: Indigenismo, Sociedad y Modernidad. Pittsburgh, PA: Universidad de Pittsburgh Press. ISBN 9780822973560.
• Dawson, Alexander (mayo de 1998). "De Modelos para la Nación a Modelo Ciudadanos: Indigenismo y la 'Revindicación' del Indio Mexicano, 1920-40". Journal of Latin American Studies. 30 (2): 279–308.
• García, María Elena (2005). Haciendo ciudadanos indígenas: identidades, educación y desarrollo multicultural en Perú. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 0804750157.
• Caballero, Alan, “Racismo, revolución e indigenismo”, en La Idea de la Carrera en América Latina, 1870-1940, editado por Richard Graham, University of Texas Press, 1990.
• Lewis, Stephen E. (2005). La revolución ambivalente: forjar estado y nación en Chiapas, 1910-1945. Albuquerque: University of New Mexico Press. ISBN 0826336019.
• López, Rick Anthony (2010). Creación de México: intelectuales, artesanos y el estado después de la Revolución. Durham, NC: Duke University Prensa. ISBN 0822347032.
• Munoz, Maria L. O.; Kiddle, Amelia (2010). Populismo en el siglo XX México: las presidencias de Lázaro Cárdenas y Luis Echeverría. Tucson: University of Arizona Press. ISBN 0816529183.
• Postero, Nancy Grey; Zamosc, Leon (2004). La lucha por los derechos indígenas en América Latina. Brighton [England]; Portland, Or.: Sussex Academic Press. ISBN 1845190637.
• Saldivar, Emiko (1 de abril de 2011). "Prácticas cotidianas de Indigensimo: una etnografía de la antropología y el Estado en México". The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology. 16 (1): 67–89. doi:10.1111/j.1935-4940.2011.01125.x.