Índice de facilidad para hacer negocios

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

El índice de facilidad para hacer negocios fue creado conjuntamente por Simeon Djankov, Michael Klein y Caralee McLiesh, tres economistas destacados del Grupo del Banco Mundial, tras la publicación del Informe sobre el desarrollo mundial 2002. La investigación académica para el informe se realizó en conjunto con los profesores Edward Glaeser, Oliver Hart y Andrei Shleifer. Aunque el primer informe fue escrito por Djankov, Klein y McLiesh, y siguen figurando como "fundadores" del informe, algunas fuentes atribuyen la génesis de la idea a Djankov y Gerhard Pohl. Las clasificaciones más altas (un valor numérico bajo) indicaron mejores regulaciones, generalmente más simples, para las empresas y mayores protecciones de los derechos de propiedad. La investigación empírica financiada por el Banco Mundial para justificar su trabajo muestra que el efecto del crecimiento económico de mejorar estas regulaciones es fuerte. Otros investigadores concluyen que la medida de la distancia a la frontera introducida en 2016 tras una decisión del directorio del Banco Mundial no está correlacionada con el crecimiento económico o la inversión posteriores.

El Informe sobre el Desarrollo Mundial 2002, base de la investigación que sustenta el informe Doing Business, analiza cómo construir instituciones eficaces. Para entender qué impulsa el cambio institucional, el informe destaca la importancia de la historia y destaca la necesidad de garantizar instituciones eficaces mediante un diseño que complemente las instituciones existentes, las capacidades humanas y las tecnologías disponibles. El estudio fue dirigido por Joseph Stiglitz y Roumeen Islam, y los autores principales fueron Simeon Dyankov y Aart Kraay. Se publicaron varios documentos de referencia, incluidos los de los ganadores del Premio Nobel Robert Shiller, Amartya Sen y Gabriel García Márquez, en revistas académicas o libros.

El Banco Mundial suspendió el informe el 14 de septiembre de 2021 tras una auditoría que documentó cómo la dirección del banco presionó a los expertos para que manipularan los resultados de los informes de 2018 y 2020. Varias organizaciones han propuesto reemplazos, entre ellas el Foro de Antigua, el Banco Mundial y el Instituto Fraser. En 2023, la Fundación Templeton otorgó una subvención al profesor Robert Lawson de la Universidad Metodista del Sur para que propusiera una metodología para reiniciar el proyecto en el ámbito académico.

El Banco Mundial publicó la metodología para la sustitución del índice en mayo de 2023. Para cada una de las doce áreas temáticas, el documento proporciona la motivación, los indicadores seleccionados, los cuestionarios detallados, los parámetros de referencia, las reglas de puntuación detalladas y las fuentes de recopilación de datos. El Banco Mundial llevó a cabo una serie de talleres sobre metodología en todo el mundo. Su principal objetivo era proporcionar una presentación detallada sobre la metodología del proyecto, incluido el alcance general y la información específica del tema. Los talleres también sirvieron para crear conciencia sobre esta nueva iniciativa de evaluación comparativa y difundir su potencial para la promoción de reformas, el asesoramiento sobre políticas y la investigación para el desarrollo. El relanzamiento tuvo lugar en octubre de 2024 bajo el nombre de "Business Ready", después de dos retrasos.

Mapa del índice Ease of Doing Business del Banco Mundial para 2020
≥ 85.0
80.0 a 84.9
75.0 a 79,9
70.0–74.9
65.0 a 69,9
60.0 a 64.9
55.0 a 59,9
50.0–54.9
45.0 a 49,9
40.0–44.9
35.0 a 39,9
30.0–34.9
≤ 25.0
Datos no disponibles

Metodología

El informe fue un estudio de referencia sobre la regulación. La encuesta consistió en un cuestionario diseñado por el equipo de Doing Business con la ayuda de asesores académicos. El cuestionario se centró en un caso de negocio simple que garantiza la comparabilidad entre economías y a lo largo del tiempo. La encuesta también se basó en supuestos sobre la forma jurídica de la empresa, el tamaño, la ubicación y la naturaleza de sus operaciones. El índice de facilidad para hacer negocios tenía por objeto medir las regulaciones que afectan directamente a las empresas y no medía directamente condiciones más generales como la proximidad de un país a grandes mercados, la calidad de la infraestructura, la inflación o la delincuencia.

El siguiente paso fue recopilar datos de encuestas realizadas a más de 12.500 colaboradores expertos (abogados, contadores, etc.) en 190 países que se ocupan de las regulaciones empresariales en su trabajo diario. Estas personas interactuaron con el equipo de Doing Business en conferencias telefónicas, correspondencia escrita y visitas del equipo global. Para el informe de 2017, los miembros del equipo visitaron 34 economías para verificar los datos y reclutar a los encuestados. Los datos de la encuesta se sometieron a varias rondas de verificación. Las encuestas no fueron una muestra estadística y los resultados se interpretaron y se cotejaron para comprobar su coherencia antes de incluirlos en el informe. Los resultados también se validaron con el gobierno pertinente antes de su publicación. Los encuestados completaron encuestas escritas y proporcionaron referencias a las leyes, regulaciones y tarifas pertinentes en función de escenarios de casos estandarizados con supuestos específicos, como que la empresa estuviera ubicada en la ciudad comercial más grande de la economía.

La clasificación de un país en el índice se basó en un promedio de 10 subíndices:

  • Inicio de un negocio – Procedimientos, tiempo, coste y capital mínimo para abrir un nuevo negocio
  • Tratar con permisos de construcción – Procedimientos, tiempo y coste para construir un almacén
  • Conseguir electricidad – procedimientos, tiempo y costo requeridos para un negocio para obtener una conexión eléctrica permanente para un almacén de nueva construcción
  • Registro de bienes – Procedimientos, tiempo y costo para registrar bienes inmuebles comerciales
  • Conseguir crédito – Fuerza de índice de derechos legales, profundidad del índice de información crediticia
  • Proteger a los inversores – Índices sobre el alcance de la divulgación, el alcance de la responsabilidad del director y la facilidad de los accionistas
  • Impuestos pagados – Número de impuestos pagados, horas al año gastados preparando devoluciones tributarias, y el impuesto total pagadero como una parte del beneficio bruto
  • Trading across borders – Number of documents, cost, and time necessary to export and import
  • Ejecución de contratos – Procedimientos, tiempo y costo para hacer cumplir un contrato de deuda
  • Resolución de la insolvencia – El tiempo, el costo y la tasa de recuperación (%) en un procedimiento de quiebra

El proyecto Doing Business también ofrece información sobre los siguientes conjuntos de datos:

  • Distancia a la frontera – Muestra la distancia de cada economía a la "frontera", que representa el mayor rendimiento observado en cada uno de los indicadores de todas las economías incluidas desde que cada indicador fue incluido en Hacer negocios
  • Buenas prácticas – Proporcionar información sobre cómo los gobiernos han mejorado el entorno regulatorio en el pasado en las áreas medida por Hacer negocios

Por ejemplo, según el informe Doing Business (DB) 2013, Canadá ocupa el tercer puesto en el primer subíndice "Creación de una empresa", detrás de Nueva Zelanda y Australia. En Canadá, se requiere un trámite para crear una empresa que tarda una media de 5 días en completarse. El coste oficial es del 0,4% del ingreso nacional bruto per cápita. No se exige un capital mínimo. En cambio, en Chad, que ocupa uno de los peores puestos (181.º de 185) en este mismo subíndice, se requieren 9 trámites para crear una empresa que tardan 62 días en completarse. El coste oficial es del 202% del ingreso nacional bruto per cápita. Se exige una inversión mínima de capital del 289,4% del ingreso nacional bruto per cápita.

Si bien la existencia de menos regulaciones y de regulaciones más simples suele implicar una clasificación más alta, no siempre fue así. La protección de los derechos de los acreedores e inversores, así como el establecimiento o la modernización de los registros de propiedad y crédito, pueden significar que se necesita una mayor regulación.

En la mayoría de los indicadores, el estudio de caso se refería a una pequeña empresa manufacturera de propiedad nacional, por lo que la relevancia directa de los indicadores para los inversores extranjeros y las grandes empresas es limitada. DB utiliza un enfoque de promedio simple para ponderar los subindicadores y calcular las clasificaciones. Se puede encontrar una explicación detallada de cada indicador en el sitio web de DB y en un archivo .xls que simula las reformas.

Todos los usuarios del informe deben tener en cuenta algunas advertencias sobre las clasificaciones y la información principal presentada. Principalmente:

  • Hacer negocios no midió todos los aspectos del entorno empresarial que importan a empresas o inversores, como las condiciones macroeconómicas, o el nivel de empleo, corrupción, estabilidad o pobreza, en cada país.
  • Hacer negocios no consideraron las fortalezas y debilidades de ni el sistema financiero mundial, ni el sistema financiero de cada país. Tampoco considera el estado de las finanzas del gobierno de cada país.
  • Hacer negocios no cubre todas las regulaciones ni todos los requisitos regulatorios. No se consideran otros tipos de regulación, como el mercado financiero, el medio ambiente o los reglamentos de propiedad intelectual pertinentes para el sector privado.

El informe Doing Business no fue concebido como una evaluación completa de la competitividad o del entorno empresarial de un país, sino que debería ser considerado como un indicador del marco regulatorio al que se enfrenta el sector privado en un país.

Historia

El informe Doing Business tiene su origen en un artículo publicado en 2002 en el Quarterly Journal of Economics por Simeon Djankov, Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes y Andrei Shleifer bajo el título "The Regulation of Entry". El estudio presenta datos sobre la regulación de la entrada de empresas de nueva creación en 85 países, que abarcan el número de procedimientos, el tiempo oficial y el coste oficial que debe soportar una empresa de nueva creación antes de poder operar legalmente. Las principales conclusiones del artículo son las siguientes: "Los países con una regulación más estricta de la entrada tienen mayor corrupción y economías no oficiales más grandes, pero no una mejor calidad de los bienes públicos o privados. Los países con gobiernos más democráticos y limitados tienen una regulación más laxa de la entrada." El artículo se hizo ampliamente conocido, con más de cinco mil referencias académicas, porque proporciona evidencia cuantitativa de que la regulación de la entrada beneficia a los políticos y burócratas sin añadir valor al sector privado ni conceder ninguna protección adicional.

Varios países han puesto en marcha reformas para mejorar sus clasificaciones. Estos esfuerzos están motivados en gran medida por el hecho de que el Grupo del Banco Mundial publica los datos y, por lo tanto, la cobertura de los medios de comunicación y del sector privado todos los años. Además, Doing Business destaca cada año las reformas exitosas llevadas a cabo por cada país. Se publicó la Regulación de Entrada, Simeon Djankov y Andrei Shleifer han publicado otros nueve estudios académicos, uno para cada conjunto de indicadores cubiertos por el informe.

A lo largo de 18 años, de 2003 a 2020, los informes registraron casi 5.000 reformas regulatorias implementadas por 190 economías.

  • Polonia fue el mejoror mundial en el último año. Aumentó la facilidad de hacer negocios a través de cuatro reformas institucionales o reglamentarias, facilitando el registro de bienes, los impuestos de pago, la ejecución de contratos y la resolución de la insolvencia.
  • En todo el mundo, 108 economías aplicaron 201 reformas reglamentarias en 2011/12, lo que facilitaba la realización de negocios según lo medido por Hacer negocios. Los esfuerzos de reforma a nivel mundial se han centrado en facilitar el inicio de un nuevo negocio, aumentar la eficiencia de la administración tributaria y facilitar el comercio a través de las fronteras internacionales. De las 201 reformas reglamentarias registradas en el último año, el 44% se centró en estas 3 áreas de política solamente.
  • Singapur superó la clasificación mundial sobre la facilidad de hacer negocios por séptimo año consecutivo, seguido de la RAE de Hong Kong; Nueva Zelandia; los Estados Unidos; y Dinamarca. Georgia fue un nuevo participante en el Top 10.

En 2014, el informe Doing Business abarcó las regulaciones medidas desde junio de 2012 hasta mayo de 2013 en 189 economías. Singapur fue la primera economía de la clasificación mundial, seguida de la RAE de Hong Kong, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Dinamarca, Malasia, Corea del Sur, Georgia, Noruega y el Reino Unido. La Confederación de la Industria Británica (CBI) del Reino Unido publicó una recomendación que apunta a que el Reino Unido pase de la décima posición a la quinta en 2020. Por primera vez, se recopilaron datos sobre Libia, Myanmar, San Marino y Sudán del Sur para este informe. 114 economías adoptaron 238 reformas regulatorias durante 2012/13: las reformas aumentaron un 18% en comparación con el año anterior.

En 2015, Doing Business abarcó las regulaciones medidas desde junio de 2013 hasta junio de 2014 en 189 economías, incluidos territorios como Hong Kong. Por primera vez este año, Doing Business recopiló datos de 2 ciudades en 11 economías con más de 100 millones de habitantes. Estas economías incluyen Bangladesh, Brasil, China, India, Indonesia, Japón, México, Nigeria, Pakistán, la Federación Rusa y los Estados Unidos. La ciudad agregada permite una comparación subnacional y una evaluación comparativa con otras grandes ciudades.

En 2021, el Banco Mundial suspendió la publicación Doing Business, tras acusaciones de manipulación de datos, influencia indebida y comportamiento poco ético por parte de varios miembros de su personal, entre ellos Djankov, el ex vicepresidente del Banco Mundial Farid Belhaj, la ex directora de investigación del Banco Mundial Shanta Devarajan, el ex presidente del Banco Mundial Jim Yong Kim y la directora gerente del FMI Kristalina Georgieva.

En octubre de 2023, The Economist resumió el impacto del proyecto, y atribuyó sus orígenes al economista austríaco Friedrich Hayek. Este economista y filósofo ganador del premio Nobel publicó el primer volumen de su obra magna, “Derecho, legislación y libertad”, en 1973, donde argumentó que el enfoque del derecho consuetudinario es más propicio para la libertad que su contraparte del derecho civil. Tanto Hayek como los autores de Doing Business prometieron demasiado sobre los efectos de la reforma regulatoria. Sin embargo, un artículo de 2024 elaborado por académicos de la Universidad de Turín encuentra efectos positivos significativos en el crecimiento económico de las reformas asociadas con Doing Business.

Investigación e influencia

Como se afirma en el informe, "es necesario realizar investigaciones empíricas para establecer el nivel óptimo de regulación empresarial, por ejemplo, cuál debería ser la duración de los procedimientos judiciales y cuál es el grado óptimo de protección social. Los indicadores recopilados en el proyecto Doing Business permiten realizar este tipo de investigaciones. Desde el inicio del proyecto en noviembre de 2001, más de 3.000 artículos académicos han utilizado uno o más indicadores construidos en Doing Business y en los documentos de referencia relacionados elaborados por sus autores". Un ejemplo de este tipo de investigación empírica es un artículo sobre regulación empresarial y pobreza, publicado en Economics Letters.

Más de 3.000 artículos académicos utilizaron datos del índice. Se afirma que el efecto de mejorar las regulaciones sobre el crecimiento económico es muy fuerte. Pasar del cuarto peor de los países al cuarto mejor implica un aumento de 2,3 puntos porcentuales en el crecimiento anual. Otros 7.000 documentos de trabajo en departamentos de economía y ciencias sociales utilizan los datos del informe Doing Business. El Premio Nobel de Economía 2016 Oliver Hart se encuentra entre los autores de dichos artículos.

Los distintos subcomponentes del índice aportaban por sí mismos sugerencias concretas para mejorar. Muchas de ellas pueden haber sido relativamente fáciles de implementar y no haber suscitado controversias (excepto quizás entre funcionarios corruptos que pueden beneficiarse de regulaciones onerosas que exigen sobornos para eludirlas). Como tal, el índice ha influido en muchos países para mejorar sus regulaciones. Varios se han propuesto explícitamente alcanzar una posición mínima en el índice, por ejemplo, la lista de los 25 primeros. Para tener en cuenta el elemento de corrupción y transparencia en la economía, el índice también se ha combinado con el Índice de Percepción de la Corrupción en la publicación anual Best European Countries for Business.

Los informes anuales de carácter similar son los Índices de Libertad Económica y el Informe de Competitividad Global. En ellos, especialmente este último, se analizan muchos más factores que afectan al crecimiento económico, como la inflación y la infraestructura. Sin embargo, estos factores pueden ser más subjetivos y difusos, ya que muchos se miden mediante encuestas y pueden ser más difíciles de cambiar rápidamente en comparación con las regulaciones.

Un podcast de EconTalk de noviembre de 2017 explica la influencia duradera del informe Doing Business en los círculos académicos y políticos. Las crisis financieras aumentan cíclicamente el interés en la investigación sobre la insolvencia, utilizando los datos de Doing Business.

Doing Business Report

El informe Doing Business (DB) es un informe publicado anualmente y desarrollado por un equipo dirigido por Djankov en 2003. Fue publicado por el Grupo del Banco Mundial todos los años desde 2003 hasta 2019 y tenía como objetivo medir los costos para las empresas de las regulaciones comerciales en 190 países. El estudio fue uno de los productos de conocimiento emblemáticos del Grupo del Banco Mundial en el campo del desarrollo del sector privado y se afirma que motivó el diseño de varias reformas regulatorias en los países en desarrollo. El estudio presentó cada año un análisis detallado de los costos, requisitos y procedimientos a los que está sujeto un tipo específico de empresa privada en todos los países y luego creó clasificaciones para cada país. El estudio también está respaldado por amplios esfuerzos de comunicación y, al crear clasificaciones, el estudio destaca a los países y líderes que están promoviendo reformas.

El Banco de Desarrollo era ampliamente conocido y utilizado por académicos, formuladores de políticas, políticos, expertos en desarrollo, periodistas y la comunidad empresarial para destacar la burocracia y promover reformas. Como se afirma en el estudio del IEG del Banco Mundial:

"Para las autoridades de los países, arroja una luz brillante, a veces indeflable, sobre los aspectos regulatorios de su clima empresarial. Para los intereses empresariales, ha contribuido a catalizar los debates y el diálogo sobre la reforma. Para el Grupo del Banco Mundial, demuestra la capacidad de proporcionar conocimientos mundiales, independientes de la transferencia de recursos y la condicionalidad. El ejercicio anual genera información relevante y útil".

Según el DB, la regulación es importante para el desarrollo del sector privado, y en el informe se sugieren varias reformas para promover el desarrollo del sector privado y favorecer el entorno empresarial. Algunas de las conclusiones destacadas del DB son:

  • Las barreras más bajas para la puesta en marcha están asociadas con un sector informal más pequeño.
  • Los menores costos de entrada fomentan la iniciativa empresarial, aumentan la productividad de las empresas y reducen la corrupción.
  • La puesta en marcha sencilla se traduce en mayores oportunidades de empleo.

Índice

En 2017, el estudio contiene medidas cuantitativas de las regulaciones para iniciar una empresa, gestionar permisos de construcción, emplear trabajadores, registrar propiedades, obtener crédito, proteger a los inversores, impuestos, comerciar a través de las fronteras, hacer cumplir los contratos, obtener una conexión eléctrica y cerrar una empresa. Como se indica en la introducción del estudio, "Una premisa fundamental de DB es que la actividad económica requiere buenas reglas. Estas incluyen reglas que establezcan y aclaren los derechos de propiedad y reduzcan los costos de resolución de disputas, reglas que aumenten la previsibilidad de las interacciones económicas y reglas que brinden a los socios contractuales protecciones básicas contra el abuso".

Evaluación

Doing Business fue un estudio controvertido, con críticos apasionados y seguidores devotos. Como reconoció el Grupo de Evaluación Independiente del Banco Mundial, algunos han cuestionado la fiabilidad y objetividad de sus mediciones, mientras que otros dudan de la relevancia de los temas que aborda o temen que pueda dominar indebidamente las agendas de reforma de los países a expensas de objetivos de desarrollo más cruciales. La atención prestada a los indicadores puede indicar inadvertidamente que el Grupo del Banco Mundial valora más las regulaciones empresariales menos onerosas que sus otras estrategias para la reducción de la pobreza y el desarrollo sostenible.

Los estudios de base de datos tenían varias limitaciones que deben tenerse en cuenta al utilizar el estudio:

  • Los indicadores y medidas se refirieron a los costos, requisitos y tarifas de hacer negocios en la mayor ciudad comercial del país; por lo tanto, las condiciones en otros lugares del país pueden haber diferido.
  • Para lograr la normalización de los países se pidió a los encuestados que proporcionaran estimaciones para una empresa de responsabilidad limitada de un tamaño específico. Los costos de otras formas y escalas de empresas pueden haber diferido.
  • Se definieron muy específicamente las transacciones y los honorarios que se debían pagar. Los costos de otros tipos de transacciones pueden diferir.
  • Las estimaciones de gastos proceden de personas identificadas como expertos encuestados. A veces las estimaciones dadas por esas personas pueden diferir con otros expertos y con funcionarios públicos. En caso afirmativo, las respuestas se verifican de forma sistemática.
  • Las estimaciones suponen que un negocio sabe lo que se necesita y no pierde tiempo. Los requisitos regulatorios de satisfacción tardarán más tiempo si el negocio carece de información o no puede hacer un seguimiento rápido. Un punto relacionado aquí es que el DB no permite "workarounds", "facilitating fees", y "learning time" que velocidad o demora las aprobaciones y causa costos de variación.

El DB, que se publicó durante diecisiete años, ha generado un creciente corpus de investigaciones sobre la relación entre el desempeño de los indicadores del DB y las reformas generadas por los informes con resultados de desarrollo específicos deseables. Como se indica en el DB 2010, se han publicado alrededor de 405 artículos en revistas académicas revisadas por pares y alrededor de 1143 documentos de trabajo están disponibles a través de Google Scholar.

El DB se ha utilizado ampliamente como estudio para medir la competitividad. Sin embargo, el objetivo principal del DB es la regulación, más que la competitividad. Otros estudios que también se utilizan para medir la competitividad y que se reconocen como sistemas de clasificación del entorno propicio para los negocios son el Índice de Competitividad Global, el Índice de Libertad Económica y el Monitor Global de Emprendimiento, entre otros.

Controversias

escándalo de manipulación 2018

El 12 de enero de 2018, Paul Romer, economista jefe del Banco Mundial, anunció que las publicaciones anteriores del índice se corregirían y se volverían a calcular retrospectivamente al menos cuatro años. Romer se disculpó con Chile y dijo que el ex director del grupo responsable del índice había manipulado repetidamente su metodología, penalizando injustamente las clasificaciones del país durante el gobierno de la presidenta de izquierda Michelle Bachelet. En respuesta, Bachelet anunció que Chile solicitaría formalmente una investigación completa por parte del Banco Mundial. El informe reveló que había irregularidades más extensas en los datos, específicamente en los datos de China. The Economist afirmó que el director del proyecto, Augusto López Claros, había presionado al personal para que no mostrara mejoras en los indicadores durante el mandato de Michelle Bachelet.

2020 datos irregularidades controversia

Varios periódicos importantes, incluidos Financial Times, The Economist y The Wall Street Journal, informan que se sospecha que los datos de China, Azerbaiyán, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, entre otros, fueron "alterados inapropiadamente" en la publicación Doing Business de 2020. A la luz de las irregularidades en los datos, el Banco Mundial anunció el 27 de agosto de 2020 que pausaría la publicación Doing Business mientras realiza una revisión de los cambios en los datos de los últimos cinco informes y una auditoría interna de la integridad de los datos.

Tras estas revelaciones, algunas organizaciones dejaron de utilizar los datos de Doing Business y complementaron estos informes con datos de indicadores alternativos que miden los mismos conceptos. El 16 de diciembre de 2020, el Banco Mundial publicó tres informes sobre las conclusiones de las revisiones que examinaron las irregularidades en los datos:

  • Examen de las irregularidades específicas identificadas.
  • Una confirmación independiente de estas irregularidades.
  • Una revisión independiente de los procesos de Doing Business para la producción y gestión de datos.

Estas revisiones determinaron que, si bien se habían abordado los problemas específicos descubiertos en esta filtración, persistía una cultura en la que la gerencia presionaba a los expertos para que manipularan los datos: "Los miembros del equipo de DB informaron que la gerencia del Banco había ejercido una presión indebida, tanto directa como indirecta, para manipular los datos en 2017 durante el proceso de producción del informe de 2018 y en 2019 durante el proceso de producción del informe de 2020. La falta de un entorno seguro para hablar abiertamente dentro del equipo de DB generó temor a represalias para aquellos que intensificaran la situación y denunciaran presiones para manipular los datos. Esto contribuyó a comprometer la integridad de los datos en el informe de DB". Estos informes determinaron que más de la mitad del personal de Doing Business entrevistado admitió haber manipulado los datos.

También se reveló que otros proyectos analíticos del Banco Mundial, las Encuestas Empresariales del Banco Mundial, eran "vulnerables al orden de las preguntas".

"Nuestros resultados indican que de las 15 calificaciones de obstáculos del entorno empresarial, sólo 4 muestran una diferencia estadísticamente significativa: inestabilidad política, corrupción, electricidad y licencias y permisos de negocio. Después de utilizar un marco de análisis de regresión para dar cuenta de varios factores, sólo dos elementos de entorno empresarial tienen una diferencia estadísticamente significativa en ambos grupos: licencias y permisos de negocio, y corrupción".

Cancelación y respuesta

En septiembre de 2021, el Banco Mundial suspendió el informe Doing Business tras la publicación de un informe independiente que detallaba los detalles de las irregularidades de 2020 y 2018, incluidas explicaciones detalladas de cómo los altos directivos del banco manipularon los datos y presionaron a los expertos para que cambiaran las clasificaciones y la metodología con el fin de mejorar las puntuaciones de ciertos países.

El informe de WilmerHale proporcionó detalles sobre los escándalos de manipulación de 2018 y 2020, que implicaban al entonces presidente del Banco Jim Yong Kim, a la entonces directora ejecutiva del Banco Kristalina Georgieva y a uno de los fundadores del informe Simeon Djankov, en la manipulación de datos con el fin de aumentar las puntuaciones de algunos países (China y Arabia Saudita) y reducir las puntuaciones de otros (Azerbaiyán). En 2018, en un esfuerzo por asegurar la financiación de China, Kim, Georgieva y Djankov presionaron repetidamente al equipo que crea los datos para que buscara múltiples vías para mejorar la puntuación de China, y finalmente recurrieron a que los miembros del equipo desbloquearan el informe y cambiaran tres de los puntos de datos de China después de que las puntuaciones se hubieran finalizado. Georgieva emitió una declaración en la que no estaba de acuerdo con la caracterización de sus acciones en el informe.

Según el informe, en 2020 Djankov presionó al equipo de Doing Business para que cambiara la puntuación de Arabia Saudita en un esfuerzo por obtener una mejor clasificación que Jordania debido a los amplios contratos de servicios de asesoramiento reembolsables entre el Banco y Arabia Saudita. El cambio en la metodología también llevó a que los EAU mejoraran su puntuación, pero no su clasificación general. También en 2020, Djankov ordenó una revisión de tres de los puntos de datos de Azerbaiyán, citando como motivo el acoso a los abogados. El equipo revisó estos puntos de datos y concluyó que eran precisos. Djankov ignoró estas recomendaciones y cambió la puntuación de Azerbaiyán, alterando también la metodología general del informe para asegurarse de que Azerbaiyán obtuviera una puntuación más baja, argumentando que las contrapartes gubernamentales habían presionado a los encuestados.

Más allá de estas acusaciones, el informe documenta una cultura de presión desde los niveles más altos de la dirección del Banco Mundial, en particular bajo el liderazgo de Djankov. Según el informe

"Casi todo empleado de Doing Business con quien hablamos describió el ambiente en el equipo Doing Business bajo la dirección del Sr. Djankov para ser, en el mejor de los casos, profundamente problemático, y, en peor, emocionalmente azotando. Los empleados dijeron que el Sr. Djankov era un "bully" que inculcaba el miedo en el equipo; que él manejaba "por terror e intimidación"; que su estilo de gestión constituía "terrorismo psicológico" que creaba un "ambiente tóxico"; que era un "factor más grande que el miedo a la vida" para todos en el equipo; y que su estilo de gestión era pomposo e indiplomático.

El informe también documenta la cultura del miedo que impedía a los empleados denunciar estas irregularidades, y Djankov amenazaba con represalias contra cualquiera que amenazara su autoridad, y "ofrecía promociones frente a los líderes de Doing Business para incentivar el cumplimiento de sus objetivos personales".

Response to the WilmerHale Report

Tras estos informes, varias agencias expresaron su preocupación por las acusaciones y su efecto sobre la confianza del mundo en los datos elaborados por el Banco Mundial. La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, pidió que se tomaran medidas enérgicas para prevenir las malas prácticas y fortalecer la integridad de los datos. Otras agencias estadounidenses calificaron el informe de "serio y preocupante" y reemplazaron los datos del informe Doing Business por otras fuentes.

Cuando salieron a la luz estas acusaciones, Georgieva ocupaba el cargo de directora gerente del Fondo Monetario Internacional. El directorio del FMI revisó las acusaciones, pero concluyó que el informe "no demostraba de manera concluyente" que ella hubiera manipulado datos. El gobierno de Estados Unidos se negó a apoyar públicamente a Georgieva, pero no pidió su destitución.

Respuesta a la cancelación del informe

La cancelación del informe provocó una serie de reacciones por parte de académicos y centros de estudios, algunos de los cuales afirmaron que su cancelación era tardía y otros argumentaron que era una reacción exagerada. Según el progresista Oakland Institute, "incluso antes de que saliera a la luz el alcance de la manipulación de los datos y destruyera cualquier credibilidad del DBR, las clasificaciones se habían construido sobre una premisa errónea que recompensa a los países por reducir sus estándares laborales, destruir el medio ambiente y brindar un acceso fácil al saqueo corporativo y al acaparamiento de tierras". El director de políticas e investigación del Cicero Institute señaló que instituciones como el Banco Mundial son especialmente propensas a la corrupción como esta:

"Las instituciones multilaterales como el Banco Mundial son particularmente susceptibles a esas fuerzas. Sus estructuras aseguran que cada gobierno tenga una opinión, mientras que ningún gobierno es responsable. Cuando Georgieva agradeció a un manipulador de datos por hacer su “bito por el multilateralismo”, tenía más razón de lo que sabía. Al igual que muchas organizaciones internacionales supuestamente sin fines de lucro, el Banco Mundial también encontró formas de aprovechar su influencia. Comenzó a vender “Servicios de asesoramiento reembolsables” a países que querían mejorar su clasificación en el índice”.

Otros criticaron la cancelación del informe. El profesor Robert Lawson, titular de la Cátedra Fullinwider de Libertad Económica en la Southern Methodist University, calificó esta decisión como "tirar al bebé junto con el agua de la bañera". Según Ian Vásquez, director de políticas del Cato Institute, un centro de estudios libertario con sede en Estados Unidos:

"Fue un grave error que el Banco Mundial suspendiera el informe de Doing Business. Lo hizo por preocupación por las irregularidades de datos durante dos años que afectaron a cuatro países. En lugar de instituir medidas sensibles y nuevas sobre el proceso y la metodología recomendadas por la empresa que realizó un examen independiente para el Banco Mundial, el banco decidió eliminar el informe de Doing Business por completo. Desde el exterior, se parece mucho a la campaña de décadas de críticos de políticas orientadas al mercado finalmente triunfaron."

Recepción

La metodología de Doing Business en materia de normativa laboral fue criticada por la Confederación Sindical Internacional porque favorecía la flexibilidad en la regulación del empleo. En los primeros informes, cuanto más fácil era despedir a un trabajador por razones económicas en un país, más mejoraba su clasificación. El índice de contratación de trabajadores fue revisado en Doing Business 2008 para que cumpliera plenamente con los 188 convenios de la Organización Internacional del Trabajo. Posteriormente fue eliminado de la clasificación. La CSI presentó el Índice Global de Derechos en 2014 como respuesta al informe de Doing Business.

En 2008, el Grupo de Evaluación Independiente del Grupo del Banco Mundial, un organismo de control semiindependiente dentro del Grupo del Banco Mundial, publicó una evaluación del índice Doing Business. El informe, Doing Business: An Independent Evaluation, contenía tanto elogios como críticas al índice. El informe recomendaba que el índice fuera más claro sobre lo que se mide y lo que no, divulgara los cambios en los datos publicados, reclutara más informantes y simplificara el indicador de pago de impuestos.

En abril de 2009, el Banco Mundial publicó una nota con revisiones del índice de empleo de trabajadores. La nota explicaba que la puntuación del indicador de empleo de trabajadores se actualizaría en Doing Business 2010 para otorgar puntuaciones favorables por el cumplimiento de los convenios pertinentes de la OIT. El indicador de empleo de trabajadores también se eliminó como punto de referencia para las evaluaciones institucionales y de políticas de los países, que ayudan a determinar los recursos proporcionados a los países clientes de la AIF.

Un estudio encargado por el gobierno noruego denuncia debilidades metodológicas, incertidumbre en la capacidad de los indicadores para captar el clima empresarial subyacente y preocupación por la posibilidad de que a los países les resulte más fácil cambiar su clasificación en Doing Business que cambiar el entorno empresarial subyacente.

En 2013, un grupo independiente designado por el Presidente del Banco Mundial y encabezado por Trevor Manuel de Sudáfrica publicó un informe en el que expresaba su preocupación por la posibilidad de que el informe y el índice fueran malinterpretados, y por la estrechez de los indicadores y la base de información. Recomendó que se mantuviera el informe, pero que se eliminaran las clasificaciones agregadas y que se implementara un proceso de revisión por pares (entre otras cosas). En cuanto a los temas de pago de impuestos y empleo de trabajadores, señaló que "este último ya ha sido excluido de las clasificaciones del informe. Si bien existen argumentos convincentes para prestar atención a estos aspectos de la actividad empresarial, el Banco deberá considerar cuidadosamente la forma correcta de evaluar la regulación y el entorno legal de estas áreas si se quieren mantener estos indicadores".

En 2018, el Grupo del Banco Mundial encargó otra evaluación independiente. La evaluación elogió el informe Doing Business por su objetividad y su enfoque en la reforma regulatoria. Sugirió agregar artículos de investigación revisados por pares detrás de cada conjunto de indicadores. Posteriormente, el Banco Mundial agregó un artículo de investigación de ese tipo, que sustenta el indicador sobre el registro de la propiedad.

Ranking

Las últimas clasificaciones publicadas proceden del informe "Doing Business 2020". La clasificación de las economías se introdujo en el informe "Doing Business 2006".

Nueva Zelanda encabezó la clasificación de facilidad para hacer negocios en 2017, 2018, 2019 y 2020. Singapur encabezó la clasificación de facilidad para hacer negocios entre 2007 y 2016.

Un dato interesante es que, aunque los países más ricos ocupan, en promedio, una posición más alta que los países pobres, hay algunas excepciones notables, en particular los países ricos en petróleo. Por ejemplo, Kuwait (puesto 83), Qatar (puesto 77), Omán (puesto 68) y Arabia Saudita (puesto 62). Compárese con los países de ingresos más bajos: India (puesto 63), Kenia (puesto 56), Colombia (puesto 67) y Uzbekistán (puesto 69). Las excepciones notables son Noruega (puesto 9) y los Emiratos Árabes Unidos (puesto 16).

Se alega que la clasificación de China en 2018 y la de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita en 2020 se reforzaron artificialmente mediante una auditoría interna de las clasificaciones. Por el contrario, se alega que la clasificación de Azerbaiyán en 2019 se redujo artificialmente.

Jurisdiction Classification 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006
New Zealand Very Easy 1 1 1 1 2 2 3 3 3 3 2 2 2 2 1
Singapore Very Easy 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2
Hong Kong Very Easy 3 4 5 4 5 3 2 2 2 2 3 4 4 5 7
Denmark Very Easy 4 3 3 3 3 4 5 5 5 6 6 5 5 7 8
South Korea Very Easy 5 5 5 4 5 4 5 7 8 8 16 19 23 30 23
United States Very Easy 6 8 6 8 7 7 4 4 4 5 4 3 3 3 3
Georgia Very Easy 7 6 9 16 24 15 8 9 16 12 11 15 18 37 100
United Kingdom Very Easy 8 9 7 7 6 8 10 7 7 4 5 6 6 6 9
Norway Very Easy 9 7 8 6 9 6 9 6 6 8 10 10 11 9 5
Sweden Very Easy 10 12 10 9 8 11 14 13 14 14 18 17 14 13 14
Lithuania Very Easy 11 14 16 21 20 24 17 27 27 23 26 28 26 16 15
Malaysia Very Easy 12 15 24 23 18 18 6 12 18 21 23 20 24 25 21
Mauritius Very Easy 13 20 25 49 32 28 20 19 23 20 17 24 27 32 23
Australia Very Easy 14 18 14 15 13 10 11 10 15 10 9 9 9 8 6
Taiwan Very Easy 15 13 15 11 11 19 16 16 25 33 46 61 50 47 35
United Arab Emirates Very Easy 16 11 21 26 31 22 23 26 33 40 33 46 68 77 69
North Macedonia Very Easy 17 10 11 10 12 30 25 23 22 38 32 71 75 92 81
Estonia Very Easy 18 16 12 12 16 17 22 21 24 17 24 22 17 17 16
Latvia Very Easy 19 19 19 14 22 23 24 25 21 24 27 29 22 24 26
Finland Very Easy 20 17 13 13 10 9 12 11 11 13 16 14 13 14 13
Thailand Very Easy 21 27 26 46 49 26 18 18 17 19 12 13 15 18 20
Germany Very Easy 22 24 20 17 15 14 21 20 19 22 25 25 20 21 19
Canada Very Easy 23 22 18 22 14 16 19 17 13 7 8 8 7 4 4
Ireland Very Easy 24 23 17 18 17 13 15 15 10 9 7 7 8 10 11
Kazakhstan Very Easy 25 28 36 35 41 77 50 49 47 59 63 70 71 63 86
Iceland Very Easy 26 21 23 20 19 12 13 14 9 15 14 11 10 12 12
Austria Very Easy 27 26 22 19 21 21 30 29 32 32 28 27 25 30 32
Russia Very Easy 28 31 35 40 51 62 92 112 120 123 120 120 106 96 79
Japan Very Easy 29 39 34 34 34 29 27 24 20 18 15 12 12 11 10
Spain Very Easy 30 30 28 32 33 33 52 44 44 49 62 49 38 39 30
China Very Easy 31 46 78 78 84* 90 96 91 91 79 89 83 83 93 91
France Very Easy 32 32 31 29 27 31 38 34 29 26 31 31 31 35 44
Turkey Very Easy 33 43 60 69 55 55 69 71 71 65 73 59 57 91 93
Azerbaijan Very Easy 34 25 57 65 63 80 70 67 66 54 38 33 96 99 98
Israel Very Easy 35 49 54 52 53 40 35 38 34 29 29 30 29 26 29
Switzerland Very Easy 36 38 33 31 26 20 29 28 26 27 21 21 16 15 17
Slovenia Very Easy 37 40 37 30 29* 51 33 35 37 42 53 54 55 61 63
Rwanda Very Easy 38 29 41 56 62 46 32 52 45 58 67 139 150 158 139
Portugal Very Easy 39 34 29 25 23 25 31 30 30 31 48 48 37 40 42
Poland Very Easy 40 33 27 24 25 32 45 55 62 70 72 76 74 75 54
Czech Republic Very Easy 41 35 30 27 36 44 75 65 64 63 74 75 56 52 41
Netherlands Very Easy 42 36 32 28 28 27 28 31 31 30 30 26 21 22 24
Bahrain Very Easy 43 62 66 63 65 53 46 42 38 28 20 18 — — —
Serbia Very Easy 44 48 43 48 59 91 93 86 92 89 88 94 86 68 92**
Slovakia Very Easy 45 42 39 33 29* 37 49 46 48 41 42 36 32 36 37
Belgium Very Easy 46 45 52 42 43 42 36 33 28 25 22 19 19 20 18
Armenia Very Easy 47 41 47 38 35 45 37 32 55 48 43 44 39 34 46
Moldova Very Easy 48 47 44 44 52 63 78 83 81 90 94 103 92 103 83
Belarus Very Easy 49 37 38 37 44 57 63 58 69 68 58 85 110 129 106
Montenegro Very Easy 50 50 42 51 46 36 44 51 56 66 71 90 81 70 92**
Croatia Very Easy 51 58 51 43 40 65 89 84 80 84 103 106 97 124 118
Hungary Very Easy 52 53 48 41 42 54 54 54 51 46 47 41 45 66 52
Morocco Very Easy 53 60 69 68 75 71 87 97 94 114 128 128 129 115 102
Cyprus Easy 54 57 53 45 47 64 39 36 40 37 40 — — — —
Romania Easy 55 52 45 36 37 48 73 72 72 56 55 47 48 49 78
Kenya Easy 56 61 80 92 108 136 129 121 109 98 95 82 72 83 68
Kosovo Easy 57 44 40 60 66 75 86 98 117 119 113 — — — —
Italy Easy 58 51 46 50 45 56 65 73 87 80 78 65 53 82 70
Chile Easy 59 56 55 57 48 41 34 37 39 43 49 40 33 28 25
Mexico Easy 60 54 49 47 38* 39 53 48 53 35 51 56 44 43 73
Bulgaria Easy 61 59 50 39 38* 38 58 66 59 51 44 45 46 54 62
Saudi Arabia Easy 62 92 92 94 82 49 26 22 12 11 13 16 23 38 38
India Easy 63 77 100 130 130 142 134 132 132 134 133 122 120 134 116
Ukraine Easy 64 71 76 80 83 96 112 137 152 145 142 145 139 128 124
Puerto Rico Easy 65 64 64 55 57 47 40 41 43 47 35 35 28 19 22
Brunei Easy 66 55 56 72 84* 101 59 79 83 112 96 88 78 — —
Colombia Easy 67 65 59 53 54 34 43 45 42 39 37 53 66 79 66
Oman Easy 68 78 71 66 70 66 47 47 49 57 65 57 49 55 51
Uzbekistan Easy 69 76 74 87 87 141 146 154 166 150 150 138 138 147 138
Vietnam Easy 70 69 68 82 90 78 99 99 98 78 93 92 91 104 99
Jamaica Easy 71 75 70 67 64 58 94 90 88 81 75 63 63 50 43
Luxembourg Easy 72 66 63 59 61 59 60 56 50 45 64 50 42 — —
Indonesia Easy 73 73 72 91 109 114 120 128 129 121 122 129 123 135 115
Costa Rica Easy 74 67 61 62 58 83 102 110 121 125 121 117 115 105 89
Jordan Easy 75 104 103 118 113 117 119 106 96 111 100 101 80 78 74
Peru Easy 76 68 58 54 50 35 42 43 41 36 56 62 58 65 71
Qatar Easy 77 83 83 83 68 50 48 40 36 50 39 37 — — —
Tunisia Easy 78 80 88 77 74 60 51 50 46 55 69 73 88 80 58
Greece Easy 79 72 67 61 60 61 72 78 100 109 109 96 100 109 80
Kyrgyzstan Easy 80 70 77 75 67 102 68 70 70 44 41 68 94 90 84
Mongolia Easy 81 74 62 64 56 72 76 76 86 73 60 58 52 45 61
Albania Easy 82 63 65 58 97* 68 90 85 82 82 82 86 136 120 117
Kuwait Easy 83 97 96 102 101* 86 104 82 67 74 61 52 40 46 47
South Africa Easy 84 82 82 74 73 43 41 39 35 34 34 32 35 29 28
Zambia Easy 85 87 85 98 97* 111 83 94 84 76 90 100 116 102 67
Panama Easy 86 79 79 70 69 52 55 61 61 72 77 81 65 81 57
Botswana Easy 87 86 81 71 72 74 56 59 54 52 45 38 51 48 40
Malta Easy 88 84 84 76 80 94 103 102 — — — — — — —
Bhutan Easy 89 81 75 73 71 125 141 148 142 142 126 124 119 138 104
Bosnia and Herzegovina Easy 90 89 86 81 79 107 131 126 125 110 116 119 105 95 87
El Salvador Easy 91 85 73 95 86 109 118 113 112 86 84 72 69 71 76
San Marino Easy 92 88 93 79 76 93 81 — — — — — — — —
Saint Lucia Easy 93 93 91 86 77 100 64 53 52 53 36 34 34 27 —
Nepal Easy 94 110 105 107 99 108 105 108 107 116 123 121 111 100 55
Philippines Easy 95 124 113 99 103 95 108 138 136 148 144 140 133 126 113
Guatemala Easy 96 98 97 88 81 73 79 93 97 101 110 112 114 118 109
Togo Easy 97 137 156 154 150 149 157 156 162 160 165 163 156 151 149
Samoa Medium 98 90 87 89 96 67 61 57 60 61 57 64 61 41 39
Sri Lanka Medium 99 100 111 110 107 99 85 81 89 102 105 102 101 89 75
Seychelles Medium 100 96 95 93 95 85 80 74 103 95 111 104 90 84 —
Uruguay Medium 101 95 94 90 92 82 88 89 90 124 114 109 98 64 85
Fiji Medium 102 101 101 97 88* 81 62 60 77 62 54 39 36 31 34
Tonga Medium 103 91 89 85 78 69 57 62 58 71 52 43 47 51 36
Namibia Medium 104 107 106 109 101* 88 98 87 78 69 66 51 43 42 33
Trinidad and Tobago Medium 105 105 102 96 88* 79 66 69 68 97 81 80 67 59 —
Tajikistan Medium 106 126 123 128 132 166 143 141 147 139 152 159 153 133 —
Vanuatu Medium 107 94 90 84 94 76 74 80 76 60 59 60 62 58 49
Pakistan Medium 108 136 147 144 138 128* 110 107 105 83 85 77 76 74 60
Malawi Medium 109 111 110 133 141 164 171 157 145 133 132 134 127 110 96
Côte d'Ivoire Medium 110 122 139 142 142 147 167 177 167 169 168 161 155 141 145
Dominica Medium 111 103 98 101 91 97* 77 68 65 88 83 74 77 72 —
Djibouti Medium 112 99 154 171 171 155 160 171 170 158 163 153 146 161 —
Antigua and Barbuda Medium 113 112 107 113 104 89 71 63 57 64 50 42 41 33 —
Egypt Medium 114 120 128 122 131 112 128 109 110 94 106 114 126 165 141
Dominican Republic Medium 115 102 99 103 93 84 117 116 108 91 86 97 99 117 103
Uganda Medium 116 127 122 115 122 150 132 120 123 122 112 111 118 107 72
Palestine Medium 117 116 114 140 129 143 138 135 131 135 139 131 117 127 125
Ghana Medium 118 114 120 108 114* 70 67 64 63 67 92 87 87 94 82
Bahamas Medium 119 118 119 121 106 97* 84 77 85 77 68 55 — — —
Papua New Guinea Medium 120 108 109 119 145 133 113 104 101 103 102 95 84 57 64
Eswatini Medium 121 117 112 111 105 110 123 123 124 118 115 108 95 76 —
Lesotho Medium 122 106 104 100 114* 128* 136 136 143 138 130 123 124 114 97
Senegal Medium 123 141 140 147 153 161 178 166 154 152 157 149 162 146 132
Brazil Medium 124 109 125 123 116 120 116 130 126 127 129 125 122 121 119
Paraguay Medium 125 113 108 106 100 92 109 103 102 106 124 115 103 112 88
Argentina Medium 126 119 117 116 121 124 126 124 113 115 118 113 109 101 77
Iran Medium 127 128 124 120 118 130 152 145 144 129 137 142 135 119 108
Barbados Medium 128 129 132 117 119 106 91 88 — — — — — — —
Ecuador Medium 129 123 118 114 117 115 135 139 130 130 138 136 128 123 107
Saint Vincent and the Grenadines Medium 130 130 129 125 111 103 82 75 75 75 70 66 54 85 —
Nigeria Medium 131 146 145 169 169 170 147 131 133 137 125 118 108 108 94
Niger Medium 132 143 144 150 160 168 176 176 173 173 174 172 169 160 150
Honduras Medium 133 121 115 105 110 104* 127 125 128 131 141 133 121 111 112
Guyana Medium 134 134 126 124 137 123 115 114 114 100 101 105 104 136 105
Belize Medium 135 125 121 112 120 118 106 105 93 99 80 78 59 56 —
Solomon Islands Medium 136 115 116 104 112 87 97 92 74 96 104 89 79 69 53
Cape Verde Medium 137 131 127 129 126 122 121 122 119 132 146 143 132 125 —
Mozambique Medium 138 135 138 137 133 127 139 146 139 126 135 141 134 140 110
Saint Kitts and Nevis Medium 139 140 134 134 124 121 101 96 95 87 76 67 64 44 —
Zimbabwe Medium 140 155 159 161 155 171 170 173 171 157 159 158 152 153 126
Tanzania Medium 141 144 137 132 139 131 145 134 127 128 131 127 130 142 140
Nicaragua Medium 142 132 131 127 125 119 124 119 118 117 117 107 93 67 59
Lebanon Medium 143 142 133 126 123 104* 111 115 104 113 108 99 85 86 95
Cambodia Medium 144 138 135 131 127 135 137 133 138 147 145 135 145 143 133
Palau Medium 146 133 130 136 136 113 100 111 116 120 97 91 82 62 —
Grenada Medium 147 147 142 138 135 126 107 100 73 92 91 84 70 73 —
Maldives Medium 148 139 136 135 128 116 95 95 79 85 87 69 60 53 31
Mali Below Average 149 145 143 141 143* 146 155 151 146 153 156 166 158 155 146
Benin Below Average 150 153 151 155 158 151 174 175 175 170 172 169 151 137 129
Bolivia Below Average 151 156 152 149 157 157 162 155 153 149 161 150 140 131 111
Burkina Faso Below Average 152 151 148 146 143* 167 154 153 150 151 147 148 161 163 154
Mauritania Below Average 153 148 150 160 168 176 173 167 159 165 166 160 157 148 127
Marshall Islands Below Average 154 150 149 143 140 139 114 101 106 108 98 93 89 87 48
Laos Below Average 155 154 141 139 134 148 159 163 165 171 167 165 164 159 147
Gambia Below Average 156 149 146 145 151 138 150 147 149 146 140 130 131 113 —
Guinea Below Average 157 152 153 163 165 169 175 178 179 179 173 171 166 157 144
Algeria Below Average 158 157 166 156 163 154 153 152 148 136 136 132 125 116 128
Micronesia Below Average 159 160 155 151 148 145 156 150 140 141 127 126 112 106 56
Ethiopia Below Average 160 159 161 159 146 132 125 127 111 104 107 116 102 97 101
Comoros Below Average 160 164 158 153 154 159 158 158 157 159 162 155 146 144 —
Madagascar Below Average 161 161 162 167 164 163 148 142 137 140 134 144 149 149 131
Suriname Below Average 162 165 165 158 156 162 161 164 158 161 155 146 142 122 —
Sierra Leone Below Average 163 163 160 148 147 140 142 140 141 143 148 156 160 168 136
Kiribati Below Average 164 158 157 152 149 134 122 117 115 93 79 79 73 60 45
Myanmar Below Average 165 172 171 170 167 177 182 — — — — — — — —
Burundi Below Average 166 168 164 157 152 152 140 159 169 181 176 177 174 166 143
Cameroon Below Average 167 166 163 166 172 158 168 161 161 168 171 164 154 152 130
Bangladesh Below Average 168 176 177 176 174 173 130 129 122 107 119 110 107 88 65
Gabon Below Average 169 169 167 164 162 144 163 170 156 156 158 151 144 132 —
São Tomé and Príncipe Below Average 170 170 169 162 166 153 169 160 163 178 180 176 163 169 123
Sudan Below Average 171 162 170 168 159 160 149 143 135 154 154 147 143 154 151
Iraq Below Average 172 171 168 165 161 156 151 165 164 166 153 152 141 145 114
Afghanistan Below Average 173 167 183 183 177 183 164 168 160 167 160 162 159 162 122
Guinea-Bissau Below Average 174 175 176 172 178 179 180 179 176 176 181 179 176 173 —
Liberia Below Average 175 174 172 174 179 174 144 149 151 155 149 157 170 — —
Syria Below Average 176 179 174 173 175 175 165 144 134 144 143 137 137 130 121
Angola Below Average 177 173 175 182 181 181 179 172 172 163 169 168 167 156 135
Equatorial Guinea Below Average 178 177 173 178 180 165 166 162 155 164 170 165 165 150 —
Haiti Below Average 179 182 181 181 182 180 177 174 174 162 151 154 148 139 134
Congo Below Average 180 180 179 177 176 178 185 183 181 177 179 178 175 171 148
Timor Leste Below Average 181 178 178 175 173 172 172 169 168 174 164 170 168 174 142
Chad Below Average 182 181 180 180 183 185 189 184 183 183 178 175 173 172 152
Democratic Republic of Congo Below Average 183 184 182 184 184 184 183 181 178 175 182 181 178 175 155
Central African Republic Below Average 184 183 184 185 185 187 188 185 182 182 183 180 177 167 153
South Sudan Below Average 185 185 187 186 187 186 186 — — — — — — — —
Libya Below Average 186 186 185 188 188 188 187 — — — — — — — —
Yemen Below Average 187 187 186 179 170 137 133 118 99 105 99 98 113 98 90
Venezuela Below Average 188 188 188 187 186 182 181 180 177 172 177 174 172 164 120
Eritrea Below Average 189 189 189 189 189 189 184 182 180 180 175 173 171 170 137
Somalia Below Average 190 190 190 190 — — — — — — — — — — —

* – el mismo rango se aplica a múltiples jurisdicciones
** – la Unión de los Estados de Serbia y Montenegro

Nota: Las clasificaciones se realizaron al momento de la publicación del informe anual. Las clasificaciones están sujetas a revisión.

Véase también

  • Índice de la Libertad Económica
  • Lista de países por libertad económica
  • Índice de Percepción de la Corrupción
  • Lista de índices de libertad
  • Simeon Dyankov

Referencias

  1. ^ Simeon Djankov; Caralee McLiesh; Michael Klein; Banco Mundial; Corporación Financiera Internacional (2004). Hacer negocios en 2004: entender la regulación. Washington, D.C.: Banco Mundial. ISBN 0-585-47855-4 OCLC 53443764. Doing Business en 2004 fue preparado por un equipo dirigido por Simeon Djankov. Caralee McLiesh cogestionó el desarrollo y la producción del informe. El trabajo se llevó a cabo bajo la dirección general de Michael Klein. Simeon Djankov coordinó el trabajo para iniciar un negocio y contratar y despedir trabajadores. Caralee McLiesh lideró el trabajo en conseguir financiación.
  2. ^ "Founders". Banco Mundial. Retrieved 30 de junio 2021.
  3. ^ Djankov, Simeon (febrero de 2016). "The Doing Business Project: How It Started" (PDF). Journal of Economic Perspectives. 30 (1): 247–248. doi:10.1257/jep.30.1.247. ISSN 0895-3309.
  4. ^ "Hacer negocios - Measuring Business Regulations - World Bank Group". Hacer negocios. 30 diciembre 2011. Retrieved 20 de mayo 2013.
  5. ^ Okwudili Iweama, Vincent; Chukwuemeka Idoko, Edwin; Musa Muhammad, Yusuf (2021). "Efecto de la facilidad de hacer dimensiones empresariales en la inversión extranjera directa en Nigeria". SCIREA Journal of Management. 5 (2): 34–52. doi:10.54647/gestión63054.
  6. ^ "Doing Business report series – World Bank Group". Doingbusiness.org. Retrieved 20 de mayo 2013.
  7. ^ Adhikari, Tamanna; Whelan, Karl (2023). "¿El aumento de las puntuaciones empresariales aumentó el PIB?". Journal of Comparative Economics.
  8. ^ a b c Djankov, Simeon (febrero de 2016). "Hacer negocios Cómo empezó" (PDF). Journal of Economic Perspectives. 30 (1): 247–248. doi:10.1257/jep.30.1.247.
  9. ^ a b Djankov, Simeon, et al., "Courts", Quarterly Journal of Economics, 2003, 118 (2): 453-517.I
  10. ^ a b Djankov, Simeon, et al., "Reglament of Labor", Quarterly Journal of Economics, 2004, 119 (4): 1339-1382
  11. ^ a b Djankov, Simeon, et al., "Debt Enforcement Around the World", Journal of Political Economy, 2008, 116 (6): 1105-1150.
  12. ^ Djankov, Simeon, Caralee McLiesh, Tatiana Nenova y Andrei Shleifer. 2003. "¿Quién posee los medios?", Revista de Derecho y Economía 46 (2): 341-381.
  13. ^ Banco Mundial, "El derecho a decir: El papel de los medios de comunicación en el desarrollo económico". 2002, junio.
  14. ^ "World Bank Group to Discontinue Doing Business Report". Banco Mundial. Retrieved 16 de septiembre 2021.
  15. ^ a b Zumbrun, Josh (16 de septiembre de 2021). "Banco Mundial cancela el informe de Flagship 'Doing Business' después de la investigación". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 16 de septiembre 2021.
  16. ^ a b c Machen, Ronald; Jones, Matthew; Varghese, George; Stark, Emily. "Investigation of Data Irregularities in Doing Business" (PDF).
  17. ^ "Foro Antigua 2023 Resúmenes del Proyecto" (PDF). Antiguo Foro19 de enero de 2023.
  18. ^ "Pre-Concept Note Business Enabling Environment" (PDF). Banco Mundial. 8 de febrero de 2022.
  19. ^ "Business Enabling Environment". Banco Mundial. Retrieved 20 de enero 2023.
  20. ^ "Hacer negocios 2.0 Una mejor guía para los responsables de políticas". Fraser Institute27 de julio de 2022. Retrieved 10 de enero 2023.
  21. ^ "El profesor Robert Lawson recibió una beca de la Fundación Templeton". SMU Business Forum23 de junio de 2023.
  22. ^ "Business Ready (B-READY)". Banco Mundial. Retrieved 14 de septiembre 2023.
  23. ^ "B-Ready: ITUC condena El nuevo índice del Banco Mundial por su clasificación "peligrosa" de las políticas laborales de los países". ITUC. Retrieved 9 de octubre 2024.
  24. ^ a b "Mejoras hechas a la metodología este año - Doing Business - World Bank Group". Doingbusiness.org. Retrieved 14 de enero 2017.
  25. ^ Djankov, Simeon, et al., "The Regulation of Entry", The Quarterly Journal of Economics, Vol. CXVII febrero 2002, edición I
  26. ^ Citaciones de "El Reglamento de la Entrada", accedido el 7 de febrero de 2023
  27. ^ "¿Hora de hacer en India?". El economista25 de septiembre de 2014. ISSN 0013-0613. Retrieved 14 de enero 2017.
  28. ^ "Ranking the rankings". El economista. 8 de noviembre de 2014. Retrieved 14 de enero 2017.
  29. ^ Djankov, Simeon, et al., "Crédito privado en 129 países", Journal of Financial Economics, 2007 12 (2): 77-99.
  30. ^ Djankov, Simeon, et al., "The Effect of Corporate Taxs on Investment and Entrepreneurship". American Economic Journal: Macroeconomics, 2010, 2 (3): 31-64.
  31. ^ Djankov, Simeon, et al., "Property Rights and Urban Form". The Journal of Law and Economics, 2022, 65 (S1).
  32. ^ Djankov, Simeon, et al., "Public Procurement in Law and Practice". American Economic Review, 2022, 112(4): 1091-1117.
  33. ^ Confederación de Industrias Británicas, Juntas: Fortalecimiento de las Cadenas de Suministros del Reino Unido, publicada en octubre de 2014, accedió al 10 de mayo de 2023
  34. ^ "Business Enabling Environment". Banco Mundial.
  35. ^ "Business Enabling Environment". Banco Mundial.
  36. ^ "Business Enabling Environment". Banco Mundial.
  37. ^ a b "Georgieva presionó a los empleados del Banco Mundial para favorecer a China en el informe - sonda ética". Reuters16 de septiembre de 2021. Retrieved 17 de septiembre 2021.
  38. ^ "Banco Mundial mata el informe del clima empresarial después de la sonda ética cita 'presión de la renta' en la clasificación". CNBC16 de septiembre de 2021. Retrieved 17 de septiembre 2021.
  39. ^ "Ease of Doing Business: a Critical Overview". Researchgate14 de noviembre de 2021. Retrieved 16 de marzo 2024.
  40. ^ a b "Cómo la economía de libre mercado redefine los sistemas legales del mundo". El economista19 de octubre de 2023. Retrieved 17 de diciembre 2023.
  41. ^ Melcarne, Alessandro; Ramello, Giovanni B.; Spruk, Rok (16 de enero de 2024). "¿Se niega justicia retrasada? Un enfoque empírico" (PDF). International Review of Law and Economics. 65. doi:10.1016/j.irle.2020.105953. Retrieved 5 de mayo 2024.
  42. ^ Facilidad de hacer negocios, página 111.
  43. ^ "Hacer negocios y investigación relacionada - Grupo del Banco Mundial". Doingbusiness.org. Retrieved 20 de mayo 2013.
  44. ^ "Mejores países europeos para el negocio 2020". Eucham.eu. Retrieved 30 de enero 2021.
  45. ^ "Corporate Insolvency Rules and Zombie Lending" (PDF). European Central Bank. Retrieved 11 de abril 2023.
  46. ^ World Bank: "Doing Business 2010", World Bank Group, 2010, U.S.A.
  47. ^ Snodgrass, Donald, "Alternative Business Enabling Environment Rankings. A Review", USAID / Business Growth Initiative, USAID
  48. ^ "Chile golpea al Banco Mundial por sesgo en el ranking de competitividad". Reuters2018.
  49. ^ Zumbrun, Josh; Talley, Ian (12 de enero de 2018). "Banco Mundial Influyó Infairly Its Own Competitiveness Rankings". The Wall Street Journal.
  50. ^ a b c d e f g h Machen, Ronald; Jones, Matthew; Varghese, George; Stark, Emily (2021). Investigación de Irregularidades de Datos en Doing Business 2018 y Doing Business 2020. WilmerHale.
  51. ^ "Iniciando un ranking de negocios en América Latina". Banco Mundial2019.
  52. ^ "El informe del Banco Mundial sobre la "cosa de hacer negocios" se enfrenta a preguntas difíciles". El economista2018.
  53. ^ "Banco Mundial suspende su índice de clima empresarial sobre irregularidades de datos". Financial Times28 de agosto de 2020.
  54. ^ "El desastre de los negocios del Banco Mundial". El economista3 de septiembre de 2020.
  55. ^ Zumbrun, Josh (27 agosto 2020). "World Bank Halts Report on National Competitiveness Rankings Amid Concerns of Data Manipulation". The Wall Street Journal.
  56. ^ "Hacer negocios – Declaración de Irregularidades de Datos". El Banco Mundial. 27 agosto 2020.
  57. ^ "Regulación y crecimiento económico: una relación 'contingente'". CEPR. 29 marzo 2021.
  58. ^ Millennium Challenge Corporation. "Evaluar el rendimiento sobre el acceso al crédito, el inicio de negocios y los indicadores de acceso a la tierra". A la luz del anuncio del Banco Mundial, el MCC está adoptando medidas adicionales para proporcionar a la Junta información complementaria sobre el rendimiento de los países en las áreas medida por los indicadores de marcado afectados.
  59. ^ a b c "Declaración del Grupo del Banco Mundial sobre las correcciones de empresas y hallazgos de auditoría interna". Banco Mundial.
  60. ^ a b "Data Integrity in Production Process of the Doing Business Report: Assurance Review". Banco Mundial.
  61. ^ "Data Integrity in Production Process of the Doing Business Report: Assurance Review". Banco Mundial. De los 25 funcionarios del equipo del OSD entrevistados por GIA, 9 funcionarios indicaron que habían sido presionados directa o indirectamente para manipular datos. De los 9 funcionarios que informaron de ser presionados, 8 funcionarios dijeron que manipulaban datos
  62. ^ Rodrigez Meza, Jorge (11 abril 2021). "Un Tale Caucionario: Un Experimento sobre la Estabilidad de las Percepciones del Medio Ambiente Empresarial en una Encuesta Firma" (PDF). El Banco Mundial.
  63. ^ Rodrigez Meza, Jorge (11 abril 2021). "Un Tale Caucionario: Un Experimento sobre la Estabilidad de las Percepciones del Medio Ambiente Empresarial en una Encuesta Firma" (PDF). El Banco Mundial.
  64. ^ "Declaración sobre la liberación de la investigación sobre irregularidades de datos en el negocio de hacer 2018 y 2020". Banco Mundial. Retrieved 17 de septiembre 2021.
  65. ^ "El Escándalo de Manipulación de Datos que podría superar a los Jefes del Banco Mundial y del FMI, Explicado". Center for Global Development. Retrieved 21 de octubre 2021.
  66. ^ Oro, Shabtai (16 de septiembre de 2021). "Banco Mundial rasca la clasificación de negocios por irregularidades de datos". Devex. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2021.
  67. ^ "Azerbaijan: Government Harasses Human Rights Lawyers". Freedom House. 2 noviembre 2016.
  68. ^ "Azerbaiyán Market Challenges". PrivacyShield11 de julio de 2020.
  69. ^ "Todo lo que necesitas saber sobre la lavandería azerbaiyana". The Guardian. 4 de septiembre de 2017.
  70. ^ Igoe, Michael (17 septiembre 2021). "Devex Newswire: El escándalo de Doing Business del Banco Mundial". Archivado desde el original el 21 de octubre de 2021.
  71. ^ "El Tesoro estadounidense exigirá que el jefe del FMI rinda cuentas por los cambios de integridad -oficial". Reuters19 de octubre de 2021. Retrieved 21 de octubre 2021.
  72. ^ a b "Página: Evaluación del rendimiento del país en el indicador de inicio de negocio en el año fiscal 2022". Millennium Challenge Corporation. Retrieved 21 de octubre 2021.
  73. ^ Shalal, Andrea; Lawder, David (14 de octubre de 2021). "Yellen pide "acción fuerte" para aumentar la integridad de los datos en el FMI, Banco Mundial". Reuters. Retrieved 21 de octubre 2021.
  74. ^ Fletcher, Terry (19 octubre 2021). "Fortalecer la Inclusión Financiera en el Scorecard de MCC". Millennium Challenge Corporation. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2021. Retrieved 21 de octubre 2021.
  75. ^ Loayazal, Norman (17 de diciembre 2022). "Business Ready (B-READY) Imporvements over Doing Business". Reuters. Retrieved 27 de marzo 2024.
  76. ^ Shalal, Andrea (11 octubre 2021). "La decisión de la junta directiva de la FIM cuelga sobre Georgieva cuando comienzan las reuniones anuales". Reuters. Retrieved 21 de octubre 2021.
  77. ^ a b Rappeport, Alan (12 octubre 2021). "Kristalina Georgieva seguirá siendo directora de la I.M.F., dice su junta directiva". El New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 21 de octubre 2021.
  78. ^ Mittal, Anuradha (16 de septiembre de 2021). "Una victoria histórica: el Banco Mundial finalmente termina su informe de negocios destructivo y corrupto". El Instituto Oakland.
  79. ^ Glock, Judge (5 de noviembre de 2021). "Corrupción en el índice de oportunidad económica del Banco Mundial". City Journal. Retrieved 11 de marzo 2023.
  80. ^ Lawson, Robert (4 de octubre de 2021). "Poor Will Suffer Most From World Bank Canceling 'Doing Business' Project". Southern Methodist University. Retrieved 17 de marzo 2023.
  81. ^ "Hacer negocios 2.0". Cato Institute. Retrieved 10 de marzo 2023.
  82. ^ "ITUC-CSI-IGB – Confederación Sindical Internacional". Ituc-csi.org 14 de diciembre de 2006. Retrieved 27 de junio 2012.
  83. ^ Tamara Gausi (21 de mayo de 2014). Nuevo índice global Eleva los derechos de los trabajadores sobre "hacer negocios". Equal Times. Consultado el 30 de mayo de 2014; véase también: Índice de Derechos Mundiales de la CSI: Los peores países del mundo para los trabajadores.
  84. ^ "Hacer negocios – Hacer negocios: una evaluación independiente". Web.worldbank.org. 26 de junio de 2008. Archivado desde el original el 16 de enero de 2011. Retrieved 14 de febrero 2012.
  85. ^ "EWI Revisions". Doingbusiness.org. Retrieved 27 de junio 2012.
  86. ^ "Ten cuidado al hacer negocios" (PDF). Archivado desde el original (PDF) el 27 de mayo de 2008. Retrieved 27 de junio 2012.
  87. ^ "drbpanel.org" (PDF). Archivado desde el original (PDF) on 2 August 2018. Retrieved 25 de septiembre 2013.
  88. ^ "Declaración del Grupo del Banco Mundial sobre Auditoría Externa de los Rankings de Chile en el Informe de Doing Business". Banco Mundial. Retrieved 24 de julio 2022.
  89. ^ Shleifer, Andrei; Glaesar, Edward L.; Djankov, Simeón; Perotti, Valeria (24 de julio de 2022). "Derechos de propiedad y forma urbana". The Journal of Law and Economics. 65 (S1). Retrieved 24 de julio 2022.
  90. ^ "Haciendo negocios 2018 - Igualdad de oportunidades para todos - Grupo del Banco Mundial". Doingbusiness.org.
  91. ^ "Singapur Tops World Bank Survey". Bloomberg. 4 de noviembre de 2010. Retrieved 23 de agosto 2011.
  92. ^ "Rankings". Doingbusiness.org. Retrieved 9 de junio 2019.
  93. ^ "Haciendo negocios 2020: Comparando el Reglamento Empresarial en 190 Economías" (PDF). Openknowledge.worldbank.org. Retrieved 24 de julio 2022.
  94. ^ "Haciendo BUSINESS 2019: Formación para la Reforma" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 de julio 2022.
  95. ^ "Haciendo BUSINESS 2018" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 de julio 2022.
  96. ^ "Haciendo negocios 2017" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 de julio 2022.
  97. ^ "Haciendo negocios 2016" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 de julio 2022.
  98. ^ "Haciendo BUSINESS 2015" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 de julio 2022.
  99. ^ "Haciendo negocios 2014" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 de julio 2022.
  100. ^ "Haciendo negocios 2013" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 de julio 2022.
  101. ^ "Haciendo negocios 2012" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 de julio 2022.
  102. ^ "Haciendo el negocio 2011" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 de julio 2022.
  103. ^ "Haciendo negocios 2010" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 de julio 2022.
  104. ^ "DO BUSINESS 2009" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 de julio 2022.
  105. ^ "Haciendo BUSINESS 2008" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 de julio 2022.
  106. ^ "Haciendo el negocio 2007" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 de julio 2022.
  107. ^ "Haciendo negocios 2006" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 de julio 2022.
  • Sitio oficial
  • Lista de índices de desarrollo mundial y rankings Archivado 3 septiembre 2014 en la máquina Wayback
  • Subindices:
    • Iniciar un negocio
    • Tratamiento de permisos de construcción
    • Obtener electricidad
Más resultados...
Te puede interesar
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save
cancelcheck_circle