Incitación

En derecho penal, la incitación, inducción o instigación es el estímulo de otra persona para cometer un delito. Dependiendo de la jurisdicción, algunos o todos los tipos de incitación pueden ser ilegales. Cuando es ilegal, se conoce como un delito incipiente, en el que se pretende causar daño pero puede o no haber ocurrido realmente.

Ley internacional

• El artículo 20 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos exige que la ley prohíba toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituya incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia. El hecho de que pocos periodistas hayan sido procesados ​​por incitación al genocidio y crímenes de guerra a pesar de haber sido reclutados por los gobiernos como propagandistas se explica por el estatus social relativamente privilegiado de los periodistas y la posición institucional privilegiada de las organizaciones de noticias en las sociedades liberales, que asignan un alto valor a una prensa libre..

Inglaterra y Gales

La incitación era un delito según el derecho consuetudinario de Inglaterra y Gales. Fue un delito incipiente. Consistía en persuadir, alentar, instigar, presionar o amenazar para que otro cometiera un delito.

Fue abolido en Inglaterra y Gales el 1 de octubre de 2008 cuando entró en vigor la Parte 2 de la Ley de delitos graves de 2007, reemplazándola por tres nuevos delitos legales de alentar o ayudar a cometer delitos. El derecho consuetudinario ahora solo es relevante para los delitos cometidos antes de esa fecha.

Relación con otros delitos

El fundamento de la incitación coincide con la justificación general que subyace a los otros delitos incipientes de conspiración y tentativa al permitir que la policía intervenga antes de que se complete un acto delictivo y el daño o la lesión se causen realmente. Existe una superposición considerable, particularmente cuando dos o más personas están involucradas en actividades delictivas. El plan para cometer un delito puede existir solo en la mente de una persona hasta que se incite a otros a unirse, momento en el cual el peligro social se vuelve más real. El delito se superpone a los delitos de asesoramiento o de proxenetismo cómplice. De hecho, en el caso temprano de R v Higginsla incitación se definió como cometida cuando una persona aconseja, incita u ordena a otra a cometer un delito, ya sea que esa persona cometa o no el delito. Las palabras "abogado" y "procurar" se adoptaron más tarde en la sección 8 de la Ley de cómplices y cómplices de 1861 como dos de las cuatro formas de cómplice. En AG's Reference (No. 1 de 1975), Widgery CJ dijo:

Procurar medios para producir mediante el esfuerzo. Procuras algo preparándote para que suceda y dando los pasos apropiados para que eso suceda. Pensamos que abundan los casos en que se puede decir que una persona procura la comisión de un delito por otra, aunque no exista ningún tipo de conspiración entre ambas, aunque no haya intento de acuerdo o discusión sobre la forma. que debe tomar el delito. Pero la responsabilidad secundaria es derivada y depende de la comisión del delito sustantivo por parte del infractor principal. Es demasiado tarde para evitar el daño. Así, se ha preservado el delito de incitación para permitir que la policía intervenga en un momento más temprano y así evitar el daño amenazado.

El mens rea

El incitador debe tener la intención de que los demás participen en el comportamiento constitutivo del delito, incluidas las consecuencias que puedan derivarse, y debe saber o creer (o posiblemente sospechar) que esos otros tendrán el mens rea pertinente. En R v Curr, el acusado supuestamente incitó a las mujeres a cometer delitos en virtud de la Ley de Asignaciones Familiares de 1945 pero, debido a que la fiscalía no demostró que las mujeres tuvieran el mens rea para constituir el delito, se anuló la condena. Fenton Atkinson J explicó que:

En nuestra opinión, el argumento a favor de la acusación aquí no da efecto a la palabra "saber" en [la disposición legal pertinente], y en nuestra opinión solo podría ser culpable... si la mujer solicitó eso, es decir, la mujer agente envió para cobrar la asignación, sabía que la acción que se le pedía constituía un delito.

En R v Whitehouse, un padre fue acusado de incitar a su hija de quince años a tener relaciones sexuales con él. A esta edad, habría quedado exonerada de responsabilidad por la comisión del delito de incesto con su padre. La condena fue anulada en apelación y Scarman LJ explicó que:

... por lo tanto, hemos llegado a la conclusión, con pesar, de que la acusación no revela un delito conocido por la ley porque no puede ser un delito por parte de esta niña de 15 años tener relaciones sexuales con su padre, aunque es por supuesto un delito y un delito muy grave, por parte del padre. Aquí hay incitación a un curso de conducta, pero ese curso de conducta no puede ser tratado como un crimen por parte de la niña.

Él continuó:

Es lamentable en verdad que un hombre que importuna a su hija menor de 16 años para tener relaciones sexuales con él pero no pasa de la incitación no puede ser culpable de un delito.

El Tribunal de Apelación en R v Claydon (2005) EWCA Crim 2817 ha repetido esta crítica. Claydon había abusado sexualmente del hijo de trece años de su pareja en la década de 1980 y fue juzgado veinte años después por una acusación que contenía cargos de delitos sexuales, incluidos dos cargos de incitación a cometer sodomía. En ese momento, existía una presunción irrefutable de que un niño menor de catorce años era incapaz de tener relaciones sexuales (aplicando R v Waite (1892) 2 QBD 600–601 y R v Williams [1893] 1 QB 320–321). La Corona argumentó que, si bien el niño no podía en derecho haber cometido el acto incitado, era muy posible que el acusado lo incitara. Habiendo considerado R v Whitehouse yR v Pickford, el Tribunal de Apelación se vio obligado a rechazar ese argumento. Como dijo Laws J en Pickford, "es un elemento necesario del elemento de incitación que la persona incitada debe ser capaz [con lo cual entendía capaz como una cuestión de derecho] de cometer el delito principal". El Tribunal estuvo de acuerdo porque el foco del delito de incitación se centra únicamente en los actos y la intención del incitador, mientras que la intención de la persona incitada no es relevante al considerar si se ha cometido el delito de incitación. Además, respaldó las opiniones de Smith y Hogan (décima edición en la página 295), quienes criticaron la decisión en Currsobre la base de que "... la verdadera pregunta no debería haber sido si las mujeres realmente tenían el conocimiento, sino si D creía que lo tenían". Además, Smith (1994) dijo que “el tribunal ha confundido el mens rea de la incitación con el mens rea del delito incitado”.

El acto reus

El incitador es alguien que intenta influir en la mente de otro para cometer un delito, aunque cuando, por ejemplo, se intercepta una carta que transmite la incitación, solo hay un intento de incitar (ver R v Banks (1873) 12 CoxCC 393). Así que simplemente hacer sugerencias no es suficiente. Debe haber una comunicación real para que la otra persona tenga la oportunidad de estar de acuerdo, pero el actus reus es completo ya sea que la incitación realmente persuada o no a otro a cometer un delito. En R contra Goldman[2001] Crim LR 822, el acusado escribió a una empresa holandesa (ESV) que había anunciado la venta de pornografía, solicitando material pornográfico. Fue condenado por intento de incitar a otro (ESV) a distribuir fotografías indecentes porque la oferta de compra equivalía a un incentivo para que ESV cometiera un delito.

En R c. Fitzmaurice, se sostuvo que el elemento necesario de persuasión se satisfizo mediante una "sugerencia, propuesta o solicitud [que] iba acompañada de una promesa implícita de recompensa". En Race Relations Board v Applin, Lord Denning afirmó que una persona puede incitar a otra a realizar un acto mediante amenazas o presión, así como mediante persuasión. La incitación puede tomar cualquier forma (palabras o hechos). Puede estar dirigida a una persona o grupo en particular o al público en general. En R v Marlow [1997] Crim LR 897, el acusado escribió y publicó un libro sobre el cultivo de cannabis, del que hizo publicidad, vendiendo unas 500 copias. Se alegó que el libro no era una publicación de buena fe.libro de texto, pero era una incitación a quienes lo compraban a cultivar cannabis. La defensa reclamó el libro como una contribución genuina al debate sobre la legalización del cannabis y dijo que solo contenía consejos generales que estaban disponibles gratuitamente en otros lugares. El juez ordenó al jurado que debían estar seguros de que el libro pudiera "animar o persuadir o ser capaz de alentar o persuadir a otras personas para que produzcan la droga". El Tribunal de Apelación sostuvo que no hubo mala dirección y que la condena no fue insegura.

Así, la incitación puede ser tanto implícita como expresa y puede estar dirigida a las personas en general. La prueba es si existe un uso legal para el dispositivo. Por ejemplo, un dispositivo de grabación o transcripción puede usarse legalmente sin infringir los derechos de autor, pero un dispositivo para detectar señales de radar a fin de evitar los sistemas de infracciones de cámaras de velocidad/semáforos en rojo no tendría otro propósito que ayudar a los conductores a evadir la detección. Pero tenga en cuenta que el acto incitado debe ser un delito por parte de la persona incitada, por lo que cualquier supuesta violación de los derechos de autor tendría que ser delictiva, y el acusado tendría que conocer todos los hechos materiales que harían que el comportamiento de la persona incitada fuera delictivo, pero no que el comportamiento era un delito (ver la política pública ignorantia juris non-excusat que impide que la ignorancia de la ley sea una excusa). EnR v Whitehouse un tío no incitó al incesto a su sobrina de 15 años porque, si la incitación hubiera tenido éxito y ella se hubiera sometido al coito, no habría cometido un delito. Esto aplicó R v Tyrell, que estableció que cuando un delito legal está diseñado para proteger a una clase particular de individuos contra ellos mismos, no pueden, como víctimas, cometer tales delitos contra ellos mismos. En Tyrell, la niña no era culpable de incitar al hombre a tener sexo con ella cuando era menor de edad, ya que la niña no podía ser culpable del delito completo.

Imposibilidad

Si X incita a Y a matar a Z pero, sin que ambos lo supieran en ese momento, Z ya ha muerto, sería imposible matar a Z y, por lo tanto, no se habría cometido ningún delito de incitación. Aparte de situaciones simples como esta, la ley actual es difícil. R contra Fitzmauricepermite la defensa de la imposibilidad, pero su alcance es bastante limitado. X planeó cobrar una recompensa de una empresa de seguridad informando a la policía de la existencia de una conspiración para robar una camioneta de seguridad. Reclutó al acusado que pensó que estaba contratando hombres para este robo. Posteriormente, los conspiradores fueron detenidos por la policía. El Tribunal de Apelación sostuvo que la prueba consistía en decidir qué tipo de conducta se incitaba, se intentaba o era objeto de una conspiración. Si la prueba muestra incitación en términos generales, por ejemplo, para robar una camioneta de seguridad, esto siempre es posible, mientras que si el acuerdo posterior se relaciona con un delito específico pero ficticio, puede haber una absolución. En DPP contra Armstrong[2000] Crim LR 379, 1999 EWHC 270 (QB) se sostuvo que la imposibilidad de la comisión del delito incitado era irrelevante para la culpabilidad.

Solicitando asesinar

El delito de solicitar el asesinato está creado por la sección 4 de la Ley de Delitos contra la Persona de 1861.

Incitar a cometer perjurio

Este delito es creado por la sección 7(2) de la Ley de perjurio de 1911.

Incitar a otro a cometer un delito contra las Leyes de Secretos Oficiales de 1911 y 1920

Este delito es creado por la sección 7 de la Ley de Secretos Oficiales de 1920.

Incitar a un niño menor de 14 años a la indecencia grave

La Ley de indecencia con niños de 1960 establecía que era un delito, entre otras cosas, incitar a un niño menor de catorce años a un acto de indecencia grave con el incitador u otro.

Incitar a una niña menor de 16 años a cometer incesto

Este delito fue creado por el artículo 54 de la Ley de derecho penal de 1977.

Incitación legal

Hay, en Inglaterra y Gales, una serie de delitos legales de incitación, por ejemplo, la incitación al odio racial en virtud de la Ley de Orden Público de 1986.

Israel/Palestina

Según la ley de Israel, el delito de incitación se aplica a incidentes en los que una persona publica algo que tiene como objetivo incitar a la violencia o al terrorismo, y está condicionado a una posibilidad concreta de que la publicación específica pueda inducir a cometer un acto de violencia o terrorismo. La sanción prevista es de 5 años de prisión.

Israel ocupa y administra militarmente Cisjordania y las leyes que rigen a los palestinos se expresan en la legislación militar. Al comienzo mismo de la ocupación, el gobernador militar estableció una Orden relativa a la prohibición de actos de incitación y propaganda hostil (Judea y Samaria) (núm. 101), 5727-1967. La disposición relativa específicamente a los delitos de instigación, que conlleva una pena de 10 años de cárcel, ha sido descrita de la siguiente manera:

El delito de “incitación” está definido por la ley militar en términos muy amplios e incluye cualquier incidente en el que una persona intente influir en la opinión pública de una manera que pueda dañar la seguridad pública o el orden público.... Los tribunales militares utilizan el delito de incitación para adjudicar a los palestinos delitos relacionados, entre otros, con colgar carteles o escribir eslóganes contra la ocupación.

El plan Hoja de ruta para la paz preveía que los palestinos deberían desmantelar sus organizaciones de seguridad y, en su lugar, crear fuerzas de seguridad para combatir el "terror, la violencia y la incitación". Al igual que con otros planes para un marco mutuo para avanzar hacia la paz, la propuesta de la hoja de ruta no habría requerido declarar que Israel debe cesar la violencia y la incitación contra los palestinos.

Nueva Zelanda

En Nueva Zelandia, toda persona que incite a otra persona a cometer un delito es parte y culpable del delito y está sujeta a la misma pena que la persona que comete el delito.

Cuando una persona incita a otra a cometer un delito que de hecho no se comete, la persona es pasible de la misma pena que la persona que intenta cometer un delito que de hecho no se comete. La pena por incitar a la comisión de un delito que en realidad no se comete es de 10 años de prisión si la pena máxima del delito es de cadena perpetua y en los demás casos hasta la mitad de la pena máxima del delito principal.

Estados Unidos

La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos garantiza la libertad de expresión, y el grado en que se protege la incitación a la expresión está determinado por la prueba de acción ilegal inminente introducida por la decisión de la Corte Suprema de 1969 en el caso Brandenburg v. Ohio. El tribunal dictaminó que se protegía la incitación a eventos en un futuro indefinido, pero no se protegía el fomento de actos ilegales "inminentes". Esta "visión refleja una ley de larga data y es compartida por la Sociedad Federalista, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación".

La incitación a disturbios es ilegal según la ley federal de EE. UU.