Idiomas mongoles

Las lenguas mongólicas son una familia lingüística hablada por los pueblos mongólicos en Europa del Este, Asia Central, Asia del Norte y Asia Oriental, principalmente en Mongolia y las áreas circundantes y en Kalmykia y Buryatia. El miembro más conocido de esta familia lingüística, el mongol, es el idioma principal de la mayoría de los residentes de Mongolia y de los residentes mongoles de Mongolia Interior, con un estimado de más de 5,7 millones de hablantes.

Historia

Representación gráfica basada en el cronograma de los idiomas mongolico y para-Mongolic

El posible precursor del mongólico es el idioma xianbei, fuertemente influenciado por el idioma proto-turco (más tarde, el lir-turco).

Las etapas del mongol histórico son:

• Pre-Proto-Mongolic, de aproximadamente el siglo IV dC hasta el siglo XII dC, influenciado por Shaz-Turkic.
• Proto-Mongolic, de aproximadamente el siglo XIII, hablado alrededor del tiempo de Chinggis Khan.
• Mongol medio, desde el siglo XIII hasta principios del siglo XV o finales del siglo XVI, dependiendo de la clasificación hablada. (Debido a la falta casi entera de fuentes escritas para el período entre, no se puede establecer un punto exacto de corte). Otra vez influenciada por turco.
• Clásico mongol, de aproximadamente 1700 a 1900.
• Standard Mongolian El idioma mongol estándar ha sido utilizado oficialmente desde 1919, y esta forma de idioma se utiliza en las esferas económica, política y social.

Pre-proto-mongólica

Pre-Proto-Mongolic es el nombre de la etapa de Mongolic que precede a Proto-Mongolic. El proto-mongólico se puede identificar claramente cronológicamente con el idioma hablado por los mongoles durante la expansión temprana de Genghis Khan en los años 1200-1210. Pre-Proto-Mongolic, por el contrario, es un continuo que se extiende indefinidamente en el tiempo. Se divide en Pre-Proto-Mongolic Temprano y Pre-Proto-Mongolic Tardío.

El preprotomongólico tardío hace referencia al mongólico hablado unos siglos antes del protomongólico por los mongoles y las tribus vecinas, como los merkits y los keraits. Ciertas palabras y características arcaicas en el mongol escrito se remontan más allá del proto-mongólico al pre-proto-mongólico tardío (Janhunen 2006).

Relación con Turkic

Pre-Proto-Mongolic ha tomado prestadas varias palabras de las lenguas túrquicas.

En el caso del preprotomongólico temprano, ciertos préstamos en los idiomas mongólicos apuntan a un contacto temprano con Oghur (preprotobúlgaro) turco, también conocido como r-turkic. Estos préstamos preceden a los préstamos en turco común (z-turco) e incluyen:

• Mongolic ikere (twins) de Pre-Proto-Bulgaric ikir (versus Common Turkic ekiz)
• Mongolic hüker (ox) de Pre-Proto-Bulgaric hekür (Common Turkic öküz)
• Mongolic Jer (armas) de Preproto-Bulgaric Jer (Common Turkic yäz)
• Mongolic biragu (calf) versus Common Turkic buzagu
• Mongolic Siri... (to smelt ore) versus Common Turkic Siz... (para derretir)

Se cree que las palabras anteriores se tomaron prestadas de Oghur Turkic durante la época de Xiongnu.

Los pueblos túrquicos posteriores de Mongolia hablaron formas del túrquico común (z-túrquico) en oposición al túrquico oghur (búlgaro), que se retiró hacia el oeste en el siglo IV. El idioma Chuvash, hablado por 1 millón de personas en la Rusia europea, es el único representante vivo de Oghur Turkic que se separó de Proto Turkic alrededor del siglo I d.C.

Palabras en mongólico como dayir (marrón, turco común yagiz) y nidurga (puño, común turco yudruk) con las iniciales *d y *n frente al común turco *y son lo suficientemente arcaicos como para indicar préstamos de un período anterior. Etapa de Oghur (Preprotobúlgaro). Esto se debe a que Chuvash y Common Turkic no difieren en estas características a pesar de diferir fundamentalmente en rotacismo-lambdacismo (Janhunen 2006). Las tribus de Oghur vivían en las fronteras de Mongolia antes del siglo V y proporcionaron préstamos de Oghur a Early Pre-Proto-Mongolic antes de los préstamos de Common Turkic.

Proto-Mongólico

El protomongólico, el idioma ancestral de los idiomas mongólicos modernos, está muy cerca del mongol medio, el idioma que se hablaba en la época de Genghis Khan y el Imperio mongol. La mayoría de las características de las lenguas mongolas modernas se pueden reconstruir a partir del mongol medio. Una excepción sería el sufijo de voz como -caga- 'hacer juntos', que se puede reconstruir a partir de los idiomas modernos pero no está atestiguado en mongol medio.

Los idiomas de los pueblos históricos Donghu, Wuhuan y Xianbei podrían haber estado relacionados con el proto-mongólico. Para Tabghach, el idioma de los fundadores de la dinastía Wei del Norte, para el cual la evidencia sobreviviente es muy escasa, y Khitan, para el cual existe evidencia que está escrita en las dos escrituras Khitan (grande y pequeña) que aún no han sido completamente descifrado, ahora se puede considerar más probable o incluso demostrada una afiliación directa a Mongolic.

Mongol medio

Cambios en la fonología

Consonantes

La investigación sobre la reconstrucción de las consonantes del mongol medio ha generado varias controversias. El mongol medio tenía dos series de oclusivas, pero no hay acuerdo sobre en qué dimensión fonológica se encuentran, si la aspiración o la sonoridad. Las primeras escrituras tienen letras distintas para las oclusivas velares y las oclusivas uvulares, pero como se encuentran en una distribución complementaria según la clase de armonía vocálica, solo dos fonemas oclusivos posteriores, */k/, */kʰ/ (~ *[k], *[qʰ]) son para ser reconstruido. Un desacuerdo prominente y de larga duración se refiere a ciertas correspondencias de las consonantes mediales de las palabras entre las cuatro escrituras principales (UM, SM, AM y Ph, que se discutieron en la sección anterior). La palabra medial /k/ del mongol uigur (UM) no tiene una, sino dos correspondencias con las otras tres escrituras: /k/ o cero. La erudición tradicional ha reconstruido */k/ para ambas correspondencias, argumentando que */k/ se perdió en algunos casos, lo que plantea la pregunta de cuáles son los factores condicionantes de esos casos. eran. Más recientemente, se ha asumido la otra posibilidad; es decir, que la correspondencia entre UM /k/ y cero en las otras escrituras apunta a un fonema distinto, /h/, que correspondería al fonema inicial de palabra /h/ que está presente en esos otros scripts. A veces se supone que /h/ (también llamado /x/) deriva de la clase */pʰ/, lo que también explicaría el cero en SM, AM, Ph en algunos casos donde UM indica /p/; p.ej. debel > Khalkha deel.

Las africadas palatinas *č, *čʰ se presentaban en los dialectos del norte de Mongolia moderna, como Khalkha. *kʰ se transformó en /x/ en Ulaanbaatar Khalkha y los dialectos mongoles al sur, p. kündü mongol preclásico, reconstruido como *kʰynty 'pesado', se convirtió en mongol moderno /xunt //span> (pero en las cercanías de Bayankhongor y Baruun-Urt, muchos hablantes dirán [kʰunt]). Originalmente *n final de palabra se convirtió en /ŋ/; si *n iba seguido originalmente de una vocal que luego cayó, permaneció sin cambios, p. *kʰen se convirtió en /xiŋ/, pero *kʰoina se convirtió en /xɔin/. Después de i-breaking, *[ʃ] se volvió fonético. Consonantes en palabras que contienen vocales posteriores seguidas de *i en proto-mongol se palatalizó en mongol moderno. En pocas palabras, final de palabra *n se eliminó con la mayoría de las formas de casos, pero todavía aparece con el ablativo, el dativo y el genitivo.

Solo las palabras de origen extranjero comienzan con la letra L y ninguna comienza con la letra R.

Vocales

La opinión estándar es que el proto-mongólico tenía *i, *e, *y, *ø, *u, *o, *a. De acuerdo con este punto de vista, *o y *u fueron faringealizados a /ɔ/ y /ʊ/, luego *y y * ø fueron velarizados a /u/ y /o/. Así, la armonía de las vocales pasó de un paradigma velar a uno faríngeo. *i en la primera sílaba de back- las palabras vocálicas se asimilaron a la siguiente vocal; en la posición inicial de la palabra se convirtió en /ja/. *e se redondeó a *ø cuando va seguido de *y. Secuencias VhV y VjV donde la segunda vocal era cualquier vocal excepto *i fueron monoptongados. En las sílabas no iniciales, las vocales cortas fueron eliminadas de la representación fonética de la palabra y las vocales largas pasaron a ser cortas; p.ej. *imahan (*i se convierte en /ja/, *h desaparece) > *jamaːn (inestable n gotas; reducción de vocales) > /jama(n)/ 'cabra', y * emys- (asimilación de redondeo regresivo) > *ømys- (velarización de vocales) > *omus- (reducción de vocales) > /oms-/ 'to wear'

Recientemente se ha opuesto a esta reconstrucción, argumentando que los desarrollos vocálicos en los idiomas mongólicos pueden explicarse más económicamente a partir básicamente del mismo sistema vocálico que Khalkha, solo que con *[ə] en lugar de *[e]. Además, los cambios de sonido involucrados en este escenario alternativo son más probables desde un punto de vista articulatorio y los primeros préstamos mongoles medios al coreano.

Cambios en la morfología

Sistema nominal

La historia secreta de los mongoles que se remonta a un original perdido del guión mongol es el único documento que permite la reconstrucción del acuerdo en género social en el medio mongol.

En la siguiente discusión, de acuerdo con una observación anterior, el término "mongol medio" se usa simplemente como un término de cobertura para textos escritos en cualquiera de los tres sistemas de escritura, escritura mongola uigur (UM), chino (SM) o árabe (AM).

El sistema de casos del mongol medio ha permanecido casi intacto hasta el presente, aunque ocurrieron cambios importantes con el comitativo y el dativo y la mayoría de los otros sufijos de casos sufrieron ligeros cambios en la forma, es decir, se acortaron. El comitativo del mongol medio -luγ-a no podía usarse de manera atributiva, pero fue reemplazado por el sufijo -taj que originalmente derivaba adjetivos que denotaban posesión de sustantivos, p. mori-tai 'tener un caballo' se convirtió en mor'toj 'tener un caballo/con un caballo'. Como este adjetivo funcionaba de forma paralela a ügej 'no tener', se ha sugerido que un "caso privativo" ('sin') se ha introducido en mongol. Ha habido tres sufijos de caso diferentes en el dominio dativo-locativo-directivo que se agrupan de diferentes maneras: -a como locativo y -dur, -da como dativo o -da y -a como dativo y -dur como locativo, en ambos casos con cierta superposición funcional. Como -dur parece estar gramaticalizado de dotur-a 'dentro de', lo que indica un lapso de tiempo, la segunda cuenta parece ser más probable. De estos, -da se perdió, -dur primero se redujo a -du y luego a -d y -a solo sobrevivió en unos pocos entornos helados. Finalmente, la directiva del mongol moderno, -ruu, ha sido innovada desde uruγu 'hacia abajo'. Se abandonó el acuerdo social de género.

Sistema verbal

El mongol medio tenía un conjunto un poco más grande de formas declarativas de sufijos verbales finitos y un número menor de participios, que era menos probable que se usaran como predicados finitos. El converbio de enlace -n quedó confinado a combinaciones de verbos estables, mientras que el número de converbios aumentó. Se perdió la distinción entre sujetos masculinos, femeninos y plurales exhibidos por algunos sufijos verbales finitos.

Cambios en la sintaxis

El orden neutral de las palabras en cláusulas con sujeto pronominal cambió de objeto-predicado-sujeto a sujeto-objeto-predicado; p.ej.

La sintaxis de la negación verbal cambió de partículas de negación que preceden a los verbos finales a una partícula de negación que sigue a los participios; así, como los verbos finales ya no podían ser negados, su paradigma de negación fue llenado por partículas. Por ejemplo, el mongol preclásico ese irebe 'no vino' v. Khalkha mongol hablado moderno ireegüi o irsengüi.

Clasificación

Las lenguas mongolas no tienen parientes vivos convincentemente establecidos. Los parientes más cercanos de las lenguas mongólicas parecen ser las lenguas paramongólicas, que incluyen las lenguas extintas khitan, tuyuhun y posiblemente también tuoba.

Alexander Vovin (2007) identifica el idioma extinto Tabγač o Tuoba como un idioma mongólico. Sin embargo, Chen (2005) argumenta que Tuoba (Tabγač) era una lengua túrquica. Vovin (2018) sugiere que el idioma ruanruan del Rouran Khaganate era un idioma mongólico, cercano pero no idéntico al mongol medio.

Altaico

Algunos lingüistas han agrupado al mongólico con el turco, el tungusico y posiblemente con el coreano o el japonés como parte de la familia altaica ampliamente desacreditada.

Siguiendo a Sergei Starostin, Martine Robbeets sugirió que las lenguas mongólicas pertenecen a un grupo "transeurasiático" superfamilia que también comprende lenguas japonesas, coreanas, lenguas tungúsicas y lenguas turcas, pero esta opinión ha sido severamente criticada.

Idiomas

Los idiomas mongólicos contemporáneos son los siguientes. La clasificación y el número de hablantes sigue a Janhunen (2006), a excepción de Southern Mongolic, que sigue a Nugteren (2011).

Mongolic

• Dagur (96.000 oradores)
• Mongolic central
  • Khamnigan (2.000 oradores)
  • Buryat (330.000 oradores)
  • Oirat (incluido Kalmyk) (360.000 oradores)
  • Mongolia (5,2 millones de oradores)
    • dialecto oriental y central
      • Khalkha
      • Chakhar
      • Khorchin
      • Ordos
• Mongolico del Sur (parte de un Gansu-Qinghai Sprachbund)
  • Shira Yugur (4.000 oradores)
  • Shirongolic[fr]
    • Monguor (150.000 oradores)
    • Bono (6.000 oradores)
    • Santa (Dongxiang) (200,000 oradores)
    • Kangjia (1,000 oradores)
• Moghol (extinto)

En otro enfoque de clasificación, hay una tendencia a llamar mongol central a un idioma que consiste en mongol propiamente dicho, oirat y buryat, mientras que ordos (e implícitamente también khamnigan) se considera una variedad de mongol propiamente dicha. Dentro del mongol propiamente dicho, hacen una distinción entre Khalkha por un lado y el mongol del sur (que contiene todo lo demás) por el otro. Una subdivisión menos común del mongólico central es dividirlo en un dialecto central (Khalkha, Chakhar, Ordos), un dialecto oriental (Kharchin, Khorchin), un dialecto occidental (Oirat, Kalmyk) y un dialecto del norte (que consta de dos Buryat variedades).

La delimitación más amplia del mongol puede basarse en la inteligibilidad mutua, pero un análisis basado en un diagrama de árbol como el anterior se enfrenta a otros problemas debido a los estrechos contactos entre, por ejemplo, los mongoles de Buryat y Khalkha durante la historia, creando así o preservar un continuo dialectal. Otro problema radica en la pura comparabilidad de la terminología, ya que los lingüistas occidentales usan lenguaje y dialecto, mientras que los lingüistas mongoles usan el lenguaje de tricotomía de Grimm (kele), dialecto (nutuγ-un ayalγu) y Mundart (aman ayalγu).

Rybatzki (2003: 388-389) reconoce los siguientes 6 subgrupos regionales de mongólicos.

• Mongolico noreste (NE) = Dagur
• Mongolic septentrional (N) = Khamnigan Mongol–Buryat
• Mongolic central (C) = Mongol adecuado – Ordos–Oirat
• Mongolico Sur-Central (SC) = Shira Yughur
• Mongolic del sudeste (SE) = Mongghul–Mangghuer–Bonan–Santa - Kangjia
• Mongolico sudoeste (SW) = Moghol

Idiomas mixtos

Los siguientes son idiomas mixtos sinítico-mongólico.

• Tangwang (mixed Mandarin–Santa)
• Wutun (mixed Mandarin-Bonan)

Sistemas de escritura

• El guión mongol tradicional (basado en el alfabeto Uyghur antiguo) fue desarrollado por primera vez para Proto-Mongolic, posiblemente tan temprano como el siglo VII.
• En 1931, la República Popular de Mongolia adoptó una versión mongol del alfabeto latino como guión oficial para mongol.
• Bajo la influencia soviética, en 1941 Mongolia cambió a una versión del alfabeto ruso llamado mongol Cyrillic.
• En marzo de 2020, el gobierno de Mongolia anunció planes para utilizar el guión cirílico y el tradicional mongol en documentos oficiales para 2025.