Hunos iraníes

El término hunos iraníes a veces se usa para un grupo de diferentes tribus que vivieron en Afganistán y las áreas vecinas entre los siglos IV y VII y se expandieron hacia el noroeste de la India. Son más o menos equivalentes a los Hunas. También amenazaron las fronteras del noreste de Sasanian Persia y obligaron a los Shah a liderar muchas campañas mal documentadas contra ellos.

El término fue introducido por Robert Göbl en la década de 1960 y se basa en su estudio de las monedas. El término "hunos iraníes" acuñado por Göbl se ha aceptado a veces en la investigación, especialmente en la academia alemana, y refleja cómo algunos de los nombres e inscripciones de los kidaritas y heftalitas usaban un idioma iraní, y la mayor parte de la población que gobernaban era iraní.. Su origen es discutido controvertidamente. Si bien Göbl describe cuatro grupos, investigaciones recientes a veces describen a los xionitas como un quinto grupo. En investigaciones recientes, se debate si los recién llegados llegaron como una ola o varias oleadas de diferentes pueblos.

"Hun" se usa en un sentido amplio y estas personas pueden haber sido en parte no iraníes. Hasta la expansión del Islam y la reaparición de los chinos bajo la dinastía Tang alrededor del año 700 dC, las fuentes de la historia de Asia central son escasas.

Relacionados con los hunos iraníes están los Uar, Hunas y términos inciertos de varios idiomas como "Hun blanco", "Hun rojo" y otros.

Problemas con las fuentes y los nombres

Los hunos iraníes no deben confundirse con los hunos propiamente dichos, es decir, el pueblo de Atila. Las fuentes son muy delgadas. Tenemos algunos informes escritos de la antigüedad tardía, de China y de la India, donde se les conoce como Hunas. Gran parte de nuestra información proviene del estudio de las monedas, de las cuales se han encontrado muchas. Estas monedas plantean muchos problemas de cronología e interpretación. Además, las monedas de los hunos iraníes no siempre pueden asignarse a un gobernante definido.

En el siglo IV, varias tribus de Asia central comenzaron a atacar el Imperio persa sasánida. Las fuentes a veces llaman a estas personas 'hunos', pero su origen no está claro. Es probable que no estuvieran emparentados con los hunos que aparecieron en la estepa del sur de Rusia alrededor del año 375 y atacaron el Imperio Romano. Los dos términos deben estar claramente separados. Al igual que 'Scythian', 'Hun' en sus diversas formas fue utilizado libremente por los historiadores antiguos para referirse a varias tribus esteparias de las que sabían poco. En la investigación moderna, a menudo se acepta que el término 'Hun' se usó a menudo, debido a su fama, para varios grupos mixtos y no debe entenderse como el nombre de un grupo étnico concreto.

Xionitas

Los xionitas no se incluyeron en la clasificación de Robert Göbl porque no dejaron acuñación. Investigaciones más recientes han encontrado una conexión entre los xionitas y la primera ola de hunos iraníes de Göbl.

California. 350 un grupo llamado Xionites comenzó a atacar el Imperio Sassanid. Conquistaron Bactria, pero Shapur II finalmente los derrotó. Posteriormente se aliaron con los persas, participaron en la Guerra Romano-Persa y se unieron al Sitio de Amida (359) bajo el mando de su rey Grumbates. Los informes escritos provienen de Ammianus Marcellinus, entre otros. El término persa medio Xyon parece estar relacionado tanto con 'xionita' como con 'huno', pero no implica que todos los grupos con este nombre estuvieran relacionados o fueran étnicamente homogéneos. Entre los hunos iraníes, excepto posiblemente los xionitas, podemos reconocer elementos iraníes definidos, en particular la lengua bactriana como lengua administrativa y las inscripciones de monedas.

Kidaritas

El primer grupo de Göbl fueron los kidaritas que, cerca del final del siglo IV, estuvieron involucrados en las secuelas de la caída del Imperio Kushan (después de 225, ver Reino Kushano-Sasanian). Investigaciones recientes tienen a los kidaritas como un clan de los xionitas, o de alguna manera derivados de ellos, por lo que los dos grupos no pueden distinguirse estrictamente. Ambos grupos aparecen como serios oponentes de los persas. Priscus dijo que los sasánidas lucharon contra los 'Kidarite Huns'. Esto fue probablemente en la época de Bahram V (420-438) y ciertamente en la época de Yazdegerd II (438-457). Se sabe que los persas pagaron tributo a los kidaritas.

El nombre Kidarites proviene de su primer gobernante conocido, Kidara (circa 350-385). Hicieron monedas a imitación de los Kushano-Sasanids que habían gobernado previamente el área. Se han encontrado muchos tesoros de monedas en el área de Kabul, lo que nos permite datar el comienzo de su gobierno alrededor de 380. Las monedas de kidarita encontradas en Gandhara sugieren que su gobierno a veces se extendía hasta el norte de la India. Sus monedas están inscritas en bactriano, sogdiano y persa medio y en escritura brahmi.

Su poder cayó a finales del siglo quinto. Su capital, Balkh, cayó en 467 probablemente después de una gran victoria de Peroz I sobre su rey Kunkhas. Su gobierno en Gandhara duró al menos hasta el 477, ya que en ese año enviaron una embajada a la dinastía Wei del Norte. Parece que resistieron en Cachemira un poco más, y luego todo rastro desaparece. Para entonces, los heftalitas se habían establecido en Bactria y los alkhones habían expulsado a los kidaritas de la tierra al sur del Hindu Kush.

Aljones

La segunda ola fueron los Alkhons que se establecieron en el área de Kabul alrededor del año 400. Su historia debe reconstruirse casi exclusivamente a partir de tesoros de monedas. Sus monedas se basan en modelos sasánidas, probablemente porque se hicieron cargo de la ceca persa en Kabul. La palabra bactriana "Alxanno" está estampada en sus monedas, de donde deriva el nombre "Alkhon". No está claro si esta palabra significa una tribu, un gobernante o es un título real.

Bajo su rey Khingila (murió alrededor de 490) atacaron Gandhara y expulsaron a los Kidaritas. Sus siguientes ataques contra los príncipes indios parecen haber fracasado. A principios del siglo VI se expandieron desde Gandhara hasta el noroeste de la India y prácticamente destruyeron el gobierno de los Guptas, cuyas monedas imitaron. Esta afirmación de una invasión de Alkhon se basa completamente en hallazgos de monedas, ya que las fuentes indias llaman a todos los invasores del norte 'Hunas', incluidos quizás los heftalitas.Bajo Toramana y su hijo Mihirakula (515-540/50?) fueron especialmente agresivos. Mihirakula es retratado negativamente y acusado de perseguir a los budistas. A mediados del siglo VI, su poder en el norte de la India se vino abajo. Mihirakula sufrió una grave derrota en 528 y, a partir de entonces, su poder fue limitado. Su capital fue Sakala en Punjab, que una vez fue un importante centro indo-griego. Después de su muerte (550?) dejaron de presionar sus ataques. A pesar de su corta duración, la invasión huna fue política y culturalmente devastadora para la India. Más tarde, algunos de los Alkhons parecen haber regresado a Bactria.

Nezak

La tercera ola de Göbl fueron los Nezak Huns que se establecieron alrededor de Kabul. Los primeros eruditos los llamaron 'Napki'. La cronología exacta no está clara. Los primeros relatos escritos datan de principios del siglo VII. Algunos sitúan su fundación a finales del siglo VI tras la caída de los heftalitas. Las monedas implican una fundación a finales del siglo V. Si aceptamos la datación temprana, estaban bajo la presión de los heftalitas, pero según la datación posterior, se beneficiaron del colapso de los heftalitas.

Sus monedas se basan fuertemente en modelos sasánidas, pero son claramente reconocibles por sus distintivas coronas de cabeza de toro que permiten dividir las monedas en tipos. Parece que los grupos Alkhon que regresaban se encontraron con los Nizaks y produjeron un lenguaje mixto Alkhon-Nizak.

Es seguro que se expandieron a Gandhara y acuñaron monedas allí. Fuentes chinas de principios del siglo VII prueban que su capital era Kapisa. Sus restos al sur del Hindu Kush parecen haber sido destruidos por la conquista árabe a finales del siglo VII.

Heftalitas

La cuarta y más importante ola fueron los heftalitas que llegaron a mediados del siglo quinto. Al igual que con los otros grupos, es difícil establecer una cronología exacta. De fuentes persoárabes posteriores, como Al-Tabari, parece que ya eran oponentes de los persas en la primera mitad del siglo V, aunque las fuentes usan el vago término "turco". Los pocos informes de autores grecorromanos, que a menudo tenían poco conocimiento de los acontecimientos tan lejanos al este, hacían poca distinción entre los diferentes grupos y parece más probable que se refirieran a otros hunos iraníes que llegaron antes que los heftalitas propiamente dichos. Fueron llamados "Hunos Blancos" por Procopio, quien da alguna información. Sus monedas se basan en modelos persas actuales.

Hasta finales del siglo V se habían extendido desde el este de Tocharistán (Bactria) y controlaron varias áreas vecinas. No se expandieron a la India sino a Transoxana. Los Hunas informados por fuentes indias probablemente eran Alkhons (ver arriba). A principios del siglo VI controlaban un área importante en Bactria y Sogdia.

Los heftalitas tuvieron muchos conflictos con los persas. En 484 Peroz I cayó en batalla contra los heftalitas, que antes lo habían derrotado. En 498/99 restauraron a Kavadh I en el trono. Los persas parecen haber pagado tributo, al menos parte del tiempo. Entre los hunos iraníes, los heftalitas eran la amenaza más seria para los persas. Fuentes sirias y armenias informan repetidos intentos sasánidas de asegurar su frontera noreste, lo que condujo al desastre para Peroz I, que había derrotado previamente a los kidaritas. Según Procopio, tenían un sistema de gobierno efectivo con un rey en la cima y, al menos después de la conquista de Bactria y Sogdia, ya no eran nómadas. Utilizaron el idioma bactriano como idioma administrativo y utilizaron los centros urbanos de su reino, en particular Gorgo (¿ubicación?) Y Balkh. Alrededor de 560, su reino fue destruido por una alianza de persas y gokturcos. Los restos de heftalita perduraron hasta la conquista árabe a finales del siglo VII y principios del VIII.