Humberto Álvarez Machaín

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

Humberto Álvarez Machaín es un médico de Guadalajara, México, acusado de colaborar en la tortura y asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena Salazar en febrero de 1985. Fue absuelto de los cargos.

Secuestro

Después de que las autoridades mexicanas se negaran a extraditar a Álvarez sin un anticipo de 50.000 dólares, la DEA pagó a contactos locales un total de 50.000 dólares para secuestrarlo y llevarlo a Estados Unidos. El 2 de abril de 1990, entre cinco y seis hombres armados secuestraron a Álvarez de su oficina en Guadalajara y lo llevaron a una casa en la misma ciudad. Álvarez afirma que le inyectaron un sedante y le aplicaron descargas eléctricas en las suelas de los zapatos. Posteriormente, fue trasladado en avión a El Paso, Texas, donde fue arrestado por agentes federales.En 1990, un fiscal federal de Los Ángeles confirmó que Álvarez había sido capturado en México por cazarrecompensas que buscaban una recompensa ofrecida por el gobierno estadounidense, lo que generó dudas sobre la legalidad de su captura. La DEA siguió negando las noticias que indicaban que había ofrecido una recompensa de hasta 100.000 dólares por la captura de Álvarez.En 1992, la Corte Suprema dictaminó en el caso Estados Unidos contra Álvarez Machaín que el secuestro forzoso de una persona de otro país (en violación de los tratados de extradición) no impide que sea juzgada en Estados Unidos. El secuestro y la sentencia de la Corte Suprema fueron públicamente rechazados por México, Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dinamarca, Ecuador, Guatemala, Honduras, Irán, Jamaica, Malasia, Nicaragua, España, Suiza, Uruguay, Venezuela, la Organización de los Estados Americanos, la Comunidad del Caribe y el Grupo de Río. En 1993, el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria determinó que el encarcelamiento de Álvarez Machaín fue arbitrario, por carecer de fundamento legal.

Juicio y absolución

Álvarez fue acusado formalmente por un gran jurado federal en Los Ángeles en 1990 por presunta complicidad en el secuestro, tortura y asesinato de Camarena Salazar y su piloto Alfredo Zavala Avelar en Guadalajara, México, en febrero de 1985. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California emitió una orden de arresto contra Álvarez tras su acusación.Álvarez fue juzgado por el secuestro, tortura y asesinato de Camarena en 1992. Tras la presentación de los argumentos del gobierno, el juez del tribunal de distrito concedió la solicitud de absolución de Álvarez por falta de pruebas para fundamentar un veredicto de culpabilidad. El tribunal de distrito concluyó específicamente que el caso del gobierno se basaba en «sospechas e intuiciones, pero no en pruebas» y que la teoría de la fiscalía era «pura invención, pura especulación». Como resultado, Álvarez fue repatriado a México.

Demanda contra los Estados Unidos

En 1993, Álvarez interpuso una demanda civil ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, alegando numerosas reclamaciones constitucionales y de responsabilidad civil derivadas de su secuestro, detención y juicio. Sosa, Gárate, cinco ciudadanos mexicanos no identificados, Estados Unidos y cuatro agentes de la DEA fueron acusados. El tribunal de distrito falló a favor de Álvarez por la cantidad de 25.000 dólares, y el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito confirmó la responsabilidad de Sosa en apelación.El 1 de diciembre de 2003, la Corte Suprema de Estados Unidos concedió el certiorari (una revisión) para determinar si Álvarez tenía derecho a una reparación, de conformidad con la Ley de Agravios Extranjeros. La Corte Suprema sostuvo que una detención ilegal de un solo día no constituía un daño suficiente para obtener una reparación.

Véase también

  • Guerra Mexicana de Drogas
  • Narcos

Referencias

  1. ^ a b Zaid, Mark S. (Spring 1997). "El poder militar contra el derecho soberano: el secuestro del Dr. Humberto Álvarez-Machain y la consiguiente caída" (PDF). Houston Journal of International Law. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2020. Retrieved 11 de marzo 2023.
  2. ^ a b Shenon, Philip (21 de abril de 1990). "Estados Unidos dice que no devolverá al médico mexicano vinculado a la matanza de drogas". El New York Times. Archivado desde el original el 17 de junio de 2013. Retrieved 27 de febrero, 2023.
  3. ^ Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria E/CN.4/1994/27. Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la detención arbitraria. 17 de diciembre de 1993. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2023. Retrieved 27 de febrero, 2023. The detention of Humberto Alvarez Machaín is declared to be arbitrary, being in contravention of article 9 of the Universal Declaration of Human Rights and article 9 of the International Covenant on Civil and Political Rights and principle 2 of the Body of Principles adopted by the General Assembly in resolution 43/173, and falling within category I of the principles applicable in the consideration of cases submitted to the Working Group.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  4. ^ Álvarez-Machain c. Estados Unidos, 331 F.3d 604, 610 (9o Cir. 2003). Álvarez fue acusado de cometer y conspirar para cometer actos violentos en pro de la actividad de racionamiento (18 U.S.C. §§ 371, 1959 (2000)); secuestro y conspiración para secuestrar a un agente federal (18 U.S.C. § 1201(a)(5)); y delito de asesinato de un agente federal (18 U.S.C. §§ 1111(a), 1114).
  5. ^ Álvarez-Machain c. Estados Unidos, 331 F.3d 604, 610 (9o Cir. 2003).
  6. ^ Álvarez-Machain, 331 F.3d a 610. La denuncia de Álvarez alega denuncias de: (1) secuestro; (2) tortura; (3) trato o castigo cruel, inhumano o degradante; (4) detención arbitraria; (5) asalto y agresión: (6) encarcelamiento falso; (7) infligción intencional de angustia emocional; (8) falso arresto; (9) empleo negligente; (10) infligir negligencia de angustia emocional; y (11) violaciones de las Enmiendas Cuarta, Quinta y Octava a la Constitución de Estados Unidos.
  7. ^ Álvarez-Machain, 331 F.3d a 610.
  8. ^ Sosa v. Alvarez-Machain', 540 U.S. 1045 (2003) (order granting petition for certiorari).
  9. ^ Sosa v. Alvarez-Machain, 542 U.S. 692 (2004)
Más resultados...
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save