Homicidio involuntario

Homicidio involuntario u homicidio preterintencional (o manslaughter) es un término legal de derecho consuetudinario para el homicidio considerado por la ley como menos culpable que el asesinato. A veces se dice que la distinción entre asesinato y homicidio involuntario fue realizada por primera vez por el antiguo legislador ateniense Draco en el siglo VII a.

La definición de homicidio involuntario difiere entre jurisdicciones legales.

Tipos

Voluntario

En el homicidio voluntario, el delincuente tenía la intención de matar o dañar gravemente, pero actuó "en el momento" en circunstancias que podrían causar que una persona razonable se perturbe emocional o mentalmente. Los ejemplos podrían incluir a un defensor que mata a un invasor de una casa sin estar en una situación de vida o muerte. Existen circunstancias atenuantes que reducen la culpabilidad, como cuando el acusado mata solo con la intención de causar lesiones corporales graves. El homicidio voluntario en algunas jurisdicciones es un delito menor incluido de asesinato. El factor atenuante tradicional era la provocación; sin embargo, se han agregado otros en varias jurisdicciones.

El tipo más común de homicidio voluntario ocurre cuando se provoca a un acusado para que cometa un homicidio. Esto a veces se describe como un crimen pasional. En la mayoría de los casos, la provocación debe provocar la ira o la ira del acusado, aunque en algunos casos se ha sostenido que el miedo, el terror o la desesperación serán suficientes.

Suicidio asistido

El suicidio asistido es el suicidio cometido con la ayuda de otra persona, a veces un médico.

En algunos lugares, incluidas partes de los Estados Unidos, el suicidio asistido se castiga como homicidio involuntario. En otros países como Suiza y Canadá, y en algunos estados de EE. UU., siempre que se respeten las garantías legales, el suicidio asistido es legal.

Involuntario

El homicidio involuntario es la muerte de un ser humano sin la intención de hacerlo, ya sea expresa o implícita. Se distingue del homicidio voluntario por la ausencia de intención. Normalmente se divide en dos categorías, homicidio involuntario constructivo y homicidio involuntario por negligencia criminal, los cuales implican responsabilidad penal.

Constructivo

El homicidio involuntario constructivo también se conoce como homicidio involuntario por "acto ilegal". Se basa en la doctrina de la malicia constructiva, según la cual se considera que la intención dolosa inherente a la comisión de un delito se aplica a las consecuencias de ese delito. Ocurre cuando alguien mata, sin intención, en el curso de cometer un acto ilegal. La malicia involucrada en el crimen se traslada al homicidio, lo que resulta en un cargo de homicidio involuntario.

Por ejemplo, se podría considerar que una persona que no se detiene en un semáforo en rojo mientras conduce un vehículo y golpea a alguien que cruza la calle tiene la intención o es imprudente de agresión o daño criminal (ver DPP v Newbury). No hay intención de matar, y la muerte resultante no se consideraría asesinato, sino homicidio involuntario. La responsabilidad del acusado de causar la muerte se construye a partir de la falta de cometer lo que podría haber sido un acto delictivo menor. La conducción imprudente o el manejo imprudente de un arma potencialmente letal puede resultar en una muerte que se considera homicidio involuntario. El caso DPP V NEWBURY había redefinido el significado de asesinato en la constitución australiana y reformado para incluir una evaluación de mens rea.

El homicidio involuntario puede distinguirse de la muerte accidental. Una persona que conduce con cuidado, pero cuyo automóvil golpea a un niño que sale disparado a la calle, no ha cometido homicidio involuntario. Una persona que empuja a un borracho agresivo, que luego se cae y muere, probablemente no haya cometido homicidio involuntario, aunque en algunas jurisdicciones puede depender de si se usó "fuerza excesiva" u otros factores.

Dado que el homicidio involuntario no está definido en la legislación de Australia, las decisiones del derecho consuetudinario proporcionan la base para determinar si un acto que resulta en la muerte equivale a homicidio involuntario por acto ilegal y peligroso. Para ser declarado culpable de homicidio involuntario por un acto ilegal y peligroso, se debe demostrar que el acusado ha cometido un acto ilegal que es contrario a la ley penal, y que una persona razonable en la posición del acusado habría sabido que por su acto, exponían a la víctima a un "riesgo apreciable de lesiones graves".

Criminalmente negligente

El homicidio involuntario por negligencia criminal se conoce de diversas formas como homicidio por negligencia criminal en los Estados Unidos y homicidio por negligencia grave en Inglaterra y Gales. En Escocia y en algunas jurisdicciones de la Commonwealth of Nations podría aplicarse el delito de homicidio culposo.

Ocurre cuando la muerte resulta de negligencia grave o, en algunas jurisdicciones, imprudencia grave. Se requiere un alto grado de negligencia para justificar la responsabilidad penal. Un concepto relacionado es el de ceguera intencional, que es cuando un acusado se pone intencionalmente en una posición en la que desconoce los hechos que lo harían responsable.

El homicidio por negligencia criminal ocurre cuando hay una omisión de actuar cuando hay un deber de hacerlo, o una falta de cumplimiento de un deber, lo que conduce a la muerte. La existencia del deber es esencial porque la ley no impone responsabilidad penal por omisión a menos que se deba un deber específico a la víctima. Es más común en el caso de profesionales que son gravemente negligentes en el ejercicio de su trabajo. Un ejemplo es cuando un médico no se da cuenta de que el suministro de oxígeno de un paciente se ha desconectado y el paciente muere (R v Adomako y "R v Perreau"). Otro ejemplo podría ser dejar a un niño encerrado en un auto en un día caluroso.

Vehicular e intoxicado

En algunas jurisdicciones, como algunos estados de los EE. UU., existe el delito específico de homicidio vehicular o por intoxicación. Un equivalente en Canadá es causar la muerte por negligencia criminal según el Código Penal, punible con una pena máxima de cadena perpetua.

Sobre el mens rea, o estado de ánimo, o las circunstancias bajo las cuales ocurrió el homicidio (factores atenuantes). El homicidio involuntario generalmente se divide en dos categorías distintas: homicidio voluntario y homicidio involuntario. Sin embargo, este no es el caso en todas las jurisdicciones, por ejemplo, en el estado estadounidense de Florida.

En algunas jurisdicciones, como el Reino Unido, Canadá y algunos estados australianos, la "provocación adecuada" puede ser una defensa parcial de un cargo de asesinato que, si el jurado lo acepta, convertiría lo que de otro modo podría haber sido un cargo de asesinato en homicidio involuntario.

Normas nacionales

Australia

En Australia, específicamente Nueva Gales del Sur, el homicidio involuntario se menciona, aunque no se define, en la Ley de Delitos de 1900 (NSW).

El homicidio involuntario existe en dos formas en Nueva Gales del Sur: homicidio voluntario o involuntario. En Nueva Gales del Sur, en casos de homicidio voluntario, se prueban tanto el actus reus (acto literalmente culpable) como el mens rea (literalmente mente culpable) por asesinato, pero el acusado tiene una defensa parcial, como provocación extrema o responsabilidad disminuida. En casos de homicidio involuntario, el actus reus por asesinato está presente pero no hay mens rea suficiente para establecer tal cargo.

Hay dos categorías de homicidio involuntario en el common law: homicidio por acto ilegal y peligroso y homicidio por negligencia criminal. La autoridad para el actus reus y mens rea de homicidio involuntario por un acto ilegal y peligroso es el caso del Tribunal Superior de Australia de Wilson v R. Este caso determinó que el acto que causó la muerte debe violar la ley penal y que el acto debe conllevar un riesgo apreciable de lesión grave (actus reus). En cuanto a la mens rea, el tribunal sostuvo que el acusado debe tener la intención de cometer el acto ilegal y que una persona razonable en la posición del acusado se habría dado cuenta o reconocido que el acto conllevaba un riesgo apreciable de lesiones graves. El homicidio por negligencia criminal, por otro lado, encuentra su autoridad en el caso victoriano de Nydam v R, confirmado por el Tribunal Superior de Australia en R v Lavender y Burns v R. En Nydam v R, el Tribunal describió la oficina en [445] en los siguientes términos:

Para establecer el homicidio por negligencia criminal, es suficiente si la fiscalía demuestra que el acto que causó la muerte fue realizado por el acusado consciente y voluntariamente, sin ninguna intención de causar la muerte o daños corporales graves, pero en circunstancias que involucraron un gran daño. por debajo del estándar de cuidado que un hombre razonable habría ejercido y que implicaba un riesgo tan alto de muerte o daños corporales graves que la realización del acto merecía una sanción penal.

Canadá

La ley canadiense distingue entre homicidio justificable, accidental y culposo. Si una muerte se considera un homicidio culposo, generalmente se incluye en una de cuatro categorías (asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado, homicidio involuntario e infanticidio).

La ley canadiense define el homicidio involuntario como "un homicidio cometido sin la intención de causar la muerte, aunque puede haber habido una intención de causar daño". Hay dos grandes categorías de homicidio involuntario: acto ilegal y negligencia criminal.

Acto ilícito es cuando una persona comete un delito que sin intención resulta en la muerte de otra persona.

La negligencia criminal es cuando el homicidio fue el resultado de un acto que mostró un desprecio desenfrenado o imprudente por la vida de los demás.

Inglaterra

En la ley inglesa, el homicidio involuntario es un delito menos grave que el asesinato. En Inglaterra y Gales, la práctica habitual es preferir un cargo de asesinato, y el juez o la defensa pueden presentar el homicidio involuntario como una opción (ver delito menor incluido). Luego, el jurado decide si el acusado es culpable o inocente de asesinato u homicidio involuntario. El homicidio involuntario puede ser voluntario o involuntario, dependiendo de si el acusado tiene el mens rea requerido para el asesinato.

La Ley de Homicidios de 1957 y la Ley de Médicos Forenses y Justicia de 2009 son leyes pertinentes.

El homicidio voluntario ocurre cuando el acusado se vale de las tres defensas legales descritas en la Ley de Homicidios de 1957 (provocación, responsabilidad disminuida y pacto de suicidio).

El homicidio involuntario ocurre cuando el agente no tiene intención (mens rea) de cometer un homicidio, pero causó la muerte de otro por imprudencia o negligencia criminal. El delito de homicidio involuntario se puede subdividir en dos categorías principales: homicidio constructivo y homicidio por negligencia grave.

Estados Unidos

El homicidio involuntario es un delito en los Estados Unidos. Las definiciones pueden variar entre jurisdicciones, pero EE. UU. sigue el principio general de que el homicidio involuntario implica causar la muerte de otra persona de una manera menos culpable que el asesinato, y observa la distinción entre homicidio voluntario e involuntario.

Ley civil

Algunas jurisdicciones de derecho civil, como el Código francés, utilizan "asesinato" u "homicidio involuntario" para cubrir el delito de homicidio involuntario y reservan "asesinato" para el delito de homicidio premeditado.

Distinción histórica del asesinato

Una distinción legal entre homicidio intencional y no intencional se introdujo en la ley ateniense en el 409 a. C., cuando el código legal de Draco indicó que el homicidio intencional (hekousios phonos o phonos ek pronoias) se castigaba con la muerte. El lenguaje es ambiguo en cuanto al homicidio no intencional (akousios phonos), pero puede haber sido castigado con el exilio. Sin embargo, el académico David D Phillips dice que estas categorías "no corresponden a las categorías de derecho consuetudinario de asesinato y homicidio involuntario ni en su significado original ni en sus definiciones actuales", porque según la ley ateniense el homicidio intencional incluiría tanto el asesinato como el homicidio voluntario.

La ley anglosajona reconoció grados particulares de homicidio, siendo el peor el forsteall (asesinato por emboscada). Murdra era un tipo separado de homicidio agravado (secreto) bajo la ley anglosajona; Guillermo el Conquistador lo definió estrictamente como una multa que se cobraría a cien después del asesinato de un extranjero (originalmente un normando, pero los matrimonios mixtos terminarían con la distinción entre normandos e ingleses en el siglo XIII). Hacia 1348, surgió la asociación entre el murdrum y la malicia.

"Homicidio involuntario" como término general para el homicidio estaba en uso en la Inglaterra medieval a fines del siglo XIII, tiempo durante el cual se estaba formando una distinción entre el homicidio cometido en defensa propia necesaria (indultado sin culpabilidad) y el homicidio cometido por accidente (indultado pero con moralidad). culpa). A partir de 1390, el homicidio en legítima defensa o por desventura se convirtió en "indultos de supuesto", lo que significa que la Cancillería los otorgaría por defecto. El homicidio en defensa propia necesaria sería más tarde absuelto, en lugar de indultado. El uso de "homicidio involuntario" para encubrir homicidios distintos del asesinato surgió en 1547, en un estatuto. Edward Coke confirma esta distinción en The Third Part of the Institutes of the Laws of England,que sigue siendo "el punto de partida autorizado para cualquier examen de la ley de homicidio" en el Reino Unido y otros países de derecho consuetudinario .