Historia fonológica de los grupos de consonantes en inglés

La historia fonológica del idioma inglés incluye varios cambios en la fonología de los grupos de consonantes.

Reducciones de grupo H

Las reducciones del grupo H son varias reducciones de consonantes que se han producido en la historia del inglés, que involucran grupos de consonantes que comienzan con /h/ que han perdido la /h/ (o se han reducido a /h/) en algunos o todos los dialectos.

Reducciones de /hw/

El grupo /hw/ (deletreado ⟨wh⟩ desde el inglés medio) ha estado sujeto a dos tipos de reducción:

• Reducción a /h/ ante vocales redondeadas (debido a que /hw/ se percibe como una /h/ con la labialización característica de ese entorno). Esto ocurrió con la palabra cómo en el período del inglés antiguo, y con quién, quién y cuyo en inglés medio (las últimas palabras tenían una vocal no redondeada en inglés antiguo).
• Reducción a /w/, un desarrollo que ha afectado el habla de la gran mayoría de los angloparlantes, haciéndolos pronunciar ⟨wh-⟩ igual que ⟨w-⟩ (a veces llamado fusión vino-lloriqueo o reducción de racimo deslizante). Sin embargo, la distinción se mantiene en Escocia, la mayor parte de Irlanda y algo de inglés sudamericano.

Reducción de /hl/, /hr/ y /hn/

Los grupos de consonantes del inglés antiguo /hl/, /hr/ y /hn/ se redujeron a /l/, /r/ y /n/ en inglés medio. Por ejemplo, el inglés antiguo hlāf, hring y hnutu se convierten en loaf, ring y nut en inglés moderno.

Reducción de /hj/

En algunos dialectos del inglés, el grupo /hj/ se reduce a /j/, lo que da lugar a pronunciaciones como /juːdʒ/ para enorme y /ˈjuːmən/ para humano, y convierte a hew en un homófono de ewe y you. Esto a veces se considera un tipo de reducción del grupo de deslizamiento, pero está mucho menos extendido que la reducción wh y generalmente se estigmatiza donde se encuentra. Aparte de los acentos con caída general de H, en los Estados Unidos esta reducción se encuentra principalmente en los acentos de Filadelfia y la ciudad de Nueva York; también ocurre en los acentos de Cork del inglés irlandés. En otros dialectos del inglés, hew yel tejo permanece distinto; sin embargo, el grupo /hj/ de hew, human, etc. a menudo se reduce de [çj] a solo [ç] (una fricativa palatina sorda).

Reducciones del grupo Y

Las reducciones de grupos Y son reducciones de grupos que terminan con la aproximante palatina /j/, que es el sonido de ⟨y⟩ en yes, y a veces se denomina "yod", de la letra hebrea yod(h), que tiene el sonido [j]. Muchos de estos grupos surgieron en dialectos en los que el diptongo descendente / ɪu / (el producto de la fusión de varias secuencias de vocales del inglés medio) se convirtió en el diptongo ascendente / juː /. (Para obtener más información, consulte Historia fonológica de las vocales posteriores altas en inglés). Por lo tanto, a menudo se encontraban antes de la vocal / uː /, como en el cubo / kjuːb /, que en algunos casos se modificó a / ʊə / o / ʊ /antes (histórico) / r /, como en cure, o debilitado a / ʊ / o / ə / como en argument. También ocurrieron en palabras terminadas en -ion y -ious, como nación y precioso.

Este cambio de /ɪu/ a /juː/, que se había producido en Londres a finales del siglo XVII, no se produjo en todos los dialectos. Algunos dialectos, especialmente en Gales, así como en algunas partes del norte de Inglaterra, Nueva Inglaterra y el sur de Estados Unidos, aún conservan un diptongo (descendente) / ɪu / donde el inglés estándar tiene / juː /; por lo tanto, estos dialectos carecen de los grupos con /j/ y no han estado sujetos a las reducciones descritas aquí.

Los diptongos /juː/ o /ɪʊ̯/ se indican más comúnmente con las grafías eu, ew, uCV (donde C es cualquier consonante y V es cualquier vocal), ue y ui, como en feud, few, mute, cue y suit, mientras que el monoftongo histórico /uː/ se indica comúnmente mediante las grafías oo y ou, como en luna y sopa.

Yod-cayendo

Yod-dropping es la elisión de /j/ de ciertos grupos de iniciales de sílaba del tipo descrito anteriormente. Los casos particulares de caída de yod pueden afectar a todos o algunos de los dialectos que tienen los grupos relevantes.

El cambio de [ɪ] a [j] en estas posiciones (como se describió anteriormente) produjo algunos grupos que habrían sido difíciles o imposibles de pronunciar, lo que llevó a lo que John Wells llama Early Yod Dropping en el que se elidió la [j] en los siguientes ambientes:

• Después de /ʃ, tʃ, dʒ/, por ejemplo chute /ʃuːt/, masticar /tʃuː/, jugo /dʒuːs/
• Después de / j /, por ejemplo tejo / juː / (comparar [jɪʊ̯] en algunos dialectos conservadores)
• Después de /r/, por ejemplo grosero /ruːd/
• Después de stop+ /l/ se agrupa, por ejemplo blue /bluː/

Los acentos mencionados anteriormente que no tenían el cambio [ɪ] → [j] no estaban sujetos a este proceso. Así, por ejemplo, en mucho inglés galés los pares como mastica / elige, tejo / tú y arroja / a través siguen siendo distintos: el primer miembro de cada par tiene el diptongo / ɪʊ̯ /, mientras que el segundo miembro tiene / uː /:

• mastica /tʃɪʊ̯z/, elige /tʃuːz/
• tejo / jɪʊ̯ /, tú / juː /
• lanzó / θrɪʊ̯ /, a través de / θruː /

Por el contrario, una /j/ inicial no aparece en inglés galés antes de /iː/ en palabras como levadura y rendimiento.

Muchas variedades de inglés han extendido el yod-dropping a los siguientes entornos si /j/ está en la misma sílaba que la consonante anterior:

• Después de /s/, por ejemplo suit /suːt/
• Después de /l/, por ejemplo laúd /ˈluːt/
• Después de /z/, por ejemplo Zeus /ˈzuːs/
• Después de /θ/, por ejemplo entusiasmo /ɛnˈθuːziæzəm/

La caída de yod en los entornos anteriores solía considerarse no estándar en Inglaterra, pero ahora también ocurre por hablantes de RP educados. (Sin embargo, la /j/ después de /s/ normalmente no se deja caer en RP en posiciones medias: compárese con la persecución /pəˈsjuːt /). /d/ y /n/, por ejemplo tune /ˈtuːn/, dew /ˈduː/, new /ˈnuː/

Ocasionalmente, se ha considerado que la falta de yod-droping en esos contextos es una consigna que distingue a los canadienses de los estadounidenses. Sin embargo, en una encuesta realizada en el área de Golden Horseshoe del sur de Ontario en 1994, más del 80% de los encuestados menores de 40 años pronunciaron estudiante y noticias sin yod.

Por lo tanto, General American sufre una caída de yod después de todas las consonantes alveolares. Sin embargo, algunos acentos del inglés estadounidense, como el inglés sudamericano de la clase trabajadora, conservan la distinción en pares como do / dew porque, al igual que en los dialectos del inglés galés discutidos anteriormente, conservan un diptongo / ɪʊ̯ / en palabras en las que RP tiene /juː/: /lut~lɪʊ̯t/, /du~dɪʊ̯/, etc.

Sin embargo, en palabras como anual, menú, volumen, Mateo, continuar, etc., con un corte de sílaba antes de /j/, no hay caída de yod. Lo mismo se aplica en consecuencia a los acentos británicos y otros; la yod a menudo se elimina después de la /l/ inicial, por ejemplo, pero no se elimina en palabras como volumen o valor. (Los hablantes británicos omiten la /j/ en la figura, pero la mayoría de los estadounidenses la retienen).

Excepcionalmente, en Nueva Zelanda y hasta cierto punto en inglés australiano, el debut se pronuncia principalmente sin la yod como /ˈdæebʉː/.

La caída de yod después de /t/, /d/ y /n/ también era una característica tradicional del habla cockney, que sigue siendo el caso después de /n/, pero ahora, después de /t/ y /d/, yod- la coalescencia es ahora más común.

Algunos acentos de East Anglian, como el dialecto de Norfolk, extienden la caída de yod no solo a la posición posterior a /t/, /d/ o /n/, sino también a la posición posterior a consonantes no alveolares: pares como beauty / booty, mute / moot, cute / coot puede entonces ser homófono. Una conocida serie de anuncios de la televisión británica que comenzó en la década de 1980 presentaba a Bernard Matthews, que era de Norfolk y describía sus pavos como "bootiful" (por bellos). Dichos acentos pronuncian una /j/ en palabras como "uso", "unidad", etc. solo si no hay una consonante antes de la/j/.

Yod-coalescencia

Yod-coalescencia es un proceso que fusiona los grupos /dj, tj, sj, zj/ en las sibilantes [dʒ, tʃ, ʃ, ʒ] respectivamente (para conocer los significados de esos símbolos, consulte Fonología en inglés). Los dos primeros son ejemplos de africación.

A diferencia de la caída de yod, la coalescencia de yod ocurre con frecuencia con grupos que se consideraría que abarcan un límite de sílaba y, por lo tanto, comúnmente ocurren antes de sílabas no acentuadas. Por ejemplo, en educate, el grupo /dj/ generalmente no estaría sujeto a yod-dropping en General American, ya que /d/ se asigna a la sílaba anterior, pero comúnmente se fusiona con [dʒ]. Aquí hay algunos ejemplos de yod-coalescencia universal en todos los dialectos ingleses:

• / tj / → [tʃ] en la mayoría de las palabras que terminan en -ture, como la naturaleza [ˈneɪtʃəɹ]
• / dj / → [dʒ] en soldado [ˈsoʊldʒəɹ]
• /sj/ → [ʃ] en palabras que terminan en -ssure como pressure [ˈpɹɛʃəɹ] (también en palabras que terminan en consonant+ sure, consonant+ sion, -tion)
• / zj / → [ʒ] en palabras que terminan en vocal + seguro, como medida [ˈmɛʒəɹ] (también vocal + sion)

En otras palabras, la pronunciación fusionada es común en los dialectos ingleses de todo el mundo, pero todavía existe una forma no fusionada más antigua entre algunos hablantes de inglés británico estándar:

• educar [ˈɛdʒʊkeɪt] (también en RP estándar: [ˈɛdjʊkeɪt])
• azul [ˈæʒər] (también en RP [ˈæzjə])
• problema [ˈɪʃuː] (también en RP [ˈɪsjuː]), siendo también común la forma intermedia [ˈɪʃjuː]

La coalescencia puede ocurrir incluso a través de los límites de las palabras, como en el coloquial "gotcha" / ˈ ɡ ɒ tʃ ə / (for got you / ˈ ɡ ɒ t j u /) y "whatcha" / ˈ w ɒ tʃ ə / (for what' eres tú / ˈ w ɒ t ər j ə /).

En ciertos acentos ingleses, la yod-coalescencia también ocurre en sílabas acentuadas, como en tune y dune. Eso ocurre solo en australiano, cockney, inglés de estuario, inglés de Zimbabue, algunos hablantes de hiberno-inglés, inglés de Terranova, inglés de Sudáfrica y, hasta cierto punto, en inglés de Nueva Zelanda, muchos hablantes de inglés escocés e incluso algunas variedades de inglés. en Asia, como el inglés filipino (muchos hablantes por influencia de la fonología de sus lenguas maternas). Eso da como resultado pronunciaciones como las siguientes:

• rocío / debido [dʒuː] (RP: [djuː])
• melodía [tʃuːn] (RP: [tjuːn])

En ciertas variedades, como el inglés australiano y ugandés, los acentos [sj, zj] también pueden unirse:

• currículum [ɹəˈʒuːm] (RP: [ɹɪˈzjuːm])
• asumir [əˈʃuːm] (RP: [əˈsjuːm])

Eso puede llevar a una homofonía adicional; por ejemplo, rocío y due llegan a pronunciarse igual que judío.

La coalescencia de Yod ha sido tradicionalmente resistida en la Pronunciación Recibida. Ciertamente se ha establecido en las palabras del primer grupo enumeradas anteriormente (naturaleza, soldado, presión, etc.), pero todavía no es universal en las del segundo grupo (educar, etc.), y generalmente no ocurre en las de el tercer grupo (rocío, melodía, etc.).

Ver también

• Lista de homófonos de yod-dropping y coalescencia en Wikcionario.

Otras reducciones de grupos iniciales

Reducción de /wr/ y /wl/

El inglés antiguo y medio tenía un grupo /wr/ inicial (tenga en cuenta que /r/ no denota [ɹ] aquí), de ahí la ortografía de palabras como escribir y mal. Esto se redujo a solo / r /, aparentemente durante el siglo XVII. Una etapa intermedia puede haber sido una [r] con redondeo de labios.

Como resultado de esta reducción, pares de palabras como rap y wrap, rite y write, etc. son homófonos en prácticamente todas las variedades del inglés moderno. Permanecen distintos en el dialecto dórico de los escoceses, donde el grupo wr- se pronuncia /vr/. Alexander John Ellis informó distinciones entre w y wr en Cumbria y en varias variedades de escocés en el siglo XIX.

El inglés antiguo también tenía un grupo /wl/, que se redujo a /l/ durante el inglés medio. Por ejemplo, la palabra lisp deriva del inglés antiguo wlisp(ian).

Reducción de /kn/

La inicial del inglés medio /kn/ se reduce en inglés moderno a /n/, formando pares como homófonos nudo/no y caballero/noche.

El grupo /kn/ se deletreaba cn- en inglés antiguo; esto cambió a kn- en inglés medio, y esta ortografía sobrevive en inglés moderno, a pesar de la pérdida del sonido /k/. Los cognados en otras lenguas germánicas suelen seguir pronunciando la /k/ inicial. Por ejemplo, el antepasado del inglés antiguo de la rodilla era cnēo, pronunciado /kneːo̯/, y la palabra afín en alemán moderno es Knie, pronunciado /kniː/.

La mayoría de los dialectos del inglés redujeron el grupo inicial / kn / a / n / hace relativamente poco tiempo; el cambio parece haber tenido lugar en el inglés culto durante el siglo XVII. Varias gramáticas del inglés en alemán de finales del siglo XVII y principios del XVIII transcribieron el inglés kn- como tn-, dn-, lo que implica que una etapa de asimilación (o quizás desbucalización a /ʔn/) precedió a la de reducción completa.

El grupo se conserva en algunos dialectos escoceses, y Alexander John Ellis lo registró en partes de los condados ingleses del norte de Cumbria y Northumberland a fines del siglo XIX.

Reducción de /ɡn/

El grupo inicial del inglés medio / ɡn / se reduce a / n / en inglés moderno. Al igual que la reducción de /kn/, esto parece haber tenido lugar durante el siglo XVII. El cambio afectó a palabras como gnat, gnostic, gnome, etc., manteniéndose la ortografía con gn- a pesar de la pérdida del sonido /ɡ/. El grupo se conserva en algunos dialectos escoceses.

La canción The Gnu bromea sobre esta g muda y otras letras mudas en inglés. De hecho, es posible que la g en gnu siempre haya estado muda en inglés, ya que esta palabra prestada no entró en el idioma hasta finales del siglo XVIII. El trompetista Kenny Wheeler escribió una composición titulada Gnu High, un juego de palabras con "new high".

Reducciones de clústeres S

En algunos tipos de inglés caribeño, los grupos iniciales /sp/, /st/ y /sk/ se reducen por la pérdida de /s/. La siguiente oclusiva está entonces sujeta a aspiración regular (o ensordecimiento de la siguiente aproximante) en su nuevo entorno inicial de palabra. Algunos ejemplos de tales pronunciaciones son:

escupir	→ 'pozo	[spɪt]	→ []pʰɪt]
estómago	→ 'volúmenes	[Desear]	→ [ir]
gastar	→ 'bolígrafo	[Spɛnd]	→ [ˈpʰɛn] (también afectado por la reducción del grupo final)
estrujar	→ 'apretar	[Skwiːz]	→ [ˈkw̥iːz]

Según Wells, estas reducciones ocurren sólo en el criollo más amplio.

Reducciones de grupos finales

NG-coalescencia

NG-coalescencia es un cambio de sonido histórico por el cual el grupo final / nɡ /, pronunciado [ŋɡ] (la / n / se realiza como una velar nasal por asimilación con la velar / ɡ /), llegó a pronunciarse simplemente como [ŋ ] – es decir, se eliminó la [ɡ] final, pero se mantuvo la cualidad velar de la nasal. El cambio tuvo lugar en el habla educada londinense a finales del siglo XVI y explica por qué no hay sonido [ɡ] al final de palabras como fang, sing, wrong y tongue en las variedades estándar del inglés moderno.

El cambio, de hecho, se aplica no sólo al final de una palabra, sino generalmente al final de un morfema. Si una palabra terminada en -ng va seguida de un sufijo o se compone de otra palabra, normalmente se mantiene la pronunciación [ŋ]. Por ejemplo, en las palabras colmillos, canta, cantando, cantante, mal, mal, verdugo, no hay sonido [ɡ]. Una excepción son las formas comparativas y superlativas de los adjetivos: en las palabras más largo/más largo, más fuerte/más fuerte, más joven/más joven, el [ɡ]se pronuncia en la mayoría de los acentos. Por lo tanto, la pronunciación con [ɡ] solo es posible antes de una vocal; antes de una consonante, la única posibilidad es una simple [ŋ].

En otros casos (cuando no es morfema final), word-internal -ng- no muestra los efectos de coalescencia, y se retiene la pronunciación [ŋɡ], como en dedo y ángulo. Esto significa que las palabras dedo y cantante no riman en la mayoría de las variedades modernas del inglés, aunque sí en el inglés medio. Por lo tanto, el proceso de coalescencia NG podría denominarse separación entre cantante y dedo.

Algunos acentos, sin embargo, no muestran los efectos completos de la coalescencia NG como se describe arriba, y en estos acentos sing se puede encontrar con [ŋɡ], el sufijo -ing se puede pronunciar [ɪŋɡ] (aunque G-dropping es otra posibilidad), y el cantante puede rimar con el dedo. Esto está particularmente asociado con los acentos ingleses en un área del norte de Inglaterra (especialmente Lancashire), West Midlands y Derbyshire en East Midlands, y también está presente en las variedades del noreste de inglés galés. Esto incluye las ciudades de Birmingham (ver Brummie), Manchester, Liverpool (ver Scouse), Sheffield y Stoke-on-Trent. Esto también ocurre en una pequeña área de Kent. Como esto ocurre alrededor del área minera de Kent, podría ser el resultado de la migración a gran escala de mineros de otras cuencas mineras más al norte a Kent en la década de 1920.

También se asocia con algunos acentos de inglés americano en el área de la ciudad de Nueva York.

Por otro lado, en algunos acentos del oeste de Escocia y Ulster, la coalescencia NG se extiende a la posición interna del morfema, por lo que el dedo se pronuncia /ˈfɪŋər/ (cf. holandés vinger /ˈvɪŋər/), rimando así con cantante (aunque [ɡ] no se deja caer antes de una sílaba acentuada, como en engagement).

Debido a la coalescencia NG, /ŋ/ ahora se considera normalmente uno de los fonemas del inglés estándar. En inglés medio, la [ŋ] se puede considerar como un alófono de /n/, que aparece antes de consonantes velares, pero en inglés moderno, en vista de pares mínimos como pan-pang y sin-sing, ese análisis ya no parece mantener. Sin embargo, algunos lingüistas (particularmente los generativistas) consideran que una palabra como sing es subyacente /sɪnɡ/, postulando una regla que elimina [ɡ] después de una nasal antes de un límite de morfema, después de que la nasal haya sido asimilada. Un problema con este punto de vista es que hay algunas palabras en las que[ŋ] no va seguido de un límite velar ni de morfema (como gingham, dinghy, orangutan y Singapore para aquellos hablantes que los pronuncian sin [ɡ]), y algunos en los que [ɡ] no se elimina antes de un límite de morfema (más largo, etc., como se indicó anteriormente).

Los acentos mencionados anteriormente que carecen de coalescencia NG pueden analizarse más fácilmente como carentes de un fonema /ŋ/. Lo mismo puede aplicarse a aquellos en los que la coalescencia NG se extiende a la posición interna del morfema, ya que aquí se puede formular una regla de eliminación [ɡ] más consistente.

Caída de g

G-dropping es un nombre popular para la característica del habla en la que /n/ se usa en lugar del estándar /ŋ/ en sílabas débiles. Esto se aplica especialmente a la terminación -ing de los verbos, pero también a otras palabras como morning, nothing, ceiling, Buckingham, etc. n] en algunos casos), mientras que los hablantes que no pierden sol tienen /ɪŋ/ (/əŋ/ con la fusión de vocal débil) o /iŋ/.

En relación con la gran mayoría de los dialectos modernos, que tienen coalescencia NG, la eliminación de G no implica la eliminación de ningún sonido, simplemente el reemplazo de la nasal velar con la nasal alveolar. El nombre deriva de la aparente consecuencia ortográfica de reemplazar el sonido escrito ⟨ng⟩ con el normalmente escrito ⟨n⟩. La ortografía -in' se usa a veces para indicar que un hablante usa la pronunciación G-dropping, como en makin' para hacer.

La pronunciación con / n / en lugar de / ŋ / es de larga data. Los verbos en inglés antiguo tenían un participio presente en -ende y una forma de sustantivo verbal (gerundio) en -ing(e). Estos se fusionaron en una sola forma, escrita -ing, pero no necesariamente hablada como tal: la pronunciación / n / puede ser heredada de la forma anterior distinta del participio presente. La variante / n / parece haber estado de moda en general durante el siglo XVIII, y la alternativa / ɪŋ / se adoptó en el habla culta alrededor de la década de 1820, posiblemente como pronunciación ortográfica.

Hoy en día, G-dropping es una característica del habla coloquial y no estándar de todas las regiones, incluidos los estereotipos del cockney, el inglés sudamericano y el inglés vernáculo afroamericano. Su uso está altamente correlacionado con la clase socioeconómica del hablante, siendo los hablantes de clases más bajas los que utilizan /n/ con mayor frecuencia. También se ha encontrado que es más común entre los hombres que entre las mujeres, y menos común en estilos de habla más formales.

El hecho de que la pronunciación / n / se asociara anteriormente con cierto habla de la clase alta se refleja en la frase huntin ', shootin' and fishin' (usada para referirse a la nobleza rural que con frecuencia participaba en tales deportes de campo). Otra evidencia de que esta pronunciación alguna vez fue estándar proviene de rimas antiguas, como en este pareado de la pastoral Acis and Galatea de John Gay de 1732, con música de Handel:Pastor, ¿qué persigues,¿Corriendo descuidadamente hacia tu ruina?

que presumiblemente se pronunció "pastor, qué estás persiguiendo, corriendo sin cuidado hacia tu ruina", aunque esto sonaría muy extraño en una ópera de hoy. De manera similar, en la poesía de Jonathan Swift (1667-1745), las formas -ing riman consistentemente con palabras que terminan en /ɪn/, como en este verso de A Ballad on the Game of Traffic, donde "lining" rima con "fine in".:Pero Weston tiene un vestido nuevoLos domingos para estar bien en,Y, si ella puede ganar una corona,'Twill recién teñido el forro.

Reducción de /mb/ y /mn/

En el inglés medio posterior, el grupo final / mb / se redujo a solo / m / (la fusión plum-plomb). Esto afecta a palabras como lamb y plumb, así como a formas derivadas con sufijos, como lambs, lambing, plumbed, fontanero.

Por analogía con palabras como estas, algunas otras palabras que terminan en /m/, que no tenían un sonido /b/ histórico, tenían una letra muda ⟨b⟩ añadida a su ortografía a modo de hipercorrección. Tales palabras incluyen miembros y migajas.

Donde ocurrió el grupo final /mn/, se redujo a /m/ (la fusión himno-himno), como en column, autumn, damn, solemn. (Compárese con el francés automne, donde el grupo se ha reducido a /n/). Sin embargo, ambos sonidos todavía se pronuncian antes de las vocales en ciertos derivados, como otoño, condenación, solemnidad.

Reducción generalizada de conglomerados finales

La reducción general de los grupos de consonantes finales ocurre en el inglés vernáculo afroamericano y el inglés caribeño. La nueva consonante final puede alargarse ligeramente como efecto.

Los ejemplos son:

prueba	→ prueba	[prueba]	→ [tɛs (ˑ)]
escritorio	→ des'	[escritorio]	→ [diciembre(ˑ)]
mano	→ han '	[mano]	→ [gallina (ˑ)]
enviar	→ sen'	[enviar]	→ [detener(ˑ)]
izquierda	→ izquierda'	[izquierda]	→ [salir(ˑ)]
avispa	→ era'	[wɒsp]	→ [wɒs (ˑ)]

Los plurales de test y desk pueden convertirse en tesses y desses por la misma regla que da el plural messes del singular mess.

Reducciones de racimo medial

Cuando un grupo de consonantes que termina en una oclusiva es seguido por otra consonante o grupo en la siguiente sílaba, la oclusión final en la primera sílaba a menudo se elide. Esto puede suceder dentro de las palabras o más allá de los límites de las palabras. Ejemplos de paradas que a menudo se elidirá de esta manera incluyen la [t] en cartero y la [d] en fiambres o sierra de cinta.

Históricamente, se han producido reducciones similares antes de las consonantes silábicas en ciertas palabras, lo que lleva a la ⟨t⟩ muda en palabras como castillo y escucha. Este cambio tuvo lugar alrededor del siglo XVII. En la palabra a menudo, el sonido [t] más tarde fue reinsertado por algunos hablantes como una pronunciación ortográfica.

Una reducción anterior que tuvo lugar a principios del inglés medio fue el cambio de /ts/ a /s/ (la fusión sent-cent). Esto condujo al sonido moderno de ⟨c⟩ suave.

Inserciones de consonantes

Fusión Prince-prints

Para muchos hablantes, se inserta un epentético [t] en el grupo final /ns/, haciéndolo idéntico o muy similar al grupo /nts/. Por ejemplo, las palabras príncipe y estampados se han convertido en homófonos o casi.

La epéntesis es una consecuencia natural de la transición de la nasal [n] a la fricativa [s]; si la elevación del paladar blando (que convierte un sonido nasal en oral) se completa antes de que se suelte la punta de la lengua (lo que permite un sonido fricativo), se produce naturalmente una parada intermedia [t]. Sin embargo, la fusión de /ns/ y /nts/ no es necesariamente completa; Se ha encontrado que la duración del epentético [t] en /ns/ es a menudo más corta (y la [n] más larga) que en el grupo subyacente /nts/. Algunos oradores conservan una distinción más clara, con el príncipeteniendo [ns], e imprime teniendo [nts] o [nʔs]. La epéntesis no se da entre sílabas, en palabras como considerar.

Otras inserciones

La fusión de /nz/ y /ndz/ también es posible, haciendo que los bans y pens suenen como bands y pends. Sin embargo, esto es menos común que la fusión de /ns/ y /nts/ descrita anteriormente, y en el habla rápida puede implicar la elisión de /d/ de /ndz/ en lugar de epéntesis en /nz/.

La epéntesis de una parada entre una nasal y una fricativa también puede ocurrir en otros entornos, por ejemplo:

• /nʃ/ puede convertirse en /ntʃ/ (por lo que pinscher a menudo se pronuncia como pincher)
• /ms/ puede convertirse en /mps/ (así que Samson se convierte en "Sampson", hamster se convierte en "hampster")
• /ŋs/ puede convertirse en /ŋks/ (entonces Kingston se convierte en "kinkston")

Un epentético [p] a menudo interviene en el grupo /mt/ en la palabra soñado, haciendo que rime con intento.

Algunas consonantes originalmente epentéticas se han convertido en parte de la pronunciación establecida de las palabras. Esto se aplica, por ejemplo, a la /b/ en palabras como thimble, grumble y scramble.

Para la inserción de oclusivas glóticas antes de ciertas consonantes, consulte Glottalización a continuación.

Alteraciones de racimos

Asimilación

En inglés como en otros idiomas, la asimilación de consonantes adyacentes es común, particularmente de una nasal con una consonante siguiente. Esto puede ocurrir dentro o entre palabras. Por ejemplo, la /n/ en encase a menudo se pronuncia [ŋ] (convirtiéndose en nasal velar a modo de asimilación con la siguiente parada velar /k/), y la /n/ en diez hombres probablemente se convierte en [m], asimilando con la siguiente nasal bilabial /m/. También se dan otros casos de asimilación, como la pronunciación de la /d/ en bad boy como [b]. La asimilación de la voz determina el sonido de los finales.-s (como en plurales, posesivos y formas verbales) y -ed (en formas verbales): estos son sonoros ([z], [d]) después de una consonante sonora (o vocal), pero sordos ([s], [ t]) después de una consonante sorda, como en gets, knocked.

Glotalización

Si bien hay muchos acentos (como el cockney) en los que la /t/ final de sílaba se glotaliza con frecuencia (realizada como una oclusión glotal, [ʔ]), independientemente de lo que le siga, la glotalización de /t/ en grupos es una característica incluso de acentos estándar, como RP. Allí, [ʔ] se puede escuchar como /t/ en palabras y frases como bastante buenas, bastante buenas noches. Más precisamente, ocurre en RP cuando /t/ aparece en la coda de la sílaba, es precedida por una vocal, líquida o nasal, y es seguida por otra consonante excepto (normalmente) una líquida o semivocal en la misma palabra, como en colchón.

Otra posibilidad es la preglotalización (o refuerzo glótico), donde se inserta una parada glótica antes de una parada final de sílaba, en lugar de reemplazarla. Eso puede ocurrir antes de /p/, /t/ y /k/ o también antes de la africada /tʃ/. Puede ocurrir en RP en los mismos ambientes que los mencionados anteriormente, sin la restricción final por lo que puede aparecer una oclusión glótica antes de la /t/, como en colchón. ¡También puede ocurrir antes de una pausa como en quite! hablado solo pero no en bastante fácil. En el caso de /tʃ/, la preglotalización es común incluso antes de una vocal, como en teacher.

Según Wells, esta preglotalización se originó en el siglo XX (al menos, no se registró hasta entonces). La glotalización de / t / se extendió rápidamente durante el siglo XX.

Metátesis del grupo S

Los grupos de consonantes finales que comienzan con / s / a veces sufren metátesis, lo que significa que se cambia el orden de las consonantes. Por ejemplo, la palabra ask puede pronunciarse como "ax", con la /k/ y la /s/ intercambiadas.

Este ejemplo tiene una larga historia: el verbo del inglés antiguo áscian también apareció como acsian, y ambas formas continuaron en el inglés medio, el último metateizándose como "preguntar". La forma hacha aparece en Chaucer: "Hacha, ¿por qué el quinto hombre no era marido para la samaritana?" (Wife of Bath's Prologue, 1386), y se consideró aceptable en el inglés literario hasta alrededor de 1600. Persiste en algunos dialectos de la Inglaterra rural, así como en los escoceses del Ulster como /ˈaks/, y en inglés jamaiquino como /ˈaːks/, de donde ha ingresado al inglés de Londres como /ˈɑːks/.

La metátesis del grupo S se ha observado en algunas formas de inglés vernáculo afroamericano, aunque no es universal, una de las características más estigmatizadas de AAVE y, a menudo, comentada por los maestros. Ejemplos de posibles pronunciaciones AAVE incluyen:

pedir	→ /æks/
sujetar	→ / ɡræps /
avispa	→ /wɑps/
jadear	→ /ˈɡæps/

Fusión de /str/ y /skr/

Para algunos hablantes de inglés vernáculo afroamericano, el grupo de consonantes /str/ se pronuncia como /skr/. Por ejemplo, la palabra calle puede pronunciarse como /skrit/.

Se ha encontrado que la forma ocurre en Gullah y en el habla de algunos jóvenes afroamericanos nacidos en el sur de los Estados Unidos. Se informa que es una característica muy estigmatizada, y los niños que la usan a menudo son derivados a patólogos del habla.

Yod-rotacización

Yod-rotacización es un proceso que ocurre para algunos hablantes de Memphis AAVE, donde / j / se rota en [r] en grupos de consonantes, lo que provoca pronunciaciones como:

hermoso	→ [ɾɪbruɾɪfl̩]
lindo	→ [polvo]
música	→ [mruzɪk]

Compare la caída de yod y la coalescencia de yod, descritas anteriormente (y también la fusión de bobina-curvatura, que presenta el proceso inverso, / r / → / j /).