Historia económica

La historia económica es el estudio académico de las economías o eventos económicos del pasado. La investigación se lleva a cabo utilizando una combinación de métodos históricos, métodos estadísticos y la aplicación de la teoría económica a situaciones e instituciones históricas. El campo puede abarcar una amplia variedad de temas, que incluyen igualdad, finanzas, tecnología, trabajo y negocios. Hace hincapié en historizar la economía en sí misma, analizándola como una fuerza dinámica e intentando proporcionar información sobre la forma en que está estructurada y concebida.

Usando datos cuantitativos y fuentes cualitativas, los historiadores económicos enfatizan la comprensión del contexto histórico en el que tienen lugar los principales eventos económicos. A menudo se centran en la dinámica institucional de los sistemas de producción, trabajo y capital, así como en el impacto de la economía en la sociedad, la cultura y el idioma. Los estudiosos de la disciplina pueden abordar su análisis desde la perspectiva de diferentes escuelas de pensamiento económico, como la economía convencional, la economía marxista, la escuela de economía de Chicago y la economía keynesiana.

Las subdisciplinas del campo incluyen la historia financiera y comercial, que se superpone con áreas de la historia social como la historia demográfica y laboral. El estudio cuantitativo (econométrico) de la historia económica también se conoce como cliometría. Los historiadores se han vuelto a comprometer recientemente con el estudio de la historia económica en un nuevo campo que se autodenomina historia del capitalismo.

Historia temprana de la disciplina.

Arnold Toynbee defendió la combinación de economía e historia en su estudio pionero de la Revolución Industrial. Toynbee declaró: “Creo que la economía actual está demasiado disociada de la historia. Smith y Malthus tenían mentes históricas. Sin embargo, Ricardo, quien marcó el patrón de los libros de texto modernos, tenía una mente completamente ahistórica”. Había varias ventajas en la combinación de la economía y la historia según Toynbee. Para empezar, mejoró la comprensión económica. “Vemos proposiciones abstractas bajo una nueva luz cuando las estudiamos en relación con hechos históricos. Las proposiciones se vuelven más vívidas y veraces.” Mientras tanto, estudiar historia con economía hace que la historia sea más fácil de entender. La economía nos enseña a buscar los hechos correctos en la lectura de la historia y hace que cuestiones como la introducción de recintos, maquinaria, o nuevas monedas más inteligibles. La economía también enseña un razonamiento deductivo cuidadoso. “Los hábitos mentales que inculca son aún más valiosos que el conocimiento de los principios que da. Sin estos hábitos, la masa de sus materiales puede abrumar a los estudiantes de hechos históricos”.

En la Alemania de finales del siglo XIX, académicos de varias universidades, encabezados por Gustav von Schmoller, desarrollaron la escuela histórica de historia económica. Argumentó que no había verdades universales en la historia, enfatizando la importancia del contexto histórico sin análisis cuantitativo. Este enfoque histórico dominó la erudición alemana y francesa durante la mayor parte del siglo XX. La escuela histórica de economía incluyó a otros economistas como Max Weber y Joseph Schumpeter, quienes razonaron que el análisis cuidadoso de las acciones humanas, las normas culturales, el contexto histórico y el apoyo matemático era clave para el análisis histórico. El enfoque fue difundido en Gran Bretaña por William Ashley (Universidad de Oxford) y dominó la historia económica británica durante gran parte del siglo XX. Bretaña'Mientras tanto, en Francia, la historia económica estuvo fuertemente influenciada por la Escuela Annales desde principios del siglo XX hasta el presente. Ejerce una influencia mundial a través de su revista Annales. Historia, Ciencias Sociales.

Tratar la historia económica como una disciplina académica discreta ha sido un tema polémico durante muchos años. Los académicos de la London School of Economics y la Universidad de Cambridge tuvieron numerosas disputas sobre la separación de la economía y la historia económica en la era de entreguerras. Los economistas de Cambridge creían que la economía pura involucraba un componente de la historia económica y que los dos estaban inseparablemente entrelazados. Los de la LSE creían que la historia económica justificaba sus propios cursos, agenda de investigación y cátedra académica separados de la economía convencional. En el período inicial de desarrollo de la materia, triunfó la posición de la LSE de separar la historia económica de la economía. Muchas universidades del Reino Unido desarrollaron programas independientes en historia económica basados ​​en el modelo LSE. En efecto,

En los Estados Unidos, el campo de la historia económica se subsumió en gran medida en otros campos de la economía tras la revolución cliométrica de la década de 1960. Para muchos, se convirtió en una forma de economía aplicada en lugar de una disciplina independiente. La cliometría, también conocida como la Nueva Historia Económica, se refiere al uso sistemático de la teoría económica y técnicas econométricas para el estudio de la historia económica. El término fue acuñado originalmente por Jonathan RT Hughes y Stanley Reiter y se refiere a Clio, quien fue la musa de la historia y la poesía heroica en la mitología griega. Uno de los historiadores económicos cliométricos más famosos es Douglass North, quien argumentó que la tarea de la historia económica es dilucidar las dimensiones históricas de las economías a través del tiempo.Los cliométricos argumentan que su enfoque es necesario porque la aplicación de la teoría es crucial para escribir una historia económica sólida, mientras que los historiadores generalmente se oponen a este punto de vista advirtiendo contra el riesgo de generar anacronismos.

La cliometría temprana era un tipo de historia contrafáctica. Sin embargo, el contrafactualismo no fue su rasgo distintivo; combina la economía neoclásica con métodos cuantitativos para explicar las elecciones humanas basadas en restricciones. Algunos han argumentado que la cliometría tuvo su apogeo en las décadas de 1960 y 1970 y que ahora los economistas e historiadores la descuidan. En respuesta al Premio Nobel de Economía de North y Robert Fogel en 1993, la economista de la Universidad de Harvard, Claudia Goldin, argumentó que:

la historia económica no es una criada de la economía sino un campo distinto de erudición. La historia económica era una disciplina académica mucho antes de que se convirtiera en cliometrics. Sus practicantes eran economistas e historiadores que estudiaban las historias de las economías... La nueva historia económica, o cliometría, formalizaba la historia económica de manera similar a la inyección de modelos matemáticos y estadísticas en el resto de la economía.

La relación entre la historia económica, la economía y la historia ha sido durante mucho tiempo objeto de un intenso debate, y los debates de los últimos años se hacen eco de los de los primeros colaboradores. Durante mucho tiempo ha habido una escuela de pensamiento entre los historiadores económicos que divide la historia económica, el estudio de cómo evolucionaron los fenómenos económicos en el pasado, de la economía histórica, que prueba la generalidad de la teoría económica utilizando episodios históricos. El historiador económico estadounidense Charles P. Kindleberger explicó esta posición en su libro de 1990 Economía histórica: ¿arte o ciencia? . El historiador económico Robert Skidelsky (Universidad de Cambridge) argumentó que la teoría económica a menudo emplea modelos y metodologías ahistóricos que no tienen en cuenta el contexto histórico.El economista de la Universidad de Yale, Irving Fisher, ya escribió en 1933 sobre la relación entre la economía y la historia económica en su "Teoría de la Deuda-Deflación de las Grandes Depresiones":

El estudio del desequilibrio puede proceder de dos maneras. Podemos tomar como unidad de estudio un caso histórico real de gran desequilibrio, como, digamos, el pánico de 1873; o podemos tomar como nuestra unidad de estudio cualquier tendencia constituyente, tal como, digamos, la deflación, y descubrir sus leyes generales, relaciones y combinaciones con otras tendencias. El primer estudio gira en torno a eventos o hechos; el segundo, en torno a las tendencias. El primero es principalmente historia económica; la última es principalmente ciencia económica. Ambos tipos de estudios son apropiados e importantes. Cada uno ayuda al otro. El pánico de 1873 sólo puede entenderse a la luz de las diversas tendencias implicadas: deflación y otras; y la deflación sólo puede entenderse a la luz de varias manifestaciones históricas: 1873 y otras.

Alcance y enfoque de la historia económica actual

Las últimas tres décadas han sido testigos del cierre generalizado de departamentos y programas separados de historia económica en el Reino Unido y la integración de la disciplina en los departamentos de historia o economía.Solo la LSE conserva un departamento de historia económica separado y un programa independiente de pregrado y posgrado en historia económica. Cambridge, Glasgow, LSE, Oxford, Queen's y Warwick juntos capacitan a la gran mayoría de los historiadores económicos que ingresan al sistema de educación superior británico en la actualidad, pero lo hacen como parte de los títulos de economía o historia. Mientras tanto, nunca ha habido programas de posgrado especializados en historia económica en las universidades de los EE. UU. Sin embargo, la historia económica sigue siendo un componente de campo especial de los principales programas de doctorado en economía, que incluyen la Universidad de California, Berkeley, la Universidad de Harvard, la Universidad Northwestern, la Universidad de Princeton, la Universidad de Chicago y la Universidad de Yale.

A pesar de la visión pesimista sobre el estado de la disciplina propugnada por muchos de sus practicantes, la historia económica sigue siendo un campo activo de investigación científica social. De hecho, ha visto algo así como un resurgimiento en el interés desde el año 2000, quizás impulsado por la investigación realizada en universidades de Europa continental en lugar del Reino Unido y los EE. UU. El número total de historiadores económicos en el mundo se estima en 10400, con Japón y China, así como el Reino Unido y los EE. UU. ocupando los primeros lugares en número. Sin embargo, algunos países menos desarrollados no están suficientemente integrados en la comunidad de historia económica mundial, entre otros, Senegal, Brasil y Vietnam.

Parte del crecimiento en la historia económica está impulsado por el interés continuo en las grandes cuestiones relevantes para las políticas sobre la historia del crecimiento económico y el desarrollo. El economista del MIT, Peter Temin, señaló que la economía del desarrollo está íntimamente relacionada con la historia económica, ya que explora el crecimiento de las economías con diferentes tecnologías, innovaciones e instituciones. Estudiar el crecimiento económico ha sido popular durante años entre economistas e historiadores que han tratado de comprender por qué algunas economías han crecido más rápido que otras. Algunos de los primeros textos en el campo incluyen The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto de Walt Whitman Rostow.(1971) que describe cómo crecen las economías avanzadas después de superar ciertos obstáculos y avanzar a la siguiente etapa de desarrollo. Otro historiador económico, Alexander Gerschenkron, complicó esta teoría con trabajos sobre cómo se desarrollan las economías en países no occidentales, como se analiza en Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays (1962). Un trabajo más reciente es Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty (2012) de Daron Acemoglu y James A. Robinson, que fue pionero en un nuevo campo de estudios de persistencia, enfatizando las etapas de crecimiento dependientes del camino. Otros libros notables sobre el tema incluyen The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy (2000) de Kenneth Pomeranz y David S. LandesLa riqueza y la pobreza de las naciones: por qué algunos son tan ricos y otros tan pobres (1998).

En las últimas décadas, y en particular desde la crisis financiera mundial de 2007-2008, los académicos se han interesado recientemente más en un campo que puede denominarse nueva nueva historia económica. Los académicos han tendido a alejarse de los estudios estrictamente cuantitativos hacia la historia institucional, social y cultural que afecta la evolución de las economías. El enfoque de estos estudios es con frecuencia en la "persistencia", ya que los eventos pasados ​​están vinculados a los resultados presentes. El economista de la Universidad de Columbia, Charles Calomiris, argumentó que este nuevo campo mostraba "cómo los procesos históricos (dependientes de la trayectoria) gobernaban los cambios en las instituciones y los mercados".Sin embargo, esta tendencia ha sido criticada, con mayor fuerza por Francesco Boldizzoni, como una forma de imperialismo económico que "extiende el modelo explicativo neoclásico al ámbito de las relaciones sociales".

Por el contrario, los economistas en otras especializaciones han comenzado a escribir un nuevo tipo de historia económica que utiliza datos históricos para comprender el presente. Un desarrollo importante en este género fue la publicación de Capital in the Twenty-First Century (2013) de Thomas Piketty. El libro describió el aumento de la riqueza y la desigualdad de ingresos desde el siglo XVIII, argumentando que las grandes concentraciones de riqueza conducen a la inestabilidad social y económica. Piketty también abogó por un sistema de impuestos globales progresivos sobre la riqueza para corregir la creciente desigualdad. El libro fue seleccionado como best-seller del New York Times y recibió numerosos premios. El libro fue bien recibido por algunos de los principales economistas del mundo, incluidos Paul Krugman, Robert Solow y Ben Bernanke.Los libros en respuesta al libro de Piketty incluyen After Piketty: The Agenda for Economics and Inequality, de Heather Boushey, J. Bradford DeLong y Marshall Steinbaum (eds.) (2017), Pocket Piketty de Jesper Roine (2017) y Anti-Piketty: Capital para el siglo XXI, de Jean-Philippe Delsol, Nicolas Lecaussin, Emmanuel Martin (2017). Un economista argumentó que el libro de Piketty era "digno de un Premio Nobel" y señaló que había cambiado la discusión global sobre cómo los historiadores económicos estudian la desigualdad. También ha provocado nuevas conversaciones en las disciplinas de las políticas públicas.

Además de la corriente principal de la historia económica, existe un desarrollo paralelo en el campo influenciado por Karl Marx y la economía marxista. Marx usó el análisis histórico para interpretar el papel de la clase y la clase como un tema central en la historia. Debatió con los economistas "clásicos" (un término que acuñó), incluidos Adam Smith y David Ricardo. A su vez, el legado de Marx en la historia económica ha sido criticar los hallazgos de los economistas neoclásicos. El análisis marxista también confronta el determinismo económico, la teoría de que las relaciones económicas son la base de las instituciones políticas y sociales. Marx abstrajo la idea de un "modo de producción capitalista" como una forma de identificar la transición del feudalismo al capitalismo.Esto ha influido en algunos académicos, como Maurice Dobb, para argumentar que el feudalismo declinó debido a las luchas de los campesinos por la libertad y la creciente ineficiencia del feudalismo como sistema de producción. A su vez, en lo que luego se acuñó como el debate de Brenner, Paul Sweezy, un economista marxista, desafió la definición de feudalismo de Dobb y su enfoque solo en Europa occidental.

Historia del capitalismo

Un nuevo campo que se autodenomina "historia del capitalismo" ha surgido en los departamentos de historia de EE. UU. desde aproximadamente el año 2000. Incluye muchos temas tradicionalmente asociados con el campo de la historia económica, como seguros, banca y regulación, la dimensión política de los negocios, y el impacto del capitalismo en las clases medias, los pobres y las mujeres y las minorías. El campo se ha centrado particularmente en la contribución de la esclavitud al auge de la economía estadounidense en el siglo XIX. El campo utiliza la investigación existente de la historia empresarial, pero ha tratado de hacerla más relevante para las preocupaciones de los departamentos de historia en los Estados Unidos, incluso teniendo una discusión limitada o nula de las empresas comerciales individuales.Los historiadores del capitalismo han respondido a estas críticas, citando problemas con la historia económica. Como afirma el profesor de historia de la Universidad de Chicago, Jonathan Levy, "la historia económica moderna comenzó con la industrialización y la urbanización e, incluso entonces, las consideraciones ambientales fueron subsidiarias, si no inexistentes".

Los académicos han criticado la historia del capitalismo porque no se enfoca en los sistemas de producción, circulación y distribución. Algunos han criticado su falta de métodos científicos sociales y sus sesgos ideológicos. Como resultado, se fundó una nueva revista académica, Capitalism: A Journal of History and Economics, en la Universidad de Pensilvania bajo la dirección de Marc Flandreau (Universidad de Pensilvania), Julia Ott (The New School, Nueva York) y Francesca Trivellato. (Instituto de Estudios Avanzados, Princeton) para ampliar el alcance del campo. El objetivo de la revista es reunir a "historiadores y científicos sociales interesados ​​en los aspectos materiales e intelectuales de la vida económica moderna".

Revistas y sociedades académicas

La primera revista especializada en el campo de la historia económica fue The Economic History Review., fundada en 1927, como la publicación principal de la Sociedad de Historia Económica. La primera revista presentó una publicación del profesor Sir William Ashley, el primer profesor de Historia Económica en el mundo de habla inglesa, quien describió el campo emergente de la historia económica. La disciplina existió junto con campos de larga data como la historia política, la historia religiosa y la historia militar como una que se centró en las interacciones de los humanos con los "sucesos visibles". Continuó, '[la historia económica] principalmente y a menos que se extienda expresamente, la historia de la práctica humana real con respecto a la base material de la vida. Los acontecimientos visibles con respecto -para usar la vieja fórmula- a "la producción, distribución y consumo de riqueza" forman nuestro campo bastante amplio.

Más tarde, la Asociación de Historia Económica estableció otra revista académica, The Journal of Economic History, en 1941 como una forma de expandir la disciplina en los Estados Unidos. El primer presidente de la Asociación de Historia Económica, Edwin F. Gay, describió que el objetivo de la historia económica era proporcionar nuevas perspectivas en las disciplinas de la economía y la historia: "Un equipo adecuado con dos habilidades, la del historiador y la del economista, no es suficiente". se adquiere fácilmente, pero la experiencia demuestra que es a la vez necesario y posible». Otras revistas académicas relacionadas han ampliado la lente con la que se estudia la historia económica. Estas revistas interdisciplinarias incluyen Business History Review, European Review of Economic History,Empresa y Sociedad, y Revisión de la Historia Financiera.

La Asociación Internacional de Historia Económica, una asociación de cerca de 50 organizaciones miembros, reconoce a algunas de las principales organizaciones académicas dedicadas al estudio de la historia económica: la Conferencia de Historia Empresarial, la Asociación de Historia Económica, la Sociedad de Historia Económica, la Asociación Europea de Historiadores Empresariales y la Asociación Internacional de Historia Social.

Historiadores económicos ganadores del Premio Nobel

Ten un respeto muy saludable por el estudio de la historia económica, porque esa es la materia prima de la que saldrán todas tus conjeturas o pruebas.

–Paul Samuelson (2009)

• Simon Kuznets ganó el Premio Nobel de Ciencias Económicas ("el Premio Nobel") en 1971 "por su interpretación empíricamente fundada del crecimiento económico que ha llevado a una comprensión nueva y más profunda de la estructura económica y social y el proceso de desarrollo".
• John Hicks, cuyos primeros escritos estaban en el campo de la historia económica, ganó el Premio Nobel en 1972 debido a sus contribuciones a la teoría del equilibrio general y la teoría del bienestar.
• Arthur Lewis ganó el Premio Nobel en Memoria de 1979 por sus contribuciones en el campo del desarrollo económico a través del contexto histórico.
• Milton Friedman ganó el Premio Nobel en Memoria de 1976 por "sus logros en los campos del análisis del consumo, la historia y la teoría monetaria y por su demostración de la complejidad de la política de estabilización".
• Robert Fogel y Douglass North ganaron el Premio Nobel en 1993 por "haber renovado la investigación en historia económica mediante la aplicación de teoría económica y métodos cuantitativos para explicar el cambio económico e institucional".
• Merton Miller, quien comenzó su carrera académica enseñando historia económica en la LSE, ganó el Premio Nobel en 1990 con Harry Markowitz y William F. Sharpe.

Obras notables de historia económica.

Obras fundacionales

• Milton Friedman y Anna Schwartz, Una historia monetaria de los Estados Unidos, 1867–1960 (1963)
• Friedrich Hayek, Camino de servidumbre (1944)
• Karl Marx, El capital: una crítica de la economía política (1867)
• Karl Polanyi, La gran transformación: orígenes de nuestro tiempo (1944)
• David Ricardo, Sobre los Principios de Economía Política y Tributación (1817)
• Adam Smith, Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones (1776)

General

• Robert C. Allen, Historia económica mundial: una introducción muy breve (2011)
• Gregory Clark, Adiós a las limosnas: una breve historia económica del mundo (2007)
• Kevin O'Rourke y Ronald Findlay, Power and Plenty: Trade, War, and the World Economy in the Second Millennium (2007)
• Robert Heilbroner, The Worldly Philosophers: The Lives, Times and Ideas of the Great Economic Thinkers (1953)

Economías antiguas

• Moses Finley, La economía antigua (1973)
• Walter Scheidel, El gran nivelador: la violencia y la historia de la desigualdad desde la Edad de Piedra hasta el siglo XXI (2017)
• Peter Temin, La economía de mercado romana (2012)

Crecimiento económico y desarrollo

• Daron Acemoglu y James A. Robinson, Por qué fracasan las naciones: los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza (2012)
• Alexander Gerschenkron, El atraso económico en perspectiva histórica: un libro de ensayos (1962)
• Robert J. Gordon, El ascenso y la caída del crecimiento estadounidense: el nivel de vida de los EE. UU. desde la Guerra Civil (2016)
• David S. Landes, La riqueza y la pobreza de las naciones: por qué algunos son tan ricos y otros tan pobres (1998)
• Joel Mokyr, La palanca de la riqueza: creatividad tecnológica y progreso económico (1990)
• Kenneth Pomeranz, La gran divergencia: China, Europa y la creación de la economía mundial moderna (2000)
• Walt Whitman Rostow, Las etapas del crecimiento económico: un manifiesto no comunista (1971)
• Jeffrey Sachs, El fin de la pobreza: posibilidades económicas para nuestro tiempo (2005)
• Amartya Sen, Desarrollo como libertad (1999)
• William Easterly, La carga del hombre blanco: por qué los esfuerzos de Occidente para ayudar al resto han hecho tanto mal y tan poco bien (2006)
• Abhijit V. Banerjee y Esther Duflo, Economía pobre (2011)

Historia del dinero

• Christine Desan, Ganar dinero: moneda, moneda y la llegada del capitalismo (2014)
• William N. Goetzmann, El dinero lo cambia todo: cómo las finanzas hicieron posible la civilización (2016)
• David Graeber, Deuda: Los primeros 5000 años (2011)

Historia comercial

• David Cannadine, Mellon: Una vida americana (2006)
• Alfred D. Chandler Jr., La mano visible: la revolución gerencial en los negocios estadounidenses (1977)
• Ron Chernow, La casa de Morgan: una dinastía bancaria estadounidense y el auge de las finanzas modernas (1990)
• Ron Chernow, Titán: La vida de John D. Rockefeller, Sr. (1998)
• William D. Cohan, Dinero y poder: cómo Goldman Sachs llegó a gobernar el mundo
• Naomi Lamoreaux, El gran movimiento de fusión en los negocios estadounidenses, 1895-1904 (1985)
• David Nasaw, Andrew Carnegie (2006)
• Jean Strouse, Morgan: financista estadounidense (1999)

Historial financiero

• Liaquat Ahamed, señores de las finanzas: los banqueros que rompieron el mundo (2009)
• Mark Blyth, Austeridad: La historia de una idea peligrosa (2013)
• Charles W. Calomiris y Stephen H. Haber, Diseño frágil: los orígenes políticos de las crisis bancarias y el crédito escaso (2014)
• Barry Eichengreen, Exorbitant Privilege: The Rise and Fall of the Dollar and the Future of the International Monetary System (2010)
• Barry Eichengreen, Globalización del capital: una historia del sistema monetario internacional (1996)
• Niall Ferguson, El ascenso del dinero: una historia financiera del mundo (2008)
• Harold James, Cooperación monetaria internacional desde Bretton Woods (1996)
• Carmen M. Reinhart y Kenneth S. Rogoff, Esta vez es diferente: ocho siglos de locura financiera (2009)
• Benn Steil, La batalla de Bretton Woods: John Maynard Keynes, Harry Dexter White y la creación de un nuevo orden mundial (2013)
• Adam Tooze, El salario de la destrucción: la creación y el desmoronamiento de la economía nazi (2006)

Globalización y desigualdad

• Sven Beckert, Empire of Cotton: A Global History (2014)
• William J. Bernstein, Un intercambio espléndido: cómo el comercio dio forma al mundo desde la prehistoria hasta hoy (2008)
• Niall Ferguson, The Cash Nexus: dinero y poder en el mundo moderno, 1700-2000 (2001)
• Robert Fogel y Stanley L. Engerman, Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery (1974)
• Claudia Goldin, Comprender la brecha de género: una historia económica de las mujeres estadounidenses (1990)
• Harold James, El fin de la globalización: Lecciones de la Gran Depresión (2009)
• Thomas Piketty, Capital en el siglo XXI (2013)
• Thomas Piketty, La economía de la desigualdad (2015)
• Thomas Piketty, Capital e ideología (2020)
• Emmanuel Saez y Gabriel Zucman, El triunfo de la injusticia: Cómo eluden los impuestos los ricos y cómo hacerlos pagar (2019)
• Jeffrey G. Williamson y Kevin O'Rourke, Globalización e historia: la evolución de una economía atlántica del siglo XIX (1999)
• Gabriel Zucman, La riqueza oculta de las naciones: El flagelo de los paraísos fiscales (2015)

Historiadores económicos notables

• Moisés Abramovitz
• jeremy adelman
• Roberto allen
• TS Ashton
• Correlli Barnett
• Jörg Baten
• maxine berg
• Jean-François Bergier
• Ben Bernanke
• Francesco Boldizzoni
• Leah Boustan
• fernand braudel
• rondó cameron
• Sídney Checkland
• Carlos M Cipolla
• Juan Clapham
• gregorio clark
• Thomas C. Cochran
• nicolas artesanias
• luis cullen
• Peter Davies (historiador económico)
• brad delong
• melissa dell
• barry eichengreen
• Federico Engels
• stanley engerman
• giovanni federico
• charles feinstein
• Niall Ferguson
• ronald findlay
• Moisés Israel Finley
• pescador irving
• Brian Fitzpatrick
• Roderick Floud
• Roberto Fogel
• Milton Friedman
• celso furtado
• Alejandro Gerschenkron
• claudia goldin
• jack goldstone
• Juan Habacuc
• Conde J. Hamilton
• eli heckscher
• eric hobsbawm
• Susan Howson
• leo huberman
• jane humphries
• harold james
• geoffrey jones
• Ibn Jaldún
• Charles P. Kindleberger
• Juan Komlos
• Nikolái Kondratiev
• Simón Kuznets
• Emmanuel Le Roy Ladurie
• Noemí Lamoreaux
• david landas
• Tim Leunig
• Lista de Federico
• Roberto Sabatino López
• Angus Madison
• Carlos Marx
• pedro matias
• Ellen McArthur
• Deirdre McCloskey
• Jacob (Kobi) Metzer
• Joel Mokyr
• douglas norte
• nathan nunn
• Oferta Avner
• Cormac Ó Grada
• Patrick K. O'Brien
• Tomas Piketty
• Henri Pirenne
• Carlos Polanyi
• Erik S. Reinert
• cristina romer
• WW Rostow
• murray rothbard
• Tirthankar Roy
• José Schumpeter
• Anna Jacobson Schwartz
• Larry Schweikart
• ram sharan sharma
• Roberto Skidelsky
• Adam Smith
• Graeme róbalos
• Richard H Steckel
• rh tawney
• Pedro Temin
• Adán Tooze
• Francesca Trivellato
• Eberhard Wächtler
• jeffrey williamson
• tony wrigley
• Jan Luiten van Zanden