Historia del Partido Demócrata (Estados Unidos)

El Partido Demócrata es uno de los dos principales partidos políticos del sistema político de los Estados Unidos y el partido político activo más antiguo del país y del mundo. El Partido Demócrata fue fundado en 1828. También es el partido político activo basado en votantes más antiguo del mundo. El partido ha cambiado significativamente durante sus casi dos siglos de existencia. Una vez conocido como el partido del "hombre común" el temprano Partido Demócrata defendía los derechos individuales y la soberanía estatal, y se oponía a los bancos y los aranceles elevados. En las primeras décadas de su existencia, desde 1832 hasta mediados de la década de 1850 (conocido como el Segundo Sistema de Partidos), bajo los presidentes Andrew Jackson, Martin Van Buren y James K. Polk, los demócratas generalmente superaban al opositor Partido Whig por estrechos márgenes. .

Antes de la Guerra Civil Americana, el partido apoyó generalmente la esclavitud o insistió en que se la dejara a los estados. Después de la guerra hasta la década de 1940, el partido se opuso a las reformas de los derechos civiles para mantener el apoyo de los votantes blancos del sur. El Partido Republicano fue organizado a mediados de 1850 de las ruinas del Partido Whig y Demócratas Libres del Suelo. Era dominante en la política presidencial de 1860 a 1928. Los demócratas eligieron sólo dos presidentes durante este período: Grover Cleveland (en 1884 y 1892) y Woodrow (en 1912 y 1916). Durante el mismo período, los demócratas resultaron más competitivos con los republicanos en la política del Congreso, disfrutando de las mayorías de la Cámara de Representantes (como en el 65o Congreso) en 15 de los 36 Congresos elegidos debido en gran medida a su dominio del Sur Sólido, aunque sólo en cinco de ellos formaron la mayoría en el Senado. Además, el Partido Demócrata se dividió entre los Demócratas de Bourbon, representando intereses empresariales orientales, y los elementos del partido agrario que representaban a los agricultores pobres del Sur y del Oeste. Después del deslizamiento republicano en las elecciones de la Cámara de 1894, el elemento agrario, marchando detrás de la consigna de plata libre (es decir, a favor de la inflación), capturó al partido. Nominaron a William Jennings Bryan en las elecciones presidenciales de 1896, 1900 y 1908, aunque perdió cada vez. Tanto Bryan como Wilson fueron líderes del movimiento progresista en los Estados Unidos (1890-1920s) y se opusieron a la expansión imperialista en el extranjero mientras patrocinaban reformas liberales en el país, a pesar de apoyar el racismo y la discriminación contra los afroamericanos en las oficinas gubernamentales y en otros lugares.

A partir del presidente número 32, Franklin D. Roosevelt, el partido dominó durante el Quinto Sistema de Partidos, que duró desde 1932 hasta aproximadamente la década de 1970. En respuesta al desplome de Wall Street de 1929 y la consiguiente Gran Depresión, el partido empleó políticas y programas liberales con la coalición New Deal para combatir las crisis financieras y los cierres bancarios de emergencia, y las políticas continuaron hasta la Segunda Guerra Mundial. El Partido conservó la Casa Blanca tras la muerte de Roosevelt en abril de 1945, reeligiendo al ex vicepresidente Harry S. Truman en 1948. Durante este período, el Partido Republicano sólo eligió un presidente (Eisenhower en 1952 y 1956) y era minoría. en el Congreso todos menos dos (con las excepciones de 1946 y 1952). Las presidencias de comités poderosos se otorgaban automáticamente en función de la antigüedad, lo que otorgaba poder especialmente a los sureños que llevaban mucho tiempo en el cargo. Entre los líderes demócratas importantes durante este tiempo se encuentran los presidentes Harry S. Truman (1945-1953), John F. Kennedy (1961-1963) y Lyndon B. Johnson (1963-1969). El republicano Richard Nixon ganó la Casa Blanca en 1968 y 1972, lo que marcó el fin de la era del New Deal.

Los demócratas han ganado seis de las últimas doce elecciones presidenciales, ganando en las elecciones presidenciales de 1976 (con el 39º presidente Jimmy Carter, 1977-1981), 1992 y 1996 (con el 42º presidente Bill Clinton, 1993-2001), 2008 y 2012 (con el 44.º presidente Barack Obama, 2009-2017) y 2020 (con el 46.º presidente Joe Biden, 2021-presente). Los demócratas también ganaron el voto popular en 2000 y 2016, pero perdieron el Colegio Electoral en ambas elecciones (con los candidatos Al Gore y Hillary Clinton, respectivamente). Estas fueron dos de las cuatro elecciones presidenciales en las que los demócratas ganaron el voto popular pero perdieron el Colegio Electoral; las otras fueron las elecciones presidenciales de 1876 y 1888.

Fundación: 1820–1828

El Partido Demócrata moderno surgió a finales de la década de 1820 a partir de antiguas facciones del Partido Demócrata-Republicano, que en gran medida se había derrumbado en 1824. Fue construido por Martin Van Buren, quien reunió un grupo de políticos en todos los estados detrás del héroe de guerra Andrew. Jackson de Tennessee. El patrón y la velocidad de formación diferían de un estado a otro. A mediados de la década de 1830, casi todos los partidos demócratas estatales eran uniformes.

Ascendencia jacksoniana: 1829-1840

Presidencia de Andrew Jackson (1829-1837)

El espíritu de la democracia jacksoniana animó al partido desde principios de la década de 1830 hasta la década de 1850, dando forma al Segundo Sistema de Partidos, con el Partido Whig como principal oposición. Después de la desaparición de los federalistas después de 1815 y la Era de los buenos sentimientos (1816-1824), hubo una pausa de facciones personales débilmente organizadas hasta aproximadamente 1828-1832, cuando surgió el Partido Demócrata moderno junto con su rival, los Whigs. El nuevo Partido Demócrata se convirtió en una coalición de agricultores, trabajadores urbanos y católicos irlandeses. Ambos partidos trabajaron duro para construir organizaciones de base y maximizar la participación de los votantes, que a menudo alcanzó el 80 o el 90 por ciento de los votantes elegibles. Ambos partidos utilizaron ampliamente el clientelismo para financiar sus operaciones, que incluían máquinas políticas emergentes en las grandes ciudades, así como redes nacionales de periódicos.

Detrás de las plataformas del partido, los discursos de aceptación de los candidatos, los editoriales, los panfletos y los discursos de campaña, había un consenso generalizado sobre los valores políticos entre los demócratas. Como explica un libro de texto del que es coautora Mary Beth Norton:

Los demócratas representaban una amplia gama de puntos de vista pero compartían un compromiso fundamental con el concepto Jeffersoniano de una sociedad agraria. Consideraron al gobierno central como enemigo de la libertad individual. El "acuerdo de ruptura" de 1824 había fortalecido su sospecha de la política de Washington. [...] Los Jacksonianos temían la concentración del poder económico y político. Ellos creían que la intervención gubernamental en la economía beneficiaba a grupos de interés especial y creaban monopolios corporativos que favorecían a los ricos. Trataron de restaurar la independencia del individuo –el artesano y el agricultor común – poniendo fin al apoyo federal de bancos y corporaciones y restringiendo el uso de la moneda de papel, que desconfiaban. Su definición del papel adecuado del gobierno tendió a ser negativa, y el poder político de Jackson se expresó en gran medida en actos negativos. Él ejerció el veto más que todos los presidentes anteriores combinados. Jackson y sus partidarios también se opusieron a la reforma como un movimiento. Los reformadores ansiosos de convertir sus programas en legislación pidieron un gobierno más activo. Pero los demócratas tendían a oponerse a programas como la reforma educativa y el establecimiento de un sistema escolar público....Ni Jackson compartió las preocupaciones humanitarias de los reformadores. No tenía simpatía por los indios americanos, iniciando la eliminación de los Cherokees a lo largo del Sendero de las lágrimas.

El partido era más débil en Nueva Inglaterra, pero fuerte en todas partes y ganó la mayoría de las elecciones nacionales gracias a su fuerza en Nueva York, Pensilvania, Virginia (con mucho, los estados más poblados en ese momento) y la frontera estadounidense. Los demócratas se opusieron a las élites y a los aristócratas, al Banco de los Estados Unidos y a los programas modernizadores liberales que desarrollarían la industria a expensas del terrateniente o del pequeño agricultor independiente.

El partido era conocido por su populismo. El historiador Frank Towers ha especificado una división ideológica importante:

Los demócratas defendieron la "soberanía del pueblo" expresada en manifestaciones populares, convenciones constitucionales y mayoría como principio general de gobierno, mientras que Whigs defendió el estado de derecho, constituciones escritas e inmutables, y protecciones para intereses minoritarios contra la tiranía mayoritaria.

En sus inicios, el Partido Demócrata era el partido del "hombre común". Se opuso a la abolición de la esclavitud.

De 1828 a 1848, la banca y los aranceles fueron las cuestiones centrales de la política interna. Los demócratas favorecieron firmemente (y los whigs se opusieron) la expansión a nuevas tierras agrícolas, como lo ejemplifica la expulsión de los indios americanos del este y la adquisición de grandes cantidades de nuevas tierras en el oeste después de 1846. El partido favoreció la guerra con México y se opuso al nativismo antiinmigrante. . En la década de 1830, los Locofocos de la ciudad de Nueva York eran radicalmente democráticos, antimonopolistas y defensores del dinero fuerte y el libre comercio. Su principal portavoz fue William Leggett. En ese momento, los sindicatos eran pocos y algunos estaban vagamente afiliados al partido.

Presidencia de Martin Van Buren (1837-1841)

La presidencia de Martin Van Buren se vio obstaculizada por una larga depresión económica llamada el Pánico de 1837. La presidencia promovió el dinero fuerte basado en el oro y la plata, un tesoro federal independiente, un papel reducido del gobierno en la economía y una política liberal de venta de tierras públicas para fomentar los asentamientos; se opusieron a los aranceles elevados para fomentar la industria. Se mantuvieron las políticas de Jackson, como la expulsión de los indios y el Sendero de las Lágrimas. A Van Buren personalmente no le gustaba la esclavitud, pero mantuvo intactos los derechos de los propietarios de esclavos. Sin embargo, en todo el Sur se desconfiaba de él.

La convención demócrata de 1840 fue la primera en la que el partido adoptó una plataforma. Los delegados reafirmaron su creencia de que la Constitución era la guía principal para los asuntos políticos de cada estado. Para ellos, esto significaba que todas las funciones del gobierno federal no definidas específicamente recaían en cada gobierno estatal respectivo, incluidas responsabilidades como la deuda creada por proyectos locales. El poder descentralizado y los estados' Los derechos impregnaron todas y cada una de las resoluciones adoptadas en la convención, incluidas las relativas a la esclavitud, los impuestos y la posibilidad de un banco central. Respecto a la esclavitud, la Convención adoptó la siguiente resolución:

Resuelto, Ese congreso no tiene poder bajo la Constitución, interferir o controlar las instituciones nacionales de los diversos estados, y que tales estados son los únicos y adecuados jueces de todas las cosas que tienen a sus propios asuntos, no prohibidos por la Constitución: que todos los esfuerzos de los abolicionistas u otros, hechos para inducir al congreso a interferir en cuestiones de esclavitud, o a tomar medidas incipientes en relación con ella, se calculan para conducir a las consecuencias más alarmantes y peligrosas, y que todo el pueblo

Harrison y Tyler (1841–1845)

El pánico de 1837 llevó a Van Buren y a los demócratas a tomar la iniciativa. caída de popularidad. Los Whigs nominaron a William Henry Harrison como su candidato para la carrera presidencial de 1840. Harrison ganó como el primer presidente de los Whigs. Sin embargo, murió en el cargo un mes después y fue sucedido por su vicepresidente John Tyler. Tyler había dejado recientemente a los demócratas por los Whigs y, por lo tanto, sus creencias no se alineaban mucho con las del Partido Whig. Durante su presidencia, vetó la mayoría de los proyectos de ley Whig clave. Los Whigs lo repudiaron. Esto permitió a los demócratas retomar el poder en 1845.

Presidencia de James K. Polk (1845–1849)

La política exterior fue un tema importante en la década de 1840 cuando amenazaba la guerra con México por Texas y con Gran Bretaña por Oregón. Los demócratas apoyaron firmemente el Destino Manifiesto y la mayoría de los Whigs se opusieron firmemente. Las elecciones de 1844 fueron un enfrentamiento, en el que el demócrata James K. Polk derrotó por poco al Whig Henry Clay en la cuestión de Texas.

El análisis de John Mack Faragher sobre la polarización política entre los partidos es:

La mayoría de los demócratas eran partidarios de la expansión, mientras que muchos Whigs (especialmente en el Norte) se opusieron. Whigs dio la bienvenida a la mayoría de los cambios producidos por la industrialización, pero propugnó políticas gubernamentales sólidas que guiarían el crecimiento y el desarrollo dentro de los límites existentes del país; temían (correctamente) que la expansión plantease una cuestión contenciosa la extensión de la esclavitud a los territorios. Por otro lado, muchos demócratas temían la industrialización de los Whigs... Para muchos demócratas, la respuesta a los males sociales de la nación era seguir la visión de Thomas Jefferson de establecer la agricultura en los nuevos territorios para contrarrestar la industrialización.

División de suelo libre

En 1848, una innovación importante fue la creación del Comité Nacional Demócrata (DNC) para coordinar las actividades estatales en la contienda presidencial. El senador Lewis Cass, que ocupó muchos cargos a lo largo de los años, perdió ante el general Zachary Taylor de los Whigs. Una de las principales causas de la derrota fue que el nuevo Partido Suelo Libre, que se oponía a la expansión de la esclavitud, dividió el voto demócrata. El Partido Suelo Libre atrajo a demócratas y algunos whigs y contó con un apoyo considerable en el noreste. El ex presidente demócrata Van Buren se postuló como candidato de Free Soil en 1848 y terminó segundo por delante de Cass en los estados antiesclavistas de Vermont y Massachusetts y en su estado natal de Nueva York. Si Cass hubiera ganado Nueva York como lo había hecho Polk cuatro años antes, habría ganado las elecciones. Free Soils advirtió que los ricos propietarios de esclavos se trasladarían a nuevos territorios como Nebraska y comprarían las mejores tierras y las trabajarían con esclavos. Por lo tanto, para proteger al granjero blanco era esencial mantener el suelo “libre”, es decir, sin esclavitud. En 1852, con un candidato menos conocido que Van Buren, el movimiento por la tierra libre era mucho más pequeño y estaba formado principalmente por ex miembros del Partido de la Libertad y algunos abolicionistas. Se evadió la cuestión de la igualdad total, ya que la mayoría quería alguna forma de separación racial para permitir espacio para el activismo negro sin alienar a la abrumadora oposición del norte a la igualdad de derechos para los hombres negros.

Taylor y Fillmore (1849–1853)

Cuando el vicepresidente Whig Millard Fillmore reemplazó a Taylor, los demócratas en el Congreso encabezados por Stephen Douglas aprobaron el Compromiso de 1850 diseñado para evitar la guerra civil al poner fin al problema de la esclavitud mientras se resolvían cuestiones relacionadas con los territorios ganados después de la guerra con México. Sin embargo, en un estado tras otro los demócratas obtuvieron pequeñas pero permanentes ventajas sobre el Partido Whig, que finalmente colapsó en 1852, fatalmente debilitado por la división sobre la esclavitud y el nativismo. La fragmentada oposición no pudo detener la elección de los demócratas Franklin Pierce en 1852 y James Buchanan en 1856.

Las presidencias de Franklin Pierce (1853–1857) y James Buchanan (1857–1861)

Los ocho años durante los cuales Franklin Pierce y James Buchanan ocuparon la presidencia fueron desastres; Los historiadores coinciden en que se encuentran entre los peores presidentes. El Partido se dividió cada vez más en líneas regionales sobre la cuestión de la esclavitud en los territorios. Cuando se formó el nuevo Partido Republicano en 1854, muchos demócratas antiesclavistas ("Tierra Libre") en el Norte se cambiaron y se unieron a él. En 1860, dos demócratas se postularon para la presidencia y Estados Unidos avanzaba rápidamente hacia la guerra civil.

América joven

Las décadas de 1840 y 1850 fueron el apogeo de una nueva facción de jóvenes demócratas llamada "América joven". Estaba dirigido por Stephen A. Douglas, James K. Polk, Franklin Pierce y el financiero neoyorquino August Belmont. Esta nueva facción rompió con las ortodoxias agrarias y construccionistas estrictas del pasado y abrazó el comercio, la tecnología, la regulación, la reforma y el internacionalismo. El movimiento atrajo a un círculo de escritores destacados, entre ellos William Cullen Bryant, George Bancroft, Herman Melville y Nathaniel Hawthorne. Buscaban independizarse de los estándares europeos de alta cultura y querían demostrar la excelencia y el excepcionalismo de la propia tradición literaria estadounidense.

En política económica, Young America vio la necesidad de una infraestructura moderna con ferrocarriles, canales, telégrafos, autopistas de peaje y puertos. Respaldaron la "revolución del mercado" y promovió el capitalismo. Pidieron que el Congreso concediera tierras a los estados, lo que permitió a los demócratas afirmar que las mejoras internas estaban patrocinadas localmente y no a nivel federal. Young America afirmó que la modernización perpetuaría la visión agraria de la democracia jeffersoniana al permitir que los granjeros vendieran sus productos y, por lo tanto, prosperaran. Vincularon las mejoras internas al libre comercio, al tiempo que aceptaron aranceles moderados como fuente necesaria de ingresos gubernamentales. Apoyaron al Tesoro Independiente (la alternativa jacksoniana al Segundo Banco de los Estados Unidos) no como un plan para anular el privilegio especial de la élite adinerada whiggish, sino como un dispositivo para extender la prosperidad a todos los estadounidenses.

Desintegración del sistema de segundo partido (1854-1859)

Las confrontaciones seccionales se intensificaron durante la década de 1850 y la división del Partido Demócrata entre el Norte y el Sur se hizo más profunda. El conflicto fue disimulado en las convenciones de 1852 y 1856 seleccionando a hombres que tenían poca participación en el seccionalismo, pero empeoraron las cosas. El historiador Roy F. Nichols explica por qué Franklin Pierce no estuvo a la altura de los desafíos que tuvo que enfrentar un presidente demócrata:

Como líder político nacional Pierce fue un accidente. Era honesto y tenaz de sus puntos de vista, pero, mientras tomaba su mente con dificultad y a menudo se revertía antes de tomar una decisión final, dio una impresión general de inestabilidad. Amable, cortés, generoso, atrajo a muchos individuos, pero sus intentos de satisfacer todas las facciones fallaron y le hicieron muchos enemigos. Al llevar a cabo sus principios de construcción estricta él estaba más de acuerdo con los sureños, que generalmente tenían la carta de la ley de su lado. No pudo darse cuenta por completo de la profundidad y la sinceridad del sentimiento del norte contra el Sur y se sintió desconcertado por el declive general de la ley y la Constitución, como lo describió, por el pueblo de su propia Nueva Inglaterra. En ningún momento cogió la imaginación popular. Su incapacidad para hacer frente a los difíciles problemas que surgieron temprano en su administración le hizo perder el respeto de grandes números, especialmente en el Norte, y sus pocos éxitos no restauraron la confianza pública. Era un hombre inexperto, de repente llamado a asumir una tremenda responsabilidad, que honestamente trató de hacer su mejor esfuerzo sin entrenamiento adecuado o aptitud temperamental.

En 1854, Stephen A. Douglas de Illinois, un líder demócrata clave en el Senado, impulsó la aprobación de la Ley Kansas-Nebraska en el Congreso. El presidente Franklin Pierce promulgó el proyecto de ley en 1854. La ley abrió el Territorio de Kansas y el Territorio de Nebraska a la decisión de los residentes sobre si la esclavitud sería legal o no. Anteriormente allí era ilegal. Así, la nueva ley derogó implícitamente la prohibición de la esclavitud en el territorio al norte de los 36° 30′ de latitud que había sido parte del Compromiso de Missouri de 1820. Los partidarios y enemigos de la esclavitud llegaron a Kansas para votar a favor o en contra de la esclavitud. El conflicto armado fue Kansas sangrante y sacudió a la nación. Se produjo un importante realineamiento entre votantes y políticos. El Partido Whig se desmoronó y se fundó el nuevo Partido Republicano en oposición a la expansión de la esclavitud y a la Ley Kansas-Nebraska. El nuevo partido tenía poco apoyo en el Sur, pero pronto se convirtió en mayoría en el Norte al reunir a ex Whigs y ex Demócratas de Tierras Libres.

Norte y Sur se separan

La crisis del Partido Demócrata se produjo a finales de la década de 1850, cuando los demócratas rechazaron cada vez más las políticas nacionales exigidas por los demócratas del sur. Las demandas eran apoyar la esclavitud fuera del Sur. Los sureños insistieron en que la plena igualdad para su región requería que el gobierno reconociera la legitimidad de la esclavitud fuera del Sur. Las demandas del Sur incluían una ley de esclavos fugitivos para recapturar a los esclavos fugitivos; abrir Kansas a la esclavitud; forzar una constitución a favor de la esclavitud en Kansas; adquirir Cuba (donde ya existía la esclavitud); aceptar la decisión Dred Scott de la Corte Suprema; y adoptar un código federal de esclavos para proteger la esclavitud en los territorios. El presidente Buchanan estuvo de acuerdo con estas demandas, pero Douglas se negó y demostró ser un político mucho mejor que Buchanan, aunque la amarga batalla duró años y alienó permanentemente a las alas Norte y Sur.

Cuando se formó el nuevo Partido Republicano en 1854 sobre la base de negarse a tolerar la expansión de la esclavitud en los territorios, muchos demócratas del norte (especialmente los Free Soilers de 1848) se unieron a él. La formación del nuevo y efímero Partido Know-Nothing permitió a los demócratas ganar las elecciones presidenciales de 1856. Buchanan, un "Doughface" (su base de apoyo estaba en el Sur pro-esclavitud), dividió al partido sobre la cuestión de la esclavitud en Kansas cuando intentó aprobar un código federal de esclavos como lo exigía el Sur. La mayoría de los demócratas del Norte apoyaron al senador Douglas, quien predicó la "soberanía popular" y creía que un código federal sobre esclavos sería antidemocrático.

En 1860, los demócratas se dividieron sobre la elección de un sucesor del presidente Buchanan según las líneas del Norte y del Sur. Algunos delegados demócratas del sur siguieron el ejemplo de los devoradores de fuego y abandonaron la Convención Nacional Demócrata en el Institute Hall de Charleston en abril de 1860. Más tarde se les unieron aquellos que, una vez más liderados por los devoradores de fuego, se marcharon. la Convención de Baltimore en junio siguiente, cuando la convención rechazó una resolución que apoyaba la extensión de la esclavitud a territorios cuyos votantes no la querían. Los demócratas del sur, también conocidos como secesionistas, nominaron a John C. Breckinridge de Kentucky, el actual vicepresidente pro-esclavitud, para presidente y al general Joseph Lane, ex gobernador de Oregón, para vicepresidente. Los demócratas del norte procedieron a nominar a Douglas de Illinois para presidente y al ex gobernador de Georgia, Herschel Vespasian Johnson, para vicepresidente, mientras que algunos demócratas del sur se unieron al Partido Unión Constitucional, respaldando al ex senador John Bell de Tennessee para presidente y al político Edward Everett de Massachusetts para vicepresidente. presidente. Esta fractura del Partido Demócrata lo dejó impotente.

El republicano Abraham Lincoln fue elegido el decimosexto presidente de los Estados Unidos. Douglas hizo campaña por todo el país pidiendo unidad y quedó segundo en el voto popular, pero sólo ganó en Missouri y Nueva Jersey. Breckinridge ganó 11 estados esclavistas, quedando en segundo lugar en la votación electoral, pero tercero en la votación popular.

Presidencia de Abraham Lincoln (1861–1865)

Durante la Guerra Civil, los demócratas del norte se dividieron en dos facciones: los demócratas de guerra, que apoyaban las políticas militares del presidente republicano Lincoln; y los Copperheads, que se opusieron firmemente a ellos. En el Sur, la política partidista terminó en la Confederación. Los líderes políticos, conscientes de las feroces divisiones en la política estadounidense anterior a la guerra y con una necesidad apremiante de unidad, rechazaron a los partidos políticos organizados por considerarlos contrarios al buen gobierno y especialmente imprudentes en tiempos de guerra. En consecuencia, el Partido Demócrata detuvo todas las operaciones durante la vida de la Confederación (1861-1865).

El partidismo floreció en el Norte y fortaleció a la administración de Lincoln cuando los republicanos automáticamente se unieron a ella. Después del ataque a Fort Sumter, Douglas reunió a los demócratas del Norte detrás de la Unión, pero cuando Douglas murió, el partido carecía de una figura destacada en el Norte y en 1862 un elemento de paz pacifista estaba ganando fuerza. Los elementos pacifistas más intensos fueron los Copperheads. Al Partido Demócrata le fue bien en las elecciones al Congreso de 1862, pero en 1864 nominó al general George McClellan (un demócrata de guerra) con una plataforma de paz y perdió estrepitosamente porque muchos demócratas de guerra se unieron al candidato de la Unión Nacional, Abraham Lincoln. Muchos ex demócratas de Douglas se convirtieron en republicanos, especialmente soldados como los generales Ulysses S. Grant y John A. Logan.

Presidencia de Andrew Johnson (1865–1869)

En las elecciones de 1866, los republicanos radicales obtuvieron mayorías de dos tercios en el Congreso y tomaron el control de los asuntos nacionales. Las grandes mayorías republicanas dejaron indefensos a los demócratas del Congreso, aunque se opusieron unánimemente a la decisión de los radicales. Políticas de reconstrucción. El Senado aprobó la 14ª Enmienda por 33 votos a 11 y todos los senadores demócratas se opusieron. Al darse cuenta de que los viejos problemas lo estaban frenando, los demócratas intentaron una "nueva salida" que restó importancia a la guerra y enfatizó cuestiones como detener la corrupción y la supremacía blanca, que apoyó incondicionalmente.

El presidente Johnson, elegido con la fórmula de fusión del Partido Unión, no se reincorporó al Partido Demócrata, pero los demócratas en el Congreso lo apoyaron y votaron en contra de su juicio político en 1868. Después de que terminó su mandato en 1869, se reincorporó a los demócratas.

Interludio republicano 1869-1885

El héroe de guerra Ulysses S. Grant llevó a los republicanos a victorias aplastantes en 1868 y 1872.

Cuando una gran depresión económica azotó a los Estados Unidos con el Pánico de 1873, el Partido Demócrata logró importantes avances en todo el país, tomó el control total del Sur y tomó el control del Congreso.

Los demócratas perdieron elecciones presidenciales consecutivas de 1860 a 1880, sin embargo, los demócratas han ganado el voto popular en 1876. Aunque las carreras después de 1872 fueron muy cercanas, no ganaron la presidencia hasta 1884. El partido se debilitó por su historial de oposición a la guerra, pero sin embargo se benefició del resentimiento de la Reconstrucción y la consiguiente hostilidad al Partido Republicano. La depresión nacional de 1873 permitió a los demócratas tomar el control de la Casa en el deslizamiento democrático de 1874.

Los Redentores dieron a los demócratas el control de todos los estados del sur (mediante el Compromiso de 1877), pero se produjo la privación de derechos de los negros (1880-1900). De 1880 a 1960, el "Sur Sólido" votó por los demócratas en las elecciones presidenciales (excepto en 1928). Después de 1900, una victoria en una primaria demócrata equivalía a una elección. porque el Partido Republicano era muy débil en el Sur.

La imagen del vaquero politizado

Heather Cox Richardson argumenta por una dimensión política a la imagen de vaquero en los años 1870 y 1880:

El momento del crecimiento de la industria ganadera significaba que las imágenes de los vaqueros crecieron tener un poder extraordinario. Enredados en la política viciosa de los años de posguerra, los demócratas, especialmente los de la vieja Confederación, imaginaban a Occidente como una tierra intacta por los políticos republicanos que odiaban. Desarrollaron una imagen de los vaqueros como hombres que trabajaron duro, jugaron duro, vivieron por un código de honor, se protegieron y no pidieron nada del gobierno. En manos de los editores de periódicos demócratas, las realidades de la vida de los vaqueros -- la pobreza, el peligro, las horas debilitantes -- se hicieron románticas. Los vaqueros encarnaron las virtudes Demócratas creían que los republicanos estaban destruyendo creando un gobierno behemoth que atiende a ex esclavos perezosos. Para los años 1860, las unidades ganaderas eran una característica del paisaje de las llanuras, y los demócratas habían hecho de los vaqueros un símbolo de la fuerte independencia individual, algo que insistieron que los republicanos estaban destruyendo.

Cleveland, Harrison, Cleveland (1885–1897)

Después de estar fuera del poder desde 1861, los demócratas ganaron el voto popular en tres elecciones consecutivas, y el voto electoral (y por tanto la Casa Blanca) en 1884 y 1892.

La primera presidencia de Grover Cleveland (1885–1889)

Aunque los republicanos continuaron controlando la Casa Blanca hasta 1884, los demócratas siguieron siendo competitivos (especialmente en el Atlántico medio y el Medio Oeste inferior) y controlaron la Cámara de Representantes durante la mayor parte de ese período. En las elecciones de 1884, Grover Cleveland, el gobernador demócrata reformador de Nueva York, ganó la presidencia, hazaña que repitió en 1892, después de haber perdido en las elecciones de 1888.

Cleveland era el líder de los demócratas borbónicos. Representaban intereses empresariales, apoyaban objetivos bancarios y ferroviarios, promovían el capitalismo de laissez-faire, se oponían al imperialismo y a la expansión estadounidense en el extranjero, se oponían a la anexión de Hawái, luchaban por el patrón oro y se oponían al bimetalismo. Apoyaron firmemente movimientos reformistas como la reforma del servicio civil y se opusieron a la corrupción de los jefes municipales, liderando la lucha contra el Tweed Ring.

Los principales Borbones incluían a Samuel J. Tilden, David Bennett Hill y William C. Whitney de Nueva York, Arthur Pue Gorman de Maryland, Thomas F. Bayard de Delaware, Henry M. Mathews y William L. Wilson de Virginia Occidental, John Griffin Carlisle de Kentucky, William F. Vilas de Wisconsin, J. Sterling Morton de Nebraska, John M. Palmer de Illinois, Horace Boies de Iowa, Lucius Quintus Cincinnatus Lamar de Mississippi y el constructor de ferrocarriles James J. Hill de Minnesota. Un intelectual destacado fue Woodrow Wilson.

El republicano Benjamin Harrison obtuvo una estrecha victoria en 1888. El partido impulsó una amplia agenda y elevó la Tarifa McKinley y el gasto federal a tal nivel que se utilizó en su contra cuando los demócratas obtuvieron una victoria aplastante en las elecciones de 1890. Harrison fue fácilmente derrotado para la reelección en 1892 por Cleveland.

La segunda presidencia de Grover Cleveland (1893–1897)

Los Borbones estaban en el poder cuando se produjo el pánico de 1893 y asumieron la culpa. El partido se polarizó entre la facción pro-oro y pro-negocios de Cleveland y los partidarios de la plata anti-negocios en el Oeste y el Sur. Siguió una feroz lucha dentro del partido, con pérdidas catastróficas tanto para las facciones borbónicas como para las agrarias en 1894, lo que llevó al enfrentamiento en 1896. Justo antes de las elecciones de 1894, un asesor advirtió al presidente Cleveland:

Estamos en la víspera de la noche muy oscura, a menos que un retorno de la prosperidad comercial alivie el descontento popular con lo que creen la incompetencia democrática para hacer leyes, y consecuentemente con las administraciones democráticas en cualquier lugar y en todas partes.

Con la ayuda de la profunda depresión económica nacional que duró de 1893 a 1897, los republicanos obtuvieron su victoria más aplastante hasta la fecha, tomando el control total de la Cámara. Los demócratas perdieron casi todos sus escaños en el noreste. Los terceros partidos populistas también quedaron arruinados. Sin embargo, los enemigos plateados de Cleveland obtuvieron el control del Partido Demócrata en un estado tras otro, incluido el control total en Illinois y Michigan, y lograron importantes avances en Ohio, Indiana, Iowa y otros estados. Wisconsin y Massachusetts fueron dos de los pocos estados que permanecieron bajo el control de los aliados de Cleveland.

El ascenso y caída de William Jennings Bryan

Los demócratas de la oposición estuvieron cerca de controlar dos tercios de los votos en la convención nacional de 1896, que necesitaban para nominar a su propio candidato. Sin embargo, no estaban unidos y no tenían un líder nacional, ya que el gobernador de Illinois, John Peter Altgeld, había nacido en Alemania y no era elegible para ser nominado a la presidencia.

Sin embargo, un joven advenedizo (35 años), el congresista William Jennings Bryan, hizo la magnífica "cruz de oro" discurso, que puso de pie a la multitud en la convención y le valió la nominación. Perdería las elecciones, pero siguió siendo el héroe demócrata y fue reelegido y perdió nuevamente en 1900 y por tercera vez en 1908.

Movimiento libre de plata

Grover Cleveland lideró la facción del partido de los demócratas borbones conservadores y proempresariales, pero a medida que la depresión de 1893 se profundizó, sus enemigos se multiplicaron. En la convención de 1896, la facción agraria plateada repudió al presidente y nombró al orador cruzado William Jennings Bryan en una plataforma de acuñación gratuita de plata. La idea era que acuñar monedas de plata inundaría la economía con efectivo y pondría fin a la depresión. Los partidarios de Cleveland formaron el Partido Nacional Demócrata (Demócratas Dorados), que atrajo a políticos e intelectuales (incluidos Woodrow Wilson y Frederick Jackson Turner) que se negaron a votar por los republicanos.

Bryan, una sensación de la noche a la mañana gracias a su "Cruz de Oro" discurso, emprendió una cruzada de nuevo estilo contra los partidarios del patrón oro. Atravesando el Medio Oeste y el Este en un tren especial (fue el primer candidato desde 1860 en viajar), pronunció más de 500 discursos ante audiencias de millones. En St. Louis pronunció 36 discursos ante audiencias de trabajadores de toda la ciudad, todo en un día. La mayoría de los periódicos demócratas eran hostiles hacia Bryan, pero él tomó el control de los medios al aparecer en las noticias todos los días mientras lanzaba rayos contra los intereses monetarios del Este.

La población rural del sur y el medio oeste estaba eufórica y mostraba un entusiasmo nunca antes visto, pero los demócratas étnicos (especialmente alemanes e irlandeses) estaban alarmados y asustados por Bryan. Las clases medias, los empresarios, los editores de periódicos, los trabajadores de las fábricas, los ferroviarios y los agricultores prósperos rechazaron en general la cruzada de Bryan. El republicano William McKinley prometió un retorno a la prosperidad basada en el patrón oro, el apoyo a la industria, los ferrocarriles y los bancos y un pluralismo que permitiría a todos los grupos avanzar.

Aunque Bryan perdió las elecciones de manera aplastante, se ganó los corazones y las mentes de la mayoría de los demócratas, como lo demuestra su nueva designación en 1900 y 1908. Aún en 1924, los demócratas nombraron a su hermano Charles W. Bryan. su billete nacional. La victoria del Partido Republicano en las elecciones de 1896 marcó el inicio de la "Era Progresista", que duró de 1896 a 1932, en la que el Partido Republicano solía ser dominante.

Las presidencias republicanas de McKinley (1897–1901), Theodore Roosevelt (1901–1909) y Taft (1909–1913)

Las elecciones de 1896 marcaron un realineamiento político en el que el Partido Republicano controló la presidencia durante 28 de 36 años. Los republicanos dominaron la mayor parte del noreste y el medio oeste y la mitad del oeste. Bryan, con una base en los estados del sur y las llanuras, fue lo suficientemente fuerte como para conseguir la nominación en 1900 (perdiendo ante William McKinley) y 1908 (perdiendo ante William Howard Taft). Theodore Roosevelt dominó la primera década del siglo y, para disgusto de los demócratas, "robó" la cuestión de los fideicomisos mediante una cruzada contra los fideicomisos.

Con Bryan tomando una pausa y Teddy Roosevelt como el presidente más popular desde Lincoln, los conservadores que controlaban la convención en 1904 nominaron al poco conocido Alton B. Parker antes de sucumbir a la aplastante victoria de Roosevelt.

Las divisiones religiosas fueron marcadas. Los metodistas, congregacionalistas, presbiterianos, luteranos escandinavos y otros pietistas del Norte estaban estrechamente vinculados al Partido Republicano. En marcado contraste, los grupos litúrgicos, especialmente los católicos, episcopales y luteranos alemanes, recurrieron al Partido Demócrata en busca de protección contra el moralismo pietista, especialmente la prohibición. Ambos partidos atraviesan la estructura de clases: los demócratas obtuvieron más apoyo de las clases bajas y los republicanos más apoyo de las clases altas.

Las cuestiones culturales, especialmente la prohibición y las escuelas de lenguas extranjeras, se convirtieron en temas de controversia debido a las marcadas divisiones religiosas en el electorado. En el Norte, alrededor del 50 por ciento de los votantes eran protestantes pietistas (metodistas, luteranos escandinavos, presbiterianos, congregacionalistas y discípulos de Cristo) que creían que el gobierno debería utilizarse para reducir los pecados sociales, como el consumo de alcohol.

Las iglesias litúrgicas (católicas romanas, episcopales y luteranas alemanas) representaron más de una cuarta parte de los votos y querían que el gobierno se mantuviera al margen del asunto de la moralidad. Los debates y referendos sobre la prohibición calentaron la política en la mayoría de los estados durante un período de una década, cuando finalmente se aprobó la prohibición nacional en 1918 (derogada en 1932), lo que sirvió como un tema importante entre los demócratas húmedos y los republicanos secos.

1908: "Otra gira de despedida"

Con el tremendamente popular presidente Roosevelt cumpliendo su promesa de dimitir después de siete años y medio, y su sucesor elegido, el Secretario de Guerra William Howard Taft, también algo popular, el Partido Demócrata le dio a Bryan la nominación por tercera vez. Fue nuevamente derrotado. Los demócratas se mantuvieron unidos mientras el Partido Republicano se dividía amargamente entre los progresistas orientados a Roosevelt y los conservadores orientados a Taft. Taft derrotó a Roosevelt para la nominación de 1912, pero Roosevelt se postuló como candidato de un tercer partido. Eso dividió el voto republicano de modo que los demócratas fueron inevitablemente los ganadores, eligiendo a su primer presidente demócrata y un Congreso totalmente demócrata en 20 años.

Mientras tanto, los demócratas en el Congreso, con su base entre los agricultores pobres y la clase trabajadora, en general apoyaron las reformas de la Era Progresista, como las antimonopolio, la regulación de los ferrocarriles, la elección directa de senadores, el impuesto sobre la renta, la restricción del trabajo infantil y el sistema de la Reserva Federal.

Presidencia de Woodrow Wilson (1913-1921)

Aprovechando una profunda división en el Partido Republicano, los demócratas tomaron el control de la Cámara en 1910 y eligieron al reformador intelectual Woodrow Wilson en 1912 y 1916. Wilson condujo con éxito al Congreso a aprobar una serie de leyes progresistas, incluida una tarifa reducida. , leyes antimonopolio más estrictas, nuevos programas para agricultores, beneficios de horas y salarios para los trabajadores ferroviarios y la prohibición del trabajo infantil (que fue revocada por la Corte Suprema).

Wilson toleró la segregación del servicio civil federal por parte de los miembros del gabinete del Sur. Además, en su segundo mandato se aprobaron enmiendas constitucionales bipartidistas para la prohibición y el sufragio femenino. En efecto, Wilson dejó de lado las cuestiones de aranceles, dinero y antimonopolio que habían dominado la política durante 40 años.

Wilson supervisó el papel de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial y ayudó a redactar el Tratado de Versalles, que incluía la Liga de Naciones. Sin embargo, en 1919 las habilidades políticas de Wilson flaquearon y de repente todo se puso feo. El Senado rechazó Versalles y la Liga, una ola nacional de huelgas violentas y fallidas y disturbios raciales provocaron disturbios y la salud de Wilson colapsó.

Los demócratas perdieron por abrumadora mayoría en 1920, y les fue especialmente mal en las ciudades, donde los alemanes-estadounidenses abandonaron la lista; y los católicos irlandeses, que dominaban el aparato del partido, no pudieron conseguir tracción para el partido en este ciclo electoral.

Los locos años veinte: derrotas democráticas

Durante toda la década se vio a los demócratas como una minoría ineficaz en el Congreso y como una fuerza débil en la mayoría de los estados del norte.

Después de la derrota masiva de 1920, los demócratas recuperaron la mayor parte de su territorio perdido en las elecciones al Congreso de 1922. Se recuperaron especialmente en los estados fronterizos, así como en las ciudades industriales, donde el elemento irlandés y alemán regresó a ese partido. . Además, hubo un apoyo creciente entre los inmigrantes más recientes, que se habían americanizado más. Muchas familias étnicas ahora tenían un veterano entre ellos y prestaban más atención a las cuestiones nacionales, como la cuestión de una bonificación para los veteranos. También hubo una expresión de molestia por la prohibición federal de la cerveza y el vino, y el cierre de la mayoría de las tabernas.

El conflicto cultural y Al Smith (1924-1928)

En la Convención Nacional Demócrata de 1924, fuerzas católicas y liberales aliadas con Al Smith y Oscar W. Underwood presentaron una resolución denunciando al Ku Klux Klan para avergonzar al favorito, William Gibbs McAdoo. Después de mucho debate, la resolución fracasó por un solo voto. El KKK se desvaneció poco después, pero la profunda división en el partido por cuestiones culturales, especialmente la prohibición, facilitó aplastantes victorias republicanas en 1924 y 1928. Sin embargo, Al Smith construyó una fuerte base católica en las grandes ciudades en 1928 y Franklin D. Roosevelt& La elección de #39;como gobernador de Nueva York ese año trajo a un nuevo líder al centro del escenario.

Las batallas internas y las repetidas derrotas dejaron al partido desanimado y desmoralizado. En gran medida, el desafío de restaurar la moral era competencia del historiador Claude Bowers. Sus historias del Partido Demócrata en sus años de formación, desde la década de 1790 hasta la de 1830, ayudaron a moldear la autoimagen del partido como una fuerza poderosa contra los monopolios y los privilegios. En sus libros enormemente populares Party Battles of the Jackson Period (1922) y Jefferson and Hamilton: The Struggle for Democracy in America (1925) defendió la superioridad política y moral del Partido Demócrata desde los días de Jefferson versus los defectos casi antiestadounidenses del Partido Federalista, el Partido Whig y el Partido Republicano, como bastiones de la aristocracia. Jefferson y Hamilton impresionaron especialmente a su amigo Franklin D Roosevelt. Inspiró a Roosevelt cuando asumió la presidencia a construir un gran monumento al fundador del partido en la capital nacional, el Jefferson Memorial. Según el historiador Merrill D. Peterson, el libro transmitía:

el mito del Partido Demócrata re-creado magistralmente, una nueva conciencia de las diferencias elementales entre los partidos, y la ideología con la que podrían tener sentido de los dos conflictos a menudo sin sentido del presente, y un sentimiento por la importancia del liderazgo dinámico. El libro era un espejo para los demócratas.

La Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial: hegemonía democrática (1930-1953)

La Gran Depresión empañó el mandato de Hoover cuando el Partido Demócrata logró grandes avances en las elecciones al Congreso de 1930 y obtuvo una victoria aplastante en 1932.

Presidencia de Franklin D. Roosevelt (1933-1945)

La caída del mercado de valores de 1929 y la posterior Gran Depresión sentaron las bases para un gobierno más progresista y Franklin D. Roosevelt obtuvo una victoria aplastante en las elecciones de 1932, haciendo campaña con una plataforma de "Alivio, Recuperación, y Reforma”, es decir, alivio del desempleo y las dificultades rurales, recuperación de la economía a la normalidad y reformas estructurales a largo plazo para evitar una repetición de la Depresión. Esto llegó a denominarse "El New Deal" después de una frase del discurso de aceptación de Roosevelt.

Los demócratas también obtuvieron amplias mayorías en ambas cámaras del Congreso y entre los gobernadores estatales. Roosevelt alteró la naturaleza del partido, alejándolo del capitalismo de laissez-faire y acercándolo a una ideología de regulación económica y seguro contra las dificultades. Dos viejas palabras adquirieron nuevos significados: "liberal" ahora significaba partidario del New Deal mientras que "conservador" era un partidario del New Deal. significaba un oponente.

Los demócratas conservadores se indignaron y, liderados por Al Smith, formaron la Liga Americana de la Libertad en 1934 y contraatacaron. Fracasaron y se retiraron de la política o se unieron al Partido Republicano. Algunos de ellos, como Dean Acheson, encontraron su camino de regreso al Partido Demócrata.

Los programas de 1933, llamados "el Primer New Deal" por los historiadores, representó un amplio consenso. Roosevelt intentó llegar a las empresas y a los trabajadores, a los agricultores y a los consumidores, a las ciudades y al campo. Sin embargo, en 1934 avanzaba hacia una política más confrontativa. Después de lograr avances en las gobernaciones estatales y en el Congreso, en 1934 Roosevelt se embarcó en un ambicioso programa legislativo que llegó a denominarse "El Segundo New Deal". Se caracterizó por la creación de sindicatos, la nacionalización de la asistencia social por parte de la WPA, el establecimiento de la Seguridad Social, la imposición de más regulaciones a las empresas (especialmente el transporte y las comunicaciones) y el aumento de los impuestos sobre las ganancias empresariales.

Los programas del New Deal de Roosevelt se centraron en la creación de empleo a través de proyectos de obras públicas, así como en programas de bienestar social como la Seguridad Social. También incluyó reformas radicales al sistema bancario, la regulación laboral, el transporte, las comunicaciones y los mercados de valores, así como intentos de regular los precios. Sus políticas pronto dieron sus frutos al unir una coalición diversa de votantes demócratas llamada coalición New Deal, que incluía sindicatos, liberales, minorías (sobre todo católicos y judíos) y sureños blancos liberales. Esta base de votantes unida permitió que los demócratas fueran elegidos para el Congreso y la presidencia durante gran parte de los siguientes 30 años.

El segundo término

Después de una reelección triunfante en 1936, anunció planes para ampliar la Corte Suprema, que tendía a oponerse a su New Deal, con cinco nuevos miembros. Estalló una tormenta de oposición, encabezada por su propio vicepresidente, John Nance Garner. Roosevelt fue derrotado por una alianza de republicanos y demócratas conservadores, que formaron una coalición conservadora que logró bloquear casi toda la legislación liberal (sólo logró aprobarse una ley de salario mínimo). Molesto por el ala conservadora de su propio partido, Roosevelt intentó deshacerse de él y en 1938 hizo campaña activamente contra cinco senadores demócratas conservadores en ejercicio, aunque los cinco senadores ganaron la reelección.

La fiesta

Bajo Roosevelt, el Partido Demócrata se identificó más estrechamente con el liberalismo moderno, que incluía la promoción del bienestar social, los sindicatos, los derechos civiles y la regulación de las empresas, así como el apoyo a los agricultores y la promoción de los líderes étnicos. Los opositores, que hacían hincapié en el crecimiento a largo plazo y el apoyo al espíritu empresarial y los impuestos bajos, empezaron ahora a llamarse a sí mismos "conservadores".

Segunda Guerra Mundial

Con un casi desastre en 1937 con la llamada "recesión" y la casi derrota en el Congreso en 1938, las cosas parecían sombrías para los demócratas, pero FDR decidió que con la crisis venidera que se convertiría en la Segunda Guerra Mundial, él era insustituible, rompió la tradición y se postuló para un tercer y luego cuarto mandato. llevándose consigo un congreso demócrata.

Presidencia de Harry S. Truman (1945-1953)

Harry S. Truman asumió el poder después de la muerte de Roosevelt en 1945 y comenzaron a surgir divisiones dentro del partido que Roosevelt había disimulado. Los componentes principales incluyeron las máquinas de las grandes ciudades, los partidos estatales y locales del sur, la extrema izquierda y la "coalición liberal" o "coalición liberal-laborista" compuesto por la AFL, el CIO y grupos ideológicos como la NAACP (que representa a los negros), el Congreso Judío Americano (AJC) y los Estadounidenses por la Acción Democrática (ADA) (que representan a los intelectuales liberales). En 1948, los sindicatos habían expulsado a casi todos los elementos comunistas y de extrema izquierda.

La 1946–1948

En la derecha, los republicanos criticaron las políticas internas de Truman. "¿Tuviste suficiente?" fue el lema ganador cuando los republicanos recuperaron el Congreso en 1946 por primera vez desde 1928. Muchos líderes del partido estaban dispuestos a deshacerse de Truman en 1948, pero después de que el general Dwight D. Eisenhower rechazó su invitación, carecían de una alternativa. Truman contraatacó, expulsando a J. Strom Thurmond y sus dixiecratas, además de aprovechar las divisiones dentro del Partido Republicano y, por lo tanto, fue reelegido con una sorprendente sorpresa. Sin embargo, todas las propuestas de Trato Justo de Truman, como la atención sanitaria universal, fueron derrotadas por los demócratas del sur en el Congreso. Su confiscación de la industria siderúrgica fue revocada por el Tribunal Supremo.

Política exterior

En la extrema izquierda, el ex vicepresidente Henry A. Wallace denunció a Truman como un belicista por sus programas antisoviéticos, la Doctrina Truman, el Plan Marshall y la OTAN. Wallace abandonó el partido y se postuló para presidente como independiente en 1948. Pidió una distensión con la Unión Soviética, pero gran parte de su campaña estuvo controlada por comunistas que habían sido expulsados de los principales sindicatos. A Wallace le fue mal y ayudó a inclinar el voto anticomunista hacia Truman.

Al cooperar con los republicanos internacionalistas, Truman logró derrotar a los aislacionistas de la derecha y a los partidarios de líneas más suaves en la Unión Soviética de la izquierda para establecer un programa de Guerra Fría que duró hasta la caída de la Unión Soviética en 1991. Los partidarios de Wallace y Otros demócratas de extrema izquierda fueron expulsados del partido y del CIO en 1946-1948 por jóvenes anticomunistas como Hubert Humphrey, Walter Reuther y Arthur Schlesinger Jr. Hollywood surgió en la década de 1940 como una nueva base importante en el partido y fue liderado por políticos estrellas de cine como Ronald Reagan, quien apoyó firmemente a Roosevelt y Truman en ese momento.

En política exterior, Europa estaba a salvo, pero los problemas aumentaron en Asia cuando China cayó en manos de los comunistas en 1949. Truman entró en la Guerra de Corea sin la aprobación formal del Congreso. Cuando la guerra llegó a un punto muerto y despidió al general Douglas MacArthur en 1951, los republicanos criticaron sus políticas en Asia. Una serie de pequeños escándalos entre amigos y compinches de Truman empañaron aún más su imagen, lo que permitió a los republicanos en 1952 emprender una cruzada contra "Corea, el comunismo y la corrupción". Truman abandonó la carrera presidencial a principios de 1952, sin dejar ningún sucesor obvio. La convención nominó a Adlai Stevenson en 1952 y 1956, sólo para verlo abrumado por dos aplastantes victorias de Eisenhower.

Presidencia de Dwight D. Eisenhower (1953–1961)

La victoria aplastante del general Dwight D. Eisenhower sobre Adlai Stevenson llevó a la Casa Blanca a uno de los líderes más queridos y experimentados de la época. También trajo un breve control republicano a ambas cámaras del Congreso durante un mandato. En el Congreso, el poderoso equipo formado por el presidente de la Cámara de Representantes de Texas, Sam Rayburn, y el líder de la mayoría del Senado, Lyndon B. Johnson, mantuvo unido al partido, a menudo llegando a acuerdos con Eisenhower. En 1958, el partido logró avances espectaculares en las elecciones intermedias y parecía tener un control permanente en el Congreso, gracias en gran medida a los sindicatos. De hecho, los demócratas tuvieron mayoría en la Cámara en todas las elecciones desde 1930 hasta 1992 (excepto 1946 y 1952).

La mayoría de los congresistas del Sur eran demócratas conservadores y normalmente trabajaban con republicanos conservadores. El resultado fue una coalición conservadora que bloqueó prácticamente toda la legislación interna liberal desde 1937 hasta la década de 1970, excepto durante un breve período entre 1964 y 1965, cuando Johnson neutralizó su poder. El contrapeso a la coalición conservadora fue el Grupo de Estudio Demócrata, que encabezó la iniciativa para liberalizar las instituciones del Congreso y, finalmente, aprobar gran parte del programa Kennedy-Johnson.

Aunque los republicanos obtuvieron brevemente el control del Congreso en 1952, los demócratas recuperaron el control en 1954. El presidente de la Cámara de Representantes, Sam Rayburn, y el líder de la mayoría del Senado, Lyndon B. Johnson, trabajaron en estrecha colaboración con el presidente Eisenhower, por lo que el partidismo estaba en su intensidad más baja en 1952. el siglo 20.

Presidencia de John F. Kennedy (1961-1963)

La elección de John F. Kennedy en 1960 sobre el entonces vicepresidente Richard Nixon revitalizó el partido. Su juventud, vigor e inteligencia captaron la imaginación popular. Nuevos programas como el Cuerpo de Paz aprovecharon el idealismo. En términos de legislación, Kennedy quedó estancado por la coalición conservadora.

Aunque el mandato de Kennedy duró sólo unos mil días, trató de frenar los avances comunistas después de la fallida invasión de Bahía de Cochinos en Cuba y la construcción del Muro de Berlín y envió 16.000 soldados a Vietnam para asesorar el ejército de Vietnam del Sur, en apuros. Desafió a Estados Unidos en la carrera espacial para llevar a un hombre estadounidense a la Luna en 1969. Después de la crisis de los misiles cubanos, tomó medidas para reducir las tensiones con la Unión Soviética.

Kennedy también presionó por los derechos civiles y la integración racial, un ejemplo de ello fue que Kennedy asignó alguaciles federales para proteger a los Viajeros por la Libertad en el Sur. Su elección marcó la mayoría de edad del componente católico de la Coalición New Deal. Después de 1964, los católicos de clase media empezaron a votar por los republicanos en la misma proporción que sus vecinos protestantes. A excepción del Chicago de Richard J. Daley, las últimas máquinas demócratas se desvanecieron. El presidente Kennedy fue asesinado el 22 de noviembre de 1963 en Dallas, Texas.

Presidencia de Lyndon B. Johnson (1963-1969)

El entonces vicepresidente Lyndon B. Johnson prestó juramento como nuevo presidente. Johnson, heredero de los ideales del New Deal, rompió la coalición conservadora en el Congreso y aprobó un número notable de leyes, conocidas como la Gran Sociedad. Johnson logró aprobar importantes leyes de derechos civiles que reiniciaron la integración racial en el Sur. Al mismo tiempo, Johnson intensificó la guerra de Vietnam, lo que provocó un conflicto interno dentro del Partido Demócrata que destrozó al partido en las elecciones de 1968.

La plataforma del Partido Demócrata de la década de 1960 estuvo formada en gran medida por los ideales de la "Gran Sociedad" del presidente Johnson. La coalición New Deal comenzó a fracturarse a medida que más líderes demócratas expresaron su apoyo a los derechos civiles, alterando la base tradicional del partido de demócratas del sur y católicos en las ciudades del norte. El segregacionista George Wallace aprovechó el malestar católico en las primarias demócratas de 1964 y 1972.

Después de que la plataforma de Harry Truman brindara un fuerte apoyo a los derechos civiles y las leyes contra la segregación durante la Convención Nacional Demócrata de 1948, muchos delegados demócratas del sur decidieron separarse del partido y formaron los "Dixiecrats" , liderado por el gobernador de Carolina del Sur, Strom Thurmond (quien como senador se uniría más tarde al Partido Republicano). Thurmond ganó el Sur Profundo en las elecciones, pero Truman ganó el resto del Sur. Mientras tanto, en el Norte elementos de extrema izquierda estaban abandonando a los demócratas para unirse a Henry A. Wallace en su nuevo Partido Progresista. Posiblemente le costaron a Truman Nueva York, pero de todos modos ganó la reelección.

Por otro lado, los afroamericanos, que tradicionalmente habían brindado un fuerte apoyo al Partido Republicano desde sus inicios como "partido contra la esclavitud", después de cambiar la gran mayoría de sus votos en los años treinta debido a los beneficios del New Deal, continuó desplazándose hacia el Partido Demócrata, en gran parte debido a la defensa y el apoyo a los derechos civiles por parte de demócratas tan prominentes como Hubert Humphrey y Eleanor Roosevelt, y al cambio de maquinaria local a los demócratas como en Chicago. Aunque el republicano Dwight D. Eisenhower ganó la mitad del Sur en 1952 y 1956 y el senador Barry Goldwater también ganó cinco estados del Sur en 1964, el demócrata Jimmy Carter ganó todo el Sur excepto Virginia y no hubo un realineamiento a largo plazo hasta la presidencia de Ronald Reagan. amplias victorias en el Sur en 1980 y 1984.

El dramático cambio de rumbo del partido en cuestiones de derechos civiles culminó cuando el presidente demócrata Lyndon B. Johnson promulgó la Ley de Derechos Civiles de 1964. La ley fue aprobada tanto en la Cámara como en el Senado por mayorías republicanas y demócratas. La mayoría de los demócratas y todos los republicanos del Sur se opusieron a la ley. El año 1968 marcó una gran crisis para el partido. En enero, aunque fue una derrota militar para el Viet Cong, la ofensiva del Tet comenzó a poner a la opinión pública estadounidense en contra de la guerra de Vietnam. El senador Eugene McCarthy reunió a intelectuales y estudiantes pacifistas en los campus universitarios y estuvo a unos pocos puntos porcentuales de derrotar a Johnson en las primarias de New Hampshire: Johnson quedó permanentemente debilitado. Cuatro días después, el senador Robert F. Kennedy, hermano del difunto presidente, entró en la carrera.

Johnson sorprendió a la nación el 31 de marzo cuando se retiró de la carrera y cuatro semanas después su vicepresidente Hubert H. Humphrey entró en la carrera, aunque no participó en ninguna primaria. Kennedy y McCarthy intercambiaron victorias en las primarias, mientras Humphrey consiguió el apoyo de los sindicatos y los patrones de las grandes ciudades. Kennedy ganó las cruciales primarias de California el 4 de junio, pero fue asesinado esa noche. Incluso cuando Kennedy ganó California, Humphrey ya había acumulado 1.000 de los 1.312 votos de delegados necesarios para la nominación, mientras que Kennedy tenía alrededor de 700.

Durante la Convención Nacional Demócrata de 1968, mientras el Departamento de Policía de Chicago y la Guardia Nacional del Ejército de Illinois se enfrentaban violentamente a manifestantes pacifistas en las calles y parques de Chicago, los demócratas nominaron a Humphrey. Mientras tanto, el gobernador demócrata de Alabama, George C. Wallace, lanzó una campaña con un tercer partido y en un momento quedó segundo detrás del candidato republicano Richard Nixon. Nixon ganó por poco y los demócratas conservaron el control del Congreso. El partido estaba ahora tan profundamente dividido que no volvería a ganar la mayoría del voto popular para presidente hasta 1976, cuando Jimmy Carter ganó el voto popular en 1976 con el 50,1%.

El grado en que los demócratas del sur habían abandonado el partido se hizo evidente en las elecciones presidenciales de 1968, cuando los votos electorales de todos los antiguos estados confederados excepto Texas fueron para el republicano Richard Nixon o el independiente Wallace. Los votos electorales de Humphrey provinieron principalmente de los estados del norte, lo que marcó un cambio dramático con respecto a las elecciones de 1948 20 años antes, cuando los votos electorales republicanos perdedores se concentraron en los mismos estados.

Comisión McGovern-Fraser y campaña presidencial de George McGovern (1969-1972)

Tras la derrota del partido en 1968, la Comisión McGovern-Fraser propuso y el partido adoptó cambios de gran alcance en la forma en que se seleccionaban los delegados de la convención nacional. Las bases obtuvieron más poder sobre la selección del candidato presidencial y las primarias presidenciales se volvieron significativamente más importantes. En 1972, los demócratas se movieron hacia la izquierda y nominaron al senador George McGovern (SD) como candidato presidencial con una plataforma que defendía, entre otras cosas, la retirada inmediata de Estados Unidos de Vietnam (con su lema pacifista "Come Home, America!"). #34;) y un ingreso mínimo garantizado para todos los estadounidenses. Las fuerzas de McGovern en la convención nacional derrocaron al alcalde Richard J. Daley y a toda la delegación de Chicago, reemplazándolos con insurgentes liderados por Jesse Jackson. Después de que se supo que el compañero de fórmula de McGovern, Thomas Eagleton, había recibido terapia de descargas eléctricas, McGovern dijo que apoyaba a Eagleton "1000%", pero pronto se vio obligado a dejarlo y buscar un nuevo compañero de fórmula. .

Numerosos nombres importantes lo rechazaron, pero McGovern finalmente seleccionó a Sargent Shriver, un suegro de Kennedy que era cercano al alcalde Daley. El 14 de julio de 1972, McGovern nombró a su director de campaña, Jean Westwood, como la primera mujer presidenta del Comité Nacional Demócrata. McGovern fue derrotado de manera aplastante por el titular Richard Nixon, ganando solo Massachusetts y Washington, D.C.

Presidencias de Richard Nixon (1969–1974) y Gerald Ford (1974–1977)

Los efectos que la derrota de George McGovern en las elecciones de 1972 tuvo en el Partido Demócrata serían duraderos, pero fueron interrumpidos por el escándalo de Nixon, que detuvo temporalmente el declive del partido de maneras totalmente inesperadas. . El escándalo Watergate pronto destruyó la presidencia de Nixon. Con el indulto de Gerald Ford a Nixon poco después de su dimisión en 1974, los demócratas utilizaron el término "corrupción" para defenderse. cuestión para lograr avances importantes en las elecciones fuera del año. En 1976, la desconfianza en la administración, complicada por una combinación de recesión económica e inflación, a veces llamada "estanflación", llevó a la derrota de Ford ante Jimmy Carter, ex gobernador de Georgia. Carter ganó como un outsider poco conocido al prometer honestidad en Washington, un mensaje que funcionó bien entre los votantes mientras arrasaba en el Sur y ganaba por estrecho margen.

Presidencia de Jimmy Carter (1977-1981)

Carter era un agricultor de maní, senador estatal y gobernador de un solo mandato con una experiencia nacional mínima. Los principales logros del presidente Carter consistieron en la creación de una política energética nacional y dos nuevos departamentos del gabinete, el Departamento de Energía de los Estados Unidos y el Departamento de Educación de los Estados Unidos. Carter también desreguló con éxito las industrias del transporte por carretera, las aerolíneas, los ferrocarriles, las finanzas, las comunicaciones y el petróleo (invirtiendo así el enfoque del New Deal para la regulación de la economía), reforzó el sistema de seguridad social y nombró a un número récord de mujeres y minorías para puestos importantes. También promulgó una fuerte legislación sobre protección ambiental a través de la expansión del Servicio de Parques Nacionales en Alaska, creando 103 millones de acres (417.000 km²) de terrenos para parques.

En asuntos exteriores, los logros de Carter consistieron en los Acuerdos de Camp David, los Tratados del Canal de Panamá, el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas con la República Popular China y la negociación del Tratado SALT II. Además, defendió los derechos humanos en todo el mundo y los utilizó como centro de la política exterior de su administración.

Los éxitos de Carter fueron abrumados por fracasos. No pudo aplicar un plan nacional de salud ni reformar el sistema tributario como había prometido. Su popularidad cayó mientras la inflación se elevaba y el desempleo seguía siendo obstinadamente alto, en el extranjero, los iraníes tenían a 52 estadounidenses rehenes durante 444 días, una vergüenza ensayó prácticamente todos los días en la televisión. Peor, su rescate militar de los rehenes era un fiasco. La invasión soviética de Afganistán más tarde ese año desencantó aún más a algunos estadounidenses con Carter, y los atletas se decepcionaron cuando canceló la participación estadounidense en los Juegos Olímpicos de Moscú de 1980. El senador liberal Ted Kennedy atacó a Carter como demasiado conservador pero no bloqueó la renominación de Carter en 1980. En las elecciones de noviembre de 1980, Carter perdió a Ronald Reagan. Los demócratas perdieron 12 escaños del Senado y por primera vez desde 1954 los republicanos controlaban el Senado, aunque la Cámara permanecía en manos democráticas. Los patrones de votación y el resultado de las encuestas indican que la sustancial victoria republicana fue la consecuencia de un mal desempeño económico bajo Carter y los demócratas y no representaron un cambio ideológico a la derecha por el electorado. Irán soltó a todos los rehenes estadounidenses minutos después de que Reagan fuera inaugurado, terminando una crisis de 444 días.

Presidencia de Ronald Reagan (1981-1989)

Década de 1980: la lucha contra el reaganismo

Los demócratas que apoyaron muchas políticas conservadoras fueron instrumentales en la elección del presidente republicano Ronald Reagan en 1980. Los "demócratas afganos" eran demócratas antes de los años y después de Reagan, pero votaron por Ronald Reagan en 1980 y 1984 y por George H. W. Bush en 1988, produciendo sus victorias de deslizamiento. Los demócratas de Reagan eran en su mayoría blancos en el noreste y el medio oeste que se sentían atraídos por el conservadurismo social de Reagan sobre temas como el aborto y su fuerte política exterior. No continuaron votando republicanos en 1992 o 1996, por lo que el término cayó en desuso, excepto como referencia al decenio de 1980. El término no se utiliza para describir a los sureños blancos que se convirtieron en republicanos permanentes en elecciones presidenciales.

Stan Greenberg, un encuestador demócrata, analizó a los votantes étnicos blancos (en su mayoría trabajadores automovilísticos sindicalizados) en los suburbios del condado de Macomb, Michigan, justo al norte de Detroit. El condado votó 63 por ciento por Kennedy en 1960 y 66 por ciento por Reagan en 1984. Llegó a la conclusión de que los demócratas de Reagan ya no veían a los demócratas como defensores de sus aspiraciones de clase media, sino que lo veían como un partido que trabajaba principalmente para el beneficio de otros, especialmente Afroamericanos, grupos de defensa de la izquierda política y los más pobres.

El fracaso en retener a los demócratas de Reagan y al Sur blanco llevó al colapso final de la coalición del New Deal. En 1984, Reagan ganó en 49 estados contra el ex vicepresidente y senador de Minnesota Walter Mondale, un incondicional del New Deal.

En respuesta a estas derrotas aplastantes, en 1985 se creó el Consejo de Liderazgo Demócrata (DLC). Trabajó para mover al partido hacia la derecha hacia el centro ideológico con el fin de recuperar parte de la recaudación de fondos que los republicanos habían perdido debido a donantes corporativos que apoyan a Reagan. El objetivo era retener a los votantes de centro izquierda, así como a los moderados y conservadores en cuestiones sociales, para convertirse en un partido universal con un amplio atractivo para la mayoría de los oponentes de los republicanos. A pesar de esto, el gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis, que no se postuló como miembro del New Dealer sino como experto en eficiencia en la administración pública, perdió por abrumadora mayoría en 1988 ante el vicepresidente George H. W. Bush.

Sur se convierte en republicana

Durante casi un siglo después de la Reconstrucción, el Sur blanco se identificó con el Partido Demócrata. Los demócratas & # 39; El control del poder era tan fuerte que la región fue llamada el Sur Sólido, aunque los republicanos controlaban partes de los Montes Apalaches y competían por cargos estatales en los estados fronterizos. Antes de 1948, los demócratas del sur creían que su partido, con su respeto por los estados; derechos y apreciación de los valores tradicionales del sur, fue el defensor del estilo de vida sureño. Los demócratas del sur advirtieron contra los designios agresivos por parte de los liberales y republicanos del norte y de los activistas de derechos civiles, a quienes denunciaron como "agitadores externos".

La adopción del sólido plan de derechos civiles por la convención de 1948 y la integración de las fuerzas armadas por la Orden Ejecutiva 9981 del presidente Harry S. Truman, que preveía igualdad de trato y oportunidades para los militares afroamericanos, impulsó una brecha entre las ramas del norte y del sur del partido. El partido quedó profundamente dividido en las siguientes elecciones, cuando los demócratas del sur Strom Thurmond se postularon como "Estados' Partido Demócrata de los Derechos".

Con la presidencia de John F. Kennedy, el Partido Demócrata comenzó a abrazar el Movimiento por los Derechos Civiles y su bloqueo en el Sur se rompió irremediablemente. La estrecha victoria electoral de Kennedy y su pequeño margen de trabajo en el Congreso contribuyeron a su cautelosa navegación en las cuestiones de derechos civiles. Se mostró reacio a perder el apoyo del Sur a la legislación en muchos frentes al presionar demasiado en la legislación sobre derechos civiles. Al firmar la Ley de Derechos Civiles de 1964, el presidente Lyndon B. Johnson profetizó: "Hemos perdido el Sur durante una generación".

La modernización había traído fábricas, empresas nacionales y ciudades más grandes y cosmopolitas como Atlanta, Dallas, Charlotte y Houston al sur, así como millones de inmigrantes del norte y más oportunidades de educación superior. Mientras tanto, la economía del algodón y el tabaco del sur rural tradicional se desvaneció, a medida que los antiguos agricultores se trasladaban a trabajos en fábricas. A medida que el Sur se parecía más al resto de la nación, no podía diferenciarse en términos de segregación racial. La integración y el movimiento por los derechos civiles causaron una enorme controversia en el Sur blanco, y muchos lo atacaron como una violación de las leyes de los estados. derechos. Cuando la segregación fue prohibida por orden judicial y por las Leyes de Derechos Civiles de 1964 y 1965, un elemento acérrimo se resistió a la integración, encabezado por los gobernadores demócratas Orval Faubus de Arkansas, Lester Maddox de Georgia y especialmente George Wallace de Alabama. Estos gobernadores populistas apelaron a un electorado obrero menos educado que, por motivos económicos, favorecía al Partido Demócrata y se oponía a la desegregación. Después de 1965, la mayoría de los sureños aceptaron la integración (con excepción de las escuelas públicas).

Creyéndose traicionados por el Partido Demócrata, los sureños blancos tradicionales se unieron a la nueva clase media y a los trasplantes del Norte para avanzar hacia el Partido Republicano. Mientras tanto, los votantes negros recientemente autorizados comenzaron a apoyar a los candidatos demócratas en niveles de 80 a 90 por ciento, produciendo líderes demócratas como Julian Bond y John Lewis de Georgia y Barbara Jordan de Texas. Tal como había prometido Martin Luther King Jr., la integración había provocado un nuevo día en la política del Sur.

Además de su base blanca de clase media, los republicanos atrajeron fuertes mayorías entre los cristianos evangélicos, quienes antes de la década de 1980 eran en gran medida apolíticos. Las encuestas a pie de urna en las elecciones presidenciales de 2004 mostraron que George W. Bush aventajaba a John Kerry entre un 70% y un 30% entre los sureños blancos, que constituían el 71% de los votantes. Kerry tenía una ventaja de 90 a 9 entre el 18% de los votantes del Sur que eran negros. Un tercio de los votantes del Sur dijeron que eran evangélicos blancos y votaron por Bush por 80 a 20 votos.

Presidencia de George H. W. Bush (1989-1993)

Oposición a la Guerra del Golfo

Los demócratas incluían un elemento fuerte que alcanzó la mayoría de edad en oposición a la guerra de Vietnam y permaneció hostil hacia las intervenciones militares estadounidenses. El 1 de agosto de 1990, Irak, liderado por Saddam Hussein, invadió Kuwait. El presidente Bush formó una coalición internacional y obtuvo la aprobación de las Naciones Unidas para expulsar a Irak. El 12 de enero de 1991, el Congreso autorizó por un estrecho margen el uso de la fuerza militar contra Irak, con los republicanos a favor y los demócratas en contra. La votación en la Cámara fue 250 a 183 y en el Senado 52 a 47. En el Senado, 42 republicanos y 10 demócratas votaron sí a la guerra, mientras que 45 demócratas y dos republicanos votaron no. En la Cámara, 164 republicanos y 86 demócratas votaron a favor y 179 demócratas, tres republicanos y un independiente votaron en contra.

Presidencia de Bill Clinton (1993-2001)

En la década de 1990, el Partido Demócrata revivió, en parte moviéndose hacia la derecha en política económica. En 1992, por primera vez en 12 años, Estados Unidos tuvo un demócrata en la Casa Blanca. Durante el mandato del presidente Bill Clinton, el Congreso equilibró el presupuesto federal por primera vez desde la presidencia de Kennedy y presidió una economía estadounidense sólida que vio crecer los ingresos en todos los ámbitos. El Consejo de Liderazgo Demócrata abogó por un realineamiento y triangulación, moviéndose hacia el centro en cuestiones económicas, bajo el nuevo nombre de "Nuevo Demócrata" etiqueta para adaptarse a la era post-Reagan.

En 1994, la economía tenía la combinación más baja de desempleo e inflación en 25 años. El presidente Clinton también promulgó varios proyectos de ley de control de armas, incluido el proyecto de ley Brady, que impuso un período de espera de cinco días para la compra de armas de fuego; y también promulgó una legislación que prohíbe muchos tipos de armas de fuego semiautomáticas (que expiró en 2004). Su Ley de Licencia Familiar y Médica, que abarca a unos 40 millones de estadounidenses, ofrecía a los trabajadores hasta 12 semanas de licencia no remunerada y con empleo garantizado por nacimiento de un hijo o por una enfermedad personal o familiar. Desplegó al ejército estadounidense en Haití para restituir al depuesto presidente Jean-Bertrand Aristide, tomó mano dura en las negociaciones de paz entre palestinos e israelíes, negoció un alto el fuego histórico en Irlanda del Norte y negoció los acuerdos de Dayton. En 1996, Clinton se convirtió en el primer presidente demócrata reelegido desde Franklin D. Roosevelt.

Sin embargo, los demócratas perdieron su mayoría en ambas Cámaras del Congreso en 1994. Clinton vetó dos proyectos de ley de reforma de la asistencia social respaldados por los republicanos antes de firmar el tercero, la Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidades Laborales de 1996. La reforma de agravios Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados pasó por alto su veto. Los sindicatos, que habían ido perdiendo membresía constantemente desde la década de 1960, descubrieron que también habían perdido influencia política dentro del Partido Demócrata y Clinton promulgó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte con Canadá y México por encima de la participación sindical. fuertes objeciones. En 1998, la Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, acusó a Clinton de dos cargos, aunque posteriormente fue absuelto por el Senado de los Estados Unidos en 1999. Bajo el liderazgo de Clinton, Estados Unidos participó en la Operación Fuerza Aliada de la OTAN. contra Yugoslavia ese año.

Mercados libres

En la década de 1990, la administración Clinton continuó las reformas de libre mercado, o neoliberales, que comenzaron bajo la administración Reagan. El historiador Gary Gerstle afirma que Reagan fue el arquitecto ideológico del orden neoliberal que se formuló en las décadas de 1970 y 1980, pero fue Clinton quien fue su facilitador clave y, como tal, este orden alcanzó el dominio tras el final de la Guerra Fría. Sin embargo, el economista Sebastian Mallaby sostiene que el partido adoptó cada vez más principios proempresariales y pro libre mercado después de 1976:

Las ideas de libre mercado fueron aceptadas por los demócratas casi tanto como por los republicanos. Jimmy Carter inició el gran impulso hacia la desregulación, generalmente con el apoyo de su partido en el Congreso. Bill Clinton presidió el crecimiento del sistema financiero de sombras supervisado y la derogación de las restricciones de la era de la depresión a los bancos comerciales.

El historiador Walter Scheidel también postula que ambos partidos cambiaron hacia el libre mercado en la década de 1970:

En los Estados Unidos, ambos partidos dominantes se han desplazado hacia el capitalismo de libre mercado. Aunque el análisis de los votos nominales demuestra que desde la década de 1970, los republicanos han ido más lejos a la derecha que los demócratas se han trasladado a la izquierda, estos últimos fueron decisivos para implementar la desregulación financiera en el decenio de 1990 y se centraron cada vez más en cuestiones culturales como el género, la raza y la identidad sexual en lugar de políticas tradicionales de bienestar social.

Tanto Carter como Clinton abandonaron silenciosamente el estilo del New Deal de apoyo agresivo al bienestar de los pobres y apoyo a la clase trabajadora y los sindicatos. Minimizaron la tradicional hostilidad demócrata hacia las empresas y la regulación agresiva de la economía. Carter y Clinton acordaron una mayor dependencia de la economía de mercado, como los conservadores han exigido durante mucho tiempo. Dieron prioridad al control de la inflación sobre la reducción del desempleo. Ambos buscaban presupuestos equilibrados, y Clinton de hecho logró generar un superávit presupuestario federal. Ambos utilizaron la política monetaria más que la política fiscal/de gasto para microgestionar la economía, y aceptaron el énfasis conservador en los programas del lado de la oferta para alentar la inversión privada y la expectativa de que producirían crecimiento económico a largo plazo.

Elección de 2000

Durante las elecciones presidenciales de 2000, los demócratas eligieron al vicepresidente Al Gore como candidato del partido a la presidencia. Gore se postuló contra George W. Bush, el candidato republicano e hijo del ex presidente George H. W. Bush. Los temas que Gore defendió incluyen la reducción de la deuda, los recortes de impuestos, la política exterior, la educación pública, el calentamiento global, los nombramientos judiciales y la acción afirmativa. Sin embargo, la afiliación de Gore con Clinton y el DLC hizo que los críticos afirmaran que Bush y Gore eran demasiado similares, especialmente en materia de libre comercio, reducciones en el bienestar social y la pena de muerte. El candidato presidencial del Partido Verde, Ralph Nader, en particular, fue muy expresivo en sus críticas.

Gore ganó una pluralidad popular de más de 540.000 votos sobre Bush, pero perdió en el Colegio Electoral por cuatro votos. Muchos demócratas culparon al papel de saboteador de Nader por la derrota de Gore. Señalaron los estados de New Hampshire (4 votos electorales) y Florida (25 votos electorales), donde el total de votos de Nader superó el margen de victoria de Bush. En Florida, Nader recibió 97.000 votos y Bush derrotó a Gore por apenas 537. La controversia plagó las elecciones y Gore abandonó en gran medida la política electiva.

A pesar de la derrota de Gore, los demócratas ganaron cinco escaños en el Senado (incluyendo la elección de Hillary Clinton en Nueva York) para convertir un borde republicano de 55 a 45 en una división de 50 a 50 (con un vicepresidente republicano rompiendo una corbata). Sin embargo, cuando el senador republicano Jim Jeffords de Vermont decidió en 2001 convertirse en un independiente y votar con el caucus demócrata, el status mayoritario cambió junto con el asiento, incluyendo el control del piso (por el líder de la mayoría) y el control de todas las presidencias del comité. Sin embargo, los republicanos recuperaron su mayoría del Senado con ganancias en 2002 y 2004, dejando a los demócratas con sólo 44 escaños, el más pequeño desde la década de 1920.

Presidencia de George W. Bush (2001–2009)

Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, el enfoque de la nación cambió hacia cuestiones de seguridad nacional. Todos los demócratas menos uno (la representante Barbara Lee) votaron con sus homólogos republicanos para autorizar la invasión de Afganistán por parte del presidente Bush en 2001. El líder de la Cámara de Representantes, Richard Gephardt, y el líder del Senado, Thomas Daschle, presionaron a los demócratas para que votaran a favor de la Ley PATRIOTA de EE.UU. y la invasión de Irak. Los demócratas estaban divididos sobre la invasión de Irak en 2003 y expresaron cada vez más su preocupación tanto por la justificación y el progreso de la Guerra contra el Terrorismo como por los efectos internos de la Ley Patriota.

A raíz del escándalo de fraude financiero de Enron Corporation y otras corporaciones, los demócratas del Congreso presionaron por una revisión legal de la contabilidad empresarial con la intención de evitar más fraudes contables. Esto condujo a la bipartidista Ley Sarbanes-Oxley en 2002. Con el aumento de las pérdidas de empleos y las quiebras en todas las regiones e industrias en 2001 y 2002, los demócratas en general hicieron campaña sobre el tema de la recuperación económica. Eso no les funcionó en 2002, cuando los demócratas perdieron algunos escaños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Perdieron tres escaños en el Senado (Georgia cuando Max Cleland fue derrocado, Minnesota cuando Paul Wellstone murió y su siguiente candidato demócrata perdió las elecciones y Missouri cuando Jean Carnahan fue derrocado). Mientras que los demócratas obtuvieron gobernaciones en Nuevo México (donde fue elegido Bill Richardson), Arizona (Janet Napolitano), Michigan (Jennifer Granholm) y Wyoming (Dave Freudenthal). Otros demócratas perdieron gobernaciones en Carolina del Sur (Jim Hodges), Alabama (Don Siegelman) y, por primera vez en más de un siglo, Georgia (Roy Barnes). La elección llevó a otra ronda de examen de conciencia sobre la base cada vez más reducida del partido. Los demócratas sufrieron más pérdidas en 2003, cuando una destitución de los votantes derrocó al impopular gobernador demócrata de California, Gray Davis, y lo reemplazó por el republicano Arnold Schwarzenegger. A finales de 2003, los cuatro estados más poblados tenían gobernadores republicanos: California, Texas, Nueva York y Florida.

Elección de 2004

La campaña de 2004 comenzó en diciembre de 2002, cuando Gore anunció que no volvería a presentarse a las elecciones de 2004. Howard Dean, ex gobernador de Vermont y opositor de la guerra de Irak, era el favorito al principio. Un error inusual conocido como "Dean Scream" y la posterior cobertura mediática negativa condenaron su candidatura. La nominación fue para el senador de Massachusetts John Kerry, un centrista con un fuerte apoyo del Consejo de Liderazgo Demócrata. Los demócratas se unieron para atacar la guerra de Bush en Irak. Kerry perdió por un margen de 3 millones de votos de 120 millones y perdió cuatro escaños en el Senado. Los demócratas tenían sólo 44 senadores, la menor cantidad desde la década de 1920. Un punto brillante llegó con la victoria de Barack Obama en Illinois.

Después de las elecciones de 2004, destacados demócratas comenzaron a repensar la dirección del partido. Algunos demócratas propusieron avanzar hacia la derecha para recuperar escaños en la Cámara y el Senado y posiblemente ganar la presidencia en 2008, mientras que otros exigieron que el partido se moviera más hacia la izquierda y se convirtiera en un partido de oposición más fuerte. Un tema de profundo debate fueron las políticas del partido en torno a los derechos reproductivos. En ¿Qué le pasa a Kansas?, el comentarista Thomas Frank escribió que los demócratas necesitaban volver a hacer campaña sobre el populismo económico.

Howard Dean y la estrategia de los cincuenta estados (2005-2007)

Estos debates se reflejaron en la campaña de 2005 para presidente del Comité Nacional Demócrata, que Howard Dean ganó a pesar de las objeciones de muchos miembros del partido. Dean buscó alejar la estrategia demócrata del establishment y reforzar el apoyo a las organizaciones estatales del partido, incluso en los estados rojos (la estrategia de los cincuenta estados).

Cuando se convocó el 109o Congreso, Harry Reid, el nuevo líder de minorías del Senado, trató de convencer a los senadores demócratas de que votaran más como un bloque sobre temas importantes y obligó a los republicanos a abandonar su impulso por la privatización del Seguro Social.

En los escándalos que involucraron al cabildero Jack Abramoff, así como a Duke Cunningham, Tom DeLay, Mark Foley y Bob Taft, los demócratas utilizaron el lema "Cultura de corrupción" contra los republicanos durante la campaña de 2006. La opinión pública negativa sobre la guerra de Irak, la insatisfacción generalizada por el creciente déficit federal y el manejo inepto del desastre del huracán Katrina arrastraron hacia abajo los índices de aprobación del trabajo del presidente Bush.

Como resultado de los avances en las elecciones de mitad de período de 2006, el Partido Demócrata obtuvo el control de ambas cámaras del Congreso. Los demócratas también pasaron de controlar una minoría de gobernaciones a una mayoría. También hubo avances en varias legislaturas estatales, lo que dio a los demócratas el control de una pluralidad de ellas en todo el país. Ningún titular demócrata fue derrotado y ningún escaño vacante ocupado por un demócrata se perdió en una contienda importante. Tanto los candidatos conservadores como los populistas obtuvieron buenos resultados. Las encuestas a pie de urna sugirieron que la corrupción era un tema clave para muchos votantes. Nancy Pelosi fue elegida como la primera mujer presidenta de la Cámara e inmediatamente presionó para que se aprobara el Plan de 100 Horas de ocho nuevos programas liberales.

Elecciones presidenciales de 2008

Las primarias presidenciales demócratas de 2008 dejaron a dos candidatos en competencia reñida: el senador de Illinois Barack Obama y la senadora de Nueva York Hillary Clinton. Ambos habían obtenido más apoyo dentro de un importante partido político estadounidense que cualquier candidata afroamericana o candidata anterior. Antes de la ratificación oficial en la Convención Nacional Demócrata de 2008, Obama emergió como el presunto candidato del partido. Como el presidente George W. Bush, del Partido Republicano, no era elegible para un tercer mandato y el vicepresidente Dick Cheney no buscaba la nominación de su partido, el senador John McCain, de Arizona, emergió más rápidamente como el candidato republicano.

Durante la mayor parte de las elecciones presidenciales de 2008, las encuestas mostraron una carrera reñida entre Obama y John McCain. Sin embargo, Obama mantuvo una pequeña pero creciente ventaja sobre McCain tras la crisis de liquidez de septiembre de 2008.

El 4 de noviembre, Obama derrotó a McCain por un margen significativo en el Colegio Electoral y el partido también logró nuevos avances en el Senado y la Cámara, sumándose a los avances de 2006.

Presidencia de Barack Obama (2009-2017)

El 20 de enero de 2009, Obama fue investido como el 44º presidente de los Estados Unidos en una ceremonia a la que asistieron casi 2 millones de personas, la mayor congregación de espectadores que jamás haya presenciado la toma de posesión de un nuevo presidente. Ese mismo día en Washington, D.C., los líderes republicanos de la Cámara de Representantes se reunieron "sólo por invitación" reunión de cuatro horas para discutir el futuro del Partido Republicano bajo la administración Obama.

Uno de los primeros actos de la administración Obama después de asumir el control fue una orden firmada por el jefe de gabinete Rahm Emanuel que suspendía todas las regulaciones federales pendientes propuestas por el presidente saliente George W. Bush para que pudieran ser revisadas. Esto fue comparable a medidas anteriores de la administración Bush al asumir el control de manos de Bill Clinton, quien en sus últimos 20 días en el cargo emitió 12 órdenes ejecutivas. En su primera semana, Obama también estableció la política de producir un discurso semanal en video los sábados por la mañana disponible en Whitehouse.gov y YouTube, muy similar a los publicados durante su período de transición. La política se compara con las charlas informales de Franklin Delano Roosevelt y los discursos radiales semanales de George W. Bush.

El presidente Obama promulgó las siguientes leyes importantes durante sus primeros 100 días en la Casa Blanca: Ley Lilly Ledbetter de Pago Justo de 2009, Ley de Reautorización del Seguro Médico Infantil de 2009 y Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009. También durante sus primeros 100 días, la administración Obama revirtió las siguientes políticas importantes de la administración de George W. Bush: apoyar la declaración de la ONU sobre orientación sexual e identidad de género, flexibilizar la aplicación de las leyes sobre el cannabis y levantar la prohibición de siete años y medio de financiación federal para embriones. investigación con células madre. Obama también emitió la Orden Ejecutiva 13492, ordenando el cierre del campo de detención de la Bahía de Guantánamo, aunque permaneció abierto durante toda su presidencia. También levantó algunas restricciones de viaje y dinero a Cuba, puso fin a la Política de la Ciudad de México y firmó una orden que exigía que se utilizara el Manual de Campaña del Ejército como guía para los interrogatorios terroristas, que prohibía torturas como el submarino.

Obama también anunció directrices más estrictas con respecto a los cabilderos en un esfuerzo por elevar los estándares éticos de la Casa Blanca. La nueva política prohíbe a los asistentes intentar influir en la administración durante al menos dos años si dejan su personal. También prohíbe a los asistentes del personal trabajar en asuntos sobre los que han presionado anteriormente o acercarse a las agencias a las que se dirigieron mientras estaban en el personal. Su prohibición también incluía la prohibición de dar regalos. Sin embargo, un día después nominó a William J. Lynn III, cabildero del contratista de defensa Raytheon, para el puesto de Subsecretario de Defensa. Posteriormente, Obama nominó a William Corr, un cabildero antitabaco, para subsecretario de Salud y Servicios Humanos.

Durante el comienzo de la presidencia de Obama surgió el movimiento Tea Party, un movimiento conservador que comenzó a influir fuertemente en el Partido Republicano dentro de los Estados Unidos, haciendo que el Partido Republicano se volviera más derechista y partidista en su ideología. El 18 de febrero de 2009, Obama anunció que la presencia militar estadounidense en Afganistán se reforzaría con 17.000 nuevos soldados para el verano. El anuncio siguió a la recomendación de varios expertos, incluido el secretario de Defensa, Robert Gates, de que se desplegaran tropas adicionales en el país del sur de Asia devastado por los conflictos. El 27 de febrero de 2009, Obama se dirigió a los marines en Camp Lejeune, Carolina del Norte, y esbozó una estrategia de salida de la guerra de Irak. Obama prometió retirar todas las tropas de combate de Irak antes del 31 de agosto de 2010 y crear una "fuerza de transición" de hasta 50.000 efectivos de lucha contra el terrorismo, asesoramiento, formación y apoyo para finales de 2011.

Obama firmó dos memorandos presidenciales sobre la independencia energética, ordenando al Departamento de Transporte establecer estándares más altos de eficiencia de combustible antes de que se lancen los modelos 2011 y permitiendo a los estados elevar sus estándares de emisiones por encima del estándar nacional. Debido a la crisis económica, el Presidente promulgó una congelación salarial para el personal superior de la Casa Blanca que gana más de 100.000 dólares al año. La acción afectó a aproximadamente 120 empleados y supuso un ahorro de aproximadamente 443.000 dólares para el gobierno de los Estados Unidos. El 10 de marzo de 2009, en una reunión con la Coalición de Nuevos Demócratas, Obama les dijo que él era un "nuevo demócrata", "demócrata a favor del crecimiento", "apoya la libertad y comercio justo" y "muy preocupado por un retorno al proteccionismo".

El 26 de mayo de 2009, el presidente Obama nominó a Sonia Sotomayor para Jueza Asociada de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Sotomayor fue confirmado por el Senado como el funcionario gubernamental de ascendencia puertorriqueña de más alto rango en la historia. El 1 de julio de 2009, el presidente Obama promulgó la Ley Integral de Sanciones, Responsabilidad y Desinversión contra Irán de 2010. El 7 de julio de 2009, Al Franken prestó juramento como miembro del Senado, por lo que los demócratas del Senado obtuvieron el umbral de 60 votos para superar el Senado. filibustero.

El 28 de octubre de 2009, Obama firmó la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2010, que incluía la Ley de Prevención de Crímenes de Odio de Matthew Shepard y James Byrd Jr., que amplió las leyes federales sobre delitos de odio para incluir la orientación sexual y el género. Identidad y discapacidad. El 21 de enero de 2010, la Corte Suprema dictaminó en una decisión de 5 a 4 en el caso Citizens United v. Federal Election Commission que la Primera Enmienda prohibía al gobierno restringir los gastos políticos independientes de una corporación sin fines de lucro. . El 4 de febrero de 2010, el republicano Scott Brown de Massachusetts prestó juramento como miembro del Senado, poniendo así fin al umbral de 60 votos de los demócratas del Senado para superar un obstruccionismo.

El 23 de marzo de 2010, el presidente Obama promulgó la legislación emblemática de su presidencia, la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible, junto con la Ley de Reconciliación de la Atención Médica y la Educación de 2010, que representa la reforma regulatoria más importante del Sistema de salud estadounidense desde la aprobación de Medicare y Medicaid en 1965. El 10 de mayo de 2010, el presidente Obama nominó a Elena Kagan para jueza asociada de la Corte Suprema de los Estados Unidos. El 21 de julio de 2010, el presidente Obama promulgó la Ley Dodd-Frank de Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor y Elena Kagan fue confirmada por el Senado el 5 de agosto de 2010, por 63 a 37 votos. Kagan prestó juramento ante el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, el 7 de agosto de 2010.

El 19 de agosto de 2010, la 4.ª Brigada Stryker, 2.ª División de Infantería fue la última brigada de combate estadounidense en retirarse de Irak. En un discurso en la Oficina Oval el 31 de agosto de 2010, Obama declaró: “[L]a misión de combate estadounidense en Irak ha terminado. La Operación Libertad Iraquí ha terminado y el pueblo iraquí ahora tiene la responsabilidad principal de la seguridad de su país. Alrededor de 50.000 soldados estadounidenses permanecieron en el país en calidad de asesores como parte de la "Operación Nuevo Amanecer", que duró hasta finales de 2011. Nuevo Amanecer fue la última campaña estadounidense designada de la guerra. El ejército estadounidense continuó entrenando y asesorando a las fuerzas iraquíes, además de participar en combate junto a ellas.

El 2 de noviembre de 2010, durante las elecciones de mitad de período de 2010, el Partido Demócrata tuvo una pérdida neta de seis escaños en el Senado y 63 escaños en la Cámara. El control de la Cámara de Representantes pasó del Partido Demócrata al Partido Republicano. Los demócratas perdieron seis gobernaciones estatales y 680 escaños netos en las legislaturas estatales. Los demócratas perdieron el control de siete legislaturas del Senado estatal y de 13 Cámaras estatales. Esta fue la peor actuación del Partido Demócrata en una elección nacional desde las elecciones de 1946. Los números de la Coalición Perro Azul en la Cámara se redujeron de 54 miembros en 2008 a 26 miembros en 2011 y representaron la mitad de las derrotas demócratas durante las elecciones. Esta fue la primera elección nacional de Estados Unidos en la que demócratas y republicanos utilizaron Super PAC. Muchos comentaristas atribuyen el éxito electoral del Partido Republicano en 2010 a los conservadores Super PAC. el gasto de campaña, el movimiento Tea Party, la reacción contra el presidente Obama, la incapacidad de movilizar a la coalición de Obama para salir a votar y el fracaso del presidente Obama en implementar muchas de sus promesas de campaña progresistas y liberales.

El 1 de diciembre de 2010, Obama anunció en la Academia Militar de Estados Unidos en West Point que Estados Unidos enviaría 30.000 tropas más a Afganistán. Las organizaciones pacifistas en Estados Unidos respondieron rápidamente y ciudades de todo Estados Unidos presenciaron protestas el 2 de diciembre. Muchos manifestantes compararon la decisión de desplegar más tropas en Afganistán con la expansión de la guerra de Vietnam bajo la administración Johnson.

Durante la sesión saliente del 111º Congreso de los Estados Unidos, el presidente Obama promulgó la siguiente legislación importante: Ley de desgravación fiscal, reautorización del seguro de desempleo y creación de empleo de 2010, No preguntes, no ;t Tell Derogue Act de 2010, James Zadroga 9/11 Health and Compensation Act de 2010, Shark Conservation Act de 2010 y la FDA Food Safety Modernization Act de 2010. El 18 de diciembre de 2010 comenzó la Primavera Árabe. El 22 de diciembre de 2010, el Senado de los Estados Unidos dio su opinión y consentimiento para la ratificación del Nuevo START mediante una votación de 71 a 26 sobre la resolución de ratificación. El 111º Congreso de los Estados Unidos ha sido considerado uno de los Congresos más productivos de la historia en términos de legislación aprobada desde el 89º Congreso, durante la Gran Sociedad de Lyndon Johnson.

El 23 de febrero de 2011, el Fiscal General de los Estados Unidos, Eric Holder, anunció que el gobierno federal de los Estados Unidos ya no defendería la Ley de Defensa del Matrimonio ante los tribunales federales. En respuesta a la Primera Guerra Civil Libia, la Secretaria de Estado Hillary Clinton se unió a la Embajadora de la ONU Susan Rice y a la Directora de la Oficina de Derechos Humanos y Multilaterales Samantha Power encabezaron el equipo diplomático de línea dura dentro de la administración Obama que ayudó a convencer al Presidente Obama a favor de los ataques aéreos contra el gobierno libio. . El 19 de marzo de 2011, Estados Unidos inició una intervención militar en Libia.

La reacción interna de Estados Unidos a la intervención militar de 2011 en Libia fue mixta en el Partido Demócrata. Entre los opositores a la intervención militar de 2011 en Libia dentro del Partido Demócrata se encuentran el representante Dennis Kucinich, el senador Jim Webb, el representante Raúl Grijalva, el representante Mike Honda, la representante Lynn Woolsey y la representante Barbara Lee. El Caucus Progresista del Congreso (CPC), una organización de demócratas progresistas, dijo que Estados Unidos debería concluir su campaña contra las defensas aéreas libias lo antes posible. El apoyo a la intervención militar de 2011 en Libia dentro del Partido Demócrata incluye al presidente Bill Clinton, el senador Carl Levin, el senador Dick Durbin, el senador Jack Reed, el senador John Kerry, la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, la asesora legal de el Departamento de Estado Harold Hongju Koh y Ed Schultz.

El 5 de abril de 2011, el vicepresidente Joe Biden anunció que Debbie Wasserman Schultz era la elección del presidente Obama para suceder a Tim Kaine como presidente número 52 del Comité Nacional Demócrata. El 26 de mayo de 2011, el presidente Obama firmó la Ley de Extensión PATRIOT Sunsets de 2011, que fue fuertemente criticada por algunos miembros del Partido Demócrata como una violación de las libertades civiles y una continuación de la administración de George W. Bush. Los demócratas de la Cámara de Representantes se opusieron en gran medida a la Ley de Extensión PATRIOT Sunsets de 2011, mientras que los demócratas del Senado se mostraron ligeramente a favor de ella.

El 21 de octubre de 2011, el Presidente Obama promulgó tres de los siguientes acuerdos de libre comercio de los Estados Unidos: Tratado de libre comercio entre los Estados Unidos de América y la República de Corea, Tratado de Promoción Comercial Panamá-Estados Unidos y los Estados Unidos. –Tratado de Libre Comercio de Colombia. En la Cámara de Representantes, los representantes demócratas se opusieron en gran medida a estos acuerdos, mientras que los demócratas del Senado estaban divididos respecto de los acuerdos. Esta fue una continuación de la política del presidente Bill Clinton de apoyo a los acuerdos de libre comercio.

Cuando David Gregory le preguntó sobre su opinión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Meet the Press el 5 de mayo de 2012, Biden declaró que apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo. El 9 de mayo de 2012, un día después de que los votantes de Carolina del Norte aprobaran la Enmienda 1, el presidente Obama se convirtió en el primer presidente de los Estados Unidos en ejercicio en pronunciarse a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.

La plataforma del Partido Demócrata de 2012 para la reelección de Obama tenía más de 26.000 palabras e incluía su posición sobre numerosos temas nacionales. En cuestiones de seguridad, promete un "compromiso inquebrantable con la seguridad de Israel" y dice que el partido intentará impedir que Irán adquiera un arma nuclear. Pide un ejército fuerte, pero sostiene que en el actual entorno fiscal, las decisiones presupuestarias difíciles deben incluir el gasto en defensa. En cuestiones sociales controvertidas, apoya el derecho al aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo y dice que el partido está "fuertemente comprometido a promulgar una reforma migratoria integral". En el aspecto económico, la plataforma pide ampliar los recortes de impuestos para las familias que ganan menos de 250.000 dólares y promete no aumentar sus impuestos. Elogia la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible ("Obamacare", pero no utiliza ese término). Se "opone rotundamente a cualquier intento de privatizar Medicare". En cuanto a las reglas de la política, ataca la reciente decisión de la Corte Suprema Ciudadanos Unidos contra la Comisión Federal Electoral que permite un gasto político mucho mayor. Exige "medidas inmediatas para frenar la influencia de los grupos de presión y los intereses especiales en nuestras instituciones políticas".

Las intensas negociaciones presupuestarias en el dividido 112º Congreso, en las que los demócratas resolvieron luchar contra las demandas republicanas de una reducción del gasto y ningún aumento de impuestos, amenazaron con cerrar el gobierno en abril de 2011 y luego estimularon temores de que Estados Unidos incumpliera su deuda. Los continuos presupuestos ajustados se sintieron a nivel estatal, donde los sindicatos del sector público, un electorado demócrata clave, lucharon contra los esfuerzos republicanos por limitar sus poderes de negociación colectiva con el fin de ahorrar dinero y reducir el poder sindical. Esto provocó protestas sostenidas de empleados del sector público y huelgas de legisladores demócratas comprensivos en estados como Wisconsin y Ohio. El "movimiento Occupy" de 2011. una campaña de izquierda para un liderazgo económico más responsable, no logró tener el impacto en el liderazgo y la política del Partido Demócrata que el movimiento Tea Party tuvo en los republicanos. Su liderazgo resultó ineficaz y el movimiento Occupy fracasó. Sin embargo, se pueden encontrar ecos en la campaña de nominación presidencial del senador Bernie Sanders en 2015-2016.

Los conservadores criticaron al presidente por su actitud "pasiva" respuestas a crisis como las protestas iraníes de 2009 y la revolución egipcia de 2011. Además, activistas liberales y demócratas objetaron las decisiones de Obama de enviar refuerzos a Afganistán, reanudar los juicios militares de sospechosos de terrorismo en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo y ayudar a imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia durante la guerra civil de ese país. guerra. Sin embargo, las demandas de los defensores de la guerra fueron atendidas cuando Obama cumplió una promesa de campaña de retirar las tropas de combate de Irak.

Las elecciones de 2012 se caracterizaron por un gasto muy elevado, especialmente en anuncios televisivos negativos en unos diez estados críticos. A pesar de una débil recuperación económica y un alto desempleo, la campaña de Obama movilizó exitosamente a su coalición de jóvenes, negros, hispanos y mujeres. La campaña ganó en todos los mismos estados que en 2008, excepto dos, Indiana y Carolina del Norte. La elección continuó el patrón por el cual los demócratas ganaron más votos en todas las elecciones presidenciales posteriores a 1988, excepto en 2004. Obama y los demócratas perdieron el control del Senado en las elecciones intermedias de 2014, perdiendo nueve escaños en ese organismo y 13 en la Cámara del Partido Republicano.

Elecciones de Estados Unidos de 2016

2016 Primarias presidenciales del Partido Demócrata

El ex Secretario de Estado Hillary Clinton y el Senador Bernie Sanders durante las primarias de 2016.

Las encuestas nacionales desde 2013 hasta el verano de 2015 mostraron que Hillary Clinton tenía una ventaja abrumadora sobre todos sus posibles oponentes en las primarias. Su principal rival fue el senador independiente de Vermont Bernie Sanders, cuyos mítines crecieron cada vez más a medida que atraía un fuerte apoyo entre los demócratas menores de 40 años. La marcada división entre los dos candidatos se presentó como un conflicto entre el establishment político y un outsider, siendo Clinton considerada el candidato del establishment y Sanders el outsider. Clinton recibió el respaldo de una abrumadora mayoría de funcionarios. La base principal de votantes de Clinton durante las primarias fueron mujeres, afroamericanos, latinoamericanos, minorías sexuales, moderados y votantes de mayor edad, mientras que Sanders fue el principal votante de Clinton durante las primarias. La base central incluía votantes más jóvenes menores de 40 años y progresistas.

Diferencias ideológicas

Las diferencias ideológicas entre los dos candidatos representaron la división ideológica dentro del Partido Demócrata en su conjunto. Clinton se alineó con el ala Nuevo Demócrata del Partido Demócrata, que había sido su facción ideológica dominante durante las presidencias de Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama. Bernie Sanders, que permaneció independiente en el Senado durante las primarias (a pesar de postularse para presidente como demócrata), se describe a sí mismo como socialista demócrata y representó el ala progresista del Partido Demócrata, que incluye a políticos como Ed Markey, Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib y Elizabeth Warren.

Durante las primarias, Sanders atacó a Clinton por sus vínculos con Wall Street y su apoyo previo a la Ley de Defensa del Matrimonio, el Acuerdo Transpacífico, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el Oleoducto Keystone, la intervención militar de 2011 en Libia. y la guerra de Irak, mientras que Clinton atacó a Sanders por votar en contra de la Ley Brady de Prevención de la Violencia con Armas de Fuego, la Ley de Modernización de Futuros de Productos Básicos de 2000, la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas y la Ley de Reforma Integral de Inmigración de 2007. Clinton en general se movió hacia la izquierda. a medida que avanzaba la campaña y adoptaba variaciones de algunas de las ideas de Sanders; temas, como opiniones sobre el comercio y la matrícula universitaria. Aunque en general era la favorita para ganar en las encuestas y ganó el voto popular por un dos por ciento, perdió las elecciones generales ante Donald Trump en las votaciones del Colegio Electoral por estado.

Presidencia de Donald Trump (2017-2021)

Iniciativas

El 12 de enero de 2017, se creó el Comité Nacional Demócrata de Redistribución de Distritos, una organización 527 que se centra en la reforma de la redistribución de distritos y está afiliada al Partido Demócrata. El presidente, presidente y vicepresidente de la organización coordinadora es el Fiscal General número 82, Eric Holder, Elizabeth Pearson y Alixandria "Ali" Lapón respectivamente. El presidente Obama ha dicho que participaría en el comité.

El 17 de enero de 2017, Third Way, un grupo de expertos en políticas públicas, lanzó New Blue, una campaña de 20 millones de dólares para estudiar las deficiencias demócratas en las elecciones de 2016 y ofrecer una nueva agenda económica para ayudar a los demócratas a reconectarse con los votantes que han abandonado La fiesta. El dinero se gastará en realizar investigaciones, informes y encuestas exhaustivas en los estados del Rust Belt que alguna vez formaron un Muro Azul, pero que votaron por el presidente Donald Trump en 2016. Muchos progresistas han criticado esto como una medida desesperada para el llamado ala del establishment. del partido para conservar el liderazgo.

El 15 de mayo de 2017, Hillary Clinton lanzó Onward Together, una organización de acción política para recaudar fondos para organizaciones liberales, como Swing Left, Indivisible, Color of Change, Emerge America y Run for Something.

Respuesta a la administración de Donald Trump

Protestas

En la toma de posesión de Donald Trump, 67 miembros demócratas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos boicotearon la toma de posesión. Este fue el mayor boicot por parte de miembros del Congreso de los Estados Unidos desde la segunda toma de posesión de Richard Nixon, donde se estimó que entre 80 y 200 miembros demócratas del Congreso de los Estados Unidos boicotearon.

La Marcha de las Mujeres de 2017 fue una protesta a gran escala a nivel nacional a favor de los derechos de las mujeres y contra las políticas de la administración Trump. La marcha encontró mucho apoyo dentro del Partido Demócrata, incluida la participación de los senadores en ejercicio Booker, Duckworth, Harris, Sanders y Warren.

Las protestas de George Floyd y otras protestas contra la brutalidad policial recibieron una reacción violenta de la administración Trump, pero encontraron el apoyo de muchos congresistas demócratas.

Juicios políticos contra Donald Trump

En 2019, la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, inició investigaciones de juicio político sobre la supuesta coerción del presidente Trump contra el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy al retener fondos militares para obtener material políticamente sensible contra Joe Biden. La Cámara de Representantes votó a favor de acusar a Trump, y la mayoría de los demócratas votaron a favor de ambos artículos. Trump fue absuelto por el Senado controlado por los republicanos y todos los senadores demócratas votaron culpables.

En 2021, la Cámara de Representantes controlada por los demócratas votó nuevamente a favor de acusar a Trump por su participación en el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos, y todos los demócratas votaron a favor de la acusación. Trump fue nuevamente absuelto por el Senado controlado por los republicanos, y todos los senadores demócratas votaron culpables.

116º Congreso de los Estados Unidos

En las elecciones de mitad de período de 2018, los demócratas obtuvieron 41 escaños netos en la Cámara de Representantes, recuperando la mayoría en la cámara. Un récord de 102 mujeres fueron elegidas para la Cámara de Representantes, de las cuales 90 eran miembros del Partido Demócrata. Nancy Pelosi fue reelegida presidenta de la Cámara y Jim Clyburn fue elegido líder de la mayoría. Los demócratas de la Cámara de Representantes prometieron centrarse en la atención sanitaria, los derechos de voto y la supervisión de las investigaciones sobre la infinidad de presuntos escándalos de la administración Trump. Además, existe un apoyo cada vez mayor a un Green New Deal: un conjunto de leyes, impuestos y proyectos que buscan reducir drásticamente las emisiones de carbono y proporcionar a los estadounidenses una gran cantidad de empleos en el proceso.

Elecciones de Estados Unidos de 2020

En las primarias de 2020, un campo competitivo sin precedentes de 29 candidatos importantes compitió por la nominación del partido, y la contienda finalmente se redujo a una carrera binaria entre el senador Sanders y el exvicepresidente Biden después del Súper Martes, una dinámica similar. a la totalidad de las primarias de 2016. Sin embargo, el período de dos personas de esta contienda nunca se extendió tanto como en 2016, ya que la consolidación de los moderados en el partido, una serie de victorias de Biden en estados indecisos clave y la pandemia global de COVID-19 le permitieron para derrotar finalmente a su último rival, el senador Sanders. En representación del lado más centrista del partido, el ex vicepresidente Biden se posicionó como un estadista de edad listo para liderar en momentos de crisis que exigían una sólida experiencia ejecutiva. Biden prometió elegibilidad y la derrota de Trump.

En términos de apoyo de los votantes, Biden dominó entre los afroamericanos, los blancos de los suburbios, los votantes mayores de 50 años y los demócratas conservadores recién creados que se habían unido al partido después de abandonar el Partido Republicano en respuesta a Trump y el estigma asociado a sus políticas. . El senador Sanders encabezó una coalición igualmente diversa de latinos, progresistas acérrimos y votantes de todas las razas menores de 50 años. Otros candidatos importantes fueron Elizabeth Warren, Michael Bloomberg, Pete Buttigieg y Amy Klobuchar. A lo largo de toda la campaña electoral general, Biden demostró tener una ventaja significativa en las encuestas de opinión pública.

El 3 de noviembre de 2020, Joe Biden derrotó al actual presidente Donald Trump por un resultado del Colegio Electoral de 306-232. Su victoria es la primera vez que un rival vence a un presidente que se postula para la reelección desde la derrota de George H. W. Bush en 1992. La compañera de fórmula de Biden, Kamala Harris, sería la primera mujer y persona de África y el Sur. De ascendencia asiática para convertirse en vicepresidente de la historia. En el Congreso, los demócratas conservaron su mayoría en la Cámara y reclamaron la mayoría en el Senado de Estados Unidos con una división de 50 a 50. Esto puso a la Cámara, el Senado y la Presidencia bajo control demócrata simultáneo por primera vez desde 2011.

Presidencia de Joe Biden (2021-presente)

El 20 de enero de 2021, Biden asumió como el 46º presidente de los Estados Unidos. Asumió el cargo con una trifecta de gobierno completa, ocupando la Cámara y el Senado, y los demócratas ganaron las elecciones ordinarias y especiales del Senado en Georgia. La confirmación de la elección de Biden por parte del Colegio Electoral se vio interrumpida por disturbios, incluido el ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero y los intentos de anular las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020.

El presidente Biden promulgó la Ley del Plan de Rescate Estadounidense de 2021 durante sus primeros 100 días en la Casa Blanca, un proyecto de ley de estímulo económico para abordar la pandemia de COVID-19.

Biden firmó la Ley bipartidista de Empleo e Inversión en Infraestructura de 1,2 billones de dólares, que incorporaba aspectos de su Plan de Empleo Estadounidense. No pudo lograr un acuerdo para aprobar una amplia ampliación de la red de seguridad social conocida como Ley de Reconstrucción Mejor, pero las negociaciones condujeron a la Ley de Reducción de la Inflación de 2022, que contiene inversiones climáticas expansivas, reforma de la aplicación de impuestos y reforma de los precios de los medicamentos recetados. Los negociadores clave fueron Joe Manchin y Kyrsten Sinema, junto con el líder de la mayoría, Chuck Schumer. Confirmó a Kentanji Brown Jackson en la Corte Suprema y se reincorporó al Acuerdo de París. En política exterior, completó la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán y apoyó a los ucranianos contra Rusia con armas y ayuda. Firmó la Ley CHIPS y Ciencia para reforzar los semiconductores estadounidenses frente a China, y la Ley Honrar nuestro PACT de 2022 que amplía la capacidad de los veteranos. Beneficios de atención médica para exposiciones tóxicas.

Después de Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, que condujo a prohibiciones del aborto en gran parte del país, el Partido Demócrata se unió a favor del derecho al aborto. En las elecciones de mitad de período de 2022, el Partido Demócrata perdió por poco su mayoría en la Cámara y Nancy Pelosi se retiró del liderazgo del partido después de 20 años, y el partido eligió a Hakeem Jeffries como su líder en la Cámara. Sin embargo, el partido obtuvo un escaño en el Senado y obtuvo algunos avances a nivel estatal. A partir de 2024, el partido ocupa la presidencia y la mayoría en el Senado de los Estados Unidos, así como 24 gobernaciones estatales, 19 legislaturas estatales y 17 "trifectas" (control de la gobernación y de ambas cámaras de la legislatura). Tres de los nueve jueces en ejercicio de la Corte Suprema de Estados Unidos fueron nombrados por presidentes demócratas.

Lectura adicional