Historia del Líbano

La historia del Líbano cubre la historia de la moderna República del Líbano y el surgimiento anterior del Gran Líbano bajo el mandato francés para Siria y el Líbano, así como la historia previa de la región, cubiertos por el estado moderno.

El moderno Estado del Líbano ha existido dentro de sus fronteras actuales desde 1920, cuando se creó el Gran Líbano bajo mandato francés y británico, como resultado del desmembramiento del Imperio Otomano al final de la Primera Guerra Mundial. Antes de esta fecha, la designación “Líbano” se refería a un territorio con fronteras vagamente definidas, que abarcaba la cadena montañosa del Monte Líbano y sus alrededores (principalmente la costa mediterránea y las llanuras de Bekaa y Akkar). Sin embargo, la idea de un Líbano independiente surgió durante el final del Emirato del Monte Líbano, donde los clérigos maronitas juraron por una nación independiente.

Prehistoria

Ksar Akil, a 10 kilómetros (6,2 mi) al noreste de Beirut, es un gran refugio rocoso debajo de un escarpado acantilado de piedra caliza donde las excavaciones han mostrado depósitos ocupacionales que alcanzan una profundidad de 23,6 metros (77 pies) con una de las secuencias más largas de la industria arqueológica del pedernal del Paleolítico se encuentran restos del Levalloiso-Mousteriense Superior muy bien conservados con lascas líticas alargadas y triangulares. El nivel por encima de este mostraba industrias que representaban las seis etapas del Paleolítico superior. Se encontró un punto Emireh en la primera etapa de este nivel (XXIV), a unos 15,2 metros (50 pies) por debajo del nivel de referencia con un esqueleto completo de un Homo sapiens de ocho años (llamado Egbert, ahora en el Museo Nacional de Beirut después de ser estudiado en América) fue descubierto a 11,6 metros (38 pies), cementado en brecha. También se descubrió un fragmento de un maxilar neandertal en material del nivel XXVI o XXV, a unos 15 metros (49 pies). Los estudios de Hooijer mostraron que Capra y Dama eran dominantes en la fauna junto con Stephanorhinus en niveles posteriores de Levalloiso-Musteriense.

Se cree que es uno de los primeros sitios conocidos que contiene tecnologías del Paleolítico Superior. Los artefactos recuperados del sitio incluyen lascas de Ksar Akil, el principal tipo de herramienta encontrada en el sitio, junto con conchas con agujeros y modificaciones en los bordes astillados que se sugiere que se usaron como colgantes o cuentas. Estos indican que los habitantes estuvieron entre los primeros en Eurasia occidental en usar adornos personales. Los resultados de la datación por radiocarbono indican que los primeros humanos pueden haber vivido en el sitio hace aproximadamente 45.000 años o antes. La presencia de adornos personales en Ksar Akil sugiere el comportamiento humano moderno. Los hallazgos de ornamentos en el sitio son contemporáneos con los ornamentos encontrados en sitios de la Edad de Piedra tardía como Enkapune Ya Muto.

Antigua Cercano Oriente

Las primeras culturas prehistóricas del Líbano, como la cultura Qaraoun, dieron origen a la civilización del período cananeo, cuando la región estaba poblada por pueblos antiguos que cultivaban la tierra y vivían en sociedades sofisticadas durante el segundo milenio antes de Cristo. Los cananeos del norte se mencionan en la Biblia, así como en otros registros semíticos de ese período.

Los cananeos fueron los creadores del alfabeto de 24 letras más antiguo que se conoce, una abreviación de los alfabetos anteriores de 30 letras, como el protosinaítico y el ugarítico. El alfabeto cananeo se convirtió más tarde en el fenicio (con alfabetos hermanos del hebreo, el arameo y el moabita), que influyeron en toda la región mediterránea.

Territorio aproximado de "Phoenicia" (canaán del norte, Syro-Phoenicia) en la era tardía del bronce, antes de la colonización fenicia en el Mediterráneo

La llanura costera del Líbano es el hogar histórico de una serie de ciudades comerciales costeras de cultura semítica, que los griegos denominaron Fenicia, cuya cultura marítima floreció allí durante más de 1000 años. Las antiguas ruinas de Biblos, Berytus (Beirut), Sidón, Sarepta (Sarafand) y Tiro muestran una nación civilizada, con centros urbanos y artes sofisticadas.

Fenicia fue un centro cosmopolita para muchas naciones y culturas. El arte, las costumbres y la religión fenicia revelan una considerable influencia mesopotámica y egipcia. Los sarcófagos de los reyes sidonios Eshmunazzar II y Tabnit revelan que la realeza fenicia adoptó las costumbres funerarias egipcias.

Los comerciantes fenicios exportaban especias de Arabia, como la canela y el incienso, a los griegos. Este comercio probablemente condujo a la transmisión del alfabeto fenicio a Grecia. Heródoto atestigua que los fenicios

"Introducido a Grecia a su llegada una gran variedad de artes, entre el resto de la escritura, de donde los griegos hasta entonces habían sido ignorantes."

Sin embargo, según la leyenda, es Cadmo, Príncipe de Tiro, quien trajo el alfabeto con él a Grecia en su búsqueda de su secuestrada hermana Europa. Cadmo finalmente se instala en Grecia y funda la ciudad de Tebas. La historia griega antigua acepta el origen fenicio del alfabeto griego. Según Heródoto,

"[los griegos] originalmente formaron sus letras exactamente como todos los otros fenicios, pero después, en el curso del tiempo, cambiaron por grados su lenguaje, y junto con él la forma de sus personajes."

Herodoto atestigua la persistencia de vestigios del alfabeto fenicio en Grecia sobre trípodes en Delfos en lo que ahora se conoce como el siglo V a.C. Los fenicios eran igualmente reputados por sus habilidades marineras. Supuestamente fueron los primeros en circunnavegar el continente africano. Herodoto escribe que el faraón egipcio Necos,

"[...] envió al mar una serie de barcos tripulados por fenicios, con órdenes de hacer para los Pilares de Hércules [el Estrecho de Gibraltar], y regresar a Egipto a través de ellos, y por el Mediterráneo. Los fenicios tomaron su salida de Egipto a través del mar Erythraean [el Mar Rojo], y así navegaron hacia el océano sur. Cuando llegó el otoño, se fueron a tierra, dondequiera que pudieran ser, y habiendo sembrado un tramo de tierra con maíz, esperó hasta que el grano fuera adecuado para cortar. Después de haberla cosechado, volvieron a navegar; y así sucedió que pasaron dos años enteros, y no fue hasta el tercer año que doblaron a los Pilares de Hércules, e hicieron bien su viaje a casa. A su regreso, declararon - Yo por mi parte no los creo, pero tal vez otros pueden - que al navegar por Libia [es decir, África] tenían el sol en su mano derecha. De esta manera fue el alcance de Libia descubierto por primera vez."

Los historiadores modernos suelen considerar que la última frase otorga credibilidad a la narrativa fenicia, ya que de otro modo no podrían haber sabido que el sol estaría a su derecha mientras navegaban hacia el sur por debajo de la línea del ecuador.

Los fenicios fundaron varias colonias en el Mediterráneo. Los más famosos fueron Cartago en la actual Túnez y Cádiz en la actual España.

Fenicia mantuvo una relación tributaria incómoda con los imperios neoasirio y neobabilónico durante los siglos IX al VI a.C.

Antigüedad Clásica

Después de la disminución gradual de su fuerza, las ciudades-estado fenicias en la costa libanesa fueron conquistadas por completo en 539 a. C. por Achaemenid Persia bajo Ciro el Grande. Bajo Darío I, el área que comprende Fenicia, Palestina, Siria y Chipre fue administrada en una sola satrapía y pagó un tributo anual de trescientos cincuenta talentos. En comparación, Egipto y Libia pagaron setecientos talentos. Muchas colonias fenicias continuaron con su existencia independiente, sobre todo Cartago. Los persas obligaron a parte de la población a emigrar a Cartago, que siguió siendo una nación poderosa hasta la Segunda Guerra Púnica.

Los fenicios de Tiro mostraron mayor solidaridad con su antigua colonia Cartago que lealtad hacia el rey persa Cambises, al negarse a navegar contra el primero cuando se lo ordenaron.

Los fenicios proporcionaron la mayor parte de la flota persa durante las guerras greco-persas. Heródoto los considera como "los mejores marineros" en la flota persa. Los fenicios bajo Xerxes I fueron igualmente elogiados por su ingenio en la construcción del Canal de Xerxes. Sin embargo, fueron duramente castigados por el rey persa tras la Batalla de Salamina, que culminó con la derrota del Imperio aqueménida.

En 350 o 345 a. C., Artajerjes III aplastó una rebelión en Sidón dirigida por Tennes. Su destrucción fue descrita por Diodorus Siculus.

Después de dos siglos de dominio persa, el gobernante macedonio Alejandro Magno, durante su guerra contra Persia, atacó e incendió Tiro, la ciudad fenicia más importante. Conquistó lo que ahora es el Líbano y otras regiones cercanas en el 332 a. Después de la muerte de Alejandro, la región fue absorbida por el Imperio seléucida y se conoció como Celesiria.

El cristianismo se introdujo en la llanura costera del Líbano desde la vecina Galilea, ya en el siglo I. La región, al igual que el resto de Siria y gran parte de Anatolia, se convirtió en un importante centro de la cristiandad. En el siglo IV se incorporó al Imperio bizantino cristiano. El monte Líbano y su llanura costera se convirtieron en parte de la Diócesis del Este, dividida en las provincias de Phoenice Paralia y Phoenice Libanensis (que también se extendía por gran parte de la actual Siria).

Durante finales del siglo IV y principios del V en el Líbano, un ermitaño llamado Maron estableció una tradición monástica, centrada en la importancia del monoteísmo y el ascetismo, cerca de la cordillera del Monte Líbano. Los monjes que siguieron a Maron difundieron sus enseñanzas entre los cristianos libaneses nativos y los paganos restantes en las montañas y la costa del Líbano. Estos cristianos libaneses llegaron a ser conocidos como maronitas y se mudaron a las montañas para evitar la persecución religiosa de las autoridades romanas. Durante las frecuentes Guerras Romano-Persas que duraron muchos siglos, los persas sasánidas ocuparon lo que ahora es el Líbano desde 619 hasta 629.

Edad Media

Gobierno islámico

Durante el siglo VII d. C., los árabes musulmanes conquistaron Siria poco después de la muerte de Mahoma, estableciendo un nuevo régimen para reemplazar a los romanos (o bizantinos, como a veces se llama a los romanos orientales). Aunque el Islam y el idioma árabe eran oficialmente dominantes bajo este nuevo régimen, la población en general aún tardó en convertirse del cristianismo y el idioma siríaco. En particular, la comunidad maronita se aferró a su fe y logró mantener un alto grado de autonomía a pesar de la sucesión de gobernantes en Siria. La influencia musulmana aumentó considerablemente en el siglo VII, cuando se estableció la capital omeya en la cercana Damasco.

Durante el siglo XI, la fe drusa surgió de una rama del Islam. La nueva fe ganó seguidores en la parte sur del Líbano. Los maronitas y los drusos dividieron el Líbano hasta la era moderna. Las principales ciudades de la costa, Acre, Beirut y otras, fueron administradas directamente por califas musulmanes. Como resultado, la gente se vio cada vez más absorbida por la cultura árabe.

Reinos cruzados

Después de la caída de la Anatolia romana/cristiana ante los turcos musulmanes del Imperio selyúcida en el siglo XI, los romanos de Constantinopla pidieron ayuda al Papa en Roma. El resultado fue una serie de guerras conocidas como las Cruzadas, lanzadas por cristianos latinos (principalmente de origen francés) en Europa occidental para recuperar los antiguos territorios romanos en el Mediterráneo oriental, especialmente Siria y Palestina (el Levante).. El Líbano se encontraba en el camino principal del avance de la Primera Cruzada sobre Jerusalén desde Anatolia. Los nobles francos ocuparon áreas dentro del actual Líbano como parte de los Estados cruzados del sureste. La mitad sur del actual Líbano formó la marca norte del Reino de Jerusalén (fundado en 1099); la mitad norte se convirtió en el corazón del condado de Trípoli (fundado en 1109). Aunque Saladino eliminó el control cristiano de Tierra Santa alrededor de 1190, los estados cruzados en el Líbano y Siria estaban mejor defendidos.

Un mapa del Monte Líbano c. AD 1180

Uno de los efectos más duraderos de las Cruzadas en esta región fue el contacto entre los cruzados (principalmente franceses) y los maronitas. A diferencia de la mayoría de las demás comunidades cristianas de la región, que juraron lealtad a Constantinopla u otros patriarcas locales, los maronitas proclamaron lealtad al Papa en Roma. Como tal, los francos los vieron como hermanos católicos romanos. Estos contactos iniciales llevaron a siglos de apoyo a los maronitas de Francia e Italia, incluso después de la posterior caída de los estados cruzados en la región.

Gobierno mameluco

El control musulmán del Líbano se restableció a fines del siglo XIII bajo los sultanes mamelucos de Egipto. Más tarde, el Líbano fue disputado entre los gobernantes musulmanes hasta que el Imperio turco otomano consolidó su autoridad sobre el Mediterráneo oriental.

El control otomano fue indiscutible durante el período moderno temprano, pero la costa libanesa se volvió importante por sus contactos y comercios con las repúblicas marítimas de Venecia, Génova y otras ciudades-estado italianas. (Ver también levantinos)

El territorio montañoso del Monte Líbano ha sido durante mucho tiempo un refugio para grupos minoritarios y perseguidos, incluida su histórica mayoría cristiana maronita y las comunidades drusas. Era una región autónoma del Imperio Otomano.

Regla otomana

A partir del siglo XIII, los turcos otomanos formaron un imperio que llegó a abarcar los Balcanes, Oriente Medio y el norte de África. El sultán otomano Selim I (1516-1520), después de derrotar a los persas, conquistó a los mamelucos. Sus tropas, al invadir Siria, destruyeron la resistencia mameluca en 1516 en Marj Dabiq, al norte de Alepo.

Durante el conflicto entre los mamelucos y los otomanos, los emires del Líbano vincularon su destino al de Ghazali, gobernador (pasha) de Damasco. Se ganó la confianza de los otomanos luchando a su lado en Marj Dabiq y, aparentemente complacido con el comportamiento de los emires libaneses, les presentó a Salim I cuando entró en Damasco. Salim I decidió otorgar a los emires libaneses un estatus semiautónomo. Los otomanos, a través de las dos principales familias feudales, los Maans que eran drusos y los Chehabs que eran árabes musulmanes sunitas convertidos al cristianismo maronita, gobernaron el Líbano hasta mediados del siglo XIX. Durante el dominio otomano, el término Siria se utilizó para designar el área aproximada que incluye los actuales Líbano, Siria, Jordania e Israel/Palestina.

Las Maans, 1517–1697

Los maan llegaron al Líbano en 1120. Eran una tribu y una dinastía de árabes Qahtani que se asentaron en las laderas sudoccidentales de las montañas del Líbano y pronto adoptaron la religión drusa. Su autoridad comenzó a aumentar con Fakhr ad-Din I, a quien las autoridades otomanas le permitieron organizar su propio ejército, y alcanzó su punto máximo con Fakhr ad-Din II (1570-1635). (Algunos estudiosos han cuestionado la existencia de "Fakhr ad-Din I").

Fakhreddine II

Fakhreddine II

Fakhr al-Din II nació en Baakline en una familia drusa, su padre murió cuando él tenía 13 años y su madre confió a su hijo a otra familia principesca, probablemente los Khazens (al-Khazin). En 1608, Fakhr-al-Din forjó una alianza con el Gran Ducado italiano de Toscana. La alianza contenía tanto una sección económica pública como una militar secreta. Las ambiciones, la popularidad y los contactos extranjeros no autorizados de Fakhr-al-Din alarmaron a los otomanos, quienes autorizaron a Hafiz Ahmed Pasha, Muhafiz de Damasco, a montar un ataque contra el Líbano en 1613 para reducir el poder de Fakhr-al-Din. poder creciente. El profesor Abu-Husayn ha puesto a disposición los archivos otomanos relevantes para la carrera del emir. Frente al ejército de 50.000 hombres de Hafiz, Fakhr-al-Din eligió el exilio en la Toscana, dejando los asuntos en manos de su hermano Emir Yunis y su hijo Emir Ali Beg. Lograron mantener la mayoría de los fuertes como Banias (Subayba) y Niha, que eran un pilar del poder de Fakhr ad-Din. Antes de irse, Fakhr ad-Din pagó a su ejército permanente de soqbans (mercenarios) salarios de dos años para asegurar su lealtad. Hospedado en la Toscana por la familia Medici, Fakhr-al-Din fue recibido por el gran duque Cosimo II, quien fue su anfitrión y patrocinador durante los dos años que pasó en la corte de los Medici. Pasó otros tres años como huésped del virrey español de Sicilia y luego de Nápoles, el duque Osuna. Fakhr-al-Din había deseado reclutar ayuda toscana o europea en una "Cruzada" para liberar a su tierra natal del dominio otomano, pero se encontró con una negativa ya que Toscana no podía permitirse tal expedición. El príncipe finalmente abandonó la idea, al darse cuenta de que Europa estaba más interesada en comerciar con los otomanos que en recuperar Tierra Santa. Sin embargo, su estancia le permitió presenciar el renacimiento cultural de Europa en el siglo XVII y recuperar algunas ideas y elementos arquitectónicos del Renacimiento. En 1618, los cambios políticos en el sultanato otomano dieron como resultado la eliminación del poder de muchos de los enemigos de Fakhr-al-Din, lo que permitió el regreso de Fahkr-al-Din al Líbano, tras lo cual pudo rápidamente reunir todas las tierras del Líbano más allá de los límites de sus montañas; y vengándose del Emir Yusuf Pasha ibn Siyfa, atacando su fortaleza en Akkar, destruyendo sus palacios y tomando el control de sus tierras, y recuperando los territorios que tuvo que ceder en 1613 en Sidón, Trípoli, Bekaa entre otros. Bajo su gobierno, se introdujeron imprentas y se animó a los sacerdotes jesuitas y monjas católicas a abrir escuelas en todo el país.

En 1623, el príncipe enfureció a los otomanos al negarse a permitir que un ejército regresara del frente persa para pasar el invierno en Bekaa. Esto (y la instigación de la poderosa guarnición de jenízaros en Damasco) llevó a Mustafa Pasha, gobernador de Damasco, a lanzar un ataque contra él, lo que resultó en la batalla en Majdel Anjar, donde las fuerzas de Fakhr-al-Din, aunque superadas en número, lograron capturar Pasha y asegurar al príncipe libanés y sus aliados una victoria militar muy necesaria. La mejor fuente (en árabe) de la carrera de Fakhr ad-Din hasta este momento es una memoria firmada por al-Khalidi as-Safadi, quien no estaba con el Emir en Europa pero tenía acceso a alguien que posiblemente estaba El mismo Fakhr ad-Din. Sin embargo, con el paso del tiempo, los otomanos se sintieron cada vez más incómodos con los crecientes poderes del príncipe y las relaciones ampliadas con Europa. En 1632, Kuchuk Ahmed Pasha fue nombrado Muhafiz de Damasco, siendo rival de Fakhr-al-Din y amigo del sultán Murad IV, quien ordenó a Kuchuk Ahmed Pasha y a la marina del sultanato atacar el Líbano y deponer a Fakhr-al. -Estruendo.

Esta vez, el príncipe había decidido permanecer en el Líbano y resistir la ofensiva, pero la muerte de su hijo Emir Ali Beik en Wadi el-Taym fue el comienzo de su derrota. Más tarde se refugió en la gruta de Jezzine, seguido de cerca por Kuchuk Ahmed Pasha. Se rindió al general otomano Jaafar Pasha, a quien conocía bien, en circunstancias que no están claras. Fakhr-al-Din fue llevado a Constantinopla y recluido en la prisión de Yedikule (Siete Torres) durante dos años. Luego fue convocado ante el sultán. Fakhr-al-Din y uno o dos de sus hijos fueron acusados de traición y ejecutados allí el 13 de abril de 1635. Hay rumores sin fundamento de que el más joven de los dos niños se salvó y se crió en el harén, convirtiéndose más tarde en embajador otomano en India.

Aunque las aspiraciones de Fakhr ad-Din II hacia la independencia total del Líbano terminaron trágicamente, mejoró enormemente el desarrollo militar y económico del Líbano. Conocido por su tolerancia religiosa, el príncipe druso intentó fusionar los diferentes grupos religiosos del país en una sola comunidad libanesa. En un esfuerzo por lograr la completa independencia del Líbano, concluyó un acuerdo secreto con Fernando I, gran duque de Toscana.

Después de su regreso de la Toscana, Fakhr ad-Din II, al darse cuenta de la necesidad de una fuerza armada fuerte y disciplinada, canalizó sus recursos financieros para construir un ejército regular. Este ejército demostró su valía en 1623, cuando Mustafa Pasha, el nuevo gobernador de Damasco, subestimó las capacidades del ejército libanés, lo enfrentó en la batalla y fue derrotado decisivamente en Anjar en el valle de Biqa.

Retrato de Fakhreddine mientras estaba en Toscana, declarando "Faccardino grand emir dei Drusi" traducido como "Fakhreddine: gran emir de la Druze"

Además de fortalecer el ejército, Fakhr ad-Din II, que se familiarizó con la cultura italiana durante su estancia en la Toscana, inició medidas para modernizar el país. Después de formar estrechos lazos y establecer relaciones diplomáticas con la Toscana, trajo arquitectos, ingenieros de irrigación y expertos agrícolas de Italia en un esfuerzo por promover la prosperidad en el país. También fortaleció la posición estratégica del Líbano al expandir su territorio, construir fuertes en lugares tan lejanos como Palmira en Siria y obtener el control de Palestina. Finalmente, el sultán otomano Murad IV de Estambul, queriendo frustrar el progreso del Líbano hacia la independencia total, ordenó a Kutshuk, entonces gobernador de Damasco, que atacara al gobernante libanés. Esta vez, Fakhr ad-Din fue derrotado y ejecutado en Estambul en 1635. Ningún gobernante significativo de Maan sucedió a Fakhr ad-Din II.

Fakhreddine es considerado por los libaneses como el mejor líder y príncipe que haya visto el país. El príncipe druso trató a todas las religiones por igual y fue quien formó el Líbano. El Líbano ha alcanzado durante el reinado de Fakhreddine enormes alturas que el país tuvo y nunca volvería a presenciar.

Fakhreddine II Palace in Deir el Qamar

Los Shihab, 1697-1842

Los shihabs sucedieron a los maans en 1697 después de la batalla de Ain Dara, una batalla que cambió el rostro del Líbano cuando estalló un enfrentamiento entre dos clanes drusos, los qaysis y los yemeníes. Los drusos Qaysis, entonces dirigidos por Ahmad Shihab, ganaron y expulsaron a los yemeníes del Líbano a Siria. Esto ha llevado a una enorme disminución de la población drusa en Monte-Líbano, que era mayoría en ese momento y ayudó a los cristianos a superar demográficamente a los drusos. Esta "victoria" de Qaysi dio a los Shihab, que eran Qaysis ellos mismos y los aliados del Líbano, el gobierno sobre el Monte Líbano. Los señores supremos drusos votaron por los Shihabs para gobernar el Monte Líbano y el Chouf por la amenaza del Imperio Otomano que quería que los sunitas gobernaran el Líbano. Los Shihab vivían originalmente en la región de Hawran, en el suroeste de Siria, y se establecieron en Wadi al-Taym, en el sur del Líbano.

Durante la guerra ruso-turca de 1768 a 1774, en respuesta a la primera expedición naval rusa al archipiélago del almirante Alexei Orlov que operaba en el Mediterráneo, las autoridades libanesas locales intentaron brevemente colocarse bajo la protección rusa.

El Shihab más prominente, Bashir Shihab II, gobernó como Emir del Monte Líbano desde 1789 hasta 1840. Los eventos de 1799 pusieron a prueba su habilidad como estadista cuando Napoleón sitió Acre, una ciudad costera bien fortificada en Palestina, a unos cuarenta kilómetros al sur de Tiro. Tanto Napoleón como Al Jazzar, el gobernador de Acre, solicitaron la ayuda del líder Shihab; Bashir, sin embargo, se mantuvo neutral y se negó a ayudar a ninguno de los combatientes. Incapaz de conquistar Acre, Napoleón regresó a Egipto y la muerte de Al Jazzar en 1804 eliminó al principal oponente de Bashir en el área.

Los Shihab eran originalmente una familia musulmana sunita, pero se convirtieron al cristianismo a finales del siglo XVIII.

Emir Bashir II

Bashir Shihab II

En 1788, Bashir Shihab II (a veces escrito Bachir en las fuentes francesas) se convertiría en emir. Nacido en la pobreza, fue elegido emir tras la abdicación de su predecesor y gobernaría bajo la soberanía otomana, siendo nombrado wali o gobernador del monte Líbano, el valle de Biqa y Jabal Amil. Juntos, esto es aproximadamente dos tercios del Líbano actual. Reformaría los impuestos e intentaría romper el sistema feudal, para socavar a los rivales, el más importante de los cuales también se llamaba Bashir: Bashir Jumblatt, cuya riqueza y patrocinadores feudales igualaban o excedían a Bashir II, y que tenía un apoyo cada vez mayor en los drusos. comunidad. En 1822, el wali otomano de Damasco entró en guerra con Acre, que estaba aliado con Muhammad Ali, el pachá de Egipto. Como parte de este conflicto ocurrió una de las masacres más recordadas de cristianos maronitas por parte de las fuerzas drusas, fuerzas que estaban alineadas con el wali de Damasco. Jumblatt representaba a los drusos cada vez más descontentos, que estaban excluidos del poder oficial y enojados por los crecientes lazos con los maronitas por parte de Bashir II, que era cristiano maronita.

Bashir II fue derrocado como wali cuando apoyó a Acre y huyó a Egipto, para luego regresar y organizar un ejército. Jumblatt reunió a las facciones drusas y la guerra adquirió un carácter sectario: los maronitas respaldaron a Bashir II, los drusos respaldaron a Bashir Jumblatt. Jumblatt declaró una rebelión, y entre 1821 y 1825 hubo masacres y batallas, con los maronitas intentando hacerse con el control del distrito de Monte Líbano y los drusos consiguiendo el control del valle de Biqa. En 1825, Bashir II, ayudado por los otomanos y Jezzar, derrotó a su rival en la batalla de Simqanieh. Bashir Jumblatt murió en Acre por orden de Jezzar. Bashir II no fue un hombre que perdonara y reprimió la rebelión drusa, particularmente en Beirut y sus alrededores. Esto convirtió a Bashir Chehab en el único líder del Monte Líbano. Sin embargo, Bashir Chehab fue representado como un líder desagradable porque Bashir Jumblatt era su amigo de todos los tiempos y le salvó la vida cuando los campesinos de Keserwan intentaron matar al príncipe, enviando a 1000 de sus hombres para salvarlo. Además, días antes de la Batalla de Simqania, Bashir Jumblatt tuvo la oportunidad de matar a Bashir II cuando regresaba de Acre cuando, según los informes, besó los pies de Jezzar para ayudarlo contra Jumblatt, pero Bashir II le recordó su amistad y le dijo a Jumblatt que "perdone cuando pueda". La alta moral de Jumblatt lo llevó a indultar a Bashir II, una decisión de la que debería haberse arrepentido.

Bashir II, que había llegado al poder a través de la política local y estuvo a punto de caer del poder debido a su creciente distanciamiento de ellos, buscó aliados, aliados que consideraban toda el área como "Oriente" y que podía proporcionar comercio, armas y dinero, sin requerir lealtad y sin, al parecer, ser arrastrado a interminables disputas internas. Desarmó a los drusos y se alió con Francia, gobernando en nombre del egipcio Pasha Muhammad Ali, quien ingresó al Líbano y asumió formalmente el señorío en 1832. Durante los 8 años restantes, las divisiones sectarias y feudales del conflicto de 1821-1825 se intensificaron por el creciente aislamiento económico de los drusos y la creciente riqueza de los maronitas.

Durante el siglo XIX, la ciudad de Beirut se convirtió en el puerto más importante de la región, reemplazando a Acre más al sur. Esto se debió principalmente a que el Monte Líbano se convirtió en un centro de producción de seda para exportar a Europa. Esta industria enriqueció a la región, pero también la hizo dependiente de los vínculos con Europa. Como la mayor parte de la seda iba a Marsella, los franceses comenzaron a tener un gran impacto en la región.

Conflicto sectario: las potencias europeas comienzan a intervenir

Christian Church and Druze Khalwa in Shuf Mountains: Históricamente, los drusos y los cristianos de las montañas de Shuf vivían en completa armonía.

El descontento creció hasta convertirse en una rebelión abierta, alimentada por el dinero y el apoyo de los otomanos y los británicos: Bashir II huyó, el Imperio Otomano reafirmó el control y Mehmed Hüsrev Pasha, cuyo único mandato como Gran Visir duró de 1839 a 1841, nombró a otro miembro del la familia Shihab, que se hizo llamar Bashir III. Bashir III, pisándole los talones a un hombre que con astucia, fuerza y diplomacia había dominado el Monte Líbano y Biqa durante 52 años, no duró mucho. En 1841 estallaron los conflictos entre los drusos empobrecidos y los cristianos maronitas: hubo una masacre de cristianos por parte de los drusos en Deir al Qamar, y los sobrevivientes que huían fueron masacrados por los regulares otomanos. Los otomanos intentaron crear la paz dividiendo el monte Líbano en un distrito cristiano y un distrito druso, pero esto simplemente crearía bases de poder geográficas para las partes en conflicto, y sumió a la región nuevamente en un conflicto civil que incluía no solo la guerra sectaria sino también una guerra maronita. rebelión contra la clase feudal, que terminó en 1858 con el derrocamiento del antiguo sistema feudal de impuestos y gravámenes. La situación era inestable: los maronitas vivían en las grandes ciudades, pero a menudo estaban rodeadas de aldeas drusas que vivían como perioikoi.

Refugiados cristianos durante la lucha de 1860 entre Druze y Maronitas en el Líbano

La relación entre los drusos y los cristianos se ha caracterizado por la armonía y la coexistencia pacífica, con relaciones amistosas entre los dos grupos que prevalecen a lo largo de la historia, con la excepción de algunos períodos, incluida la guerra civil de 1860 en el Monte Líbano. En 1860, esto volvería a convertirse en una guerra sectaria a gran escala, cuando los maronitas comenzaron a oponerse abiertamente al poder del Imperio Otomano. Otro factor desestabilizador fue el apoyo de Francia a los cristianos maronitas contra los drusos, lo que a su vez llevó a los británicos a respaldar a los drusos, lo que exacerbó las tensiones religiosas y económicas entre las dos comunidades. Los drusos se aprovecharon de esto y comenzaron a quemar pueblos maronitas. Los drusos se habían vuelto cada vez más resentidos por el favorecimiento de los maronitas por parte de Bashir II, y estaban respaldados por el Imperio Otomano y el wali de Damasco en un intento por obtener un mayor control sobre el Líbano; los maronitas fueron respaldados por los franceses, tanto por conveniencia económica como política. Los drusos comenzaron una campaña militar que incluyó la quema de aldeas y masacres, mientras que los irregulares maronitas respondieron con sus propios ataques. Sin embargo, los maronitas fueron empujados gradualmente hacia algunos bastiones y estaban al borde de la derrota militar cuando el Concierto de Europa intervino y estableció una comisión para determinar el resultado. Las fuerzas francesas desplegadas allí se utilizaron para hacer cumplir la decisión final. Los franceses aceptaron que los drusos habían establecido el control y los maronitas se redujeron a una región semiautónoma alrededor del monte Líbano, sin siquiera un control directo sobre Beirut. La provincia del Líbano que sería controlada por los maronitas, pero toda el área quedó bajo el gobierno directo del gobernador de Damasco y vigilada cuidadosamente por el Imperio Otomano.

El largo asedio de Deir al Qamar encontró una guarnición maronita resistiendo a las fuerzas drusas respaldadas por soldados otomanos; el área en todas direcciones fue saqueada por los sitiadores. En julio de 1860, ante la amenaza de una intervención europea, el gobierno turco trató de calmar la lucha, pero Napoleón III de Francia envió 7.000 soldados a Beirut y ayudó a imponer una partición: el control druso del territorio fue reconocido como un hecho sobre el terreno, y los maronitas se vieron obligados a vivir en un enclave, acuerdos ratificados por el Concierto de Europa en 1861. Fueron confinados a un distrito montañoso, aislados tanto de Biqa como de Beirut, y enfrentados a la perspectiva de una pobreza cada vez mayor. Surgirían resentimientos y temores que resurgirían en las próximas décadas.

Youssef Bey Karam, un nacionalista libanés desempeñó un papel influyente en la independencia del Líbano durante esta era.

soldados libaneses, 1861-1914

Dinastía Al-Saghir/ Gobierno de El Assaad

Dinastía de El-Assaad que gobernó la mayor parte del sur del Líbano durante tres siglos y cuyo linaje defendió a los habitantes del principado de Jabal Amel (Monte Amel) de la historia, hoy en día el sur del Líbano, durante 36 generaciones, a lo largo del califato árabe por Sheikh al Mashayekh (jefe de jefes) Nasif Al-Nassar ibn Al-Waeli, conquista otomana bajo Shbib Pasha El Assaad, Ali Bek El Assaad gobernante de Belad Bechara (parte de Jabal Amel), Ali Nassrat Bek. Asesor de la Corte y superior en el Ministerio de Asuntos Exteriores del Imperio Otomano, Moustafa Nassar Bek El Assaad Presidente de la Corte Suprema del Líbano y administración colonial francesa por Hassib Bek, también juez de la corte suprema y gran orador en salas de todo el Levante. El-Assaads se consideran ahora "Bakaweit" (título de nobleza plural de "Bek" otorgado a unas pocas familias ricas en el Líbano a principios del siglo XVIII), y anteriormente considerados Príncipes, sin embargo, los títulos han cambiado con el tiempo.

Durante la era de El-Assaad, ellos, como gobernadores provinciales por consentimiento, recibieron Khuwwa (participación fraternal voluntaria de cultivos) de los clanes locales para financiar la protección de su comercio cooperativo de la ocupación externa, manteniendo pacíficamente la autonomía de un laborioso pocos en medio de una hegemonía impositiva imperial masiva tras otra. Esto continuó hasta que la beligerancia ideológica interna contemporánea, las interferencias extranjeras y el surgimiento de la corrupción llevaron a una rápida depredación de la capacidad de El-Assaad para mantener el control.

Cuando las reformas agrarias otomanas de 1858 condujeron a la acumulación de la propiedad de grandes extensiones de tierra por parte de unas pocas familias a expensas de los campesinos, los descendientes de El-Assaad de la dinastía rural Ali al-Saghir ampliaron sus posesiones feudales como propiedad provincial. líderes en Jabal Amel.

En diciembre de 1831, Tiro cayó bajo el dominio de Mehmet Ali Pasha de Egipto, después de que un ejército dirigido por su hijo Ibrahim Pasha entrara en Jaffa y Haifa sin resistencia. Dos años más tarde, las fuerzas chiítas bajo el mando de Hamad al-Mahmud de la dinastía Ali Al-Saghir se rebelaron contra la ocupación. Fueron apoyados por el Imperio Británico y Austria-Hungría: Tiro fue capturada el 24 de septiembre de 1839 después de los bombardeos navales aliados. Por su lucha contra los invasores egipcios, Al-Mahmud y su sucesor Ali El-Assaad, un pariente, fueron recompensados por los gobernantes otomanos con la restauración de la autonomía chiita en Jabal Amel. Sin embargo, en Tiro fue la familia Mamlouk la que ganó una posición dominante. Según los informes, su jefe, Jussuf Aga Ibn Mamluk, era hijo del anti-chiíta Jazzar Pasha.

Finales del siglo XIX

Vestido libanés de finales del siglo XIX.

Los católicos maronitas y los drusos fundaron el Líbano moderno a principios del siglo XVIII, a través del sistema social y de gobierno conocido como "dualismo maronita-druso" en el Monte Líbano Mutasarrifate. El resto del siglo XIX vio un período relativo de estabilidad, ya que los grupos musulmanes, drusos y maronitas se centraron en el desarrollo económico y cultural que vio la fundación de la Universidad Americana de Beirut y un florecimiento de la actividad literaria y política asociada con los intentos de liberalización. el imperio Otomano. A fines del siglo hubo un breve levantamiento druso por el gobierno extremadamente duro y las altas tasas impositivas, pero hubo mucha menos violencia que había escaldado el área a principios de siglo.

Principios del siglo XX y Primera Guerra Mundial

A medida que se acercaba la Primera Guerra Mundial, Beirut se convirtió en un centro de varios movimientos de reforma y enviaría delegados a la conferencia árabe siria y la conferencia franco-siria celebradas en París. Hubo una serie compleja de soluciones, desde el nacionalismo panárabe hasta el separatismo de Beirut y varios movimientos de statu quo que buscaban la estabilidad y la reforma dentro del contexto del gobierno otomano. La revolución de los Jóvenes Turcos llevó estos movimientos al frente, con la esperanza de que la reforma del Imperio Otomano condujera a reformas más amplias. El estallido de las hostilidades cambió esto, ya que el Líbano iba a sentir el peso del conflicto en el Medio Oriente más que la mayoría de las otras áreas ocupadas por los sirios.

Gran hambruna en el Líbano, 1915–1918

Perdieron a tantos seres queridos durante ese tiempo. Mi padre dijo una vez que las familias ricas sobrevivieron cuando pudieron sobornar y obtener suministros en el mercado negro. Eran los desempleados, la clase media y los pobres que morían en las calles.

—Teresa Michel, hijo de sobrevivientes de hambre

Alrededor de la mitad de la población de la subdivisión de Monte Líbano, abrumadoramente maronitas, murió de hambre (200 000 muertos de 400 000 de la población total) durante los años de 1915 a 1918 durante lo que ahora se conoce como la gran hambruna de Monte Líbano. Como consecuencia de una combinación mixta de malas cosechas, prácticas de gobierno punitivas, bloqueo naval de la costa por parte de los aliados y una prohibición militar otomana de las exportaciones de Siria al Líbano durante la Primera Guerra Mundial, los cadáveres se amontonaban en las calles y se morían de hambre. Se informó que los civiles libaneses comían animales de la calle, mientras que algunos incluso recurrieron al canibalismo.

Mandato de la Sociedad de Naciones (1920-1939)

Mayor Líbano (verde) en el Mandato de Siria

1862 mapa elaborado por la expedición francesa de Beaufort d'Hautpoul

La línea negra dashed muestra las fronteras del Monte Líbano Mutasarrifate 1861-1918

El primer mapa, elaborado por los franceses en 1862, se utilizó como plantilla para las fronteras de 1920 del Gran Líbano. El segundo mapa muestra las fronteras del Monte Líbano Mutasarrifate 1861-1918, sobrelavado en un mapa del día moderno Líbano que muestra la distribución de grupos religiosos

Tras el colapso del Imperio Otomano después de la Primera Guerra Mundial, la Liga de las Naciones ordenó a las cinco provincias que conforman el actual Líbano el control directo de Francia. Inicialmente, la división de las áreas de habla árabe del Imperio Otomano se dividiría mediante el Acuerdo Sykes-Picot; sin embargo, la disposición final fue en la conferencia de San Remo de 1920, cuyas determinaciones sobre los mandatos, sus límites, propósitos y organización fueron ratificadas por la Liga en 1921 y puestas en vigor en 1922.

Bandera del Gran Líbano durante el mandato francés (1920-1943)

De acuerdo con los acuerdos alcanzados en San Remo, Francia tenía reconocido su control sobre lo que se denominó Siria, ya que los franceses tomaron Damasco en 1920. Como todas las áreas anteriormente otomanas, Siria era un mandato de clase A, considerado como "... han alcanzado una etapa de desarrollo en la que su existencia como naciones independientes puede reconocerse provisionalmente sujeto a la prestación de asesoramiento y asistencia administrativos por parte de un Mandatario hasta el momento en que puedan valerse por sí mismos. Los deseos de estas comunidades deben ser una consideración principal en la selección del Mandatario." Toda el área del mandato francés se denominó "Siria" en ese momento, incluidos los distritos administrativos a lo largo de la costa mediterránea. Con el deseo de maximizar el área bajo su control directo, contener una Siria árabe centrada en Damasco y asegurar una frontera defendible, Francia trasladó la frontera entre el Líbano y Siria a las montañas del Anti-Líbano, al este del valle de Beqaa, territorio que históricamente había pertenecido a la provincia de Damasco durante cientos de años, y estaba mucho más unida a Damasco que a Beirut por cultura e influencia. Esto duplicó el territorio bajo el control de Beirut, a expensas de lo que sería el estado de Siria.

El 27 de octubre de 1919, la delegación libanesa encabezada por el patriarca maronita Elias Peter Hoayek presentó las aspiraciones libanesas en un memorando a la Conferencia de Paz de París. Esto incluyó una extensión significativa de las fronteras del Mutasarrifato del Líbano, argumentando que las áreas adicionales constituían partes naturales del Líbano, a pesar de que la comunidad cristiana no sería una clara mayoría en un estado tan ampliado. La búsqueda de la anexión de tierras agrícolas en Bekaa y Akkar fue alimentada por temores existenciales luego de la muerte de casi la mitad de la población del Monte Líbano Mutasarrifate en la Gran Hambruna; la iglesia maronita y los líderes seculares buscaron un estado que pudiera proveer mejor a su gente. Las áreas que se agregarían al Mutasarrifate incluían las ciudades costeras de Beirut, Trípoli, Sidón y Tiro y sus respectivas zonas de influencia, todas las cuales pertenecían al Beirut Vilayet, junto con cuatro Kazas del Siria Vilayet (Baalbek, Bekaa, Rashaya y Hasbaya).

Como consecuencia de esto también, la demografía del Líbano se vio profundamente alterada, ya que el territorio agregado contenía personas predominantemente musulmanas o drusas: los cristianos libaneses, de los cuales los maronitas eran el subgrupo más grande, ahora constituían poco más del 50 %. de la población, mientras que los musulmanes sunitas en el Líbano vieron cómo su número se multiplicaba por ocho y los musulmanes chiítas se cuadruplicaban. La constitución del Líbano moderno, redactada en 1926, especificaba un equilibrio de poder entre los diversos grupos religiosos, pero Francia la diseñó para garantizar el dominio político de sus aliados cristianos. El presidente debía ser cristiano (en la práctica, maronita), el primer ministro musulmán sunita. Sobre la base del censo de 1932, los escaños del parlamento se dividieron según una proporción de cristianos/musulmanes de seis a cinco. La constitución otorgaba al presidente poder de veto sobre cualquier legislación aprobada por el parlamento, lo que garantizaba virtualmente que la proporción de 6:5 no se revisaría en caso de que cambiara la distribución de la población. Para 1960, se pensaba que los musulmanes constituían la mayoría de la población, lo que contribuyó al malestar musulmán con respecto al sistema político.

Segunda Guerra Mundial e independencia

Durante la Segunda Guerra Mundial, cuando el gobierno de Vichy asumió el poder sobre el territorio francés en 1940, el general Henri Fernand Dentz fue nombrado alto comisionado del Líbano. Este nuevo punto de inflexión condujo a la renuncia del presidente libanés Émile Eddé el 4 de abril de 1941. Después de cinco días, Dentz nombró a Alfred Naqqache para un período presidencial que duró solo tres meses. Las autoridades de Vichy permitieron que la Alemania nazi trasladara aviones y suministros a través de Siria a Irak, donde se utilizaron contra las fuerzas británicas. Gran Bretaña, temiendo que la Alemania nazi obtuviera el control total del Líbano y Siria presionando al débil gobierno de Vichy, envió su ejército a Siria y el Líbano.

Después de que terminaron los combates en el Líbano, el general Charles de Gaulle visitó la zona. Bajo varias presiones políticas tanto dentro como fuera del Líbano, De Gaulle decidió reconocer la independencia del Líbano. El 26 de noviembre de 1941, el general Georges Catroux anunció que el Líbano se independizaría bajo la autoridad del gobierno de la Francia Libre.

Bandera trazada y aprobada por los miembros del Parlamento libanés durante la declaración de independencia en 1943

Las elecciones se llevaron a cabo en 1943 y el 8 de noviembre de 1943, el nuevo gobierno libanés abolió unilateralmente el mandato. Los franceses reaccionaron encarcelando al nuevo gobierno. Ante la presión internacional, los franceses liberaron a los funcionarios del gobierno el 22 de noviembre de 1943 y aceptaron la independencia del Líbano.

República del Líbano

Independencia y años posteriores

Los aliados mantuvieron la región bajo control hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Las últimas tropas francesas se retiraron en 1946.

La historia del Líbano desde la independencia ha estado marcada por períodos alternos de estabilidad política y agitación intercalados con prosperidad basada en la posición de Beirut como un centro regional de libre comercio para las finanzas y el comercio. Beirut se convirtió en un lugar privilegiado para instituciones de comercio y finanzas internacionales, así como para turistas adinerados, y disfrutó de la reputación de "París de Medio Oriente" hasta el estallido de la Guerra Civil Libanesa.

Después de la guerra árabe-israelí de 1948, Líbano se convirtió en el hogar de más de 110.000 refugiados palestinos.

Beirut en 1950

Prosperidad económica y crecientes tensiones

En 1958, durante los últimos meses del mandato del presidente Camille Chamoun, estalló una insurrección y el 15 de julio se envió brevemente a 5000 marines estadounidenses a Beirut en respuesta a un llamamiento del gobierno. Después de la crisis, se formó un nuevo gobierno, encabezado por el popular ex general Fuad Chehab.

Durante la década de 1960, Líbano disfrutó de un período de relativa calma, con el turismo centrado en Beirut y la prosperidad impulsada por el sector bancario. Líbano alcanzó la cima de su éxito económico a mediados de la década de 1960: los estados árabes del Golfo Pérsico, ricos en petróleo, consideraban al país como un bastión de fortaleza económica, cuyos fondos convirtieron a Líbano en una de las economías de más rápido crecimiento del mundo. Este período de estabilidad económica y prosperidad se detuvo abruptamente con el colapso de Yousef Beidas' Intra Bank, el banco y la columna vertebral financiera más grande del país, en 1966.

Otros refugiados palestinos llegaron después de la guerra árabe-israelí de 1967. Tras su derrota en la guerra civil jordana, miles de milicianos palestinos se reagruparon en Líbano, liderados por la Organización para la Liberación de Palestina de Yasser Arafat, con la intención de replicar el modus operandi de atacar a Israel desde un vecino política y militarmente débil. A partir de 1968, militantes palestinos de diversas afiliaciones comenzaron a utilizar el sur del Líbano como plataforma de lanzamiento para ataques contra Israel. Dos de estos ataques llevaron a un hito en la incipiente guerra civil del Líbano. En julio de 1968, una facción del Frente Popular para la Liberación de Palestina (PFLP) de George Habash secuestró un avión civil israelí El Al en ruta a Argel; en diciembre, dos hombres armados del PFLP dispararon contra un avión de El Al en Atenas, lo que resultó en la muerte de un israelí.

Como resultado, dos días después, un comando israelí voló al aeropuerto internacional de Beirut y destruyó más de una docena de aviones civiles pertenecientes a varias aerolíneas árabes. Israel defendió sus acciones informando al gobierno libanés que era responsable de alentar al FPLP. La represalia, que tenía como objetivo alentar una represión del gobierno libanés contra los militantes palestinos, en cambio polarizó a la sociedad libanesa sobre la cuestión palestina, profundizando la división entre las facciones pro y anti palestinas, con los musulmanes liderando el primer grupo y los maronitas constituyendo principalmente el segundo.. Esta disputa reflejó las crecientes tensiones entre las comunidades cristiana y musulmana sobre la distribución del poder político y, en última instancia, fomentaría el estallido de la guerra civil en 1975.

Mientras tanto, mientras las fuerzas armadas libanesas bajo el gobierno controlado por los maronitas se enfrentaban a los combatientes palestinos, el líder egipcio Gamal Abd al-Nasser ayudó a negociar el 'Acuerdo de El Cairo' de 1969. entre Arafat y el gobierno libanés, que otorgó a la OLP autonomía sobre los campos de refugiados palestinos y las rutas de acceso al norte de Israel a cambio del reconocimiento de la soberanía libanesa por parte de la OLP. El acuerdo provocó la frustración maronita por lo que se percibía como concesiones excesivas a los palestinos, y posteriormente se formaron grupos paramilitares pro maronitas para llenar el vacío dejado por las fuerzas gubernamentales, que ahora debían dejar en paz a los palestinos. En particular, la Falange, una milicia maronita, saltó a la fama en esta época, dirigida por miembros de la familia Gemayel.

En septiembre de 1970, Suleiman Franjieh, que se había marchado brevemente del país a Latakia en la década de 1950 tras ser acusado de matar a cientos de personas, incluidos otros maronitas, fue elegido presidente por una votación muy estrecha en el parlamento. En noviembre, su amigo personal Hafiz al-Assad, que lo había recibido durante su exilio, tomó el poder en Siria. Más tarde, en 1976, Franjieh invitaría a los sirios al Líbano.

Por su parte, la OLP usó sus nuevos privilegios para establecer un "miniestado" en el sur del Líbano y aumentar sus ataques contra los asentamientos en el norte de Israel. Para empeorar las cosas, el Líbano recibió una afluencia de militantes palestinos armados, incluidos Arafat y su movimiento Fatah, que huían de la represión jordana de 1970. Los 'violentos ataques terroristas en Israel' de la OLP; que datan de este período fueron contrarrestados por bombardeos israelíes en el sur del Líbano, donde "150 o más pueblos y aldeas... han sido saqueados repetidamente por las fuerzas armadas israelíes desde 1968" de los cuales el pueblo de Khiyam es probablemente el ejemplo más conocido. Los ataques palestinos se cobraron 106 vidas en el norte de Israel desde 1967, según las estadísticas oficiales de las FDI, mientras que el ejército libanés había registrado "1,4 violaciones israelíes del territorio libanés por día entre 1968 y 1974" Mientras que el Líbano no tuvo ningún conflicto con Israel durante el período 1949-1968, después de 1968 la frontera sur del Líbano comenzó a experimentar un ciclo creciente de ataques y represalias, lo que condujo al caos de la guerra civil, las invasiones extranjeras y la intervención internacional. Las consecuencias de la llegada de la OLP al Líbano continúan hasta el día de hoy.

La guerra civil libanesa: 1975-1990

Mapa que muestra el equilibrio de poder en Líbano, 1976:
Verde oscuro – controlado por Siria;
Púrpura – controlada por grupos maronitas;
Light Green – controlada por milicias palestinas

La guerra civil libanesa tuvo su origen en los conflictos y compromisos políticos del período post-otomano del Líbano y se vio exacerbada por las tendencias demográficas cambiantes de la nación, los conflictos interreligiosos y la proximidad a Siria. la Organización para la Liberación de Palestina e Israel. Para 1975, Líbano era un país étnica y religiosamente diverso con la mayoría de los grupos dominantes de cristianos maronitas, cristianos ortodoxos orientales, musulmanes sunitas y musulmanes chiítas; con minorías significativas de drusos, kurdos, armenios y refugiados palestinos y sus descendientes.

Los eventos y movimientos políticos que contribuyeron a la violenta implosión del Líbano incluyen, entre otros, el surgimiento del nacionalismo árabe, el socialismo árabe en el contexto de la Guerra Fría, el conflicto árabe-israelí, el baazismo, la revolución iraní, los militantes palestinos, Septiembre Negro en Jordania, el fundamentalismo islámico y la guerra Irán-Irak.

En total, se estima que más de 100.000 personas murieron y otras 100.000 quedaron discapacitadas por heridas durante los 16 años de guerra del Líbano. Hasta una quinta parte de la población residente antes de la guerra, o alrededor de 900.000 personas, fueron desplazadas de sus hogares, de los cuales quizás un cuarto de millón emigró permanentemente. Miles de personas perdieron extremidades durante muchas etapas de la siembra de minas terrestres.

La guerra se puede dividir en términos generales en varios períodos: el estallido inicial a mediados de la década de 1970, la intervención siria y luego israelí de finales de la década de 1970, la escalada del conflicto OLP-israelí a principios de la década de 1980, la invasión israelí de 1982, un breve período de participación multinacional y, finalmente, una resolución que tomó la forma de ocupación siria.

El control cristiano del gobierno, garantizado constitucionalmente, había sido objeto de crecientes críticas por parte de musulmanes e izquierdistas, lo que los llevó a unir fuerzas como el Movimiento Nacional en 1969, que pedía la realización de un nuevo censo y la posterior redacción de una nueva estructura gubernamental. eso reflejaría los resultados del censo. La tensión política se convirtió en conflicto militar, con una guerra civil a gran escala en abril de 1975. Los líderes pidieron la intervención siria en 1976, lo que llevó a la presencia de tropas sirias en el Líbano, y se convocó una cumbre árabe en 1976 para detener la crisis.

En el sur, los intercambios militares entre Israel y la OLP llevaron a Israel a apoyar al Ejército del Sur del Líbano (SLA) de Saad Haddad en un esfuerzo por establecer un cinturón de seguridad a lo largo de la frontera norte de Israel, un esfuerzo que se intensificó en 1977 con la elección del nuevo primer ministro israelí Menachem Begin. Israel invadió el Líbano en respuesta a los ataques de Fatah en Israel en marzo de 1978, ocupando la mayor parte del área al sur del río Litani y provocando la evacuación de al menos 100.000 libaneses, así como aproximadamente 2.000 muertos.

Mapa que muestra equilibrio de poder en Líbano, 1983: Verde – controlado por Siria, púrpura – controlado por grupos cristianos, amarillo – controlado por Israel, azul – controlado por las Naciones Unidas

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 425 llamando a la retirada israelí inmediata y creando la Fuerza Provisional de la ONU en el Líbano (FPNUL), encargada de mantener la paz. Las fuerzas israelíes se retiraron más tarde en 1978, dejando una franja fronteriza controlada por el SLA como un amortiguador protector contra los ataques transfronterizos de la OLP.

Además de las luchas entre grupos religiosos, había rivalidad entre grupos maronitas. En junio de 1978, uno de los hijos de Suleiman Franjieh, Tony, fue asesinado junto con su esposa y su pequeña hija en un ataque nocturno en su ciudad, supuestamente por parte de Bashir Gemayel, Samir Geagea y sus fuerzas falangistas.

Al mismo tiempo, la tensión entre Siria y Falange aumentó el apoyo israelí al grupo maronita y condujo a intercambios directos entre Israel y Siria en abril de 1981, lo que llevó a la intervención diplomática estadounidense. Philip Habib fue enviado a la región para evitar una mayor escalada, lo que hizo con éxito a través de un acuerdo concluido en mayo.

La lucha intra-palestina y el conflicto entre la OLP e Israel continuaron, y el 24 de julio de 1981, Habib negoció un acuerdo de alto el fuego con la OLP e Israel: las dos partes acordaron cesar las hostilidades en el Líbano propiamente dicho y a lo largo de la frontera israelí con el Líbano..

Después de continuos intercambios entre la OLP e Israel, Israel invadió el Líbano el 6 de junio en la Operación Paz para Galilea. Para el 15 de junio, las unidades israelíes estaban atrincheradas en las afueras de Beirut y Yassir Arafat intentó mediante negociaciones evacuar a la OLP. Se estima que durante toda la campaña, aproximadamente 20.000 personas murieron en todos los bandos, incluidos muchos civiles. Una fuerza multinacional compuesta por infantes de marina estadounidenses y unidades francesas e italianas llegó para asegurar la salida de la OLP y proteger a los civiles. Casi 15.000 militantes palestinos fueron evacuados el 1 de septiembre.

The Green Line that separated West and East Beirut, 1982

Aunque Bashir Gemayel no cooperó públicamente con los israelíes, su larga historia de colaboración táctica con Israel jugó en su contra a los ojos de muchos libaneses, especialmente musulmanes. Aunque el único candidato anunciado para la presidencia de la república, la Asamblea Nacional lo eligió por el segundo margen más estrecho en la historia del Líbano (57 votos de 92) el 23 de agosto de 1982; la mayoría de los miembros musulmanes de la Asamblea boicotearon la votación. Nueve días antes de asumir el cargo, Gemayel fue asesinado junto con otras veinticinco personas en una explosión en la sede del partido Kataeb en el barrio cristiano de Achrafieh en Beirut el 14 de septiembre de 1982.

Bachir Gemayel con Philipe Habib

Los falangistas ingresaron a los campamentos palestinos el 16 de septiembre a las 6:00 PM y permanecieron hasta la mañana del 19 de septiembre, masacrando entre 700 y 800 palestinos, según las estadísticas oficiales israelíes, "ninguno aparentemente era miembro". de cualquier unidad de la OLP". Estos son conocidos como la masacre de Sabra y Shatila. Se cree que los falangistas lo consideraron una represalia por el asesinato de Gemayel y por la masacre de Damur que los combatientes de la OLP habían cometido antes en un pueblo cristiano.

Bachir Gemayel fue sucedido como presidente por su hermano mayor Amine Gemayel, quien ocupó el cargo de 1982 a 1988. De temperamento bastante diferente, Amine Gemayel fue ampliamente considerado como carente del carisma y la decisión de su hermano, y muchos de estos últimos... Sus seguidores estaban insatisfechos.

Amine Gemayel se centró en asegurar la retirada de las fuerzas israelíes y sirias. Un acuerdo del 17 de mayo de 1983 entre el Líbano, Israel y los Estados Unidos dispuso una retirada israelí condicionada a la salida de las tropas sirias. Siria se opuso al acuerdo y se negó a discutir la retirada de sus tropas, lo que efectivamente paralizó el progreso.

En 1983, las FDI se retiraron hacia el sur y abandonaron Chouf, y permanecerían solo en la "zona de seguridad" hasta el año 2000. Eso condujo a la Guerra de las Montañas entre el Partido Socialista Progresista Druso y las Fuerzas Libanesas Maronitas. El PSP ganó la batalla decisiva que se produjo en el distrito de Chouf y Aley e infligió grandes pérdidas al LF. El resultado fue la expulsión de los cristianos del sur del Monte Líbano.

Explosión en el cuartel marino visto desde lejos

Los intensos ataques contra los intereses estadounidenses y occidentales, incluidos dos camiones bomba contra la embajada de los EE. UU. en 1983 y 1984 y los ataques históricos contra los cuarteles del regimiento de paracaidistas francés y de la Marina de los EE. UU. el 23 de octubre de 1983, llevaron a la retirada estadounidense.

El virtual colapso del ejército libanés en la Intifada del 6 de febrero de 1984 en Beirut, dirigida por el PSP y Amal, los dos principales aliados, fue un gran golpe para el gobierno. El 5 de marzo, como consecuencia de la Intifada y la Guerra de las Montañas, el Gobierno libanés canceló el acuerdo del 17 de mayo de 1983. Los marines estadounidenses partieron unas semanas después.

Entre 1985 y 1989, se produjeron intensos combates en la "Guerra de los Campamentos". La milicia chiíta musulmana Amal trató de expulsar a los palestinos de los bastiones libaneses.

El combate volvió a Beirut en 1987, con palestinos, izquierdistas y combatientes drusos aliados contra Amal. Después de ganar la batalla, el PSP controló West Beirut. Los sirios luego entraron en Beirut. Este combate fue alimentado por los sirios para hacerse con el control de Beirut tomando como pretexto el cese de las luchas entre los hermanos, el PSP y Amal. La confrontación violenta estalló nuevamente en Beirut en 1988 entre Amal y Hezbolá.

Mientras tanto, en el frente político, el primer ministro Rashid Karami, jefe de un gobierno de unidad nacional establecido tras los fallidos esfuerzos de paz de 1984, fue asesinado el 1 de junio de 1987. El mandato del presidente Gemayel expiró. en septiembre de 1988. Antes de dimitir, nombró a otro cristiano maronita, el comandante general de las Fuerzas Armadas Libanesas Michel Aoun, como primer ministro interino, como tenía derecho en virtud de la constitución libanesa de 1943. Esta acción fue muy controvertida.

Los grupos musulmanes rechazaron la medida y prometieron apoyar a Selim al-Hoss, un sunita que había sucedido a Karami. El Líbano quedó así dividido entre un gobierno cristiano en el este de Beirut y un gobierno musulmán en el oeste de Beirut, sin presidente.

En febrero de 1989, el general Aoun lanzó la "Guerra de liberación", una guerra contra las Fuerzas Armadas sirias en el Líbano. Su campaña fue apoyada parcialmente por algunas naciones extranjeras, pero el método y el enfoque fueron cuestionados dentro de la comunidad cristiana. Esto llevó a las fuerzas libanesas a abstenerse del ataque sirio contra Aoun. En octubre de 1990, la fuerza aérea siria, respaldada por los EE. UU. y los grupos libaneses pro-sirios (incluidos Hariri, Joumblatt, Berri, Geagea y Lahoud) atacaron el Palacio Presidencial en Babda y obligaron a Aoun a refugiarse en los franceses. embajada en Beirut y luego se exilia en París. El 13 de octubre de 1990 se considera la fecha en que terminó la guerra civil, y se reconoce ampliamente que Siria desempeñó un papel fundamental en su fin.

El Acuerdo de Taif de 1989 marcó el principio del fin de la guerra y fue ratificado el 4 de noviembre. El presidente Rene Mouawad fue elegido al día siguiente, pero fue asesinado en un coche bomba en Beirut el 22 de noviembre cuando su caravana regresaba. de las ceremonias del día de la independencia libanesa. Le sucedió Elias Hrawi, quien permaneció en el cargo hasta 1998.

En agosto de 1990, el parlamento y el nuevo presidente acordaron enmiendas constitucionales que incorporaron algunas de las reformas políticas previstas en Taif. La Asamblea Nacional se amplió a 128 escaños y se dividió por igual entre cristianos y musulmanes. En marzo de 1991, el parlamento aprobó una ley de amnistía que perdonaba la mayoría de los delitos políticos antes de su promulgación, excepto los delitos perpetrados contra diplomáticos extranjeros o ciertos delitos remitidos por el gabinete al Consejo Judicial Superior.

En mayo de 1991, las milicias (con la importante excepción de Hizballah) se disolvieron y las Fuerzas Armadas Libanesas comenzaron a reconstruirse lentamente como la única institución importante no sectaria del Líbano.

Todavía hubo algo de violencia. A fines de diciembre de 1991, un coche bomba (que se estima que transportaba 100 kg (220 lb) de TNT) explotó en el barrio musulmán de Basta. Al menos treinta personas murieron y 120 resultaron heridas, incluido el ex primer ministro Shafik Wazzan, que viajaba en un automóvil a prueba de balas. Fue el atentado con coche bomba más mortífero en el Líbano desde el 18 de junio de 1985, cuando una explosión en el puerto de Trípoli, en el norte del Líbano, mató a sesenta personas e hirió a 110.

Los últimos occidentales secuestrados por Hezbolá a mediados de la década de 1980 fueron liberados en mayo de 1992.

Segunda República Libanesa

Desde el final de la guerra, los libaneses han llevado a cabo varias elecciones, la mayoría de las milicias se han debilitado o disuelto, y las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF) han extendido la autoridad del gobierno central a aproximadamente dos tercios del país. Solo Hezbolá retuvo sus armas y recibió el apoyo del parlamento libanés para hacerlo, ya que había defendido al Líbano contra la ocupación israelí. Siria, por otro lado, mantuvo su presencia militar en la mayor parte del Líbano, manteniendo también varias instituciones gubernamentales en el país, fortaleciendo su ocupación. Las fuerzas israelíes finalmente se retiraron del sur del Líbano en mayo de 2000, aunque la ocupación siria de la mayor parte del Líbano aún continuaba.

A principios de noviembre de 1992, se eligió un nuevo parlamento y el primer ministro Rafiq Hariri formó un gabinete, conservando para sí mismo la cartera de finanzas. La formación de un gobierno encabezado por un exitoso hombre de negocios multimillonario fue ampliamente vista como una señal de que Líbano daría prioridad a la reconstrucción del país y la reactivación de la economía. Solidere, una empresa inmobiliaria privada creada para reconstruir el centro de Beirut, fue un símbolo de la estrategia de Hariri de vincular la recuperación económica con la inversión del sector privado. Después de la elección del entonces comandante de las Fuerzas Armadas Libanesas, Émile Lahoud, como presidente en 1998, tras el mandato prolongado de Hrawi como presidente, Salim al-Hoss se desempeñó nuevamente como Primer Ministro. Hariri volvió a ocupar el cargo de Primer Ministro en noviembre de 2000. Aunque persisten los problemas con la infraestructura básica y los servicios gubernamentales, y el Líbano ahora está muy endeudado, gran parte del daño de la guerra civil se ha reparado en todo el país y muchos inversores y turistas extranjeros han regresado.

La inestabilidad política y social de la posguerra, alimentada por la incertidumbre económica y el colapso de la moneda libanesa, llevó a la renuncia del primer ministro Omar Karami, también en mayo de 1992, después de menos de 2 años en el cargo. Fue reemplazado por el ex primer ministro Rachid Solh, quien era ampliamente visto como un encargado de supervisar las primeras elecciones parlamentarias del Líbano en 20 años.

Si Líbano se ha recuperado en parte durante la última década del daño catastrófico a la infraestructura de su larga guerra civil, las divisiones sociales y políticas que dieron origen y sustentaron ese conflicto siguen sin resolverse en gran medida. Las elecciones parlamentarias y, más recientemente, las municipales se han celebrado con menos irregularidades y más participación popular que en el período inmediatamente posterior al conflicto, y la sociedad civil libanesa en general disfruta de muchas más libertades que en cualquier otro lugar del mundo árabe. Sin embargo, persisten las tensiones sectarias y la inquietud acerca de Siria y otras influencias externas.

Retrato de Elie Hobeika

A fines de la década de 1990, el gobierno tomó medidas contra los extremistas musulmanes sunitas en el norte que habían atacado a sus soldados, y continúa actuando contra grupos como Asbat al-Ansar, que ha sido acusado de estar asociado con Osama bin Laden& #39;la red de al-Qaeda. El 24 de enero de 2002, Elie Hobeika, otro ex miembro de las Fuerzas Libanesas asociado con las masacres de Sabra y Shatilla que más tarde sirvió en tres gabinetes y en el parlamento, fue asesinado en un coche bomba en Beirut.

Durante la guerra civil del Líbano, el despliegue de tropas de Siria en el Líbano fue legitimado por el Parlamento libanés en el Acuerdo de Taif, respaldado por la Liga Árabe, y se le otorga una gran parte del crédito por finalmente traer la guerra civil terminó en octubre de 1990. En los quince años siguientes, Damasco y Beirut justificaron la presencia militar continua de Siria en el Líbano citando la continua debilidad de las fuerzas armadas libanesas frente a amenazas a la seguridad tanto internas como externas, y el acuerdo con el Gobierno libanés para implementar todas las reformas constitucionales en el Acuerdo de Taif. Bajo Taif, la milicia de Hezbolá finalmente sería desmantelada y se permitió que las LAF se desplegaran a lo largo de la frontera con Israel. El Líbano fue llamado a desplegarse a lo largo de su frontera sur por la Resolución 1391 del Consejo de Seguridad de la ONU, instado a hacerlo por la Resolución de la ONU Resolución 1496 del Consejo de Seguridad de la ONU, y el despliegue fue exigido por la Resolución 1559 del Consejo de Seguridad de la ONU. La presencia militar y de inteligencia siria en el Líbano fue criticado por algunos de la derecha del Líbano dentro y fuera del país, otros creían que ayudaba a prevenir una nueva guerra civil y desalentar la agresión israelí, y otros creían que su presencia e influencia eran útiles para la estabilidad y la paz libanesas, pero que deberían ser reducido hacia atrás. Las principales potencias, Estados Unidos y Francia, rechazaron el razonamiento sirio de que estaban en el Líbano con el consentimiento del gobierno libanés. Insisten en que este último había sido cooptado y que en realidad el Gobierno del Líbano era un títere sirio.

Hasta 2005, entre 14 y 15 000 soldados sirios (frente a 35 000) permanecieron en posiciones en muchas áreas del Líbano, aunque Taif pidió un acuerdo entre los gobiernos sirio y libanés para septiembre de 1992 sobre su redespliegue en el Líbano' Valle de Bekaa. La negativa de Siria a salir del Líbano tras la retirada de Israel del sur del Líbano en 2000 suscitó primero críticas entre los cristianos maronitas libaneses y los drusos, a los que más tarde se unieron muchos de los musulmanes sunitas del Líbano. Los chiítas del Líbano, por otro lado, han apoyado durante mucho tiempo la presencia siria, al igual que el grupo de milicias y el partido político Hezbolá. Estados Unidos comenzó a presionar a Siria para que pusiera fin a su ocupación y dejara de interferir en los asuntos internos libaneses. En 2004, muchos creen que Siria presionó a los parlamentarios libaneses para que respaldaran una enmienda constitucional para revisar las limitaciones de los mandatos y permitir que el presidente prosirio del Líbano, Émile Lahoud, se postulara por tercera vez. Francia, Alemania y el Reino Unido, junto con muchos políticos libaneses, se unieron a Estados Unidos para denunciar la supuesta injerencia de Siria. El 2 de septiembre de 2004, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución 1559 del Consejo de Seguridad de la ONU, redactada por Francia y los EE. UU. en una muestra poco común de cooperación. La resolución pedía "a todas las fuerzas extranjeras restantes que se retiraran del Líbano" y 'por la disolución y el desarme de todas las milicias libanesas y no libanesas'.

Mapa de las fincas Shebaa

El 25 de mayo de 2000, Israel completó su retirada del sur del Líbano de acuerdo con la Resolución 425 del Consejo de Seguridad de la ONU. Un terreno montañoso de 50 kilómetros cuadrados, comúnmente conocido como las granjas de Shebaa, permanece bajo el control de Israel La ONU ha certificado la retirada de Israel y considera las granjas de Shebaa como territorio sirio ocupado, mientras que Líbano y Siria han declarado que consideran el área como territorio libanés. El 20 de enero de 2005, el informe del Secretario General de la ONU sobre el Líbano declaró: 'La posición continuamente afirmada del Gobierno del Líbano de que la Línea Azul no es válida en el área de las granjas de Shab'a no es compatible con las resoluciones del Consejo de Seguridad. El Consejo ha reconocido la Línea Azul como válida a efectos de confirmar la retirada de Israel de conformidad con la resolución 425 (1978). El Gobierno del Líbano debería prestar atención a los reiterados llamamientos del Consejo a las partes para que respeten la Línea Azul en su totalidad."

En la Resolución 425, la ONU se fijó el objetivo de ayudar al gobierno libanés en un "retorno de su autoridad efectiva en el área", lo que requeriría una presencia oficial del ejército libanés allí. Además, la Resolución 1559 del Consejo de Seguridad de la ONU exige el desmantelamiento de la milicia de Hezbolá. Sin embargo, Hezbolá sigue desplegado a lo largo de la Línea Azul. Tanto Hezbolá como Israel han violado la Línea Azul más de una vez, según la ONU. El patrón de violencia más común ha sido las incursiones fronterizas de Hezbollah en el área de Shebaa Farms y luego los ataques aéreos israelíes en el sur del Líbano. El secretario general de la ONU ha instado a "todos los gobiernos que tienen influencia en Hezbolá a disuadirlo de cualquier otra acción que pueda aumentar la tensión en la zona". Staffan de Misura, representante personal del secretario general para el sur del Líbano, declaró que estaba "profundamente preocupado por las violaciones aéreas por parte de Israel a través de la Línea Azul durante los altercados con Hezbolá", y llamó ";a las autoridades israelíes que pongan fin a tales violaciones y respeten plenamente la Línea Azul". En 2001, de Misura expresó de manera similar su preocupación al primer ministro del Líbano por permitir que Hezbollah violara la Línea Azul, diciendo que era una 'infracción clara'. de la Resolución 425 de la ONU, en virtud de la cual la ONU certificó como completa la retirada de Israel del sur del Líbano. El 28 de enero de 2005, la Resolución 1583 del Consejo de Seguridad de la ONU instó al Gobierno del Líbano a extender y ejercer plenamente su autoridad única y efectiva en todo el sur, incluso mediante el despliegue de un número suficiente de fuerzas armadas y de seguridad libanesas, para garantizar un entorno tranquilo. en toda la zona, incluso a lo largo de la Línea Azul, y ejercer control sobre el uso de la fuerza en su territorio y desde él. El 23 de enero de 2006, el Consejo de Seguridad de la ONU instó al Gobierno del Líbano a avanzar más en el control de su territorio y disolvió las milicias, al mismo tiempo que instó a Siria a cooperar con esos esfuerzos. En una declaración leída por su presidente de enero, Augustine Mahiga de Tanzania, el consejo también pidió a Siria que tome medidas para detener los movimientos de armas y personal hacia el Líbano.

El 3 de septiembre de 2004, la Asamblea Nacional votó 96 a 29 a favor de enmendar la constitución para permitir que el presidente pro-sirio, Émile Lahoud, tenga tres años más en el cargo mediante la ampliación del estatuto de limitaciones a nueve años. Muchos consideraron esto como la segunda vez que Siria había presionado al parlamento libanés para enmendar la constitución de una manera que favoreciera a Lahoud (la primera permitiendo su elección en 1998 inmediatamente después de haber renunciado como comandante en jefe de las LAF).) Tres ministros del gabinete estuvieron ausentes de la votación y luego renunciaron. Estados Unidos denunció que Siria ejerció presión contra la Asamblea Nacional para enmendar la constitución, y muchos de los libaneses la rechazaron, diciendo que la consideraban contradictoria con la constitución y sus principios. Entre ellos se encuentran el patriarca maronita Mar Nasrallah Boutros Sfeir, la figura religiosa más eminente de los maronitas, y el líder druso Walid Jumblatt.

Para sorpresa de muchos, el primer ministro Rafiq Hariri, que se había opuesto con vehemencia a esta enmienda, pareció finalmente aceptarla, al igual que la mayoría de su partido. Sin embargo, terminó dimitiendo en protesta por la enmienda. Fue asesinado poco después (ver más abajo), lo que provocó la Revolución de los cedros. Esta enmienda está en desacuerdo con la Resolución 1559 del Consejo de Seguridad de la ONU, que convocó a nuevas elecciones presidenciales en el Líbano.

El 1 de octubre de 2004, una de las principales voces disidentes a la extensión del mandato de Émile Lahoud, el exministro druso Marwan Hamadeh, recién dimitido, fue blanco de un atentado con coche bomba cuando su vehículo redujo la velocidad para entrar en Beirut. casa. El Sr. Hamadeh y su guardaespaldas resultaron heridos y su chofer murió en el ataque. El líder druso Walid Jumblatt hizo un llamado a la calma, pero dijo que el coche bomba era un mensaje claro para la oposición. El secretario general de la ONU, Kofi Annan, expresó su seria preocupación por el ataque.

El 7 de octubre de 2004, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, informó al Consejo de Seguridad que Siria no había retirado sus fuerzas del Líbano. El Sr. Annan concluyó su informe diciendo que 'Es hora, 14 años después del final de las hostilidades y cuatro años después de la retirada israelí del Líbano, para que todas las partes involucradas dejen de lado los vestigios restantes del pasado. La retirada de las fuerzas extranjeras y la disolución y desarme de las milicias pondrían fin de manera definitiva a ese triste capítulo de la historia libanesa.". El 19 de octubre de 2004, tras el informe del Secretario General de la ONU, el Consejo de Seguridad de la ONU votó por unanimidad (lo que significa que recibió el respaldo de Argelia, el único miembro árabe del Consejo de Seguridad) para emitir una declaración llamando a Siria retirar sus tropas del Líbano, de conformidad con la Resolución 1559.

El 20 de octubre de 2004, el Primer Ministro Rafiq Hariri renunció; al día siguiente, el ex primer ministro y leal partidario de Siria, Omar Karami, fue nombrado primer ministro.

El 14 de febrero de 2005, el ex primer ministro Hariri fue asesinado en un atentado con coche bomba que mató a 21 e hirió a 100. El 21 de febrero de 2005, decenas de miles de manifestantes libaneses realizaron una manifestación en el lugar del asesinato pidiendo la retirada de las fuerzas de mantenimiento de la paz de Siria y culpar a Siria y al presidente pro-sirio Lahoud por el asesinato.

El asesinato de Hariri provocó una mayor presión internacional sobre Siria. En una declaración conjunta, el presidente estadounidense, Bush, y el presidente francés, Chirac, condenaron el asesinato y pidieron la plena implementación de la RCSNU 1559. El secretario general de la ONU, Kofi Annan, anunció que enviaría un equipo dirigido por el subcomisionado de policía de Irlanda, Peter FitzGerald, para investigar el asesinato. Y mientras el jefe de la Liga Árabe, Amr Moussa, declaró que el presidente sirio Assad le prometió una retirada gradual durante un período de dos años, el ministro de Información sirio, Mahdi Dakhlallah, dijo que Moussa había entendido mal al líder sirio. Dakhlallah dijo que Siria simplemente trasladará sus tropas al este del Líbano. Rusia, Alemania y Arabia Saudita pidieron la salida de las tropas sirias.

La presión local libanesa también aumentó. A medida que las protestas diarias contra la ocupación siria crecían a 25.000, ocurrieron una serie de eventos dramáticos. Protestas masivas como estas habían sido poco comunes en el mundo árabe, y mientras que en los años 90 la mayoría de los manifestantes antisirios eran predominantemente cristianos, las nuevas manifestaciones eran cristianas y sunitas. El 28 de febrero, el gobierno del primer ministro prosirio Omar Karami renunció y pidió la celebración de nuevas elecciones. Karami dijo en su anuncio: "Estoy convencido de que el gobierno no será un obstáculo frente a aquellos que quieren el bien para este país". Las decenas de miles de personas reunidas en Beirut's Martyrs' Square vitoreó el anuncio y luego coreó "Karami ha caído, llegará tu turno, Lahoud, y el tuyo, Bashar". Los parlamentarios de la oposición tampoco estaban satisfechos con la renuncia de Karami y siguieron presionando por la retirada total de Siria. El ex ministro y parlamentario Marwan Hamadeh, que sobrevivió a un atentado con coche bomba similar el 1 de octubre de 2004, dijo: "Acuso a este gobierno de incitación, negligencia y deficiencias como mínimo, y de encubrir su planificación como máximo"..si no se está ejecutando". Dos días después, el líder sirio Bashar Assad anunció que sus tropas abandonarán el Líbano por completo 'en los próximos meses'. En respuesta al anuncio, el líder de la oposición Walid Jumblatt dijo que quería escuchar más detalles de Damasco sobre cualquier retiro: "Es un buen gesto, pero 'los próximos meses' es bastante vago: necesitamos un calendario claro".

El 5 de marzo, el líder sirio Assad declaró en un discurso televisado que Siria retiraría sus fuerzas al valle de Bekaa en el este del Líbano y luego a la frontera entre Siria y el Líbano. Assad no proporcionó un calendario para la retirada completa de las fuerzas sirias del Líbano: 14.000 soldados y agentes de inteligencia. Mientras tanto, el líder de Hezbollah, Nasrallah, convocó a una "reunión popular masiva" el martes en contra de la Resolución 1559 de la ONU que decía 'La resistencia no entregará sus armas... porque el Líbano necesita la resistencia para defenderlo', y añadió 'todos los artículos de la resolución de la ONU brindan servicios gratuitos a el enemigo israelí que debería haber tenido que rendir cuentas por sus crímenes y ahora descubre que está siendo recompensado por sus crímenes y logra todas sus demandas". En oposición al llamado de Nasrallah, el lunes 7 de marzo, al menos 70,000 personas, con algunas estimaciones que sitúan el número en el doble, se reunieron en el centro de Mártires. Square para exigir que Siria se vaya por completo.

Al día siguiente, una manifestación pro-siria estableció un nuevo récord cuando Hezbollah reunió entre 400 y 500 mil manifestantes en la plaza Riad Solh en Beirut, la mayoría de ellos transportados en autobuses desde el sur de Líbano y el este de Beka, fuertemente chiítas.;un valle. La demostración de poder demostró la influencia, la riqueza y la organización de Hezbolá como el único partido libanés al que Siria le permite tener una milicia. En su discurso, Nasrallah criticó la Resolución 1559 del Consejo de Seguridad de la ONU, que pide que se disuelva la milicia de Hezbolá, como una intervención extranjera. Nasrallah también reiteró sus llamados anteriores a la destrucción de Israel diciendo: "A este enemigo le decimos nuevamente: No hay lugar para ti aquí y no hay vida para ti entre nosotros". ¡Muerte a Israel!". Aunque Hezbollah organizó una manifestación muy exitosa, los líderes de la oposición se apresuraron a señalar que Hezbollah contaba con el apoyo activo del gobierno de Líbano y Siria. Mientras que las manifestaciones a favor de la democracia tuvieron que lidiar con bloqueos de carreteras que obligaron a los manifestantes a dar marcha atrás o marchar largas distancias hasta la Plaza de los Mártires, Hezbolá pudo transportar a la gente en autobús directamente a la plaza Riad Solh. Dory Chamoun, líder opositora, señaló que "la diferencia es que en nuestras manifestaciones la gente llega voluntariamente y a pie, no en autobuses". Otro miembro de la oposición dijo que el gobierno pro-sirio presionó a la gente para que asistiera y algunos informes dijeron que Siria había transportado a personas del otro lado de la frontera. Pero en una carretera de montaña que conduce a Beirut, solo se vio un autobús con matrícula siria en un convoy de partidarios pro-sirios que se dirigían a la capital y los funcionarios de Hezbolá negaron los cargos. El parlamentario de la oposición Akram Chehayeb dijo: "Ahí es donde radica la diferencia entre nosotros y ellos: pidieron a estas personas que vinieran y las trajeron aquí, mientras que los partidarios de la oposición vienen aquí por su cuenta". Nuestras protestas son espontáneas. Tenemos una causa. ¿Cuál es el suyo?".

Anti-Siria protesters heading to Martyrs' Square in Beirut on foot and in vehicles, 13 March 2005

Un mes después del asesinato de Hariri, una enorme manifestación antisiria se reunió en la Plaza de los Mártires en Beirut. Múltiples agencias de noticias estimaron la multitud entre 800.000 y 1 millón, una demostración de fuerza para las comunidades musulmana sunita, cristiana y drusa. La manifestación fue el doble del tamaño de la mayoritariamente chiíta pro-siria organizada por Hezbolá la semana anterior. Cuando la hermana de Hariri tomó una línea pro-siria diciendo que el Líbano debería 'apoyar a Siria hasta que su tierra sea liberada y recupere su soberanía sobre los Altos del Golán ocupados' la multitud la abucheó. Este sentimiento prevaleció entre los participantes de la manifestación que se opusieron a la negativa de Hezbolá a desarmarse basándose en la afirmación de que los intereses libaneses y sirios están vinculados.

Revolución de los cedros y guerra de 2006 (2005–06)

Jamil Al Sayyed, un aliado sirio en las fuerzas de seguridad libanesas, renunció el 25 de abril, justo un día antes de que las últimas tropas sirias se retiraran del Líbano.

El 26 de abril de 2005, las últimas 250 tropas sirias abandonaron el Líbano. Durante las ceremonias de partida, Ali Habib, jefe de personal de Siria, dijo que el presidente de Siria había decidido retirar a sus tropas después de que el ejército libanés había sido "reconstruido sobre bases nacionales sólidas y se volvió capaz de protegiendo al estado."

Fuerzas de la ONU dirigidas por el senegalés Mouhamadou Kandji y guiadas por el libanés Imad Anka fueron enviadas al Líbano para verificar la retirada militar ordenada por la resolución 1559 del Consejo de Seguridad.

Después de la retirada siria, comenzó una serie de asesinatos de políticos y periodistas libaneses con el campo antisirio. Muchos atentados con bombas han ocurrido hasta la fecha y han provocado condenas del Consejo de Seguridad de la ONU y del Secretario General de la ONU.

Ocho meses después de que Siria se retirara del Líbano bajo una intensa indignación nacional e internacional por el asesinato del primer ministro libanés Rafiq Hariri, la investigación de la ONU aún no se ha completado. Si bien el investigador de la ONU Detlev Mehlis ha señalado con el dedo al aparato de inteligencia de Siria en el Líbano, aún no se le ha permitido el acceso completo a los funcionarios sirios que la Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas (UNIIC) sospecha que están detrás del asesinato. En su último informe, UNIIIC dijo que tenía "información creíble" que funcionarios sirios habían arrestado y amenazado a familiares cercanos de un testigo que se retractó del testimonio que había dado previamente a la comisión, y que dos sospechosos sirios a los que interrogó indicaron que todos los documentos de inteligencia sirios sobre el Líbano habían sido quemados. Una campaña de atentados con bomba contra políticos, periodistas e incluso barrios civiles asociados con el campo antisirio ha provocado mucha atención negativa para Siria en la ONU y en otros lugares.

El 15 de diciembre de 2005, el Consejo de Seguridad de la ONU extendió el mandato del UNIIIC.

El 30 de diciembre de 2005, el ex vicepresidente de Siria, Abdul Halim Khaddam, dijo que "Hariri recibió muchas amenazas" del presidente de Siria, Bashar Al-Assad. Antes de la retirada de Siria del Líbano, el Sr. Khaddam estaba a cargo de la política de Siria en el Líbano y el principal responsable del abuso de los recursos del Líbano por parte de Siria. Muchos creen que Khaddam aprovechó la oportunidad para limpiar su historial de corrupción y chantaje.

El Parlamento votó a favor de la liberación del exlíder de las Fuerzas Libanesas Samir Geagea en la primera sesión desde que se celebraron las elecciones en la primavera de 2005. Geagea fue el único líder durante la guerra civil acusado de delitos relacionados con ese conflicto. Con el regreso de Michel Aoun, el clima era propicio para tratar de curar las heridas y ayudar a unir al país después del asesinato del ex primer ministro Rafik Hariri el 14 de febrero de 2005. Geagea fue liberada el 26 de julio de 2005 y partió de inmediato hacia una nación europea no revelada para someterse a exámenes médicos y convalecer.

Durante la Revolución de los Cedros, Hezbolá organizó una serie de mítines a favor de Siria. Hezbolá pasó a formar parte del gobierno libanés tras las elecciones de 2005, pero se encuentra en una encrucijada con respecto al llamamiento de la RCSNU 1559 para que se desmantele su milicia. El 21 de noviembre de 2005, Hezbollah lanzó un ataque a lo largo de toda la frontera con Israel, el más intenso en los cinco años y medio desde la retirada de Israel. Se suponía que el bombardeo proporcionaría una cobertura táctica para un intento de un escuadrón de las fuerzas especiales de Hezbolá de secuestrar a las tropas israelíes en el lado israelí de la aldea de Al-Ghajar. El ataque fracasó cuando una emboscada de los paracaidistas de las FDI mató a 4 miembros de Hezbolá y dispersó al resto. El Consejo de Seguridad de la ONU acusó a Hezbollah de iniciar las hostilidades.

A building in Ghazieh, near Sidon, bombed by the Israeli Air Force (IAF), 20 July 2006

El 27 de diciembre de 2005, cohetes Katyusha disparados desde el territorio de Hezbolá impactaron contra casas en la aldea israelí de Kiryat Shmona e hirieron a tres personas. El secretario general de la ONU, Kofi Annan, instó al gobierno libanés a "extender su control sobre todo su territorio, ejercer su monopolio sobre el uso de la fuerza y poner fin a todos estos ataques". El primer ministro libanés, Fuad Saniora, denunció el ataque como "dirigido a desestabilizar la seguridad y desviar la atención de los esfuerzos realizados para resolver los problemas internos que prevalecen en el país". El 30 de diciembre de 2005, el ejército libanés desmanteló otros dos cohetes Katyusha encontrados en la ciudad fronteriza de Naqoura, una acción que sugiere una mayor vigilancia tras las airadas declaraciones del primer ministro Saniora. En una nueva declaración, Saniora también rechazó las afirmaciones de Al-Qaeda de que fue responsable del ataque e insistió nuevamente en que fue una acción interna que desafía la autoridad de su gobierno.

La Guerra del Líbano de 2006 fue un conflicto militar de 34 días en el Líbano y el norte de Israel. Los principales partidos fueron las fuerzas paramilitares de Hezbolá y el ejército israelí. El conflicto comenzó el 12 de julio de 2006 y continuó hasta que entró en vigor un alto el fuego negociado por las Naciones Unidas en la mañana del 14 de agosto de 2006, aunque terminó formalmente el 8 de septiembre de 2006 cuando Israel levantó su bloqueo naval del Líbano.

Inestabilidad y efectos secundarios de la guerra en Siria

En 2007, el campo de refugiados de Nahr al-Bared se convirtió en el centro del conflicto libanés de 2007 entre el ejército libanés y Fatah al-Islam. Al menos 169 soldados, 287 insurgentes y 47 civiles murieron en la batalla. Los fondos para la reconstrucción del área han tardado en materializarse.

Entre 2006 y 2008, una serie de protestas encabezadas por grupos opuestos al primer ministro prooccidental Fouad Siniora exigieron la creación de un gobierno de unidad nacional, sobre el cual los grupos de oposición, en su mayoría chiítas, tendrían poder de veto. Cuando finalizó el mandato presidencial de Émile Lahoud en octubre de 2007, la oposición se negó a votar por un sucesor a menos que se llegara a un acuerdo para compartir el poder, lo que dejó a Líbano sin presidente.

El 9 de mayo de 2008, las fuerzas de Hezbollah y Amal, provocadas por una declaración del gobierno de que la red de comunicaciones de Hezbollah era ilegal, tomaron el oeste de Beirut, lo que condujo al conflicto de 2008 en el Líbano. El gobierno libanés denunció la violencia como un intento de golpe de Estado. Al menos 62 personas murieron en los enfrentamientos resultantes entre milicias progubernamentales y opositoras. El 21 de mayo de 2008, la firma del Acuerdo de Doha puso fin a los combates. Como parte del acuerdo, que puso fin a 18 meses de parálisis política, Michel Suleiman asumió la presidencia y se estableció un gobierno de unidad nacional, con derecho a veto a la oposición. El acuerdo fue una victoria para las fuerzas de oposición, ya que el gobierno cedió a todas sus demandas principales.

A principios de enero de 2011, el gobierno de unidad nacional colapsó debido a las crecientes tensiones derivadas del Tribunal Especial para el Líbano, que se esperaba que acusara a los miembros de Hezbolá por el asesinato de Hariri. El parlamento eligió a Najib Mikati, el candidato de la Alianza del 8 de Marzo liderada por Hezbolá, como primer ministro del Líbano, haciéndolo responsable de formar un nuevo gobierno. El líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, insiste en que Israel fue responsable del asesinato de Hariri. Un informe filtrado por el periódico Al-Akhbar en noviembre de 2010 indicó que Hezbolá ha elaborado planes para tomar el control del país si el Tribunal Especial para el Líbano emite una acusación contra sus miembros.

En 2012, la guerra civil siria amenazó con extenderse al Líbano, provocando más incidentes de violencia sectaria y enfrentamientos armados entre sunitas y alauitas en Trípoli. Al 6 de agosto de 2013, más de 677.702 refugiados sirios se encuentran en el Líbano. A medida que aumenta el número de refugiados sirios, el Partido de las Fuerzas Libanesas, el Partido Kataeb y el Movimiento Patriótico Libre temen que el sistema político sectario del país esté siendo socavado.

Protestas de 2019 por crisis de liquidez

Protesters en Beirut. Mezquita Mohammad Al-Amin, 20 octubre 2019

En octubre de 2019, comenzó una serie de protestas en todo el país en respuesta a muchas de las fallas y fechorías del gobierno. En los meses previos a las protestas hubo una crisis de liquidez de las reservas extranjeras cada vez más profunda. Días antes de que estallaran las protestas, una serie de alrededor de 100 grandes incendios forestales en Chouf, Khroub y otras áreas libanesas desplazó a cientos de personas y causó enormes daños a la vida silvestre libanesa. El gobierno libanés no pudo desplegar su equipo de extinción de incendios debido a la falta de mantenimiento y malversación de fondos. Líbano tuvo que depender de la ayuda de los vecinos Chipre, Jordania, Turquía y Grecia. En noviembre de 2019, los bancos comerciales respondieron a las crisis de liquidez imponiendo controles de capital ilegales para protegerse, a pesar de que la BDL no había ninguna ley oficial sobre controles bancarios.

Las protestas crearon una crisis política en el Líbano, con el primer ministro Saad Hariri presentando su renuncia y haciéndose eco de los manifestantes ' demandas de un gobierno de especialistas independientes. En 2020 se formó un gabinete encabezado por Hassan Diab.

Colapso del banco central en 2020

Simultáneamente a la pandemia de COVID-19, el Banque du Liban (BdL) en marzo de 2020 incumplió $90 mil millones en obligaciones de deuda soberana, lo que provocó un colapso en el valor de la libra libanesa. La decisión se tomó por unanimidad en una reunión de gabinete presidida por Hassan Diab el 7 de marzo. Eso, a su vez, provocó que la compleja y opaca ingeniería financiera con la que la BdL mantenía la tenue estabilidad de la nación se derrumbara y ardiera. Simultáneamente, los bancos comerciales impusieron "controles de capital informales que limitan la cantidad de dólares que los depositantes pueden retirar, así como las transferencias al exterior". Se esperaba que los controles de capital permanecieran vigentes hasta al menos 2025. En ese momento se señaló que Líbano, cuya población es inferior a 7 millones, "produce poco e importa alrededor del 80 por ciento de los bienes que consume". El servicio de la deuda había consumido el 30 por ciento de los presupuestos recientes.

El 25 de junio, el FMI estimó las pérdidas en 49.000 millones de dólares, equivalentes al 91 % de la producción económica total del Líbano en 2019, según cifras del Banco Mundial... casi igual al valor total de los depósitos. en poder de la Banque du Liban de los bancos comerciales del país." El gobierno del Líbano estuvo de acuerdo con las estimaciones del FMI. El valor de la libra, que la BdL fijó artificialmente en £L1.507,5 por dólar estadounidense, se negoció en el mercado informal en junio de 2020 a £L5.000 por dólar y, al mismo tiempo, la BdL dio la bienvenida en una publicación oficial a la participación del FMI.

Salió a la luz en una auditoría de las finanzas de la BdL de 2018, cuyos resultados se revelaron el 23 de julio, que el gobernador de la BdL, Riad Salameh, había ficticio activos, usó contabilidad creativa y falsificó los libros. Dos días antes, el gobierno había anunciado su contrato con Alvarez & Marsal para realizar "una auditoría forense" de las finanzas de la BdL.

Explosión en el puerto de Beirut y estado de emergencia

Aftermath of the 4 August 2020 Beirut explosion

El 4 de agosto de 2020, se produjo la explosión de Beirut en el sector portuario de la ciudad, que destruyó hectáreas de edificios y mató a más de 200 personas. Se sintió en todo el país. 4 días después, el 8 de agosto, se organizó una protesta pacífica partiendo del puerto de Beirut y con destino al edificio del parlamento. Los manifestantes se enfrentaron a una fuerza excesiva brutal, letal y extrema, incluido el uso de munición real por parte del aparato de seguridad para oprimir y someter a los manifestantes. 728 manifestantes resultaron heridos durante las protestas del 8 de agosto y al menos 153 heridos fueron lo suficientemente graves como para ser tratados en los hospitales de los alrededores. En medio de muchos disturbios populares, todo el gabinete de Hassan Diab renunció el 10 de agosto y se declaró el estado de emergencia, que otorgó "al ejército amplios poderes para evitar reuniones, censurar a los medios y arrestar a cualquiera que se considere una amenaza para la seguridad"., fue declarado el 13 de agosto por el gobierno interino. El 14 de agosto, el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah "se refirió a la posibilidad de una guerra civil" fueron los manifestantes antigubernamentales para forzar una elección anticipada. Mientras tanto, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javad Zarif, se quejó de la presencia de "buques de guerra franceses y británicos que se desplegaron para ayudar en la entrega de asistencia médica y otra ayuda". También el 14 de agosto, la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (UNOCHA) lanzó un llamamiento de 565 millones de dólares para los donantes de ayuda a las víctimas de la explosión. El esfuerzo de la ONU se centró en: comidas, primeros auxilios, refugios y reparación de escuelas.

Tras la renuncia del primer ministro Hassan Diab en agosto de 2020, tanto Mustafa Adib como Saad Hariri no lograron formar gobierno. Najib Mikati fue designado para ocupar el cargo el 26 de julio de 2021. Recibió 72 votos de 128 diputados. El 10 de septiembre de 2021, Mikati pudo formar gobierno. Anunció que quería pedir ayuda a los países árabes para intentar sacar al Líbano de la crisis por la que atraviesa.

El 14 de octubre de 2021, estallaron enfrentamientos en Beirut entre las milicias cristianas de las Fuerzas Libanesas y los combatientes de Hezbolá apoyados por el Movimiento Amal.

Elecciones 2022

En mayo de 2022, Líbano celebró sus primeras elecciones desde que una dolorosa crisis económica lo arrastró al borde de convertirse en un estado fallido. La crisis del Líbano ha sido tan grave que más del 80 por ciento de la población ahora es considerada pobre por las Naciones Unidas. En las elecciones, el movimiento musulmán chiíta Hezbolá respaldado por Irán y sus aliados perdieron su mayoría parlamentaria. Hezbolá no perdió ninguno de sus escaños, pero sí sus aliados. El aliado de Hezbolá, el Movimiento Patriótico Libre del presidente Michel Aoun, dejó de ser el mayor partido cristiano después de las elecciones. Un partido cristiano rival, dirigido por Samir Geagea, con estrechos vínculos con Arabia Saudita, las Fuerzas Libanesas (LF), logró avances. El Movimiento Futuro Suní, dirigido por el ex primer ministro Saad Hariri, no participó en las elecciones, dejando un vacío político para que lo llenen otros políticos suníes.