Historia de las máquinas de movimiento perpetuo.

La historia de las máquinas de movimiento perpetuo se remonta al menos a la Edad Media. Durante milenios no estuvo claro si los dispositivos de movimiento perpetuo eran posibles o no, pero las teorías modernas de la termodinámica han demostrado que son imposibles. A pesar de esto, se han hecho muchos intentos de construir tales máquinas, que continúan hasta los tiempos modernos. Los diseñadores y defensores modernos a veces utilizan otros términos, como "sobreunidad", para describir sus inventos.

Historia

Antes del siglo XIX

Hay algunas afirmaciones sin fuente de que una máquina de movimiento perpetuo llamada "rueda mágica" (una rueda que gira sobre su eje impulsada por imanes) apareció en la Baviera del siglo VIII. Esta afirmación histórica parece no tener fundamento, aunque se repite a menudo.

Los primeros diseños de máquinas de movimiento perpetuo fueron realizados por el matemático y astrónomo indio Bhaskara II, quien describió una rueda (la rueda de Bhāskara) que, según él, funcionaría para siempre.

Un dibujo de una máquina de movimiento perpetuo apareció en el cuaderno de bocetos de Villard de Honnecourt, un maestro albañil y arquitecto francés del siglo XIII. El cuaderno de bocetos se ocupaba de la mecánica y la arquitectura. Siguiendo el ejemplo de Villard, Pedro de Maricourt diseñó un globo magnético que, si se montara sin fricción en paralelo al eje celeste, rotaría una vez al día. Estaba destinado a servir como una esfera armilar automática.

Leonardo da Vinci hizo varios dibujos de dispositivos que esperaba que generaran energía libre. Leonardo da Vinci estaba generalmente en contra de tales dispositivos, pero dibujó y examinó numerosas ruedas desequilibradas.

Mark Anthony Zimara, un erudito italiano del siglo XVI, propuso un molino de viento autónomo.

Varios estudiosos de este período investigaron el tema. En 1607 Cornelius Drebbel en "Wonder-vondt van de eeuwighe bewegingh" dedicó una máquina de movimiento perpetuum a Jaime I de Inglaterra. Fue descrito por Heinrich Hiesserle von Chodaw en 1621. Robert Boyle ideó el "jarrón perpetuo" ("copa perpetua" o "paradoja hidrostática") que fue discutido por Denis Papin en las Transacciones filosóficas de 1685. Johann Bernoulli propuso una máquina de energía fluida. En 1686, Georg Andreas Böckler diseñó un sistema "autooperativo" molino de agua autopropulsado y varias máquinas de movimiento perpetuo que utilizan bolas que utilizan variantes de Arquímedes. tornillos. En 1712, Johann Bessler (Orffyreus) afirmó haber experimentado con 300 modelos diferentes de movimiento perpetuo antes de desarrollar lo que, según él, eran modelos funcionales.

En la década de 1760, James Cox y John Joseph Merlin desarrollaron el reloj de Cox. Cox afirmó que el reloj era una verdadera máquina de movimiento perpetuo, pero como el dispositivo funciona con cambios en la presión atmosférica a través de un barómetro de mercurio, este no es el caso.

En 1775, la Real Academia de Ciencias de París hizo la declaración de que la Academia "ya no aceptará ni abordará propuestas relativas al movimiento perpetuo".

Revolución industrial

Siglo XIX

En 1812, Charles Redheffer, en Filadelfia, afirmó haber desarrollado un "generador" que podría alimentar otras máquinas. La máquina estuvo abierta para su visualización en Filadelfia, donde Redheffer recaudó una gran cantidad de dinero con la tarifa de entrada. Redheffer trasladó su máquina a Nueva York, después de que su tapadera fuera descubierta en Filadelfia, mientras solicitaba financiación del gobierno. Fue allí donde Robert Fulton expuso los planes de Redheffer durante una exposición del dispositivo en la ciudad de Nueva York (1813). Al quitar algunas tiras de madera que ocultaban, Fulton descubrió que una correa de tripa atravesaba una pared hasta un ático. En el ático, un hombre hacía girar una manivela para alimentar el dispositivo.

En 1827, Sir William Congreve, segundo baronet ideó una máquina que funcionaba por acción capilar y que desobedecería el principio de que el agua busca su propio nivel, para producir un ascenso y un desbordamiento continuos. El dispositivo tenía un plano inclinado sobre poleas. Por arriba y por abajo viajaba una interminable banda de esponja, una cama y, sobre ésta, otra vez una interminable banda de pesos pesados unidos entre sí. El conjunto se alzaba sobre la superficie de aguas tranquilas. Congreve creía que su sistema funcionaría continuamente.

En 1868, un austriaco, Alois Drasch, recibió una patente estadounidense para una máquina que poseía un "engranaje tipo llave de empuje" de un motor rotativo. El conductor del vehículo podría inclinar una artesa según sea necesario. Una bola pesada rodaba hacia abajo en un canal cilíndrico y, con el ajuste continuo de las palancas del dispositivo y la potencia de salida, Drasch creía que sería posible impulsar un vehículo.

En 1870, E.P. Willis de New Haven, Connecticut, ganó dinero con una empresa "propietaria"; máquina de movimiento perpetuo. En el artículo de Scientific American "El mayor descubrimiento jamás realizado" aparece una historia sobre este complicado dispositivo con una fuente oculta de energía. La investigación del dispositivo finalmente encontró una fuente de energía que lo impulsaba.

John Ernst Worrell Keely reivindicó la invención de un motor de movimiento de resonancia de inducción. Explicó que utilizó "tecnología etérica". En 1872, Keely anunció que había descubierto un principio para la producción de energía basado en las vibraciones de los diapasones. Los científicos investigaron su máquina, que parecía funcionar sobre agua, aunque Keely se esforzó por evitarlo. Poco después de 1872, los capitalistas de riesgo acusaron a Keely de fraude (perdieron casi cinco millones de dólares). La máquina de Keely, como se descubrió después de su muerte, se basaba en tubos de presión de aire ocultos.

1900 a 1950

En 1900, Nikola Tesla afirmó haber descubierto un principio abstracto en el que basar una máquina de movimiento perpetuo del segundo tipo. No se produjo ningún prototipo. Él escribió:

Una salida de métodos conocidos – posibilidad de un motor o máquina "autoactuación", inanimado, pero capaz, como un ser vivo, de derivar energía del medio – la forma ideal de obtener el poder móvil.

David Unaipon, inventor australiano, estuvo fascinado durante toda su vida por el movimiento perpetuo. Uno de sus estudios sobre la mecánica newtoniana lo llevó a crear una máquina cizalla en 1910 que convertía el movimiento curvilíneo en movimiento rectilíneo. El dispositivo es la base de las modernas tijeras mecánicas.

En las décadas de 1910 y 1920, Harry Perrigo de Kansas City, Missouri, un graduado del MIT, afirmó haber desarrollado un dispositivo de energía libre. Perrigo afirmó que la fuente de energía era "de la nada" o de ondas de éter. Hizo una demostración del dispositivo ante el Congreso de los Estados Unidos el 15 de diciembre de 1917. Perrigo tenía una solicitud pendiente para la "Mejora del método y aparato para la acumulación y transformación de energía eléctrica de éter". Los investigadores informan que su dispositivo contenía una batería de motor oculta.

Popular Science, en el número de octubre de 1920, publicó un artículo sobre el atractivo del movimiento perpetuo.

Era moderna

1951 a 1980

A mediados del siglo XX, Viktor Schauberger estudió los vórtices en el agua. Descubrió que los fluidos fluyen a través de tuberías especiales con forma de maíz natural sin mucha resistencia (flujos superlaminares). Descubrió y demostró que los eventos de implosión ocurren cuando el agua golpea rocas con forma de huevos, lo que resulta en una reducción de la temperatura en lugar de surgir detrás de esas rocas. Al estudiar las truchas de montaña, observó también que los peces utilizan el mecanismo de implosión hidrodinámica para minimizar la energía necesaria para permanecer quietos o realizar carreras relámpago contra la corriente. Desde su muerte en 1958, la gente sigue estudiando sus obras. Sin embargo, ahora se los considera pseudociencia.

En 1966, Josef Papp (a veces denominado Joseph Papp o Joseph Papf) supuestamente desarrolló un motor de automóvil alternativo que utilizaba gases inertes. Consiguió algunos inversores, pero cuando el motor se mostró públicamente, una explosión mató a uno de los observadores e hirió a otros dos. Papp atribuyó el accidente a la interferencia del físico Richard Feynman, quien más tarde compartió sus observaciones en un artículo en Laser, la revista de los escépticos del sur de California. Papp siguió aceptando dinero pero nunca demostró otro motor.

El 20 de diciembre de 1977, Emil T. Hartman recibió U.S. Patente 4.215.330 titulada "Sistema de propulsión de imanes permanentes". Este dispositivo está relacionado con el juguete magnético simple sobre unidad (SMOT).

Paul Baumann, un ingeniero alemán, desarrolló una máquina conocida como "Testatika" y conocido como el "convertidor suizo M-L" o "Thesta-Distatica".

Según se informa, Guido Franch tenía un proceso de transmutación de moléculas de agua en compuestos de gasolina de alto octanaje (llamado combustible Mota) que reduciría el precio de la gasolina a 8 centavos por galón. Este proceso involucró un polvo verde (esta afirmación puede estar relacionada con otras similares de John Andrews (1917)). Fue llevado ante los tribunales por fraude en 1954 y absuelto, pero en 1973 fue condenado. El juez William Bauer y el juez Philip Romiti observaron una manifestación en el caso de 1954.

En 1958, Otis T. Carr de Oklahoma formó una empresa para fabricar naves espaciales y aerodeslizadores con estilo OVNI. Carr vendió acciones para este esfuerzo comercial. También promovió las máquinas de energía libre. Se inspiró en Nikola Tesla, entre otros.

En 1962, el físico Richard Feynman discutió un trinquete browniano que supuestamente extraería trabajo significativo del movimiento browniano, aunque luego demostró cómo un dispositivo así no funcionaría en la práctica.

En la década de 1970, David Hamel produjo el generador Hamel, un generador "antigravedad" dispositivo, supuestamente después de una abducción extraterrestre. El dispositivo fue probado en MythBusters donde no logró demostrar ninguna capacidad de generación de elevación.

Howard Robert Johnson desarrolló un motor de imán permanente y, el 24 de abril de 1979, recibió U.S. Patente 4,151,431. [La clasificación principal de la oficina de patentes de Estados Unidos de su patente 4151431 es como "generador eléctrico o estructura de motor, dinamoeléctrico, lineal" (310/12).] Johnson dijo que su dispositivo genera movimiento, ya sea rotatorio o lineal, a partir de nada más que imanes permanentes en el rotor y en el estator, actuando uno contra el otro. Estimó que los imanes permanentes fabricados con materiales duros adecuados deberían perder menos del dos por ciento de su magnetización al alimentar un dispositivo durante 18 años.

En 1979, Joseph Westley Newman solicitó una patente para un motor eléctrico de corriente continua que, según su libro La máquina de energía de Joseph Newman hacía más trabajo mecánico del que podía ser atribuido por el motor eléctrico. energía suministrada al mismo. La solicitud de patente de Newman fue rechazada en 1983. Newman demandó a la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. ante el Tribunal de Distrito de EE.UU., que ordenó a la Oficina Nacional de Normas probar su máquina; informaron al tribunal que el dispositivo de Newman no producía más energía que la suministrada por las baterías a las que estaba conectado, y el tribunal falló en contra de Newman.

1981 a 1999

Dra. Yuri S. Potapov, de Moldavia, afirma haber desarrollado un generador electrotérmico a base de agua (denominado "Yusmar 1"). Fundó la empresa YUSMAR para promocionar su dispositivo. El dispositivo no ha logrado producir más de unidad en las pruebas.

Clean Energy Technologies, Inc. (CETI) afirmó haber desarrollado un dispositivo llamado celda de energía Patterson que produce cantidades pequeñas pero anómalas de calor, tal vez debido a la fusión fría. Los escépticos afirman que las mediciones inexactas de los efectos de la fricción del flujo de enfriamiento a través de los gránulos pueden ser responsables de los resultados.

Dave Jones creó un dispositivo en 1981 utilizando una rueda de bicicleta que aparentemente giraba constantemente y estaba sellada en un recipiente de plexiglás. Lo creó como una broma científica, siempre afirmando que era una falsificación y no una verdadera máquina de movimiento perpetuo, pero hasta la fecha nadie ha descubierto cómo funciona el dispositivo. Antes de morir de cáncer en 2017, su hermano Peter lo convenció para que escribiera el secreto detrás del volante, que envió en una carta a Martyn Poliakoff, químico de la Universidad de Nottingham. Adam Savage examinó la rueda en 2023, que estaba alojada en la Royal Society, y produjo un vídeo del evento, en el que sospechaba que un mecanismo eléctrico de algún tipo impulsaba el dispositivo.

Década de 2000

El generador electromagnético inmóvil (MEG) fue construido por Tom Bearden. Supuestamente, el dispositivo puede eventualmente mantener su funcionamiento además de alimentar una carga sin la aplicación de energía eléctrica externa. Bearden afirmó que no violaba la primera ley de la termodinámica porque extraía energía del vacío del entorno inmediato. Los críticos descartan esta teoría y, en cambio, la identifican como una máquina de movimiento perpetuo con una racionalización poco científica. El escritor científico Martin Gardner dijo que las teorías físicas de Bearden, recopiladas en el libro autoeditado Energy from the Vacuum, se consideran "aulladoras" por físicos, y que su título de doctorado lo obtuvo en una fábrica de diplomas. Luego, Bearden fundó y dirigió el Instituto de Estudios Avanzados (AIAS) de la Fundación Alpha para difundir aún más sus teorías. Este grupo ha publicado artículos en revistas de física reconocidas y en libros publicados por editoriales líderes, pero un análisis lamentó estas publicaciones porque los textos estaban "llenos de conceptos erróneos y malentendidos sobre la teoría del campo electromagnético". Cuando Bearden recibió el premio U.S. Patente 6.362.718 en 2002, la Sociedad Estadounidense de Física emitió un comunicado en contra de la concesión. La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos dijo que reexaminaría la patente y cambiaría la forma en que contrata examinadores, y recertificaría a los examinadores periódicamente, para evitar que se concedan nuevamente patentes similares.

En 2002, el grupo GWE (Genesis World Energy) afirmó tener 400 personas desarrollando un dispositivo que supuestamente separaba el agua en H₂ y O₂ usando menos energía que convencionalmente se creía posible. Nunca se hizo una confirmación independiente de sus afirmaciones y, en 2006, el fundador de la empresa, Patrick Kelly, fue condenado a cinco años de prisión por robar fondos de los inversores.

En 2006, Steorn Ltd. afirmó haber construido un dispositivo de superunidad basado en imanes giratorios y publicó un anuncio solicitando a los científicos que probaran sus afirmaciones. El proceso de selección de doce comenzó en septiembre de 2006 y concluyó en diciembre de 2006. El jurado seleccionado comenzó a investigar las afirmaciones de Steorn. Una manifestación pública prevista para el 4 de julio de 2007 fue cancelada debido a "dificultades técnicas". En junio de 2009, el jurado seleccionado dijo que la tecnología no funciona.