Hiponimia e hiperonimia

Compartir Imprimir Citar
Relaciones semánticas con el tipo de propiedad
Un ejemplo de la relación entre hiponyms e hipernym

Hiponimia e hiperonimia son relaciones semánticas entre un término perteneciente a un conjunto definido por otro término y este último. En otras palabras, la relación de un subtipo (hipónimo) y el supertipo (también llamado término paraguas, término general o hiperónimo). El campo semántico del hipónimo está incluido dentro del del hiperónimo. Por ejemplo, paloma, cuervo, y águila son hipónimos de pájaro, su hiperónimo.

Hipónimos e hiperónimos

En lingüística, semántica, semántica general y ontologías, hiponimia (del griego antiguo ὑπό (hupó) 'under', y ὄνυμα (ónuma) 'nombre& #39;) muestra la relación entre un término genérico (hiperónimo) y una instancia específica del mismo (hipónimo). Un hipónimo es una palabra o frase cuyo campo semántico es más específico que su hiperónimo. El campo semántico de un hiperónimo, también conocido como superordinado, es más amplio que el de un hipónimo. Un enfoque de la relación entre hipónimos e hiperónimos es ver un hiperónimo como compuesto de hipónimos. Esto, sin embargo, se vuelve más difícil con palabras abstractas como imaginar, comprender y conocimiento. Si bien los hipónimos generalmente se usan para referirse a sustantivos, también se pueden usar en otras partes del discurso. Al igual que los sustantivos, los hiperónimos en los verbos son palabras que se refieren a una amplia categoría de acciones. Por ejemplo, verbos como stare, gaze, view y peer también pueden considerarse hipónimos del verbo look, que es su hiperónimo.

Los hiperónimos y los hipónimos son asimétricos. La hiponimia se puede probar sustituyendo X e Y en la oración "X es un tipo de Y" y determinar si tiene sentido. Por ejemplo, "Un destornillador es un tipo de herramienta" tiene sentido, pero no "Una herramienta es una especie de destornillador".

Estrictamente hablando, la relación de significado entre hipónimos e hiperónimos se aplica a elementos léxicos de la misma clase de palabra (es decir, parte del discurso) y se mantiene entre sentidos en lugar de palabras. Por ejemplo, la palabra destornillador utilizada en el ejemplo anterior se refiere a la herramienta destornillador, y no a la bebida destornillador.

La hiponimia es una relación transitiva: si X es un hipónimo de Y e Y es un hipónimo de Z, entonces X es un hipónimo de Z. Por ejemplo, violeta es un hipónimo de púrpura y púrpura es un hipónimo de color; por tanto, violeta es un hipónimo de color. Una palabra puede ser tanto un hiperónimo como un hipónimo: por ejemplo, púrpura es un hipónimo de color pero en sí mismo es un hiperónimo del amplio espectro de tonos de púrpura entre el rango de carmesí y violeta.

La estructura jerárquica de los campos semánticos se puede ver principalmente en la hiponimia. Se pueden observar de arriba hacia abajo, donde el nivel superior es más general y el nivel inferior es más específico. Por ejemplo, seres vivos será el nivel más alto seguido de plantas y animales, y el nivel más bajo puede incluir perro, gato y lobo.

Bajo las relaciones de hiponimia e incompatibilidad, también se pueden formar estructuras jerárquicas taxonómicas. Consta de dos relaciones; el primero se ejemplifica en "An X is a Y" (hiponimia simple) mientras que la segunda relación es "An X is a kind/type of Y". Se dice que la segunda relación es más discriminante y puede clasificarse más específicamente bajo el concepto de taxonomía.

Co-hipónimos

Si el hiperónimo Z consta de los hipónimos X e Y, X e Y se identifican como cohipónimos (cohipónimos), también conocidos como términos coordinados. Los cohipónimos se etiquetan como tales cuando los hipónimos separados comparten el mismo hiperónimo pero no son hipónimos entre sí, a menos que sean sinónimos. Por ejemplo, destornillador, tijeras, cuchillo y martillo son todos cohipónimos entre sí e hipónimos de herramienta, pero no hipónimos entre sí: *"Un martillo es un tipo de cuchillo" Es falso.

Los co-hipónimos a menudo, pero no siempre, están relacionados entre sí por la relación de incompatibilidad. Por ejemplo, manzana, melocotón y ciruela son cohipónimos de fruta. Sin embargo, una manzana no es un melocotón, que tampoco es una ciruela. Por lo tanto, son incompatibles. Sin embargo, los cohipónimos no son necesariamente incompatibles en todos los sentidos. Una reina y madre son ambos hipónimos de mujer pero nada impide que la reina sea una madre. Esto muestra que la compatibilidad puede ser relevante.

Autohipónimos

Tres variedades de autohiponym.

Una palabra es un autohipónimo si se usa tanto para un hiperónimo como para su hipónimo. Por ejemplo, la palabra perro describe tanto la especie Canis familiaris como los machos de Canis familiaris, por lo que es posible decir " Ese perro no es un perro, es una perra. ("Ese hiperónimo Z" no es un hipónimo Z, es un hipónimo Y"). El término "autohipónimo" fue acuñado por el lingüista Laurence R. Horn en un artículo de 1984, Ambiguity, negation, and the London School of Parsimony. La lingüista Ruth Kempson ya había observado que si hay hipónimos para una parte de un conjunto pero no otro, el hiperónimo puede complementar el hipónimo existente usándose para la parte restante. Por ejemplo, los dedos describen todos los dígitos de una mano, pero la existencia de la palabra pulgar para el primer dedo significa que los dedos también se pueden usar para "dígitos que no son pulgares en una mano". La autohiponimia también se llama "polisemia vertical".

Horn llamó a esto "polisemia autorizada", pero descubrió que los autohipónimos también se forman incluso cuando no hay otro hipónimo. Yankee es autohipónimo porque es un hipónimo (nativo de Nueva Inglaterra) y su hiperónimo (nativo de Estados Unidos), aunque no existe otro hipónimo de Yankee (como nativo de Estados Unidos) que signifique "not a nativo de Nueva Inglaterra". De manera similar, el verbo beber (una bebida) es un hiperónimo de beber (una bebida alcohólica).

En algunos casos, los autohipónimos duplican hipónimos distintos existentes. El hiperónimo "smell" (emitir cualquier olor) tiene un hipónimo "stink" (emitir un mal olor), pero es autohipónimo porque "olor" también puede significar "emitir un mal olor", aunque no existe "emitir un olor que no es malo" hipónimo

Etimología

Tanto hiperónimo como hiperónimo se utilizan en lingüística. La forma hypernym toma la -o- de hyponym como parte de hypo de la misma forma que en la forma contraste entre hipertensión e hipotensión. Sin embargo, etimológicamente el -o- forma parte de la raíz griega ónoma. En otras combinaciones con esta raíz, p. sinónimo, nunca se elidirá. Por lo tanto, hiperónimo es etimológicamente más fiel que hiperónimo. Hyperonymy es usado, por ejemplo, por John Lyons, quien no menciona hyperonymy y prefiere superordination. La nominalización hiperonimia rara vez se usa, porque el término neutral para referirse a la relación es hiponimia. Una razón práctica para preferir hyperonym es que hyperonym es difícil de distinguir en su forma hablada de hyponym en la mayoría de los dialectos del inglés.

Uso

Las ciencias de la computación a menudo llaman a esta relación un "es-un" relación. Por ejemplo, la frase "El rojo es un color" se puede utilizar para describir la relación hiponímica entre rojo y color.

La hiponimia es la relación codificada con mayor frecuencia entre los synsets utilizados en bases de datos léxicas como WordNet. Estas relaciones semánticas también se pueden usar para comparar la similitud semántica al juzgar la distancia entre dos synsets y analizar la anáfora.

Como un hiperónimo puede entenderse como una palabra más general que su hipónimo, la relación se utiliza en compresión semántica por generalización para reducir el nivel de especialización.

La noción de hiponimia es particularmente relevante para la traducción de idiomas, ya que los hipónimos son muy comunes en todos los idiomas. Por ejemplo, en japonés, la palabra para hermano mayor es ani (), y la palabra para hermano menor es otōto (). Un traductor de inglés a japonés al que se le presente una frase que contenga la palabra en inglés brother tendría que elegir qué palabra japonesa equivalente usar. Esto sería difícil, porque la información abstracta (como las edades relativas de los hablantes) a menudo no está disponible durante la traducción automática.