Hernando de Soto (economista)

Hernando de Soto Polar (comúnmente conocido simplemente como Hernando de Soto; nacido el 2 de junio de 1941) es un destacado economista peruano conocido por su trabajo sobre la economía informal y sobre la importancia de las empresas y los derechos de propiedad.. Su trabajo sobre el mundo en desarrollo le ha valido elogios de numerosos jefes de estado en todo el mundo, en particular por su publicación El misterio del capital y el otro camino. Es el actual presidente del Instituto para la Libertad y la Democracia (ILD), un grupo de expertos dedicado a promover el desarrollo económico en los países en desarrollo ubicado en Lima, Perú.

En Perú, se ha reconocido que el consejo de De Soto inspiró las pautas económicas, incluida la flexibilización de la regulación económica, la introducción de medidas de austeridad y la utilización de políticas neoliberales, que finalmente fueron adoptadas por el gobierno de Alberto Fujimori y establecidas en la Constitución de 1993. de Perú Las políticas prescritas por de Soto dieron como resultado que Perú se volviera macroeconómicamente estable luego del período de control de precios y mayor regulación establecido durante la Década Perdida. De Soto continuaría apoyando a la hija de Alberto, Keiko Fujimori, sirviendo como asesora durante sus campañas presidenciales.De Soto trabajó de cerca con varios gobiernos peruanos, incluso sirviendo como negociador para el Tratado de Libre Comercio Perú-Estados Unidos. Después de años de especulaciones, de Soto se postuló para la presidencia peruana en las elecciones presidenciales de 2021, ubicándose cuarto en una carrera atomizada de 18 nominados.

Internacionalmente, de Soto ayudó a inspirar las prescripciones macroeconómicas del Consenso de Washington y fue acreditado por el economista John Williamson, quien acuñó el nombre del consenso. También apoyó la creación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y George HW Bush elogió su promoción del libre comercio al anunciar el acuerdo de América del Norte. Otros jefes de estado han reconocido a De Soto, incluidos Bill Clinton, Vladimir Putin, Emmanuel Macron, Ronald Reagan y Margaret Thatcher. El ILD ha recibido elogios de otras personas, incluido el premio Nobel Milton Friedman, el presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn, y el exsecretario general de la ONU, Javier Pérez de Cuéllar.

Temprana edad y educación

De Soto nació el 2 de junio de 1941 en Arequipa, Perú. Su padre José Alberto Soto fue un diplomático y abogado peruano. Tras el golpe militar de 1948 en Perú, sus padres optaron por exiliarse en Europa, llevándose consigo a sus dos hijos pequeños. Su padre trabajó para la Organización Internacional del Trabajo después de su exilio y, a menudo, enviaba a De Soto de regreso a Perú durante los meses de verano.

En el exilio, de Soto se educó en Suiza, donde asistió a la Escuela Internacional de Ginebra. Estudió psicología social en la Universidad Nacional de San Agustín en Arequipa, Perú. Regresó a Ginebra y recibió una licenciatura en economía de la Universidad de Ginebra. En 1967, obtuvo una maestría en derecho internacional y economía del Graduate Institute of International Studies, también en Ginebra.

Su hermano menor, Álvaro, sirvió en el cuerpo diplomático peruano en Lima, Nueva York y Ginebra y fue adscrito a las Naciones Unidas en 1982. Se retiró de la ONU en 2007 con el título de Subsecretario General Adjunto; su último puesto fue como Coordinador Especial de la ONU para el Proceso de Paz en Medio Oriente.

Carrera de economia

Luego de sus estudios de posgrado, trabajó como economista para el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, precursor de la Organización Mundial del Comercio, así como presidente del Comité de la Organización de Países Exportadores de Cobre, director general de Universal Engineering Corporation y principal de Swiss Bank Corporation.

Fundación del Instituto para la Libertad y la Democracia

De Soto regresó a Perú en representación de los inversionistas de placeres de oro a la edad de 38 años en 1979, en un momento en que la política neoliberal estaba pasando de los márgenes de la teoría económica a la práctica dominante. Tras el regreso de de Soto en 1979, se reunió con Friedrich Hayek, un defensor del libre mercado que ayudó a crear la Sociedad Mont Pelerin. Hayek, que buscó promover el neoliberalismo a través de una red de "distribuidores de segunda mano", eligiendo a De Soto. Después de hacer conexiones con Hayek, de Soto conoció a Sir Antony Fisher, un empresario británico que creó Atlas Network, un grupo paraguas libertario sin fines de lucro que consolidó fondos e investigaciones de empresas en los Estados Unidos y Europa para crear organizaciones neoliberales en países en desarrollo. los paises.

Con la asistencia y financiación de Fisher y Atlas Network, de Soto creó el Instituto para la Libertad y la Democracia (ILD) en 1981, una de las primeras organizaciones neoliberales en América Latina. De Soto diría más tarde: "Anthony nos dio una enorme cantidad de información y consejos sobre cómo organizarnos... Fue sobre la base de su visión que diseñamos la estructura del ILD". En 1984, de Soto recibió más ayuda de la administración del presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, con el Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE) de National Endowment for Democracy, que proporcionó a ILD fondos y educación para campañas publicitarias. En 2003, el CIPE describiría más tarde al ILD como uno de sus programas más exitosos.Luego, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la Fundación Smith Richardson proporcionaron otros fondos, y USAID ayudó al ILD a organizar redes internacionales para propagar sus ideales. El ILD buscaría entonces el apoyo popular en Perú haciendo de la vivienda informal su principal preocupación.

Gobierno fujimorista

Entre 1988 y 1995, de Soto y el Instituto para la Libertad y la Democracia (ILD) fueron los principales responsables de unas cuatrocientas iniciativas, leyes y reglamentos que llevaron a cambios significativos en el sistema económico del Perú. El ILD se involucró con la economía peruana al finalizar el mandato del presidente Alan García. El grupo de De Soto comenzó a crecer y publicitó al público peruano promoviendo sus objetivos legislativos, tomando prestados algunos anuncios de loterías estadounidenses.

De Soto luego comenzó a servir informalmente como "representante personal del presidente" durante los primeros tres años de la administración de Alberto Fujimori. De Soto originalmente había sido parte del equipo asesor económico del fracasado candidato presidencial Mario Vargas Llosa en 1990, pero Fujimori luego solicitó la ayuda de De Soto para resolver los problemas económicos que produjo la crisis de la década de 1980. El New York Times describió a de Soto como un "vendedor en el extranjero" del gobierno de Alberto Fujimori en 1990, y escribió que había representado al gobierno cuando se reunió con los acreedores y los representantes de Estados Unidos. Otros apodaron a de Soto como el "presidente informal" de Fujimori.

En una recomendación a Fujimori, de Soto pidió un "choque" a la economía peruana. De Soto convenció al entonces presidente Fujimori de viajar a la ciudad de Nueva York en un encuentro organizado por el peruano Javier Pérez de Cuéllar, secretario general de las Naciones Unidas, donde se reunieron con los jefes del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, quien lo convenció de seguir los lineamientos de política económica establecidos por las instituciones financieras internacionales. Las políticas incluyeron un aumento de impuestos del 300 por ciento, precios no regulados y la privatización de doscientas cincuenta entidades estatales.Las políticas de de Soto provocaron estabilidad macroeconómica y una reducción en la tasa de inflación, aunque la tasa de pobreza de Perú se mantuvo prácticamente sin cambios con más de la mitad de la población viviendo en la pobreza en 1998. Perú no vería un mayor crecimiento hasta el auge de las materias primas de la década de 2000.

La politóloga de la Universidad de Chicago, Susan C. Stokes, cree que la influencia de De Soto ayudó a cambiar las políticas de Fujimori de un enfoque keynesiano a uno neoliberal. De Soto también inspiró las iniciativas antidrogas de Fujimori. El Instituto Cato y la revista The Economist han argumentado que las prescripciones políticas de De Soto lo pusieron en conflicto y finalmente ayudaron a socavar el movimiento guerrillero Sendero Luminoso (Sendero Luminoso). Al otorgar títulos a los pequeños cultivadores de coca en las dos principales áreas de cultivo de coca, argumentaron que Sendero Luminoso se vio privado de refugios seguros, reclutas y dinero, y los líderes fueron obligados a trasladarse a las ciudades donde fueron arrestados.Se lanzaron ataques contra el ILD y de Soto ante las declaraciones del líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, quien vio al ILD como una amenaza.

Iniciativa de titulación de tierras

Entre 1992 y 1994, el ILD de de Soto puso a prueba un programa de titulación de tierras para registrar formalmente a 200 000 hogares peruanos y, dos años después, amplió el programa a Lima y otras siete áreas metropolitanas que albergaban el noventa por ciento de los desarrollos de viviendas informales dentro de Perú. El programa concluyó en 2004 con el registro de 1,4 millones de hogares y la entrega de 920.000 títulos de propiedad.

Contrariamente a las afirmaciones de de Soto, el proyecto de titulación de tierras no proporcionó ningún cambio en el acceso al crédito de los peruanos pobres. Las cifras del ILD informaron que los propietarios de viviendas también vieron aumentar sus horas de trabajo en un diecisiete por ciento, mientras que el trabajo en el hogar disminuyó en un cuarenta y siete por ciento y el trabajo infantil se redujo en un veintiocho por ciento, y el grupo afirmó que las últimas dos estadísticas se debieron a los propietarios de viviendas y sus hijos ya no están obligados a defender sus hogares de la incautación. Según Timothy Mitchell, los hallazgos del ILD fueron "inverosímiles" ya que la conclusión ya estaba enmarcada por el ILD, los vecindarios ya eran colectivos con conflictos de propiedad limitados y aquellos incluidos en el proyecto ya buscaban trabajo fuera de sus hogares cuando eligieron involucrarse..Tras los hallazgos, el ILD se distanciaría de abogar por el acceso al crédito y, en cambio, promovería un aumento de las horas de trabajo entre los propietarios formales de tierras.

Renuncia y condena a Fujimori

De Soto renunció a su cargo de "Representante Personal del Presidente" en enero de 1992, dos meses antes del golpe de Estado peruano de 1992, y condenó que las motivaciones de Fujimori fueran influenciadas por el Director del Servicio Nacional de Inteligencia Vladimiro Montesinos, insinuando señales de corrupción En su carta, cuestionó "la vigencia del acuerdo antidrogas" que adoptó Fujimori. Expresó que sus razones para renunciar se deben al "tráfico de drogas desde dentro del Estado que sabotea los esfuerzos en la lucha contra las drogas", y supuestamente por diferencias con Montesinos. Tanto Montesinos como Fujimori serían posteriormente procesados ​​por corrupción y violación de los derechos humanos.

Dos meses después de la renuncia de De Soto, Fujimori lanzó un autogolpe que De Soto volvió a condenar como "estúpido, improductivo y descaradamente inconstitucional". Según de Soto, un mes después del golpe, el ministro de Economía, Carlos Boloña, se puso en contacto desesperado con De Soto, luego de que decenas de países sancionaran económicamente a Perú al cortarle la inversión y el crédito en respuesta al evento antidemocrático. Boloña renunció a su cargo ministerial, y de Soto finalmente viajó a la cumbre de la Organización de Estados Americanos de 1992 en las Bahamas con Fujimori y lo presionó para que aceptara elecciones democráticas para evitar otra crisis macroeconómica.

Política internacional

Consenso de Washington

De Soto fue uno de los principales contribuyentes al Consenso de Washington, un conjunto de diez prescripciones económicas establecidas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos para países en crisis económica. Los economistas neoliberales de los Estados Unidos utilizaron los argumentos de De Soto como una forma de promover el consenso. El economista inglés John Williamson, quien acuñó el término "Consenso de Washington", le dio crédito en parte a De Soto por las recetas, diciendo que su trabajo era "el resultado de las tendencias intelectuales mundiales a las que aportó América Latina".Para los presidentes de los Estados Unidos, Ronald Reagan y George HW Bush, según Kate Geohegan, del Centro Davis de Estudios Rusos y Euroasiáticos de la Universidad de Harvard, "las ideas de de Soto ofrecieron un marco nuevo y convincente para explicar el problema del subdesarrollo económico que parecía afirmar la sabiduría del neoliberalismo". políticas como los préstamos de ajuste".

El Consenso de Washington daría como resultado la exclusión socioeconómica y el debilitamiento de los sindicatos en América Latina, lo que provocaría malestar en la región. El consenso dio como resultado una clase media cada vez más reducida en América Latina que provocó la insatisfacción con el neoliberalismo, un giro hacia la izquierda política y líderes populistas a fines de la década de 1990; en Bolivia se estableció el apoyo a Evo Morales.

Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)

Tras su firma, de Soto expresó su apoyo a la creación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Al anunciar el TLCAN en la Reunión Anual de las Juntas de Gobernadores del Fondo Monetario Internacional y el Grupo del Banco Mundial el 27 de septiembre de 1989, el presidente George HW Bush, que había adoptado el trabajo de de Soto para la política exterior de los Estados Unidos hacia las economías de los países en desarrollo – elogió a De Soto por ayudar a inspirar el libre comercio.

En su discurso anunciando el TLCAN en la reunión de 1989, Bush declaró:

En todo el mundo ha habido un redescubrimiento casi simultáneo del poder que se crea cuando se da a las personas la libertad de actuar en su propio beneficio.... Cierto, estamos aquí hoy principalmente para discutir la libertad económica.... El economista peruano Hernando de Soto nos ha ayudado a entender un fenómeno económico mundial.... Cuando el gobierno los deja solos, las personas en todas partes organizan sus vidas de maneras notablemente similares. La receta de De Soto ofrece una alternativa clara y prometedora al estancamiento económico en América Latina y otras partes del mundo.... Todas nuestras naciones tienen la responsabilidad de garantizar un sistema de comercio justo y abierto.

Según de Soto en 1993, "las virtudes de una sociedad moderna" pudieron introducirse en América Latina como resultado del TLCAN. Más tarde diría en 2001 que la economía y la institución de México progresarían debido al TLCAN, y concluyó que "todos los países pobres se agrupan y todos los países ricos se agrupan; existe este efecto de imitación".

Trabajo de asesoramiento

Tras su fundación en Perú, el instituto de De Soto, el ILD, ha trabajado en decenas de países. Los jefes de estado de más de 35 países han buscado los servicios del ILD para discutir cómo las teorías del ILD sobre los derechos de propiedad podrían mejorar sus economías. Después de la ruptura con Fujimori, él y su instituto diseñaron programas similares en El Salvador, Haití, Tanzania y Egipto y han trabajado junto al Banco Mundial, aunque el instituto no abogó por programas de títulos de propiedad y, en cambio, promovió jornadas laborales más largas. De Soto ha recibido críticas por tener relaciones con líderes políticos controvertidos como Alberto Fujimori y el presidente libio Muammar Gaddafi, y de Soto respondió a tales declaraciones diciendo "He aconsejado a dictadores, pero eso es irrelevante".

En 2006, de Soto se desempeñó como representante personal del presidente Alan García y negoció el Tratado de Libre Comercio Perú-Estados Unidos después de 11 rondas de negociación. En 2009, el ILD volvió su atención a Perú y la difícil situación de los pueblos indígenas de la selva amazónica peruana. En respuesta al llamado del presidente García de Perú a todos los peruanos a presentar sus propuestas para solucionar los problemas que generaron los sangrientos hechos en Bagua, el ILD evaluó la situación y presentó sus conclusiones preliminares. ILD publicó un breve documental en video, El Misterio del Capital entre los Pueblos Indígenas del Amazonas, que resume sus hallazgos de las comunidades indígenas en Alaska, Canadá y la selva peruana.

Después de trabajar previamente con su padre Alberto, de Soto se unió a Keiko Fujimori en sus campañas electorales para las elecciones generales peruanas de 2011 y 2016 cuando Fujimori se comprometió a implementar las reformas de derechos de propiedad de De Soto. En una entrevista durante la primera campaña de Keiko Fujimori, también afirmó que la muerte de Osama bin Laden se logró gracias a la titulación de tierras, concepto que sostiene como una forma de salir de la pobreza. Como parte del equipo de Fuerza Popular, criticó duramente al candidato de Peruanos por el Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, a quien calificó de “desertor y cobarde”. En entrevista con el diario Perú21, De Soto dijo que Kuczynski "es un gringo que no conoce el Perú, porque hay quienes sí lo conocen. Es un extraño a la realidad peruana".

Carrera política

Elecciones generales peruanas 2001

Para las elecciones generales peruanas de 2001, de Soto buscó postularse para presidente con su partido Popular Capital, aunque no registró el partido a tiempo para poder participar. En ese momento, buscó el apoyo de grupos políticos de izquierda para su candidatura, aunque no estaban de acuerdo con sus políticas económicas liberales. Más tarde se convertiría en un crítico de tales grupos.

Tras enterarse de la imposibilidad de De Soto de registrarse para las elecciones, el expresidente y líder del APRA Alan García le ofreció al economista la candidatura presidencial del APRA. De Soto declinó la oferta, alegando que habría sido "un presidente testaferro susceptible a los caprichos de los disciplinados congresistas aprista". Posteriormente, García le ofreció a De Soto el cargo de Primer Ministro, cargo que Alberto Fujimori también le había ofrecido a De Soto. De Soto se negó nuevamente, no queriendo ser responsable por las políticas gubernamentales de García.

Campaña presidencial 2021

De Soto anunció su candidatura a la presidencia en septiembre de 2020 bajo el partido Go on Country. Antes del anuncio, De Soto expresó sus dudas de postularse formalmente para presidente por temor a politizar y potencialmente deslegitimar el trabajo realizado por el ILD y él mismo sobre el capital muerto.

El 30 de octubre de 2020, De Soto presentó su equipo técnico, integrado por el expresidente de la CONFIEP Miguel Vega Alvear, el empresario Carlos Añaños, el exministro fujimorista y primer vicepresidente Francisco Tudela, el excomandante del GEIN Marco Miyashiro, el exjefe de la Operación Chavín de Huantar José Williams, el diplomático Álvaro de Soto, entre otros.

El 14 de diciembre de 2020, de Soto compartió una supuesta encuesta secreta en el programa de Beto Ortiz en Willax Televisión. Esa encuesta lo clasificó en primer lugar. De Soto dijo en la entrevista que: "La forma en que nos llega esto (los cuadros) es porque gente muy cercana al aparato del Estado, al parecer, estaba indignada por la enorme diferencia entre las encuestas que manejan".

En enero de 2021 se presentó un paro que consideró que no se había conformado debidamente el tribunal electoral Go on Country. Esta huelga fue declarada infundada por la JEE.

Otro paro lo presentó un ciudadano, porque señala que Hernando de Soto “ ha ingresado en la sección de Formación Académica de la hoja de vida, que tiene el título académico 'demi licencia en ciencias económicas' otorgado por la Universidad de Ginebra, que se habría obtenido en 1964. ” Pero como este grado o título no está registrado en la SUNEDU, se declararía información falsa y debería ser excluido de la candidatura.

El 24 de febrero de 2021, tras un acercamiento para asesorar a Francisco Sagasti en el manejo de la pandemia de COVID-19 en Perú, De Soto anunció el primer gabinete sombra peruano. Integrado principalmente por su equipo técnico de campaña, el gabinete de oposición tiene como objetivo principal ofrecer una alternativa para que el gobierno concuerde y aplique durante la crisis.

De Soto rechazó la exclusión de Rafael López Aliaga, rival electoral en las elecciones de 2021, por lo que se presentó en la manifestación de sus seguidores en las afueras del JNE, en la que estaba López Aliaga, quien lo elogió.

De Soto se vio envuelto en la controversia en torno al Vacunagate, un escándalo en el que las élites políticas de Perú pudieron vacunarse contra el COVID-19 antes de lo previsto. Inicialmente negó haber recibido una vacuna contra el COVID-19 "de algún peruano", aunque luego se informó que voló dos veces a Estados Unidos para vacunarse. Durante los debates presidenciales, de Soto se comprometió a trabajar con las Naciones Unidas para evitar que "delincuentes o pobres" extranjeros ingresen a Perú, afirmando "Que sus gobiernos los cuiden, nosotros cuidaremos los nuestros". Propuso reformar la educación de Perú para una menor dependencia extranjera y aumentar el presupuesto de salud.

Al final, de Soto quedó cuarto en una carrera atomizada de 18 nominados.

Tesis principal

El mensaje principal del trabajo y escritos de de Soto es que ninguna nación puede tener una economía de mercado fuerte sin una participación adecuada en un marco de información que registre la propiedad de la propiedad y otra información económica. La actividad económica no declarada y no registrada da como resultado que muchos pequeños empresarios carezcan de propiedad legal de su propiedad, lo que les dificulta obtener crédito, vender el negocio o expandirse. No pueden buscar soluciones legales a los conflictos comerciales en los tribunales, ya que no tienen propiedad legal. La falta de información sobre los ingresos impide que los gobiernos recauden impuestos y actúen en pro del bienestar público.

La existencia de una exclusión tan masiva genera dos economías paralelas, legal y extralegal. Una élite minoritaria disfruta de los beneficios económicos de la ley y la globalización, mientras que la mayoría de los empresarios están atrapados en la pobreza, donde sus activos, que suman más de 10 billones de dólares en todo el mundo, languidecen como capital muerto a la sombra de la ley.

Para sobrevivir, proteger sus activos y hacer tantos negocios como sea posible, los extralegales crean sus propias reglas. Pero debido a que estos arreglos locales están llenos de deficiencias y no son fáciles de hacer cumplir, los extralegales también crean sus propios problemas sociales, políticos y económicos que afectan a la sociedad en general.

Desde la caída del Muro de Berlín, las naciones responsables de todo el mundo en desarrollo han trabajado arduamente para hacer la transición a una economía de mercado, pero en general han fracasado. Los líderes populistas han utilizado este fracaso del sistema de libre mercado para acabar con la pobreza en el mundo en desarrollo para hacer sonar sus tambores "antiglobalización". Pero el ILD cree que el verdadero enemigo está dentro de los sistemas legales defectuosos de las naciones en desarrollo que hacen que sea prácticamente imposible para la mayoría de su gente, y sus activos, obtener una participación en el mercado. La gente de estos países tiene talento, entusiasmo y una asombrosa capacidad para sacar provecho de prácticamente nada”.

Lo que no tiene la mayoría pobre del mundo en desarrollo es un fácil acceso al sistema legal que, en las naciones avanzadas del mundo y para las élites de sus países, es la puerta de entrada al éxito económico, pues es en el sistema legal donde los documentos de propiedad son creados y estandarizados de acuerdo a la ley. Esa documentación construye una memoria pública que permite a la sociedad realizar actividades económicas tan cruciales como identificar y acceder a información sobre las personas, sus bienes, sus títulos, derechos, cargas y obligaciones; establecer los límites de responsabilidad de las empresas; conocer la situación económica previa de un activo; asegurar la protección de terceros; y cuantificación y valoración de bienes y derechos.Estos mecanismos de memoria pública a su vez facilitan oportunidades tales como el acceso al crédito, el establecimiento de sistemas de identificación, la creación de sistemas de información crediticia y de seguros, la provisión de vivienda e infraestructura, la emisión de acciones, la hipoteca de la propiedad y un host de otras actividades económicas que impulsan una economía de mercado moderna.

Trabajo e investigacion

Desde 2008, de Soto ha estado refinando su tesis sobre la importancia de los derechos de propiedad para el desarrollo en respuesta a los hallazgos de su organización de que una serie de nuevas amenazas globales tienen "distorsiones de los derechos de propiedad" en su raíz. En ensayos, que aparecieron desde principios de 2009 hasta 2012 en los medios de comunicación de EE. UU. y Europa, De Soto argumentó que la razón por la cual las economías de EE. UU. y Europa estaban sumidas en una recesión era el resultado de una "crisis de conocimiento", no financiera. Ha calificado los activos de vivienda como "capital muerto" en sus artículos sobre propiedad y escrituras de los hogares.

“El capitalismo vive en dos mundos”, escribió De Soto en el Financial Times en enero de 2012. “Está el visible de las palmeras y los barcos panameños, pero es el otro -compuesto por la información de propiedad envuelta en leyes y registros- que nos permite organizar y comprender fragmentos de la realidad y unirlos creativamente”. De Soto argumentó que el conocimiento en esos sistemas de memoria pública, que "ayudaron al triunfo del capitalismo", se distorsionó durante los últimos 15 años más o menos. "Hasta que no se repare este sistema de conocimiento", escribió, "ni el capitalismo estadounidense ni el europeo se recuperarán".

En otra serie de artículos que aparecieron en EE. UU. y Europa en 2011, de Soto usó los hallazgos de la investigación de campo del ILD en Egipto, Túnez y Libia para defender "las raíces económicas de la Primavera Árabe". Las revoluciones árabes en curso, argumentó, eran "revoluciones económicas" impulsadas principalmente por las frustraciones de 200 millones de árabes comunes que dependían de la economía informal para su sustento. Señaló los hallazgos anteriores del ILD de 2004 en Egipto, que revelaron que el empleador más grande de la nación tiene el 92% de la propiedad en la economía informal, activos por valor de casi $247 mil millones.Además, como prueba del grado de desesperación entre los empresarios de MENA, elaboró ​​la investigación exclusiva de ILD sobre Mohamed Bouazizi, el vendedor ambulante tunecino cuya autoinmolación pública en protesta por la expropiación de sus bienes y escala literalmente desencadenó la Revolución Jazmín en Túnez, que propagar el malestar por todo el mundo árabe.

Después de perder el financiamiento básico de USAID, ILD despidió a la mayoría de sus empleados de su oficina de San Isidro. En 2014-2015, de Soto y un pequeño equipo que trabajaba fuera de su casa comenzaron a intentar guiar el proceso político en Perú, ya que las elecciones presidenciales debían realizarse en 2016, al encontrar soluciones a la crisis minera nacional en curso. De Soto ha sido un firme defensor de la formalización de los mineros informales que se encuentran dispersos por todo el Perú. Desde 2014, varios grandes proyectos de inversión nacional, incluidos Las Bambas y Tía María, se han visto interrumpidos por protestas violentas de mineros informales contra la regulación gubernamental y las industrias extractivas formales.En julio de 2015, de Soto alegó que los ex militantes de Sendero Luminoso que se han sumado a la causa ecológica estaban paralizando unos 70.000 millones de dólares en inversiones mineras en Perú. Además, los debates grabados en video entre los ex extremistas y De Soto se publicaron en el canal de YouTube de ILD y revelaron que los militantes de Sendero Luminoso están de acuerdo en que los derechos de propiedad podrían ser una parte importante de la solución de los conflictos sociales en Perú. El objetivo declarado de De Soto es determinar las raíces de la hostilidad informal contra las multinacionales e identificar lo que se necesita para construir un contrato social nacional sobre las industrias extractivas que podría armonizar sus intereses de propiedad con los de las multinacionales en lugar de crear un conflicto.

De Soto aplica tesis al terrorismo

En octubre de 2014, de Soto publicó un artículo en The Wall Street Journal, "La cura capitalista para el terrorismo", que afirmaba que se necesitaba una agenda agresiva de empoderamiento económico en Oriente Medio para derrotar a grupos terroristas como ISIL. Argumentó que Estados Unidos debería promover una agenda similar a la que se utilizó con éxito en Perú para derrotar a Sendero Luminoso en la década de 1990. También menciona en el artículo que los legisladores locales en el Medio Oriente están pasando por alto el hecho de que si la gente común no puede jugar el juego legalmente, será mucho menos capaz de resistir una ofensiva terrorista. El artículo recibió elogios entre políticos de derecha de alto nivel a nivel mundial, como los candidatos presidenciales de EE. UU. Rand Paul y Jeb Bush.

Una vez más En enero de 2016, de Soto publicó su segundo artículo, Cómo ganar la guerra contra el terrorismo, que se centró en derrotar al terrorismo mediante la promoción de derechos de propiedad sólidos. El artículo fue distribuido por Project Syndicate y publicado en docenas de países e idiomas, incluso en Suiza por el Foro Económico Mundial antes de su foro de 2016.

De Soto desafía a Thomas Piketty

En 2014, de Soto comenzó a refutar la tesis del economista francés Thomas Piketty al argumentar que sus recientes ataques contra el capital en su libro más vendido en todo el mundo El capital en el siglo XXI no estaban justificados. Su artículo de opinión desafiando a Piketty, 'Los pobres contra Piketty' (en francés: Les pauvres contre Piketty) se publicó por primera vez en la revista de noticias francesa Le Point en abril de 2015.

De Soto argumentó que las estadísticas de Piketty ignoran el noventa por ciento de la población mundial que vive en países en desarrollo y ex estados soviéticos, cuyos habitantes producen y mantienen su capital en el sector informal. Además, afirma que la investigación global de su instituto demuestra que la mayoría de la gente realmente quiere más capital en lugar de menos. Finalmente, argumenta que las guerras contra el capital, que Piketty afirma que se avecinan, ya han comenzado bajo las narices de Europa en la forma de la Primavera Árabe en Medio Oriente y África del Norte.

De Soto se dirige al Papa Francisco

En febrero de 2016, De Soto se tomó un descanso de contrarrestar el trabajo de Piketty y escribió un artículo sobre el viaje del Papa Francisco a México titulado Un callejón sin salida mexicano para el Papa. El artículo alienta al Papa y al Vaticano a abordar la falta de derechos de propiedad entre los pobres en países como México como una solución a la crisis mundial de refugiados.

Una semana después, de Soto publicó un segundo artículo en la revista Fortune que abordaba la disputa pública entre el Papa y el candidato presidencial republicano de los Estados Unidos, Donald Trump, sobre la construcción de un muro en la frontera entre México y los Estados Unidos. El artículo titulado, Lo que el Papa Francisco realmente debería decirle a Donald Trump, transmite cinco pensamientos relacionados con los derechos de propiedad que el Papa debería usar para responder a Trump. El artículo generó muchos artículos de opinión diferentes que aparecieron en medios conservadores como Breitbart e Investors Business Daily.

Trabajo de cadena de bloques

En mayo de 2015, de Soto asistió a la 1ra Cumbre Anual de Cadenas de Bloques organizada por el multimillonario británico Richard Branson en su residencia privada en el Caribe, Necker Island. De Soto fue uno de los tres moderadores, junto con Michael J. Casey, excolumnista principal del Wall Street Journal y Matthew Bishop, editor de The Economist. Los defensores de la tecnología blockchain argumentan que es adecuada para actuar como un libro público para ayudar a lograr el objetivo de de Soto de formalizar los derechos de propiedad informales de grupos como los pueblos indígenas de Perú.

De Soto presentó una solicitud de propiedad de Bitcoin al jeque Nahyan bin Mubarak Al Nahyan de los Emiratos Árabes Unidos y a las autoridades financieras de Abu Dhabi en una segunda cumbre Blockchain celebrada en Abu Dhabi en 2015.

Recepción

Ideología

La promoción del liberalismo de De Soto en los países en desarrollo ha enfrentado críticas por apoyar la explotación de las naciones más pobres. El científico social Joseph Hanlon describió a De Soto como "un economista de extrema derecha" y que "el riesgo de que las personas sean expulsadas de sus tierras es fundamental para el sistema de De Soto de llevar el capitalismo a los pobres", resumiendo que la falta de tierras para algunas personas empobrecidas. "es intrínseco a su estrategia". The Guardian describió a De Soto como "un economista radical de libre mercado". Geohegan afirma que el gobierno de los Estados Unidos bajo el presidente Ronald Reagan y su sucesor George HW Bush adoptó el trabajo de de Soto como la principal estrategia de la política exterior de los Estados Unidos hacia los países en desarrollo ya que "la interpretación del subdesarrollo de de Soto parecía validar el emergente 'neoliberal' políticas de Estados Unidos". Según de Soto, Perú no era pobre por la desigualdad internacional impuesta por la economía globalizada sino por la propia regulación económica del Perú. Reagan, cuya administración proporcionó fondos para fundar el ILD de De Soto, George HW Bush y el sucesor de Bush, Bill Clinton, continuarían promoviendo el trabajo de De Soto.Timothy Mitchell dice que los antecedentes de De Soto como economista europeo a menudo fueron ignorados por los neoliberales estadounidenses que lo promocionaban, y escribe que su popularidad y experiencia "vinieron a depender de su identidad como neoliberal del tercer mundo, dispuesto a describir la pobreza del sur global. como una lesión autoinfligida ajena a su relación con el norte". El administrador de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), Andrew Natsios, abogaría más tarde por el trabajo de de Soto, afirmando que "en lugar de ver al mundo en desarrollo como víctimas del capitalismo, Hernando argumenta 'nos estamos infligiendo nuestras propias heridas'... Dado que él es peruano, puede hacer creíble este argumento".

La promoción del neoliberalismo por parte de De Soto no solo fue utilizada por funcionarios en los Estados Unidos; otros economistas neoliberales respaldaron a De Soto debido a sus orígenes en el mundo en desarrollo también, y Mitchell afirmó que su experiencia "transformó a De Soto en un activo muy útil para el movimiento neoliberal". El presidente de Atlas Network, Alex Chaufen, dijo que de Soto a menudo se discutía entre la comunidad neoliberal y afirmó: "Durante los años que pasé con Antony [Fisher] en Atlas, no podía recordar ninguna conversación, ningún discurso sobre think tanks, alguna carta de recaudación de fondos donde no mencionara a Hernando".

Cuando De Soto comenzó a trabajar con el gobierno de Gloria Macapagal Arroyo en Filipinas en 2004, el sitio web de periodismo de investigación Bulatlat describió el trabajo de De Soto como "reformismo de la gente rica", y escribió "El secreto de la popularidad de De Soto y el ILD entre políticos, económicos y de desarrollo". las élites radica en última instancia en su conservadurismo desvergonzado, la defensa del statu quo y la promesa de riqueza capitalista para los pobres y explotados del mundo... Las élites se quedan con la propiedad que tanto valoran y pueden seguir explotando y oprimiendo mientras los pobres, e históricamente explotados y oprimidos- son desviados de las luchas sistémicas por la quimera de convertirse ellos mismos en empresarios ricos". En su planeta de barrios marginales, Mike Davis argumenta que de Soto, a quien Davis llama "el gurú global del populismo neoliberal", está promoviendo esencialmente lo que el estatismo dejó en América del Sur y la India siempre ha promovido la titulación de tierras individuales. Davis argumenta que la titulación es la incorporación a la economía formal de las ciudades, lo que beneficia a los ocupantes ilegales más ricos pero es desastroso para los ocupantes ilegales más pobres, y especialmente para los inquilinos que simplemente no pueden permitirse la incorporación a la economía formal totalmente mercantilizada.

Derechos de propiedad

Los trabajos de De Soto sobre los derechos de propiedad han expresado diversos puntos de vista sobre el efecto de la titulación de la tierra. Los hallazgos al final de su programa de titulación de tierras bajo Alberto Fujimori encontraron que otorgar títulos de propiedad no proporcionó a los peruanos pobres un mayor acceso al crédito. De Soto ha sido criticado por razones metodológicas y analíticas, mientras que algunos activistas lo han acusado de solo querer ser una figura representativa del movimiento de priorización de los derechos de propiedad. Algunos afirman que su teoría no ofrece nada nuevo en comparación con la reforma agraria tradicional. Su énfasis en la formalización del título como la única razón detrás del crecimiento económico en los Estados Unidos ha sido objeto de críticas.La formalización de la propiedad en los Estados Unidos puede haber ocurrido como resultado de diferentes razones, incluido el establecimiento de la ley y el orden, un mayor control estatal, una mayor integración institucional, una mayor eficiencia económica, mayores ingresos fiscales y una mayor igualdad.

Recepción de los estudiosos

Los estudios empíricos de los economistas argentinos Sebastián Galiani y Ernesto Schargrodsky encontraron una relación modesta entre la titulación y el acceso al mercado de crédito (contradiciendo la investigación de de Soto), pero también señalaron que las familias con títulos "aumentaron sustancialmente la inversión en vivienda, redujeron el tamaño del hogar y mejoraron la educación". de sus hijos en relación con el grupo de control". En un libro de 2012 del metodólogo de ciencias políticas de la Universidad de Yale, Thad Dunning, argumenta que los estudios de Galiani y Schargrodsky proporcionan afirmaciones "altamente creíbles" porque los estudios se basan en una verdadera aleatorización, mientras que el estudio de De Soto no lo hizo (y, por lo tanto, es vulnerable a las variables de confusión).

"La propuesta de De Soto no es la transferencia de riqueza, sino la legalización de la riqueza. Los pobres del mundo ya poseen billones en activos ahora. De Soto no está distribuyendo capital a nadie. Al hacerlos líquidos, el fondo de capital de todos crece dramáticamente". Mientras analiza los argumentos de Schaefer, Roy escribe, "las ideas de De Soto son seductoras precisamente porque solo garantizan lo último, pero al hacerlo prometen lo primero". Robert J. Samuelson ha argumentado en contra de lo que él ve como el enfoque de "única bala" de de Soto y ha abogado por un mayor énfasis en la cultura y cómo las condiciones locales afectan las percepciones de las personas sobre sus oportunidades.

En el Journal of Economic Literature, Christopher Woodruff, de la Universidad de California, San Diego, criticó a De Soto por sobreestimar la cantidad de riqueza que podría desbloquear la titulación de tierras ahora propiedad informal, y argumenta que "la propia experiencia de De Soto en Perú sugiere que la titulación de tierras por sí solo no es probable que tenga mucho efecto. La titulación debe ir seguida de una serie de pasos políticamente desafiantes. Mejorar la eficiencia de los sistemas judiciales, reescribir los códigos de bancarrota, reestructurar las regulaciones del mercado financiero y reformas similares implicarán decisiones mucho más difíciles para los formuladores de políticas. "

Recepción de funcionarios gubernamentales

El argumento a favor de un régimen de propiedad privado y, a menudo, individualista se encuentra bajo la cuestión de la legitimidad social, puede no estar justificado incluso si De Soto contempla traer un sistema unificado en un estado o la unificación con la economía global.

Su trabajo también ha recibido elogios de dos secretarios generales de las Naciones Unidas, Kofi Annan -"Hernando de Soto tiene toda la razón, que tenemos que repensar cómo capturamos el crecimiento económico y el desarrollo" - y Javier Pérez de Cuéllar -"Una contribución crucial. Una nueva propuesta de cambio que es válida para todo el mundo". El relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Olivier De Schutter, ha cuestionado la insistencia en la titulación como un medio para proteger la seguridad de la tenencia basándose en el riesgo de que la titulación socave las formas consuetudinarias de tenencia y proteja de manera insuficiente los derechos de los usuarios de la tierra que dependen de ella. comunes, así como el temor de que los esquemas de titulación puedan conducir a una mayor reconcentración de la propiedad de la tierra, a menos que se brinde un fuerte apoyo a los pequeños propietarios.

Un estudio encargado por DFID, una agencia del gobierno del Reino Unido, resumió aún más muchas de las complicaciones que surgen de implementar las recomendaciones de política de De Soto cuando no se presta suficiente atención al contexto social local.

Recepción de activistas

Los movimientos de base controlados y dirigidos por habitantes de chabolas como Abahlali baseMjondolo en Sudáfrica y el Movimiento de Trabajadores sin Hogar (Movimento dos Trabalhadores Sem Teto – MTST) en Brasil han argumentado enérgicamente en contra de la titulación individual y a favor de sistemas comunitarios y democráticos de tenencia colectiva de la tierra porque esto ofrece protección. a los más pobres y previene el 'asalto hacia abajo' en el que las personas más ricas desplazan a los ocupantes ilegales una vez que sus barrios están formalizados.

Publicaciones

Los políticos y las organizaciones neoliberales promovieron las publicaciones de De Soto, y sus respaldos y premios convirtieron a sus libros en los más vendidos. Desde la publicación de El misterio del capital en 2000 y las traducciones posteriores, sus ideas se han vuelto cada vez más influyentes en el campo de la economía del desarrollo. Los académicos han cuestionado que exista una relación significativa entre los títulos de propiedad de la tierra y el acceso al mercado crediticio.

En la revista World Development, un artículo de 1990 de RG Rossini y JJ Thomas de la London School of Economics cuestionó la base estadística de las afirmaciones de de Soto sobre el tamaño de la economía informal en su primer libro The Other Path. El ILD respondió en la misma revista que las observaciones de Rossini y Thomas "ni [abordaron] el tema central del libro, ni [abordaron] el cuerpo principal de evidencia cuantitativa mostrada para corroborar la importancia de las barreras económicas y legales que dan lugar a a actividades informales. En cambio, [se centraron] exclusivamente en cuatro estimaciones empíricas que el libro [menciona] solo de pasada".

El 31 de enero de 2012, de Soto y su editor fueron multados por la organización peruana de derechos de propiedad intelectual INDECOPI por excluir los nombres de los coautores Enrique Ghersi y Mario Ghibellini en ediciones más recientes de su libro de 1986 El otro camino.

Relación con las élites

Un artículo de Madeleine Bunting para The Guardian (Reino Unido) afirmó que las sugerencias de De Soto en algunas circunstancias causarían más daño que beneficio, y se refirió a El Misterio del Capital como "una elaborada cortina de humo" utilizada para oscurecer la cuestión del poder de los países globalizados. élite. Citó el historial laboral de De Soto como evidencia de su parcialidad a favor de los poderosos. El reportero John Gravois también criticó a De Soto por sus vínculos con los círculos de poder, ejemplificados por su asistencia al Foro Económico Mundial de Davos. En respuesta, De Soto le dijo a Gravois que esta proximidad al poder ayudaría a De Soto a educar a las élites sobre la pobreza. Iván Osorio del Competitive Enterprise Institute ha argumentado en contra de las acusaciones de Gravois, afirmando que Gravois ha malinterpretado muchas de las declaraciones de De Soto.

Premios y reconocimientos

La revista Time eligió a De Soto como uno de los cinco principales innovadores latinoamericanos del siglo en su edición especial de mayo de 1999 "Líderes del Nuevo Milenio", y lo incluyó entre las 100 personas más influyentes del mundo en 2004. De Soto también fue figura como uno de los 15 innovadores "que reinventarán su futuro" según la edición del 85 aniversario de la revista Forbes. En enero de 2000, Entwicklung und Zusammenarbeit, la revista alemana sobre desarrollo, describió a de Soto como uno de los teóricos del desarrollo más importantes. De Soto ha sido nominado varias veces al Premio Nobel de Ciencias Económicas por su trabajo sobre el capital muerto y fue finalista del premio en 2002. En octubre de 2005, más de 20,La revista Prospect del Reino Unido y la revista Foreign Policy de los EE. UU. lo ubicaron en el puesto 13 en la encuesta conjunta de los 100 mejores intelectuales públicos del mundo. En octubre de 2016, de Soto fue honrado con el Premio de Derechos de Propiedad Brigham-Kanner, otorgado por la Facultad de Derecho William & Mary durante la 13.ª Conferencia Anual de Derechos de Propiedad Brigham-Kanner, en reconocimiento a su incansable defensa de la reforma de los derechos de propiedad como herramienta para aliviar la pobreza mundial.

Entre los premios que ha recibido se encuentran:

1990

• El premio Fisher de Atlas Network

1995

• El Premio de la Libertad (Suiza)

2002

• Premio Goldwater (EE. UU.)
• Premio Adam Smith de la Association of Private Enterprise Education (EE. UU.)
• El Premio CARE Canadá al Pensamiento Sobresaliente en el Desarrollo (Canadá)

2003

• Recibió la Beca Downey en la Universidad de Yale
• Premio Internacional del Salón de la Fama de la Democracia de la Universidad Nacional de Graduados (EE. UU.)

2004

• Premio de la Libertad de Templeton (EE.UU.)
• Premio Milton Friedman por el avance de la libertad (EE. UU.)
• La Condecoración Real de la Orden Más Admirable del Direkgunabhorn, 5.ª Clase, (Tailandia)

2005

• Doctor Honoris Causa en Letras por la Universidad de Buckingham (Reino Unido),
• Premio de las Américas (EE. UU.)
• Fue nombrado el Más Destacado del 2004 en Desarrollo Económico Interno y en el Exterior por la Asamblea Nacional de Rectores del Perú
• El Premio de Deutsche Stiftung Eigentum por contribuciones excepcionales a la teoría de los derechos de propiedad
• Premio IPAE 2004 del Instituto Peruano de Administración de Empresas
• Premio Golden Plate de la Academy of Achievement 2005 (EE. UU.) en homenaje a sus destacados logros
• The BearingPoint, el séptimo premio Compass a la dirección estratégica de la revista Forbes
• Fue nombrado "Compañero de la clase de 1930" por Dartmouth College.

2006

• El Premio Bradley 2006 por logros destacados de la Fundación Bradley.
• El Premio a la Innovación 2006 (Innovación Social y Económica) de la revista The Economist (2 de diciembre de 2006) por la promoción de los derechos de propiedad y el desarrollo económico.

2007

• Los Premios Empresariales Poder BCG 2007, otorgados por la Revista Poder y el Boston Consulting Group, a la "Mejor Iniciativa Anti-Pobreza"
• La antología Die Zwölf Wichtigsten Ökonomen der Welt (Los doce economistas más influyentes del mundo, 2007), incluyó un perfil de De Soto entre una lista que comienza con Adam Smith e incluye a ganadores recientes del Premio Nobel de Economía como Joseph Stiglitz y Amartya Sen..
• El Premio Humanitario 2007 en reconocimiento a su trabajo para ayudar a los pobres a participar en la economía de mercado.

2009

• Patrono de honor de la Sociedad Filosófica Universitaria del Trinity College de Dublín por haberse destacado en la vida pública y realizado una valiosa contribución a la sociedad.
• El Premio Hernando de Soto inaugural para la Democracia otorgado por el Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE) en reconocimiento a sus logros extraordinarios en la promoción de la libertad económica en Perú y en todo el mundo en desarrollo.

2010

• La Medalla Hayek por sus teorías sobre política liberal de desarrollo ("economía de mercado desde abajo") y por la adecuada implementación de sus conceptos por parte de dos presidentes peruanos.
• La Medalla de la Presidencia de la República Italiana (Consejo de Ministros) en reconocimiento a su contribución al mejoramiento de la humanidad y por haber trabajado por el futuro de la tierra a través de su compromiso.

2016

• El Premio de Derechos de Propiedad Brigham-Kanner 2016 de la Facultad de Derecho William & Mary durante una ceremonia en La Haya, Países Bajos, en octubre de 2016.

Proyecto de Justicia Mundial

Hernando de Soto se desempeña como copresidente honorario del Proyecto de Justicia Mundial. El Proyecto de Justicia Mundial trabaja para liderar un esfuerzo global y multidisciplinario para fortalecer el estado de derecho para el desarrollo de comunidades de oportunidad y equidad.

Publicaciones

Libros

De Soto ha publicado dos libros sobre desarrollo económico: El Otro Camino: La Revolución Invisible en el Tercer Mundo en 1986 en español (con una nueva edición en 2002 titulada El Otro Camino, La Respuesta Económica al Terrorismo) y en 2000, El Misterio del Capital: por qué el capitalismo triunfa en Occidente y fracasa en todas partes (ISBN 978-0465016150). Ambos libros han sido bestsellers internacionales, traducidos a unos 30 idiomas.

El título original en español de El Otro Camino es El Otro Sendero, una alusión a las propuestas alternativas de desarrollo en Perú de de Soto, contrarrestando los intentos de "Sendero Luminoso" ("Sendero Luminoso") de ganar el apoyo de los pobres de Perú. Basado en cinco años de investigación del ILD sobre las causas de la informalidad masiva y la exclusión legal en Perú, el libro también fue un desafío intelectual directo a Sendero Luminoso, ofreciendo a los pobres de Perú no el derrocamiento violento del sistema sino "el otro camino" para salir de la pobreza, a través de la reforma legal. En respuesta, los senderistas agregaron a De Soto a su lista de asesinatos. En julio de 1992, los terroristas lanzaron un segundo coche bomba contra la sede del ILD en Lima, matando a 3 e hiriendo a 19.

Además, ha escrito, con Francis Cheneval, Swiss Human Rights Book Volumen 1: Realizing Property Rights, publicado en 2006: una colección de documentos presentados en un simposio internacional en Suiza en 2006 sobre la urgencia de los derechos de propiedad en países empobrecidos para pequeños empresarios, mujeres y otros grupos vulnerables, como los pobres y los refugiados políticos. El libro incluye una ponencia sobre el trabajo del ILD en Tanzania presentada por Hernando de Soto.

• De Soto, Hernando. El Otro Camino: La Revolución Invisible en el Tercer Mundo. Harpercollins, 1989. ISBN 0-06-016020-9
• De Soto, Hernando. El misterio del capital: por qué el capitalismo triunfa en Occidente y fracasa en todas partes. Libros básicos, 2000. ISBN 0-465-01614-6
• De Soto, Hernando. El Otro Camino: La Respuesta Económica al Terrorismo. Libros básicos, 2002. ISBN 0-465-01610-3
• De Soto, Hernando y Francis Cheneval. Libro suizo de derechos humanos Volumen 1: Realización de los derechos de propiedad, 2006. ISBN 978-3-907625-25-5
• Smith, Barry et al. (eds.). El misterio del capital y la construcción de la realidad social, Chicago: Open Court, 2008. ISBN 0-8126-9615-8