Hecho

Libros de no ficción en una biblioteca danesa, estantes que muestran la palabra Fakta, danés para "Facts"

Un hecho es un dato sobre uno o más aspectos de una circunstancia, que, si se acepta como verdadero y se prueba como verdadero, permite llegar a una conclusión lógica sobre una evaluación de verdadero-falso. Las obras de referencia estándar se utilizan a menudo para verificar hechos. Los hechos científicos se verifican mediante la observación cuidadosa repetible o la medición mediante experimentos u otros medios.

Por ejemplo, "Esta oración contiene palabras." describe con precisión un hecho lingüístico, y "El sol es una estrella" describe con precisión un hecho astronómico. Además, "Abraham Lincoln fue el decimosexto presidente de los Estados Unidos" y "Abraham Lincoln fue asesinado" ambos describen con precisión hechos históricos. En términos generales, los hechos son independientes de la creencia y del conocimiento y la opinión.

Los hechos son diferentes de las teorías, los valores y los objetos.

Etimología y uso

La palabra hecho deriva del latín factum. Se usó por primera vez en inglés con el mismo significado: "una cosa hecha o realizada" – un significado ahora obsoleto. El uso común de "algo que realmente ha ocurrido o es el caso" data de mediados del siglo XVI.

Barbara J. Shapiro escribió en su libro A Culture of Fact cómo evolucionó el concepto de hecho, a partir de la tradición jurídica inglesa del siglo XVI.

En 1870, Charles Sanders Peirce describió en su libro "The Fixation of Belief" cuatro métodos que las personas utilizan para decidir lo que deben creer: tenacidad, método de autoridad, a priori y método científico.

El término hecho también indica un asunto en discusión que se considera verdadero o correcto, como para enfatizar un punto o probar un tema en disputa; (por ejemplo, "... el hecho del asunto es...").

Alternativamente, hecho también puede indicar una alegación o estipulación de algo que puede o no ser un hecho verdadero (por ejemplo, "el autor's hechos no son confiables"). Este uso alternativo, aunque cuestionado por algunos, tiene una larga historia en el inglés estándar según el American Heritage Dictionary of the English Language. El Oxford English Dictionary fecha este uso en 1729.

Hecho también puede indicar hallazgos derivados de un proceso de evaluación, incluida la revisión de testimonios, la observación directa u otros; como distinguibles de cuestiones de inferencia o especulación. Este uso se refleja en los términos "búsqueda de hechos" y "buscador de hechos" (por ejemplo, "establecer una comisión de investigación").

Los hechos pueden verificarse mediante la razón, el experimento, la experiencia personal o pueden argumentarse desde la autoridad. Roger Bacon escribió: "Si en otras ciencias debemos llegar a la certeza sin duda y a la verdad sin error, nos corresponde colocar los cimientos del conocimiento en las matemáticas".

En filosofía

En filosofía, el concepto hecho se considera en la rama de la filosofía que se ocupa del conocimiento, denominada epistemología y ontología, que estudia conceptos como existencia, ser, devenir y realidad. Las cuestiones de objetividad y verdad están estrechamente asociadas con las cuestiones de hecho. Un hecho puede definirse como algo que es el caso, en otras palabras, un estado de cosas.

Los hechos pueden entenderse como información, que hace verdadera una oración verdadera: "Un hecho es, tradicionalmente, el correlato mundano de una proposición verdadera, un estado de cosas cuya obtención hace que esa proposición sea verdadera." Los hechos también pueden entenderse como aquellas cosas a las que se refiere una oración verdadera. La afirmación "Júpiter es el planeta más grande del sistema solar" trata sobre el hecho de que Júpiter es el planeta más grande del sistema solar.

Correspondencia y el argumento de la honda

La versión de Pascal Engel de la teoría de la verdad de la correspondencia explica que lo que hace que una oración sea verdadera es que corresponde a un hecho. Esta teoría presupone la existencia de un mundo objetivo.

El argumento Slingshot pretende mostrar que todas las afirmaciones verdaderas representan lo mismo, el valor de verdad verdadero. Si este argumento se sostiene, y los hechos se toman como lo que representan las declaraciones verdaderas, entonces se llega a la conclusión contraria a la intuición de que solo hay un hecho: la verdad.

Hechos compuestos

Cualquier afirmación verdadera no trivial sobre la realidad es necesariamente una abstracción compuesta de un complejo de objetos y propiedades o relaciones."Los hechos poseen una estructura interna, siendo complejos de objetos y propiedades o relaciones" Por ejemplo, el hecho descrito por el enunciado verdadero "París es la capital de Francia" implica que existe un lugar como París, existe un lugar como Francia, existen cosas como las ciudades capitales, así como que Francia tiene un gobierno, que el gobierno de Francia tiene el poder de definir su ciudad capital, y que el gobierno francés ha elegido París como capital, que existe un lugar o un gobierno, etc. La exactitud verificable de todas estas afirmaciones, si son hechos en sí mismos, pueden coincidir para crear el hecho de que París es la capital de Francia.

Sin embargo, surgen dificultades al tratar de identificar las partes constituyentes de hechos negativos, modales, disyuntivos o morales.

Distinción hecho-valor

Los filósofos morales desde David Hume han debatido si los valores son objetivos y, por lo tanto, fácticos. En Tratado de la naturaleza humana, Hume señaló que no hay forma obvia de que una serie de afirmaciones sobre lo que debería ser el caso se deriven de una serie de afirmaciones de lo que es el caso. Esto se llama la distinción es-debería. Aquellos que insisten en que existe un abismo lógico entre hechos y valores, de modo que es una falacia intentar derivar valores (p. ej., 'es bueno dar de comer a las personas hambrientas') a partir de hechos (p. ej., ' 34;la gente morirá si no puede comer), incluye a G. E. Moore, quien llamó a intentar hacerlo la falacia naturalista.

Distinción entre hechos y contrafactuales

La realidad, lo que ha ocurrido, también se puede contrastar con la contrafactualidad: lo que podría haber ocurrido, pero no ocurrió. Un condicional contrafáctico o condicional subjuntivo es una declaración condicional (o 'si-entonces') que indica cuál sería el caso si los eventos hubieran sido diferentes de lo que fueron. Por ejemplo, "Si Alejandro hubiera vivido, su imperio habría sido más grande que Roma". Esto contrasta con un condicional indicativo, que indica lo que es (de hecho) el caso si su antecedente es (de hecho) verdadero, por ejemplo, "Si bebe esto, te pondrá bien." Tales oraciones son importantes para la lógica modal, especialmente desde el desarrollo de la semántica del mundo posible.

En matemáticas

En matemáticas, un hecho es una declaración (llamada teorema) que puede probarse mediante argumentos lógicos a partir de ciertos axiomas y definiciones.

En ciencia

La definición de un hecho científico es diferente a la definición de hecho, ya que implica conocimiento. Un hecho científico es el resultado de una cuidadosa observación o medición repetible mediante experimentación u otros medios, también llamada evidencia empírica. Estos son fundamentales para la construcción de teorías científicas. Varias formas de observación y medición conducen a preguntas fundamentales sobre el método científico y el alcance y la validez del razonamiento científico.

En el sentido más básico, un hecho científico es una observación objetiva y verificable, en contraste con una hipótesis o teoría, que es destinados a explicar o interpretar hechos.

Varios académicos han ofrecido refinamientos significativos a esta formulación básica. Los filósofos y científicos tienen cuidado de distinguir entre: 1) estados de cosas en el mundo externo y 2) afirmaciones de hechos que pueden considerarse relevantes en el análisis científico. El término se usa en ambos sentidos en la filosofía de la ciencia.

Académicos e investigadores clínicos tanto en ciencias sociales como naturales han escrito sobre numerosas preguntas y teorías que surgen en el intento de aclarar la naturaleza fundamental del hecho científico. Las cuestiones pertinentes planteadas por esta consulta incluyen:

• el proceso por el cual "hecho establecido" se reconoce y acepta como tal;
• si y hasta qué punto "hecho" y "explicación teórica" pueden considerarse verdaderamente independientes y separables unos de otros;
• hasta qué punto los "hechos" están influenciados por el mero acto de observación; y
• hasta qué punto las conclusiones fácticas están influenciadas por la historia y el consenso, en lugar de una metodología estrictamente sistemática.

De acuerdo con la idea del holismo de confirmación, algunos estudiosos afirman que el "hecho" estar necesariamente "cargado de teoría" hasta cierto grado. Thomas Kuhn señala que saber qué hechos medir y cómo medirlos requiere el uso de otras teorías. Por ejemplo, la edad de los fósiles se basa en la datación radiométrica, que se justifica con el razonamiento de que la desintegración radiactiva sigue un proceso de Poisson en lugar de un proceso de Bernoulli. De manera similar, a Percy Williams Bridgman se le atribuye la posición metodológica conocida como operacionalismo, que afirma que todas las observaciones no solo están influenciadas, sino necesariamente definidas, por los medios y supuestos utilizados para medirlas.

El método científico

Además de la indagación fundamental sobre la naturaleza del hecho científico, quedan las consideraciones prácticas y sociales de cómo se investiga, establece y fundamenta el hecho a través de la aplicación adecuada del método científico. Los hechos científicos generalmente se creen independientemente del observador: no importa quién realice un experimento científico, todos los observadores están de acuerdo con el resultado. Además de estas consideraciones, existen medidas sociales e institucionales, como la revisión por pares y la acreditación, que pretenden promover la exactitud de los hechos entre otros intereses en el estudio científico.

En la historia

Un cliché retórico común dice: "La historia la escriben los ganadores". Esta frase sugiere pero no examina el uso de hechos en la escritura de la historia.

E. H. Carr en su volumen de 1961 ¿Qué es la historia? argumenta que los sesgos inherentes a la recopilación de hechos hacen que la verdad objetiva de cualquier perspectiva histórica sea idealista e imposible. Los hechos son, "como peces en el océano" de los cuales solo podemos atrapar algunos, solo una indicación de lo que hay debajo de la superficie. Incluso una red de arrastre no puede decirnos con certeza cómo sería vivir debajo de la superficie del océano. Incluso si no descartamos ningún hecho (o pescado) presentado, siempre perderemos la mayoría; el sitio de nuestra pesca, los métodos empleados, el clima e incluso la suerte juegan un papel vital en lo que vamos a pescar. Además, la composición de la historia está inevitablemente compuesta por la compilación de muchos sesgos diferentes de búsqueda de hechos, todos agravados con el tiempo. Concluye que para que un historiador intente un método más objetivo, debe aceptar que la historia solo puede aspirar a una conversación del presente con el pasado, y que los métodos de recopilación de datos deben examinarse abiertamente. El conjunto de hechos históricos destacados y sus interpretaciones, por lo tanto, cambia con el tiempo y refleja los consensos actuales.

En la ley

Esta sección del artículo enfatiza la jurisprudencia del derecho consuetudinario representada principalmente en la tradición legal angloamericana. Sin embargo, los principios descritos en este documento tienen un tratamiento análogo en otros sistemas legales, como también los sistemas de derecho civil.

En la mayoría de las jurisdicciones de common law, el concepto general y el análisis de los hechos reflejan los principios fundamentales de la jurisprudencia y están respaldados por varios estándares bien establecidos. Las cuestiones de hecho tienen varias definiciones formales en las jurisdicciones de derecho consuetudinario.

Estos incluyen:

• un elemento requerido en los escritos jurídicos para demostrar una causa de acción;

• las determinaciones del fundador de hecho después de evaluar las pruebas admisibles producidas en un juicio o una audiencia;
• a potential ground of reversible error forwarded on appeal in anppellate court; and
• cualquiera de los diversos asuntos sometidos a investigación por la autoridad oficial para determinar si se ha cometido un delito y establecer la culpabilidad.

Alegatos legales

Una parte (p. ej., el demandante) en una demanda civil generalmente debe establecer claramente las alegaciones de hecho relevantes que forman la base de un reclamo. El nivel requerido de precisión y particularidad de estas alegaciones varía, dependiendo de las reglas de procedimiento civil y jurisdicción. Las partes que enfrentan incertidumbres con respecto a los hechos y circunstancias que acompañan a su lado en una disputa a veces pueden invocar un alegato alternativo. En esta situación, una parte puede alegar conjuntos separados de hechos que, cuando se consideran juntos, pueden ser contradictorios o mutuamente excluyentes. Esta presentación aparentemente lógicamente inconsistente de los hechos puede ser necesaria como salvaguarda contra contingencias tales como res judicata que de otro modo impedirían presentar un reclamo o defensa que dependa de una interpretación particular de los hechos subyacentes y la decisión del tribunal. corte.