Hans Momsen

Compartir Imprimir Citar
Historiador alemán (1930–2015)

Hans Mommsen (5 de noviembre de 1930 – 5 de noviembre de 2015) fue un historiador alemán, conocido por sus estudios de historia social alemana, por su interpretación funcionalista del Tercer Reich y especialmente por sostener que Adolf Hitler era un dictador débil. Descendiente del historiador ganador del Premio Nobel Theodor Mommsen, era miembro del Partido Socialdemócrata de Alemania.

Vida y carrera

Mommsen nació en Marburg, hijo del historiador Wilhelm Mommsen y bisnieto del historiador de Roma Theodor Mommsen. Era hermano gemelo del historiador Wolfgang Mommsen. Estudió alemán, historia y filosofía en la Universidad de Heidelberg, la Universidad de Tubinga y la Universidad de Marburg. Mommsen se desempeñó como profesor en Tubinga (1960-1961), Heidelberg (1963-1968) y en la Universidad de Bochum (desde 1968). Se casó con Margaretha Reindel en 1966. Fue miembro del Partido Socialdemócrata de Alemania desde 1960 hasta su muerte. Murió el 5 de noviembre de 2015, cuando cumplía 85 años.

Trabajo temprano

Gran parte de los primeros trabajos de Mommsen se referían a la historia de la clase trabajadora alemana, como objeto de estudio en sí mismo y como factor en la sociedad alemana en general. El libro de Mommsen de 1979, Arbeiterbewegung und nationale Frage (El movimiento obrero y la cuestión nacional), una colección de sus ensayos escritos en las décadas de 1960 y 1970, fue la conclusión de sus estudios sobre la clase trabajadora alemana. historia.

El funcionalismo y el "dictador débil" tesis

Mommsen fue un destacado experto en la Alemania nazi y el Holocausto. Era un funcionalista con respecto a los orígenes del Holocausto y veía la Solución Final como resultado de la "radicalización acumulativa" del Estado alemán frente a un plan a largo plazo por parte de Adolf Hitler.

Mommsen es mejor conocido por argumentar que Hitler era un "dictador débil" quienes más que actuar con decisión, reaccionaron ante diversas presiones sociales. Mommsen creía que la Alemania nazi no era un estado totalitario. Junto con su amigo Martin Broszat, Mommsen desarrolló la interpretación estructuralista del Tercer Reich, que veía al Estado nazi como un conjunto caótico de burocracias rivales involucradas en interminables luchas de poder.

En lo que respecta al debate sobre política exterior, Mommsen argumentó que la política exterior alemana no seguía un "programa" durante la era nazi, sino que fue más bien una "expansión sin objeto" mientras la política exterior del Reich impulsada por poderosas fuerzas internas buscaba expandirse en todas direcciones.

Mommsen enfrentó críticas en las siguientes áreas:

La Historikerstreit

(feminine)

En el debate Historikerstreit sobre cómo incorporar el Holocausto a la historiografía alemana, Mommsen argumentó que el Holocausto y los crímenes fascistas no podían equipararse con los crímenes soviéticos. Mommsen argumentó que el crecimiento del sentimiento pacifista en la República Federal, reflejado en la amplia oposición pública al ataque estadounidense a Libia en abril de 1986, hacía imperativo que los estadounidenses y el gobierno de Alemania Occidental promovieran una versión más nacionalista de la historia alemana, y que era lo que había detrás de la Historikerstreit.

Otro trabajo histórico

Mommsen escribió libros y ensayos de gran prestigio sobre la caída de la República de Weimar, culpando de la caída de la República a los conservadores alemanes. Al igual que su hermano Wolfgang, Mommsen fue un defensor de la interpretación Sonderweg (Camino Especial) de la historia alemana, que considera que las formas en que se desarrollaron la sociedad, la cultura y la política alemanas en el siglo XIX contribuyeron al surgimiento del nazismo. Alemania en el siglo XX es prácticamente inevitable.

Otra área de interés para Mommsen fue la disidencia, la oposición y la resistencia en el Tercer Reich. Gran parte del trabajo de Mommsen en esta área se refiere a los problemas de la "resistencia sin el pueblo". Mommsen hizo comparaciones desfavorables entre lo que él consideraba una oposición conservadora y la resistencia socialdemócrata y comunista a los nazis. Mommsen era un experto en historia social y a menudo escribía sobre la vida de la clase trabajadora en las eras de Weimar y Nazi.

A partir de la década de 1960, Mommsen formó parte de una generación más joven de historiadores de Alemania Occidental que proporcionaron una evaluación más crítica del Widerstand dentro de las elites alemanas, y llegó a denunciar la "monumentalización" típico de la escritura histórica alemana sobre Widerstand en los años cincuenta. En dos artículos publicados en 1966, Mommsen demostró que era falsa la afirmación frecuentemente formulada en la década de 1950 de que las ideas detrás de "los hombres del 20 de julio" fueron la inspiración para la Ley Fundamental de la República Federal de 1949.

La "controversia Goldhagen"

Durante la "controversia Goldhagen" En 1996, Mommsen surgió como uno de los principales oponentes de Daniel Goldhagen y, a menudo, debatía sobre Goldhagen en la televisión alemana. El amigo de Mommsen, el historiador británico Sir Ian Kershaw, escribió que pensaba que Mommsen había "destruido" su ciudad. Goldhagen durante sus debates sobre el libro de Goldhagen Los ejecutores voluntariosos de Hitler.

Trabajo posterior

En una reseña de un libro de agosto de 2000, Mommsen llamó al libro de Norman Finkelstein La industria del Holocausto "un libro de lo más trivial, que apela a prejuicios antisemitas que se despiertan fácilmente". 34;

Mommsen, una figura importante en Alemania, a menudo adoptó posturas sobre los grandes temas del momento, creyendo que la responsabilidad de garantizar que los errores del pasado nunca se repitan recae en una ciudadanía comprometida e históricamente consciente. Mommsen vio como deber del historiador criticar constantemente la sociedad contemporánea.

Trabajo