Hans eysenck

Hans Jürgen Eysenck (EYE-zenk; 4 de marzo de 1916 - 4 de septiembre de 1997) fue un psicólogo británico nacido en Alemania que desarrolló su carrera profesional en Gran Bretaña. Es mejor recordado por su trabajo sobre inteligencia y personalidad, aunque trabajó en otros temas de psicología. En el momento de su muerte, Eysenck era el psicólogo vivo citado con más frecuencia en la literatura de revistas científicas revisadas por pares.

La investigación de Eysenck pretendía mostrar que ciertos tipos de personalidad tenían un riesgo elevado de cáncer y enfermedades del corazón. Los académicos han identificado errores y sospechas de manipulación de datos en el trabajo de Eysenck, y las grandes réplicas no han podido confirmar las relaciones que pretendía encontrar. Una investigación en nombre del King's College London encontró que los artículos de Eysenck eran "incompatibles con la ciencia clínica moderna".

En 2019, 26 de sus artículos (todos en coautoría con Ronald Grossarth-Maticek) se consideraron "inseguros" por una consulta en nombre del King's College London. Catorce de sus artículos fueron retractados en 2020 y las revistas emitieron 64 declaraciones de preocupación sobre sus publicaciones. David Marks y Rod Buchanan, un biógrafo de Eysenck, han argumentado que 87 publicaciones de Eysenck deberían retractarse.

Durante su vida, las afirmaciones de Eysenck sobre las puntuaciones de coeficiente intelectual y la raza, publicadas por primera vez en 1971, fueron una parte importante de su reputación pública. Eysenck creía que las puntuaciones de coeficiente intelectual eran hereditarias y estaban influenciadas genéticamente por la raza biológica. Había citado estudios que afirmaban que el coeficiente intelectual promedio de los niños negros era 12 puntos más bajo que el de los niños blancos. Los escritos de Eysenck sobre esta creencia se utilizaron como justificación de la escolarización discriminatoria en Gran Bretaña en la década de 1970. Las creencias de Eysenck sobre la raza han sido cuestionadas por investigaciones posteriores y ya no se aceptan como parte de la psicología convencional.

Vida

Con su esposa Sybil

Eysenck nació en Berlín, Alemania. Su madre era la estrella de cine nacida en Silesia, Helga Molander, y su padre, Eduard Anton Eysenck, era un actor y animador de clubes nocturnos que una vez fue votado como "el hombre más guapo de la costa báltica". Su madre era luterana y su padre era católico. Eysenck fue criado por su abuela materna, que era judía convertida al catolicismo. Sometida a las leyes de Nuremberg, fue deportada y murió en un campo de concentración. Un traslado inicial a Inglaterra en la década de 1930 se convirtió en permanente debido a su oposición al partido nazi y sus persecuciones. "Mi odio hacia Hitler y los nazis, y todo lo que representaban, era tan abrumador que ningún argumento podía contrarrestarlo". Debido a su ciudadanía alemana, inicialmente no pudo conseguir un empleo y estuvo a punto de ser internado durante la guerra. Obtuvo su doctorado en 1940 en el University College London (UCL) trabajando en el Departamento de Psicología bajo la supervisión del profesor Sir Cyril Burt, con quien mantuvo una tumultuosa relación profesional a lo largo de su vida laboral.

Eysenck fue profesor de psicología en el Instituto de Psiquiatría del King's College de Londres entre 1955 y 1983. Fue uno de los principales contribuyentes a la teoría científica moderna de la personalidad y un maestro brillante que ayudó a encontrar tratamientos para las enfermedades mentales.. Eysenck también creó y desarrolló un modelo dimensional distintivo de la estructura de la personalidad basado en la investigación analítica de factores empíricos, intentando anclar estos factores en la variación biogenética. En 1981, Eysenck se convirtió en miembro fundador del Consejo Cultural Mundial. Fue el editor fundador de la revista internacional Personality and Individual Differences y escribió alrededor de 80 libros y más de 1600 artículos de revistas. Con su primera esposa, Hans Eysenck tuvo un hijo, Michael Eysenck, quien también es profesor de psicología. Tuvo cuatro hijos con su segunda esposa, Sybil Eysenck: Gary, Connie, Kevin y Darrin. Hans y Sybil Eysenck colaboraron como psicólogos durante muchos años en el Instituto de Psiquiatría de la Universidad de Londres, como coautores e investigadores. Sybil Eysenck murió en diciembre de 2020 y Hans Eysenck murió de un tumor cerebral en un hospicio de Londres en 1997. Era ateo.

La casa de los Eysenck estuvo en 10 Dorchester Drive, Herne Hill, Londres desde 1960 hasta sus respectivas muertes.

Visitas y su recepción

Ejemplos de publicaciones en las que las opiniones de Eysenck generaron controversia incluyen (cronológicamente):

• Un documento en la década de 1950 concluye que los datos disponibles "fail para apoyar la hipótesis de que la psicoterapia facilita la recuperación del trastorno neurotico".
• Un capítulo Usos y Abusos de Psicología (1953) titulado "Lo que está mal con el psicoanálisis".
• La Psicología de la Política (1954)
• Race, Intelligence and Education (1971) (en los Estados Unidos: The IQ Argument).
• Sexo, violencia y medios de comunicación (1978).
• Astrología — ¿Ciencia o superstición? (1982).
• Declina y caída del Imperio Freudiano (1985).
• Fumar, Personalidad y Estrés (1991).

La actitud de Eysenck se resumió en su autobiografía Rebelde con causa: "Siempre sentí que un científico le debe al mundo una sola cosa, y esa es la verdad como él lo ve. Si la verdad contradice creencias profundamente arraigadas, es una lástima. El tacto y la diplomacia están bien en las relaciones internacionales, en la política, quizás incluso en los negocios; en la ciencia solo importa una cosa, y son los hechos." Fue uno de los firmantes del Manifiesto Humanista.

La psicología de la política

En este libro, Eysenck sugiere que el comportamiento político se puede analizar en términos de dos dimensiones independientes: la distinción tradicional entre izquierda y derecha, y cómo la 'tierna mente' o 'de mente dura' una persona es Eysenck sugiere que este último es el resultado de la introversión o extraversión de una persona, respectivamente.

Los colegas criticaron la investigación que formó la base de este libro, por varios motivos, incluidos los siguientes:

• Eysenck afirma que sus hallazgos se pueden aplicar a la clase media británica en su conjunto, pero la gente en su muestra era mucho más joven y mejor educada que la clase media británica en su conjunto.
• Los partidarios de diferentes partidos fueron reclutados de diferentes maneras: los comunistas fueron reclutados por ramas del partido, fascistas de manera no especificada, y partidarios de otros partidos dando copias del cuestionario a sus estudiantes y diciéndoles que lo aplicaran a amigos y conocidos.
• Las puntuaciones se obtuvieron aplicando el mismo peso a grupos de diferentes tamaños. Por ejemplo, las respuestas de 250 partidarios de clase media del Partido Liberal recibieron el mismo peso que las de 27 liberales de clase obrera.
• Los resultados fueron redondeados sin explicación, en direcciones que apoyaron las teorías de Eysenck.

Genética, raza e inteligencia

Eysenck abogó por una fuerte influencia de la genética y la raza en las diferencias de coeficiente intelectual. Eysenck apoyó el cuestionamiento de Arthur Jensen de si la variación en el coeficiente intelectual entre grupos raciales era completamente ambiental. En oposición a esta posición, Eysenck recibió un puñetazo en la cara de un manifestante durante una charla en la London School of Economics. Eysenck también recibió amenazas de bomba y amenazas de matar a sus hijos pequeños.

Eysenck afirmó que los medios habían dado a la gente la impresión engañosa de que sus puntos de vista estaban fuera del consenso científico general. Eysenck citó The IQ Controversy, the Media and Public Policy como muestra de que hubo un apoyo mayoritario para todas las principales afirmaciones que había presentado, y afirmó además que no hubo un debate real sobre el asunto entre los miembros relevantes. científicos.

Con respecto a esta controversia, en 1988 S. A. Barnett describió a Eysenck como un "divulgador prolífico" y ejemplificó los escritos de Eysenck sobre este tema con dos pasajes de sus libros de principios de la década de 1970:

Toda la evidencia hasta la fecha sugiere la... abrumadora importancia de los factores genéticos para producir la gran variedad de diferencias intelectuales que observamos en nuestra cultura, y gran parte de la diferencia observada entre ciertos grupos raciales.

—HJ Eysenck, Race, Intelligence and Education, 1971, Londres: Temple Smith, p. 130

todo el desarrollo de las capacidades intelectuales de un niño está establecido genéticamente, e incluso cambios ambientales extremos... tienen poco poder para alterar este desarrollo. H. J. Eysenck La desigualdad del hombre, 1973, Londres: Temple Smith, págs. 111 a 12

Barnett cita críticas adicionales a Raza, inteligencia y educación de Sandra Scarr, quien escribió en 1976 que el libro de Eysenck era "generalmente incendiario" y que 'hay algo en este libro para insultar a casi todos excepto a los WASP y a los judíos'. Scarr fue igualmente crítico con las hipótesis de Eysenck, una de las cuales era la suposición de que la esclavitud en las plantaciones había seleccionado a los afroamericanos como una submuestra menos inteligente de los africanos. Scarr también criticó otra declaración de Eysenck sobre los supuestos coeficientes intelectuales significativamente más bajos de los inmigrantes italianos, españoles, portugueses y griegos en los EE. UU. en relación con las poblaciones de su país de origen. "Aunque Eysenck tiene cuidado de decir que estos no son hechos establecidos (¿porque no se aplicaron pruebas de coeficiente intelectual a los inmigrantes o no inmigrantes en cuestión?", Scarr escribe que el lector cuidadoso concluiría que "Eysenck admite que la evidencia científica hasta la fecha no permite una elección clara de la interpretación de las diferencias genéticas de la inferioridad negra en las pruebas de inteligencia, mientras que una lectura rápida del libro, sin embargo, seguramente dejará al lector creyendo que la evidencia científica actual apoya firmemente la conclusión de que los negros estadounidenses son genéticamente inferiores a los blancos en el coeficiente intelectual."

Algunos de los últimos trabajos de Eysenck fueron financiados por Pioneer Fund, una organización que promovía el racismo científico.

Personalidad propensa al cáncer

Eysenck también recibió fondos para la investigación de consulta a través de la firma legal de Nueva York Jacob & Medinger, que actuaba en nombre de la industria tabacalera. En una charla dada en 1994 mencionó que le pidió a Reynolds financiamiento para continuar con la investigación. Cuando se le preguntó qué sentía acerca de que los abogados de la industria tabacalera participaran en la selección de científicos para proyectos de investigación, dijo que la investigación debe juzgarse por su calidad, no por quién pagó por ella, y agregó que él no se había beneficiado personalmente de los fondos. Según el periódico británico The Independent, Eysenck recibió más de 800.000 libras esterlinas de esta forma. Eysenck realizó muchos estudios en los que afirmaba el papel de la personalidad en el tabaquismo y las enfermedades, pero también dijo: "No tengo ninguna duda, fumar no es un hábito saludable".

Su artículo "Cáncer, personalidad y estrés: predicción y prevención" define muy claramente la personalidad propensa al cáncer (Tipo C). La ciencia detrás de esta afirmación ahora ha sido objeto de escrutinio público en la investigación del King's College London de 2019 (ver más abajo).

Genética de la personalidad

En 1951, se publicó el primer estudio empírico de Eysenck sobre la genética de la personalidad. Fue una investigación llevada a cabo con su alumno y socio Donald Prell, de 1948 a 1951, en la que se sometió a pruebas de neuroticismo a gemelos idénticos (monocigóticos) y fraternos (dicigóticos), de 11 y 12 años. Se describe en detalle en un artículo publicado en el Journal of Mental Science. Eysenck y Prell concluyeron: "El factor del neuroticismo no es un artefacto estadístico, sino que constituye una unidad biológica que se hereda como un todo... la predisposición neurótica se determina en gran medida de forma hereditaria".

Modelo de personalidad

Las dos dimensiones de la personalidad, la extraversión y el neuroticismo, se describieron en su libro de 1947 Dimensions of Personality. Es una práctica común en la psicología de la personalidad referirse a las dimensiones por las primeras letras, E y N.

E y N proporcionaron un espacio bidimensional para describir las diferencias individuales en el comportamiento. Eysenck notó cómo estas dos dimensiones eran similares a los cuatro tipos de personalidad propuestos por primera vez por el médico griego Galeno.

• Alto N y alto E = Tipo de coro
• Alto N y bajo E = melancólico Tipo
• Baja N y alta E = Tipo de Sanguine
• Bajo N y bajo E = tipo de flemática

La tercera dimensión, el psicoticismo, se agregó al modelo a fines de la década de 1970, con base en las colaboraciones entre Eysenck y su esposa, Sybil B. G. Eysenck.

El modelo de Eysenck intentó proporcionar una teoría detallada de las causas de la personalidad. Por ejemplo, Eysenck propuso que la extroversión era causada por la variabilidad en la excitación cortical: "los introvertidos se caracterizan por niveles más altos de actividad que los extrovertidos y, por lo tanto, están crónicamente más excitados corticalmente que los extrovertidos". De manera similar, Eysenck propuso que la ubicación dentro de la dimensión del neuroticismo estaba determinada por las diferencias individuales en el sistema límbico. Si bien parece contrario a la intuición suponer que los introvertidos están más excitados que los extrovertidos, el supuesto efecto que esto tiene sobre el comportamiento es tal que el introvertido busca niveles más bajos de estimulación. Por el contrario, el extrovertido busca aumentar su excitación a un nivel más favorable (como predice la Ley de Yerkes-Dodson) aumentando la actividad, el compromiso social y otros comportamientos de búsqueda de estimulación.

Comparación con otras teorías

Jeffrey Alan Gray, ex alumno de Eysenck, desarrolló una interpretación teórica alternativa integral (llamada teoría biopsicológica de la personalidad de Gray) de los datos biológicos y psicológicos estudiados por Eysenck, apoyándose más en animales y modelos de aprendizaje. Actualmente, el modelo de personalidad más utilizado es el modelo Big Five. Los supuestos rasgos en el modelo Big Five son los siguientes:

1. Conciencia
2. Agradecimiento
3. Neurotismo
4. Apertura a la experiencia
5. Extraversion

La extraversión y el neuroticismo en los Cinco Grandes son muy similares a los rasgos del mismo nombre de Eysenck. Sin embargo, lo que él llama el rasgo de psicoticismo corresponde a dos rasgos en el modelo de los Cinco Grandes: escrupulosidad y amabilidad (Goldberg & Rosalack 1994). El sistema de personalidad de Eysenck no abordaba la apertura a la experiencia. Argumentó que su enfoque era una mejor descripción de la personalidad.

Escalas psicométricas

La teoría de la personalidad de Eysenck está estrechamente relacionada con las escalas psicométricas que él y sus compañeros de trabajo construyeron. Estos incluyeron el Inventario de Personalidad de Maudsley (MPI), el Inventario de Personalidad de Eysenck (EPI), el Cuestionario de Personalidad de Eysenck (EPQ), así como la versión revisada (EPQ-R) y su correspondiente forma abreviada (EPQ-R-S). El Eysenck Personality Profiler (EPP) desglosa diferentes facetas de cada rasgo considerado en el modelo. Ha habido cierto debate sobre si estas facetas deberían incluir la impulsividad como una faceta de la extraversión, como declaró Eysenck en sus primeros trabajos, o del psicoticismo, como declaró en sus trabajos posteriores.

Publicación en prensa de extrema derecha

Eysenck fue acusado de ser partidario de causas políticas de extrema derecha. Los argumentos de conexión eran que Eysenck tenía artículos publicados en el periódico alemán National-Zeitung, que lo llamaba colaborador, y en Nation und Europa, y que escribió el prefacio de un libro de un escritor francés de extrema derecha llamado Pierre Krebs, Das unvergängliche Erbe, que fue publicado por Krebs' Seminario Thule. El lingüista Siegfried Jäger [de] interpretó el prefacio de Krebs' libro por haber "criticado contra la igualdad de las personas, presentándola como una doctrina ideológica insostenible." En el National Zeitung, Eysenck reprochó a Sigmund Freud su supuesta artimaña y falta de franqueza. Otros incidentes que alimentaron a los críticos de Eysenck como Michael Billig y Steven Rose incluyen la aparición de los libros de Eysenck en la lista de lecturas recomendadas del Frente Nacional del Reino Unido y una entrevista con Eysenck publicada por el Frente Nacional.;s Beacon (1977) y luego reeditado en el Steppingstones neofascista estadounidense; una entrevista similar había sido publicada un año antes por Neue Anthropologie, descrita por el biógrafo de Eysenck Roderick Buchanan como una "publicación hermana de Mankind Quarterly, habiendo colaboradores similares y, a veces, comparten los mismos artículos." Eysenck también escribió una introducción para Race, Intelligence and Bias in Academe de Roger Pearson. En esta introducción al libro de Pearson, Eysenck replica que sus críticos son "las tropas dispersas" de la Nueva Izquierda, que han adoptado la "psicología de los fascistas". El libro de Eysenck La desigualdad del hombre, traducido al francés como L'Inegalite de l'homme, fue publicado por la editorial GRECE casa, Ediciones Corpernic. En 1974, Eysenck se convirtió en miembro del consejo asesor académico de Mankind Quarterly, uniéndose a los asociados con la revista para intentar reinventarla como un vehículo académico más convencional. Billig afirma que en el mismo año Eysenck también se convirtió en miembro del comité de patronage de la Nouvelle École de GRECE.

Refiriéndose a las supuestas conexiones con la derecha de Eysenck, Buchanan escribe: "Para aquellos que buscan demonizar completamente a Eysenck, sus vínculos con grupos de extrema derecha revelaron sus verdaderas simpatías políticas". Según Buchanan, estos duros críticos interpretaron los escritos de Eysenck como 'abiertamente racistas'. Además, Buchanan escribe que los críticos más feroces de Eysenck estaban convencidos de que Eysenck estaba "deliberadamente tergiversando una oscura agenda política". Buchanan argumentó que "no parecía haber una agenda oculta para Hans Eysenck". Estaba demasiado absorto en sí mismo, demasiado preocupado por sus propias aspiraciones como gran científico para albergar objetivos políticos específicos."

Como comentó Buchanan:

Más difícil de despegar era la impresión de que Eysenck era insensible, incluso deliberadamente ciego a la forma en que su trabajo se desenvolvía en un contexto político más amplio. No quería creer, casi hasta el punto de rechazo absoluto, que su trabajo dio sucumbir a los grupos racialistas de derecha. Pero hay pocas dudas de que Jensen y Eysenck ayudaron a revivir la confianza de estos grupos. [...] Fue una reivindicación inesperada de un respetable barrio científico. El lenguaje advertido de la interpretación de Eysenck de la evidencia hizo poca diferencia. Para el derecho racialista, una base genética para las diferencias de grupo en la inteligencia exponía las reivindicaciones racialistas de jerarquía inherente e inmutable.

Según Buchanan, Eysenck creía que la calidad de su investigación "ayudaría a moderar los errores y excesos sociales". La defensa de Eysenck fue que no rehuía publicar o ser entrevistado en publicaciones controvertidas, y que no necesariamente compartía su punto de vista editorial. Como ejemplos, Buchanan menciona las contribuciones de Eysenck a las revistas pornográficas Mayfair y Penthouse.

Eysenck describió sus puntos de vista en la introducción a Raza, educación e inteligencia:

Mi reconocimiento de la importancia del problema racial, y mis propias actitudes de oposición a cualquier tipo de segregación racial, y el odio hacia aquellos que suprimen cualquier sector de la comunidad por motivos de raza (o sexo o religión) se determinaron en parte por el hecho de que crecí en Alemania, en un momento en que el hitlerismo se estaba convirtiendo en la doctrina muy extendida que finalmente prevaleció y condujo a la muerte de varios millones de judíos cuyo único crimen era que pertenecieron a un grupo imaginario "ra"

Parapsicología y astrología

Eysenck creía que la evidencia empírica respaldaba la parapsicología y la astrología. Fue criticado por escépticos científicos por respaldar la ciencia marginal. Henry Gordon, por ejemplo, afirmó que el punto de vista de Eysenck era 'increíblemente ingenuo'. porque muchos de los experimentos de parapsicología que citó como evidencia contenían serios problemas y nunca fueron replicados. El mago y escéptico James Randi señaló que Eysenck había apoyado a los psíquicos fraudulentos como genuinos y no había mencionado su juego de manos. Según Randi, había dado 'una visión totalmente unilateral del tema'.

Trabajo posterior

En 1994, fue uno de los 52 signatarios de "Mainstream Science on Intelligence", un editorial escrito por Linda Gottfredson y publicado en The Wall Street Journal, que describía el consenso de los académicos firmantes sobre temas relacionados con la investigación de inteligencia tras la publicación del libro The Bell Curve. Eysenck incluyó el editorial completo en su libro de 1998 Intelligence: A New Look.

Reevaluación póstuma

El trabajo de Eysenck ha sido objeto de una reevaluación desde su muerte.

El psicólogo Donald R. Peterson señaló en cartas escritas en 1995 y publicadas en 2005 que años antes había dejado de confiar en el trabajo de Eysenck después de que intentó replicar un estudio realizado en el laboratorio de Eysenck y concluyó que el los resultados del estudio original deben haber sido "inventados o cocinados".

Consulta del King's College de Londres de 2019

En 2019, el psiquiatra Anthony Pelosi, escribiendo para el Journal of Health Psychology, describió el trabajo de Eysenck como inseguro. Pelosi describió que parte del trabajo de Eysenck condujo a 'uno de los peores escándalos científicos de todos los tiempos', con 'lo que debe ser la serie de hallazgos más asombrosa jamás publicada en la revista peer- literatura científica revisada" y "tamaños del efecto que nunca antes se habían encontrado en la investigación biomédica". Pelosi citó 23 "críticas graves" del trabajo de Eysenck que había sido publicado de forma independiente por varios autores entre 1991 y 1997, señalando que estos nunca habían sido investigados "por ninguna autoridad competente" En ese tiempo. Los artículos presuntamente fraudulentos cubrían los vínculos entre la personalidad y el cáncer. Grossarth y Eysenck afirmaron la existencia de una "personalidad propensa al cáncer" se suponía que tenían un riesgo de morir de cáncer 121 veces mayor que los controles, cuando se exponían al factor físico carcinógeno fumar tabaco. Bosely (2019): La "personalidad propensa a las enfermedades cardíacas" Se afirma que los expuestos a factores de riesgo físicos tienen 27 veces más riesgo de morir de enfermedad cardíaca que los controles. Pelosi concluyó: "Creo sinceramente, después de haberlo leído con tanto cuidado y haber tratado de encontrar interpretaciones alternativas, que este es un trabajo fraudulento".

La escritura de Pelosi provocó un análisis adicional de otros académicos y periodistas. Citando a Pelosi, el psicólogo David F. Marks escribió una carta abierta (también publicada en el Journal of Health Psychology) pidiendo la retractación o corrección de 61 artículos adicionales de Eysenck. En 2019, 26 de los artículos de Eysenck (todos en coautoría con Ronald Grossarth-Maticek) fueron "considerados inseguros" por una consulta en nombre del King's College London. Llegó a la conclusión de que estas publicaciones que describen estudios experimentales u observacionales no eran seguras. Decidió que los editores de las 11 revistas en las que aparecieron estos estudios deberían ser informados de su decisión. Los 26 artículos fueron citados en Marks' carta abierta.

Diagrama de la perspectiva Eysenck y Grossarth-Maticek sobre la personalidad y el cáncer caracterizados por críticos, una caracterización disputada por Grossarth-Maticek.

Las publicaciones en discusión fueron criticadas, entre otras cosas, porque el trabajo de investigación de Eysenck fue financiado en parte por la industria tabacalera y, por lo tanto, pudo haber tenido interés en mostrar una asociación entre la personalidad y el cáncer (en lugar de de una asociación de tabaquismo y cáncer). Eysenck dijo en 1990: 'Tenga en cuenta que nunca he declarado que fumar cigarrillos no esté causalmente relacionado con el cáncer y la enfermedad coronaria; negar tal relación sería irresponsable y contrario a la evidencia. Simplemente he afirmado que la evidencia disponible es insuficiente para probar una relación causal, y creo que esto es cierto." En su declaración en ese momento, Eysenck no tuvo en cuenta el efecto altamente adictivo de la nicotina, que solo más tarde se demostró claramente mediante estudios neurofisiológicos.

Grossarth enfatizó que el desarrollo de la enfermedad es a menudo multicausal, por lo que los factores se refuerzan mutuamente en su efecto, y habla explícitamente de las características conductuales que pueden cambiar debido a la intervención psicológica. Grossarth enfatiza su variabilidad a través de la terapia cognitiva conductual en sus estudios de intervención. Al señalar que Eysenck murió hace muchos años y no puede defenderse, Grossarth-Maticek escribió una refutación y anunció acciones legales.

Después de la investigación del King's College London, el International Journal of Sport Psychology se retractó de un artículo del que Eysenck fue coautor en 1990. Posteriormente, se retractaron 13 artículos adicionales. A fines de 2020, hubo catorce retractaciones y setenta y una expresiones de preocupación en documentos que datan de 1946. Algunos de estos son documentos iniciales que no tienen nada que ver con la salud y la investigación del King's College & #34;no nombró específicamente los artículos a los que se refiere esta expresión de preocupación como problemáticos".

Retratos

Hay cinco retratos de Eysenck en la colección permanente de la National Portrait Gallery de Londres, incluidas fotografías de Anne-Katrin Purkiss y Elliott and Fry.

Biografías

• Buchanan, Roderick J. (2010). Jugando con Fuego: La Carrera Controversal de Hans J. Eysenck. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-856688-5., revisión en: Rose, Steven (agosto de 2010). "La polémica carrera de Hans Eysenck". El Lancet. 376 (9739): 407–408. doi:10.1016/S0140-6736(10)61207-X. S2CID 54303305.
• Corr, P. J. (2016). Hans Eysenck: Una psicología contradictoria. Macmillan Education-Palgrave. ISBN 978-0-230-24940-0.
• Eysenck, Hans (1997). Rebelde con una causa. Editores de transacciones. ISBN 978-1-56000-938-2.
• Gibson, H. B. (1981). Hans Eysenck: El hombre y su trabajo. Peter Owen. ISBN 978-0-7206-0566-2.

Obras

Libros

• Dimensiones de la Personalidad (1947)
• El Estudio Científico de la Personalidad (1952)
• La estructura de la personalidad humana (1952) y ediciones posteriores
• Usos y Abusos de Psicología (1953)
• La Psicología de la Política (1954)
• Psicología y Fundacións de Psiquiatría (1955)
• Sentido y Tonterías en Psicología (1956)
• Las dinámicas de la ansiedad y la histeria (1957)
• Procesos perceptuales y enfermedades mentales (1957) con G. Granger y J. C. Brengelmann
• Manual del Inventario de Personalidad de Maudsley (1959)
• Conoce tu propio coeficiente intelectual. (1962)
• Delito y Personalidad (1964) y ediciones posteriores
• Manual del Inventario de Personalidad Eysenck (1964) with S. B. G. Eysenck
• Las causas y las curvas de las neurosis (1965) con S. Rachman
• Datos y ficción en Psicología (1965)
• Fumar, Salud y Personalidad (1965)
• Comprueba tu propio coeficiente intelectual. (1966)
• Los efectos de la psicoterapia (1966)
• La base biológica de la personalidad (1967)
• Eysenck, H. J. " Eysenck, S. B. G. (1969). Estructura y medición de la personalidad. Londres: Routledge.
• Lecturas en Extraversión/Introversión (1971) tres volúmenes
• Race, Intelligence and Education (1971) en Estados Unidos como The IQ Argument
• La psicología es sobre la gente (1972)
• Lexicon de Psychologie (1972) tres volúmenes, con W. Arnold y R. Meili
• La desigualdad del hombre (1973). Traducción al alemán Die Ungleichheit der Menschen. Múnich: Goldman. 1978. Con una introducción de Eysenck.
• Eysenck, Hans J.; Wilson, Glenn D. (1973). El estudio experimental de las teorías freudianas. Londres: Methuen.
• Eysenck, Hans J.; Wilson, Glenn D. (1976). Conoce tu propia personalidad. Harmondsworth, Eng. Baltimore etc: Libros de pingüinos. ISBN 978-0-14-021962-3.
• Manual del Cuestionario de Personalidad Eysenck (1975) with S. B. G. Eysenck
• Eysenck, Hans J.; Wilson, Glenn D. (1976). A Textbook of Human Psychology. Lancaster: MTP Prensa.
• Sexo y personalidad (1976)
• Eysenck, H. J. " Eysenck, S. B. G. (1976). El psicotismo como dimensión de la personalidad. Londres: Hodder y Stoughton.
• Reminiscencia, Motivación y Personalidad (1977) con C. D. Frith
• Tú y Neurosis (1977)
• Die Zukunft der Psychologie (1977)
• Eysenck, Hans J.; Nias, David K. B. (1979). Sexo, violencia y medios de comunicación. Harper Collins. ISBN 978-0-06-090684-9.
• Estructura y medición de la inteligencia (1979)
• Eysenck, Hans J.; Wilson, Glenn D. (1979). La psicología del sexo. Londres: J. M. Dent. ISBN 978-0-460-04332-8.
• Las causas y efectos del tabaco (1980)
• Vigilancia mental (1981) con M. W. Eysenck, y ediciones posteriores
• La batalla por la mente (1981) con L. J. Kamin, en Estados Unidos como The Intelligence Controversy
• Personalidad, Genética y Comportamiento (1982)
• Explicando a los Inexplicados (1982, 2a edición 1993) con Carl Sargent
• H. J. Eysenck " D. K. B. Nias, Astrología: ¿Ciencia o superstición? Libros de pingüinos (1982), ISBN 0-14-022397-5
• Conoce tu propio Psi-Q (1983) con Carl Sargent
• Tu feliz guía para el matrimonio (1983) con B. N. Kelly.
• Personalidad y diferencias individuales: A Natural Science Approach (1985) con M. W. Eysenck
• Declina y caída del Imperio Freudiano (1985)
• Rauchen und Gesundheit (1987)
• The Causes and Cures of Criminality (1989) with G. H. Gudjonsson
• Genes, Cultura y Personalidad: Un enfoque empírico (1989) with L. Eaves and N. Martin
• Vigilancia mental (1989) con M. W. Eysenck. Prion, ISBN 1-85375-194-4
• Genius: La historia natural de la creatividad (1995). Cambridge University Press, ISBN 0-521-48014-0
• Inteligencia: Una nueva mirada (1998)

Libros editados

• Manual de Psicología Anormal (1960), ediciones posteriores
• Experimentos en la Personalidad (1960) dos volúmenes
• Terapia conductual y neurosis (1960)
• Experimentos con drogas (1963)
• Experimentos en la motivación (1964)
• Eysenck on Extraversion (1973)
• La medición de la inteligencia (1973)
• Historias de caso en Comportamiento Terapia (1974)
• La medición de la personalidad (1976)
• Eysenck, Hans J.; Wilson, Glenn D. (1978). La base psicológica de la ideología. Baltimore: University Park Press. ISBN 978-0-8391-1221-1.
• Un modelo para la personalidad (1981)
• Un modelo de inteligencia (1982)
• Sugerencia y sugerencia (1989) with V. A. Gheorghiu, P. Netter, and R. Rosenthal
• Personalidad Dimensiones y Arousal (1987) con J. Strelau
• Theoretical Foundations of Behaviour Terapia (1988) with I. Martin

Otro

• Prefacio a Pierre Krebs. Das Unverganglich Erbe