Hacia un nuevo socialismo (Libro)

Towards a New Socialism es un libro de no ficción de 1993 escrito por el informático escocés Paul Cockshott, en coautoría con el profesor de economía escocés Allin F. Cottrell. El libro describe en detalle una propuesta para una economía socialista planificada compleja, inspirándose en la cibernética, los trabajos de Karl Marx y el modelo de 1973 del científico de investigación de operaciones británico Stafford Beer de un sistema de soporte de decisiones distribuido denominado Proyecto Cybersyn. También se exploran aspectos de una sociedad socialista como la democracia directa, el comercio exterior y las relaciones de propiedad. El libro es, en palabras de los autores, "nuestro intento de responder a la idea de que el socialismo está muerto y enterrado después de la desaparición de la Unión Soviética".

El libro se cubrió en un artículo en Süddeutsche Zeitung en 2017, y Leonard Brewster lo revisó en la edición de primavera de 2004 del Quarterly Journal of Austrian Economics.

Recepción

Leonard Brewster, Ph.D., hizo una reseña del libro en la edición de primavera de 2004 del Quarterly Journal of Austrian Economics, afirmando que "Cockshott y Cottrell han estado tan cerca de desarrollar una versión seria y actualizada de un neomarxista economía política como es probable que veamos". Brewster admite que C&C ha "logrado contrarrestar una versión del argumento del cálculo", pero escribe que esto "irónicamente aclara y fortalece las razones para considerar el cálculo socialista no solo como problemático, sino imposible, y la valoración en términos de trabajar una ilusión". Además, Brewster argumenta que la concesión de un mercado de bienes de consumo por parte de C&C, en efecto, convierte a su modelo en una "sociedad capitalista productora de mercancías".

En 2009, Cockshott publicó un artículo titulado "Notas para una crítica de Brewster" en el que respondió a los argumentos de Brewster contra el modelo del libro. Cockshott afirma que Brewster está "equivocado al decir que nuestros valores laborales ya no son valores laborales, ya que ahora están influenciados por los precios del mercado", argumentando que la distorsión de las relaciones de valor laboral, que se manifiesta a través de las relaciones de valor de cambio en las economías capitalistas, es un corto. término artefacto de los desequilibrios de oferta y demanda. Además, Cockshott argumenta que mantener estas distinciones en su modelo no "[evita] que los valores laborales sean utilizables para el cálculo económico cuando se trata de bienes intermedios". En resumen, Cockshott afirma que "sostenemos que el mercado tiene un lugar, pero solo un lugar limitado.última relación. Son solo una entre muchas limitaciones que la sociedad tiene que reconocer".

Contenido

El libro está dividido en 15 capítulos, excluyendo la introducción:

1. Desigualdad
2. Eliminando Desigualdades
3. Trabajo, tiempo y computadoras
4. Conceptos Básicos de Planificación
5. Planificación estratégica
6. Planificación detallada
7. Planificación Macroeconómica
8. La comercialización de bienes de consumo
9. Planificación e Información
10. Comercio Exterior
11. Comercio entre países socialistas
12. la comuna
13. Sobre la democracia
14. Relaciones de propiedad
15. Algunas opiniones contrarias consideradas

Ideas presentadas

Las principales características que distinguen las ideas de Cottrell y Cockshott de otras tendencias socialistas son:

1. Una rigurosa defensa teórica de la planificación económica
2. El uso de dinero de trabajo no circulante para reemplazar la moneda circulante
3. Democracia participativa al estilo ateniense, específicamente el uso del sorteo en lugar de la elección para ocupar tantos cargos políticos como sea posible.

Cada uno de estos representó divergencias importantes de lo que entonces eran las principales corrientes de opinión socialista. La caída de la Unión Soviética convenció a muchos socialistas de que se abandonaría la planificación económica. Cottrell y Cockshott, por el contrario, argumentaron que la nueva tecnología informática más la democracia participativa en realidad hacían posible la planificación económica en mayor medida que nunca, un hecho que se señalaría en otros libros sobre planificación económica en Japón y la industria privada.Marx consideró que los créditos laborales no circulantes eran cruciales para el socialismo en su obra Crítica del programa de Gotha (mientras criticaba los intentos incompetentes de implementarlos), y una generación anterior de socialistas (en particular, Edward Bellamy en su popular libro del siglo XIX Mirando hacia atrás), había abogó por ellos. Pero después de la muerte de Frederick Engel, Karl Kautsky alejó la idea del movimiento socialista a principios del siglo XX, lo que llevó (entre otras cosas) a que el dinero del trabajo nunca se implementara en la URSS (dada la influencia sustancial de Kautsky en la organización socialista de Lenin).Según la idea de los créditos laborales de Cottrell y Cockshott, alguien que trabaja 8 horas al día recibiría 8 horas de crédito, los bienes y servicios tendrían un precio en términos de la mano de obra requerida para fabricarlos, los precios se ajustarían hacia arriba o hacia abajo de acuerdo con la oferta y la demanda. y el dinero del trabajo se cancelaría en lugar de circular cuando se usara para una compra. La idea incorporó el trabajo del creciente campo de la econofísica, específicamente el trabajo de los matemáticos israelíes Emmanuel Farjoun y Moshe Machover, cuyo libro Laws of Chaosdemostró empíricamente que el contenido laboral era responsable de alrededor del 95% del precio de un bien. Años más tarde, el econofísico de la Universidad de Maryland, Victor Yakovenko, demostraría que el dinero en circulación crea inherentemente una distribución desigual de Gibbs-Boltzman dentro de una economía, incluso cuando se parte de condiciones de perfecta igualdad.

El énfasis en la democracia ateniense surgió del deseo de evitar la Ley de Hierro de la Oligarquía, una tendencia señalada por Robert Michels para que el liderazgo de una organización convierta incluso a las organizaciones democráticas en una dictadura si se les da la oportunidad. Según Cottrell y Cockshott, el hecho de que Lenin no haya dado cuenta de esta tendencia en El estado y la revolución(publicado en 1917) significó que la Unión Soviética nunca fue capaz de encontrar una forma de gobierno democrática estable, por lo que degeneró en la época de Stalin en un estado de partido único estable pero autoritario. Esta dictadura distorsionó aún más la economía soviética, ya que las principales decisiones económicas fueron tomadas por una élite política con pocos aportes o consideración de las necesidades de la población en general, lo que resultó en las características clásicas de la economía soviética: Avance rápido en áreas como exploración espacial y armamento favorecido por el establecimiento político, la escasez generalizada de bienes de consumo y el fracaso del gobierno soviético para desarrollar una Internet temprana después de que los principales defensores del proyecto cayeron en desgracia con el liderazgo del Partido Comunista en la era de Brezhnev. La democracia ateniense evita este resultado eligiendo líderes políticos sobre la base del sorteo en lugar de la elección. Citando a Aristóteles, Cottrell y Cockshott señalan que las elecciones tienen una tendencia aristocrática que ha sido reconocida desde la Antigua Atenas: votar por quien uno piensa que es el mejor generalmente significa votar por quien tiene más dinero, estatus o educación para convencer a los votantes de que son los mejores. "lo mejor." Por esta razón, la Atenas Democrática seleccionó a sus funcionarios legislativos, judiciales y ejecutivos completamente por sorteo, reservando las elecciones solo para generales militares donde se requerían habilidades específicas en las artes militares. Cottrell y Cockshott piden la restauración de esta práctica democrática, argumentando que es la única manera de eliminar la barrera entre gobernante y gobernado,