Guerras de los protocolos

Un debate de larga duración en informática conocido como las Protocol Wars o Guerras de los protocolos se produjo entre los años 70 y 90 cuando los ingenieros, las organizaciones y las naciones se polarizaron sobre la cuestión de qué protocolo de comunicación daría como resultado las mejores y más sólidas redes informáticas. Esto culminó en la guerra de estándares Internet-OSI a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, que finalmente "ganó" el conjunto de protocolos de Internet ("TCP / IP") a mediados de la década de 1990 y desde entonces ha resultado en la desaparición de la mayoría de los otros protocolos.

Los pioneros de la tecnología de conmutación de paquetes construyeron redes informáticas para investigar las comunicaciones de datos a principios de la década de 1970. A medida que surgieron las redes públicas de datos a mediados y finales de la década de 1970, el debate sobre los estándares de interfaz se describió como una "batalla por los estándares de acceso". Surgieron varios estándares propietarios y los servicios postales, telegráficos y telefónicos (PTT) europeos desarrollaron el estándar X.25 en 1976, que se adoptó en las redes públicas que brindan cobertura global.

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) desarrolló y probó TCP/IP durante la década de 1970 en colaboración con universidades e investigadores de los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia. IPv4 se lanzó en 1981 y el Departamento de Defensa lo convirtió en estándar para todas las redes informáticas militares. Para 1984 se había acordado un modelo de referencia internacional conocido como modelo OSI, con el cual TCP/IP no era compatible. Muchos gobiernos en Europa, en particular Francia, Alemania Occidental, el Reino Unido y la Comunidad Económica Europea, y también el Departamento de Comercio de los Estados Unidos exigieron el cumplimiento del modelo OSI y el Departamento de Defensa de los EE. UU. planeó la transición de TCP/IP a OSI..

Mientras tanto, el desarrollo de un conjunto completo de protocolos de Internet en 1989 y las asociaciones con la industria informática y de telecomunicaciones para incorporar el software TCP/IP en varios sistemas operativos sentaron las bases para la adopción generalizada de TCP/IP como un conjunto completo de protocolos. Si bien OSI desarrolló sus estándares de red a fines de la década de 1980, TCP/IP comenzó a usarse ampliamente en redes de múltiples proveedores para interconexión de redes y como el componente central de la Internet emergente.

Las primeras redes informáticas

Pioneros vs PTT

La informática fue una disciplina emergente a fines de la década de 1950 que comenzó a considerar el tiempo compartido entre usuarios de computadoras y, más tarde, la posibilidad de lograrlo a través de redes de área amplia. En la década de 1960, a Paul Baran en los Estados Unidos y a Donald Davies en el Reino Unido les resultó difícil convencer a las compañías telefónicas establecidas de los méritos de sus ideas para el diseño de redes informáticas de datos. AT&T en los Estados Unidos y el servicio postal, telegráfico y telefónico (PTT) en el Reino Unido, la Oficina General de Correos (GPO), tenían el monopolio de la infraestructura de comunicaciones. Creían que el tráfico de voz continuaría dominando el tráfico de datos y creían en las técnicas telegráficas tradicionales.Baran publicó una serie de informes y artículos sobre la división de la información en "bloques de mensajes" y su envío a través de redes distribuidas entre 1960 y 1964. Davies concibió y denominó el concepto de conmutación de paquetes en las redes de comunicación de datos en 1965. Propuso una red comercial nacional de datos. red en el Reino Unido y construyó la red NPL de área local para demostrar e investigar sus ideas.

Larry Roberts conoció a Roger Scantlebury, miembro del equipo de Donald Davies, en el Simposio sobre principios de sistemas operativos de 1967. Roberts incorporó las ideas de Davies sobre la conmutación de paquetes en el diseño de ARPANET, un proyecto establecido por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPA) del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) para permitir el intercambio de recursos entre computadoras. Roberts se acercó a AT&T a principios de la década de 1970 para hacerse cargo de ARPANET para ofrecer un servicio público de conmutación de paquetes, pero se negaron. Louis Pouzin enfrentó la oposición del PTT de Francia, pero sus ideas para facilitar el trabajo en red llamaron la atención de los desarrolladores de ARPANET a principios de la década de 1970.

Los PTT funcionaban sobre la base de la conmutación de circuitos, cuyas alternativas son la conmutación de mensajes o la conmutación de paquetes.

Datagramas vs circuitos virtuales

La conmutación de paquetes se puede basar en un modo sin conexión u orientado a la conexión, que son enfoques completamente diferentes para las comunicaciones de datos. Un servicio de datagramas sin conexión transporta paquetes independientemente de otros paquetes, mientras que un circuito virtual orientado a conexión transporta paquetes entre terminales en secuencia. Ambos conceptos tienen ventajas y desventajas.

Los circuitos virtuales emulan los circuitos físicos, que son bien conocidos en la industria de las telecomunicaciones e imitan el funcionamiento de sus equipos. Una vez configurados, los paquetes de datos no tienen que contener ninguna información de enrutamiento, lo que puede simplificar la estructura del paquete y mejorar la eficiencia del canal. Los enrutadores también son más rápidos ya que la configuración de la ruta solo se realiza una vez, a partir de ese momento, los paquetes simplemente se reenvían por el enlace existente. Una desventaja es que el equipo debe ser más complejo ya que la información de enrutamiento debe almacenarse durante la duración de la conexión. Otra desventaja es que la conexión virtual puede tardar algún tiempo en configurarse de extremo a extremo y, para mensajes pequeños, este tiempo puede ser significativo.

Los servicios de datagramas incluyen la información necesaria para buscar el siguiente enlace en la red en cada paquete. En estos sistemas, los enrutadores examinan cada paquete a medida que llega, observan la información de enrutamiento dentro de ellos y deciden dónde enrutarlo. Estos tienen la ventaja de que no hay una sobrecarga inherente al configurar el circuito, lo que significa que un solo paquete se puede transmitir de manera tan eficiente como un flujo largo. Por lo general, también simplifican los problemas de enrutamiento, ya que solo es necesario actualizar la tabla de enrutamiento, no la información de enrutamiento de cada circuito virtual. Esto también requiere menos memoria, ya que solo se necesita almacenar una ruta para cualquier destino, no una por circuito virtual. En el lado negativo, necesitan examinar cada paquete, lo que los hace (teóricamente) más lentos.

Uno de los primeros usos del término 'protocolo' en un contexto de comunicación de datos ocurre en un memorando titulado A Protocol for Use in the NPL Data Communications Network escrito por Roger Scantlebury y Keith Bartlett en abril de 1967. Sobre la base de la simulación de Donald Davies de redes de datagramas, Louis Pouzin creó CYCLADES para investigar conceptos de interconexión de redes. Primero demostró la red, que usaba datagramas poco confiables en la red de conmutación de paquetes y circuitos virtuales para la capa de transporte, en 1973. Bajo el título "Datagramas versus VC", Larry Roberts escribió "Como parte de la evolución continua de la conmutación de paquetes, Seguro que surgirán cuestiones controvertidas".

NCP y TCP frente a X.25

En ARPANET, el punto de partida para la comunicación de host a host en 1969 fue el protocolo de 1822 que proporcionó un procedimiento de entrega de paquetes confiable a través de un procesador de mensajes de interfaz. El Programa de control de red (NCP) para ARPANET se implementó por primera vez en 1970. Los diseñadores de NCP imaginaron una jerarquía de protocolos para habilitar las funciones Telnet y Protocolo de transferencia de archivos (FTP) en ARPANET.

La investigación de redes realizada a principios de la década de 1970 por Bob Kahn y Vint Cerf condujo a la formulación de la primera versión del Programa de control de transmisión (TCP) en 1974. Su especificación RFC 675 fue escrita por Cerf con Yogen Dalal y Carl Sunshine en diciembre como un modelo monolítico. (capa única) diseño. Al año siguiente, comenzaron las pruebas a través de implementaciones simultáneas en Stanford, BBN y University College London, pero en ese momento no estaba instalado en ARPANET.

El Grupo de Trabajo de Redes Internacionales, formado por investigadores de ARPANET, miembros del proyecto francés CYCLADES y el equipo británico que trabaja en la red NPL y la Red Europea de Informática, también estaba buscando un protocolo para interconexión de redes. Acordaron un protocolo de extremo a extremo que se presentó al CCITT en 1975 pero no fue adoptado por el CCITT ni por ARPANET. El cuarto Simposio bienal de comunicaciones de datos de ese año incluyó charlas de Donald Davies, Louis Pouzin, Derek Barber e Ira Cotten sobre el estado actual de las redes de conmutación de paquetes.La conferencia fue cubierta por la revista Computerworld, que publicó un artículo sobre la "batalla por los estándares de acceso" entre datagramas y circuitos virtuales, así como un artículo que describe la "falta de interfaces de acceso estándar para las redes públicas emergentes de comunicaciones conmutadas por paquetes que está creando 'algunas tipo de monstruo' para los usuarios". En la conferencia, Louis Pouzin dijo que la presión de los PTT europeos obligó a la red canadiense DATAPAC a cambiar de un datagrama a un enfoque de circuito virtual.

Después de dejar ARPA en 1973, Larry Roberts se unió al esfuerzo internacional para estandarizar un protocolo para la conmutación de paquetes basado en circuitos virtuales poco antes de que se finalizara. Los PTT europeos, en particular el trabajo de Rémi Després, contribuyeron al desarrollo de este estándar, X.25, que fue acordado por el CCITT en 1976. Roberts promovió este enfoque sobre el modelo ARPANET que describió como "sobrevendido" en 1978. Vint Cerf dijo que Roberts rechazó su sugerencia de usar TCP cuando construyó Telenet, diciendo que la gente solo compraría circuitos virtuales y que él no podía vender datagramas.

Protocolo de host común frente a traducción entre protocolos

En el Laboratorio Nacional de Física del Reino Unido, la investigación sobre interconexión de redes consideró el "dilema básico" involucrado en la conexión de redes; es decir, un protocolo de host común requeriría la reestructuración de las redes existentes. La red NPL se conectó con la Red informática europea (EIN) mediante la traducción entre dos protocolos de host diferentes, es decir, utilizando una puerta de enlace. Al mismo tiempo, la conexión NPL al servicio experimental de conmutación de paquetes del Reino Unido utilizó un protocolo de host común en ambas redes. La investigación de NPL confirmó que establecer un protocolo de host común sería más confiable y eficiente.

Modelo DoD vs X.25 y estándares propietarios

Los protocolos del Libro de colores del Reino Unido ganaron cierta aceptación internacional como el primer estándar X.25 completo. Definidos por primera vez en 1975, le dieron al Reino Unido "varios años de ventaja sobre otros países", pero estaban destinados a ser "estándares provisionales" hasta que se alcanzara un acuerdo internacional.

El diseño del Programa de Control de Transmisión incorporó enlaces orientados a la conexión y servicios de datagramas entre hosts. En la versión 3 de TCP, escrita en 1978, el Programa de control de transmisión se dividió en dos protocolos distintos, el Protocolo de Internet (IP) como capa sin conexión y el Protocolo de control de transmisión (TCP) como un servicio confiable orientado a la conexión. Originalmente denominada IP/TCP, la versión 4 se instaló en SATNET en 1982 y en ARPANET en enero de 1983 después de que el Departamento de Defensa la estableciera como estándar para todas las redes informáticas militares. Esto resultó en un modelo de red que se conoció informalmente como TCP/IP. También se lo denominó modelo del Departamento de Defensa (DoD), modelo DARPA o modelo ARPANET.

Los fabricantes de computadoras desarrollaron conjuntos de protocolos patentados como Systems Network Architecture (SNA) de IBM, DECnet de Digital Equipment Corporation y Xerox Network Systems (XNS) de Xerox. A fines de la década de 1970 y la mayor parte de la década de 1980, seguía habiendo una falta de opciones de redes abiertas. Por lo tanto, los estándares propietarios, en particular SNA y DECnet, así como algunas variantes de XNS (p. ej., Novell NetWare y Banyan VINES), se usaban comúnmente en redes privadas, convirtiéndose en estándares industriales algo "de facto".

El estándar X.25 ganó apoyo político en los países europeos y de la Comunidad Económica Europea (CEE). Por ejemplo, la Red Informática Europea, que estaba basada en datagramas, fue reemplazada por Euronet basada en X.25. Peter Kirstein escribió que las redes europeas tendían a ser proyectos a corto plazo con un número menor de computadoras y usuarios. Como resultado, las actividades de redes europeas no condujeron a ningún estándar sólido excepto X.25, que se convirtió en el principal protocolo de datos europeo durante quince o veinte años. Kirstein dijo que su grupo en el University College London estaba muy involucrado, en parte porque era uno de los más expertos y en parte para tratar de garantizar que las actividades británicas, como JANET NRS, no se desviaran demasiado de las de EE. UU.El crecimiento de las redes públicas de datos basadas en el conjunto de protocolos X.25 durante la década de 1980, en particular el Servicio internacional de paquetes conmutados, creó una infraestructura global para el transporte comercial de datos.

En los EE. UU., la Fundación Nacional de Ciencias (NSF), la NASA y el Departamento de Energía de los Estados Unidos (DoE) construyeron redes basadas en el modelo DoD, DECnet e IP sobre X.25.

Modelo de referencia OSI

El Sistema Experimental de Conmutación de Paquetes en el Reino Unido a mediados de la década de 1970 identificó la necesidad de definir protocolos de nivel superior. La publicación del Centro Nacional de Computación del Reino Unido '¿Por qué la computación distribuida', que se basó en una investigación exhaustiva sobre las configuraciones potenciales futuras para los sistemas informáticos, dio como resultado que el Reino Unido presentara el caso de un comité de estándares internacionales para cubrir esta área en la reunión de ISO en Sydney en marzo 1977.

Hubert Zimmermann, y Charles Bachman como presidente, desempeñaron un papel clave en el desarrollo del modelo de referencia de interconexiones de sistemas abiertos. A partir de 1978, este trabajo internacional condujo a un borrador de propuesta en 1980 y el modelo OSI final se publicó en 1984. Los redactores del modelo de referencia tuvieron que lidiar con muchas prioridades e intereses contrapuestos. El ritmo del cambio tecnológico hizo necesario definir estándares a los que pudieran converger los nuevos sistemas en lugar de estandarizar los procedimientos a posteriori; el reverso del enfoque tradicional para desarrollar estándares. Aunque no es un estándar en sí mismo, es un marco en el que se pueden definir futuros estándares.

Conjunto de protocolos de internet

Hasta que NSF se hizo cargo en la década de 1980, TCP/IP ni siquiera era un candidato para la adopción universal. La implementación del Sistema de Nombres de Dominio en 1985 y el desarrollo de un conjunto completo de protocolos en 1989, como se describe en RFC 1122 y RFC 1123, sentaron las bases para el crecimiento de TCP/IP como un conjunto completo de protocolos, que se conoció como Internet. conjunto de protocolos. ARPANET se cerró en 1990 y las responsabilidades de gobierno se alejaron del Departamento de Defensa.

Guerra de estándares Internet-OSI

La investigación y el desarrollo iniciales de estándares para redes y protocolos de datos culminaron en la Guerra de estándares OSI-Internet a fines de los años ochenta y principios de los noventa. Los ingenieros, las organizaciones y las naciones se polarizaron sobre la cuestión de qué estándar daría como resultado las mejores y más sólidas redes informáticas. Ambos estándares son abiertos y no patentados además de ser incompatibles, aunque la "apertura" puede haber funcionado en contra de OSI mientras los defensores de Internet los emplearon con éxito.

Aspectos filosóficos y culturales

El historiador Andrew Russell escribe que los ingenieros de Internet como Danny Cohen y Jon Postel estaban acostumbrados a la experimentación continua en un entorno organizacional fluido a través del cual desarrollaron TCP/IP y consideraban a los comités de OSI demasiado burocráticos y fuera de contacto con las redes y computadoras existentes. Esto alejó a la comunidad de Internet del modelo OSI. Durante una disputa dentro de la comunidad de Internet, Vint Cerf realizó un striptease con un traje de tres piezas en la reunión del Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF) de 1992, revelando una camiseta estampada con "IP en todo"; según Cerf, su intención era reiterar que un objetivo de la Junta de Arquitectura de Internet era ejecutar IP en todos los medios de transmisión subyacentes.Cerf dijo que la cultura social (dinámica de grupo) que evolucionó por primera vez durante el trabajo en ARPANET fue tan importante como los desarrollos técnicos para permitir que la gobernanza de Internet se adaptara a la escala y los desafíos involucrados a medida que crecía.

François Flückiger escribe que "las empresas que ganan el mercado de Internet, como Cisco, son pequeñas. Simplemente, poseen la cultura de Internet, están interesadas en ella y, en particular, participan en IETF".

Aspectos técnicos

Russell señala que Cohen, Postel y otros estaban frustrados con los aspectos técnicos de OSI. El modelo definió siete capas de comunicaciones informáticas, desde los medios físicos en la capa 1 hasta las aplicaciones en la capa 7, que eran más capas de las que había previsto la comunidad de ingeniería de redes. En 1987, Postel dijo que aunque contemplaron una jerarquía de protocolos a principios de la década de 1970, "si solo hubiéramos consultado a los antiguos místicos, habríamos visto de inmediato que se requerían siete capas".

Los defensores de Internet consideraban que las capas estrictas en OSI eran ineficientes y no permitían compensaciones ("violaciones de capas") para mejorar el rendimiento. El modelo OSI permitió lo que algunos consideraron demasiados protocolos de transporte (cinco en comparación con dos para TCP/IP). Además, OSI permitió tanto el datagrama como el enfoque de circuito virtual en la capa de red, que son opciones no interoperables.

Aspectos prácticos y comerciales

A principios de la década de 1980, ARPA buscó asociaciones comerciales con la industria informática y de telecomunicaciones que permitieron la adopción de TCP/IP. En Europa, el CERN compró máquinas UNIX con TCP/IP para su intranet entre 1984 y 1988. No obstante, Paul Bryant, representante del Reino Unido en la Junta Directiva de EARN,dijo: "Cuando apareció JNT [la red académica del Reino Unido JANET] [en 1984] pudimos hacer una demostración de X25... y creíamos firmemente que BT [British Telecom] nos proporcionaría la infraestructura de red y podríamos acabar con los arrendamientos líneas y trabajo experimental. Si hubiéramos optado por ARPA, entonces no habríamos esperado poder usar un servicio público. En retrospectiva, las fallas en ese argumento son claras, pero no en ese momento. Aunque estábamos bastante orgullosos de lo que éramos haciendo, no creo que fue el orgullo nacional o anti EE. UU. lo que nos impulsó, fue la creencia de que estábamos haciendo lo correcto. Fue lo último lo que se tradujo en dogma religioso". JANET era una red gratuita basada en X.25 para uso académico, no para investigación; los experimentos y otros protocolos estaban prohibidos.

El ARPA Internet era todavía un proyecto de investigación que no permitía tráfico comercial ni servicios con ánimo de lucro. NSFNET inició operaciones en 1986 utilizando TCP/IP pero, dos años más tarde, el Departamento de Comercio de EE. UU. exigió el cumplimiento del estándar OSI y el Departamento de Defensa planeó la transición de TCP/IP a OSI. Algunos países europeos y la Comunidad Económica Europea respaldaron OSI. Fundaron RARE y los operadores de redes nacionales asociados (como DFN, SURFnet, SWITCH) para promover los protocolos OSI y restringieron la financiación de los protocolos que no cumplen con OSI. Sin embargo, en 1988, EUnet, la red UNIX europea, anunció su conversión a la tecnología de Internet.En 1989, el defensor de la OSI, Brian Carpenter, pronunció un discurso en una conferencia técnica titulada "¿Es la OSI demasiado tarde?" que recibió una ovación de pie. OSI se definió formalmente, pero aún quedaban por desarrollar productos de proveedores de fabricantes de computadoras y servicios de red de PTT. En comparación, TCP/IP no era un estándar oficial (se definió en RFC no oficiales), pero las estaciones de trabajo UNIX con Ethernet y TCP/IP incluidos habían estado disponibles desde 1983.

A principios de la década de 1990, instituciones y organizaciones académicas de algunos países europeos habían adoptado TCP/IP. En febrero de 1990, RARE declaró que "sin cuestionar su política OSI, reconoce la familia de protocolos TCP/IP como una suite abierta de múltiples proveedores, bien adaptada a aplicaciones científicas y técnicas". En el mismo mes, el CERN estableció un enlace TCP/IP transatlántico con la Universidad de Cornell en los Estados Unidos. Por el contrario, a partir de agosto de 1990, la red troncal de NSFNET admitió el Protocolo de red sin conexión (CLNP) de OSI además de TCP/IP. CLNP se demostró en producción en NSFNET en abril de 1991, y las demostraciones de OSI, incluidas las interconexiones entre los sitios de EE. UU. y Europa, se planificaron en la conferencia InterOp '91 en octubre de ese año.

En el Laboratorio Rutherford Appleton (RAL) en el Reino Unido en enero de 1991, DECnet representó el 75% del tráfico, atribuido a Ethernet entre VAX. IP fue el segundo conjunto de protocolos más popular con el 20% del tráfico, atribuido a máquinas UNIX para las cuales "IP es la elección natural". En el Boletín del Departamento de Cómputo Central,Paul Bryant, Jefe de Comunicaciones y Sistemas Pequeños de RAL, escribió: "La experiencia ha demostrado que los sistemas IP son muy fáciles de montar y usar, en contraste con sistemas como SNA y, en menor medida, X.25 y Coloured Books, donde los sistemas son algo más complejo". El autor continuó: "La red principal dentro de los EE. UU. para el tráfico académico ahora se basa en IP. IP se ha vuelto popular recientemente en Europa para el tráfico entre sitios y hay movimientos para tratar de coordinar esta actividad. Con el surgimiento de una red combinada tan grande EE. UU./Europa existen grandes atractivos para que los usuarios del Reino Unido tengan un buen acceso a ella. Esto se puede lograr conectando los protocolos del Libro Coloured a IP o permitiendo que IP penetre en el Reino Unido. Es bien sabido que las puertas de enlace son una causa de pérdida de calidad. y frustraciónOtras personas compartieron puntos de vista similares en ese momento, incluido Louis Pouzin. En el CERN, François Flückiger reflexionó: "La tecnología es simple, eficiente, está integrada en sistemas operativos tipo UNIX y no cuesta nada para las computadoras de los usuarios. Las primeras empresas que comercializan enrutadores, como Cisco, parecen saludables y ofrecen buenos productos. Arriba En definitiva, la tecnología utilizada para redes de campus locales y centros de investigación también se puede utilizar para interconectar centros remotos de una forma sencilla”.

A partir de marzo de 1991, JANET IP Service (JIPS) se estableció como un proyecto piloto para alojar el tráfico IP en la red existente. En ocho meses, el tráfico de IP superó los niveles de tráfico X.25 y el soporte de IP se hizo oficial en noviembre. También en 1991, Dai Davies introdujo la tecnología de Internet sobre X.25 en la NREN paneuropea, EuropaNet, aunque experimentó una oposición personal a este enfoque. La Red Académica y de Investigación Europea (EARN) y RARE adoptaron IP casi al mismo tiempo, y la red troncal europea de Internet EBONE entró en funcionamiento en 1992. El uso de OSI en NSFNET se mantuvo bajo en comparación con TCP/IP. Se habló de trasladar JANET a los protocolos OSI en la década de 1990, pero esto nunca sucedió. El servicio X.25 se cerró en agosto de 1997.

La invención de la World Wide Web en 1989 por Tim Berners-Lee en el CERN, como una aplicación en Internet, trajo muchos usos sociales y comerciales a lo que antes era una red de redes para instituciones académicas y de investigación. La Web comenzó a entrar en el uso cotidiano en 1993-1994. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. propuso en 1994 que GOSIP debería incorporar TCP/IP y eliminar el requisito de cumplimiento con OSI, que se adoptó en los Estándares Federales de Procesamiento de Información al año siguiente. NSFNET había modificado sus políticas para permitir el tráfico comercial en 1991,y se cerró en 1995, eliminando las últimas restricciones sobre el uso de Internet para transportar tráfico comercial. Posteriormente, la red troncal de Internet fue proporcionada por proveedores comerciales de servicios de Internet y la conectividad a Internet se hizo omnipresente.

Legado

A medida que Internet evolucionó y se expandió exponencialmente, se desarrolló un protocolo mejorado, IPv6, para abordar el agotamiento de direcciones IPv4. En el siglo XXI, el Internet de las cosas está conduciendo a la conexión de nuevos tipos de dispositivos a Internet, haciendo realidad la visión de Cerf de "IP en todo". No obstante, persisten los problemas con IPv6 y se han propuesto alternativas como la arquitectura de red recursiva y la arquitectura interred recursiva.

El modelo OSI de siete capas todavía se usa como referencia para la enseñanza y la documentación; sin embargo, los protocolos OSI originalmente concebidos para el modelo no ganaron popularidad. Algunos ingenieros argumentan que el modelo de referencia OSI sigue siendo relevante para la computación en la nube. Otros dicen que el modelo OSI original no se ajusta a los protocolos de red actuales y han sugerido en su lugar un enfoque simplificado.

Otros estándares como X.25 y SNA siguen siendo jugadores de nicho.