Guerras de independencia hispanoamericanas

Las guerras de independencia hispanoamericanas (25 de septiembre de 1808 - 29 de septiembre de 1833) fueron numerosas guerras en Hispanoamérica con el objetivo de la independencia política contra el dominio español a principios del siglo XIX. Estos comenzaron poco después del inicio de la invasión francesa de España durante las Guerras Napoleónicas. Así, el período estricto de las campañas militares iría desde la batalla de Chacaltaya (1809), en la actual Bolivia, hasta la batalla de Tampico (1829), en México.

En 1808, el secuestro de la familia real española por parte de Napoleón Bonaparte, las Abdicaciones de Bayona, dieron lugar a un surgimiento del liberalismo y el deseo de libertades en todo el Imperio español. Los conflictos violentos comenzaron en 1809, con juntas de gobierno de corta duración establecidas en Chuquisaca y Quito que se oponen al gobierno de la Junta Suprema Central de Sevilla. A principios de 1810, aparecieron numerosas juntas nuevas en los dominios españoles en las Américas cuando la Junta Central cayó ante la invasión francesa. Aunque varias regiones de Hispanoamérica se opusieron a muchas políticas de la corona, "había poco interés en la independencia absoluta; de hecho, hubo un amplio apoyo a la Junta Central española formada para liderar la resistencia contra los franceses".Si bien algunos hispanoamericanos creían que la independencia era necesaria, la mayoría de los que inicialmente apoyaron la creación de los nuevos gobiernos los vieron como un medio para preservar la autonomía de la región de los franceses. Aunque se había investigado la idea de una identidad hispanoamericana ("criolla") separada de la de Iberia, la independencia política no era inicialmente el objetivo de la mayoría de los hispanoamericanos, ni era necesariamente inevitable.

A finales de 1810, Fernando VII de España, cautivo, fue reconocido por las Cortes de Cádiz y por las juntas de gobierno de América como rey subordinado a la soberanía popular. De acuerdo con esto, surgió un conflicto militar entre realistas y patriotas por la unidad o independencia del imperio. Sin embargo, en 1814, con la derrota de Napoleón tras el tratado de Valençay, vuelve Fernando VII, y con un golpe de Estado, vuelve a imponer el absolutismo. Fernando pudo derrotar y reprimir a los liberales peninsulares, y abolió la Constitución liberal de Cádiz, aunque no pudo derrotar a los revolucionarios, que resistieron y formaron sus propios congresos nacionales. La armada española se había hundido en la guerra contra Napoleón, por lo que, en la práctica, apoyaba a las fuerzas expedicionarias que llegaban en pequeños grupos. En 1820 el ejército español, dirigido por Rafael Riego, se sublevó contra el absolutismo, restauró el llamado Trienio Liberal, y acabó con la amenaza de invasión contra el Río de la Plata y Venezuela, pero no cambió la posición de España contra el separatismo, resultando en los defensores del Rey colapsando en las Américas. En el transcurso de la próxima década, los ejércitos de los patriotas obtuvieron importantes victorias y obtuvieron la independencia en sus respectivos países. La inestabilidad política de España, sin marina, ejército ni hacienda, convenció a muchos hispanoamericanos de la necesidad de establecer formalmente la independencia de la madre patria. En España, un ejército francés de la Santa Alianza invadió y apoyó a los absolutistas, restauró a Fernando VII y ocupó España hasta 1828. y acabó con la amenaza de invasión contra el Río de la Plata y Venezuela, pero no cambió la posición de España frente al separatismo, provocando el derrumbe de los defensores del Rey en América. En el transcurso de la próxima década, los ejércitos de los patriotas obtuvieron importantes victorias y obtuvieron la independencia en sus respectivos países. La inestabilidad política de España, sin marina, ejército ni hacienda, convenció a muchos hispanoamericanos de la necesidad de establecer formalmente la independencia de la madre patria. En España, un ejército francés de la Santa Alianza invadió y apoyó a los absolutistas, restauró a Fernando VII y ocupó España hasta 1828. y acabó con la amenaza de invasión contra el Río de la Plata y Venezuela, pero no cambió la posición de España frente al separatismo, provocando el derrumbe de los defensores del Rey en América. En el transcurso de la próxima década, los ejércitos de los patriotas obtuvieron importantes victorias y obtuvieron la independencia en sus respectivos países. La inestabilidad política de España, sin marina, ejército ni hacienda, convenció a muchos hispanoamericanos de la necesidad de establecer formalmente la independencia de la madre patria. En España, un ejército francés de la Santa Alianza invadió y apoyó a los absolutistas, restauró a Fernando VII y ocupó España hasta 1828. los ejércitos de los patriotas obtuvieron importantes victorias y obtuvieron la independencia en sus respectivos países. La inestabilidad política de España, sin marina, ejército ni hacienda, convenció a muchos hispanoamericanos de la necesidad de establecer formalmente la independencia de la madre patria. En España, un ejército francés de la Santa Alianza invadió y apoyó a los absolutistas, restauró a Fernando VII y ocupó España hasta 1828. los ejércitos de los patriotas obtuvieron importantes victorias y obtuvieron la independencia en sus respectivos países. La inestabilidad política de España, sin marina, ejército ni hacienda, convenció a muchos hispanoamericanos de la necesidad de establecer formalmente la independencia de la madre patria. En España, un ejército francés de la Santa Alianza invadió y apoyó a los absolutistas, restauró a Fernando VII y ocupó España hasta 1828.

Estos conflictos se libraron tanto como guerra irregular como guerra convencional. Estas guerras comenzaron como guerras civiles localizadas, que luego se extendieron y expandieron para promover la independencia general del dominio español. Esta independencia condujo al desarrollo de nuevas fronteras nacionales basadas en las provincias coloniales, que formarían los futuros países independientes que constituyeron la América Latina contemporánea a principios del siglo XIX.Cuba y Puerto Rico permanecieron bajo el dominio español hasta la Guerra Hispanoamericana en 1898. Las nuevas repúblicas abolieron de inmediato el sistema formal de clasificación y jerarquía racial, el sistema de castas, la Inquisición y los títulos nobiliarios. La esclavitud no fue abolida de inmediato, sino que terminó en todas las nuevas naciones en un cuarto de siglo. Los criollos (los descendientes de españoles nacidos en el Nuevo Mundo) y los mestizos (los de sangre o cultura mixta indígena americana y española) reemplazaron a los designados nacidos en España en la mayoría de los gobiernos políticos. Los criollos permanecieron en la cima de una estructura social que retuvo algunas de sus características tradicionales culturalmente, si no legalmente. Durante casi un siglo, conservadores y liberales lucharon para revertir o profundizar los cambios sociales y políticos desatados por esas rebeliones.

Los acontecimientos en Hispanoamérica estaban relacionados con las guerras de independencia en la ex colonia francesa de Santo Domingo, Haití, y la transición a la independencia en Brasil. La independencia de Brasil, en particular, compartió un punto de partida común con la de Hispanoamérica, ya que ambos conflictos fueron desencadenados por la invasión de la Península Ibérica por parte de Napoleón, que obligó a la familia real portuguesa a huir a Brasil en 1807. El proceso de independencia de América Latina tomó lugar en el clima político e intelectual general que surgió de la Era de la Ilustración que influyó en todas las revoluciones atlánticas, incluidas las revoluciones anteriores en los Estados Unidos y Francia. Una causa más directa de las guerras de independencia hispanoamericanas fueron los desarrollos únicos que ocurrieron dentro del Reino de España y su monarquía durante esta época.

Contexto histórico

La independencia política no fue necesariamente el resultado predeterminado de la agitación política en Hispanoamérica. "Había poco interés en la independencia absoluta". Como señalan los historiadores RA Humphreys y John Lynch, "es demasiado fácil equiparar las fuerzas del descontento o incluso las fuerzas del cambio con las fuerzas de la revolución". Dado que "por definición, no había historia de independencia hasta que sucedió", cuando ocurrió la independencia hispanoamericana, se han buscado explicaciones de por qué se produjo. Las Guerras de Independencia de América Latina fueron dirigidas esencialmente por la diáspora europea contra los imperios europeos.

Reformas administrativas y económicas

Se ha identificado una serie de factores que provocaron los movimientos independientes. En primer lugar, el aumento del control de la Corona sobre su imperio de ultramar a través de las reformas borbónicas de mediados del siglo XVIII introdujo cambios en la relación de los hispanoamericanos con la Corona. El lenguaje utilizado para describir el imperio de ultramar cambió de "reinos" con una posición independiente con la corona a "colonias" subordinadas a España. En un esfuerzo por controlar mejor la administración y economía de las posesiones de ultramar, la Corona reintrodujo la práctica de nombrar a personas ajenas, casi todos peninsulares ., a las oficinas reales en todo el imperio. Esto significó que las élites hispanoamericanas se vieron frustradas en sus expectativas y ambiciones por el cambio radical de las prácticas de larga data de acceso de los criollos a los cargos públicos por parte de la corona.

Las políticas regalistas y secularizadoras de la monarquía borbónica tenían como objetivo disminuir el poder de la Iglesia Católica Romana. La corona ya había expulsado a los jesuitas en 1767, lo que provocó el exilio permanente de muchos miembros criollos de la Compañía de Jesús. Al limitar el poder de la Iglesia, la corona intentó centralizarse dentro de las instituciones de la América Latina colonial. Por la proximidad física e ideológica que tenía el clero, podía influir y dictar directamente las interacciones entre las poblaciones de la América Latina colonial, ya sea como asesor legal o asesor; una franqueza que la corona necesitaría para intentar crear el estado colonial centralizado que quería implementar.

Más tarde, en el siglo XVIII, la corona buscó disminuir los fueros del clero, restringiendo la autoridad clerical a asuntos espirituales y socavando el poder de los párrocos, quienes a menudo actuaban como agentes de la corona en las parroquias rurales. Al desacralizar el poder y atacar frontalmente al clero, la corona, según William B. Taylor, socavó su propia legitimidad, ya que los párrocos habían sido tradicionalmente los "representantes locales naturales de su rey católico".

En el ámbito económico, la corona buscaba hacerse con el control de los ingresos de la iglesia. La Iglesia funcionó como una de las instituciones económicas más grandes dentro de la América Latina colonial. Poseía y conservaba la jurisdicción sobre grandes extensiones de tierra, que la corona quería para sí misma debido al valor económico que podía derivarse de la tierra. Además, al apropiarse de esa tierra, la Corona tuvo la oportunidad de reducir la presencia física de la Iglesia para debilitar aún más su papel ideológico y social dentro de las comunidades coloniales locales.

En una crisis financiera de 1804, la corona intentó cobrar las deudas de la iglesia, principalmente en forma de hipotecas para haciendas propiedad de las élites. La Ley de Consolidación amenazó simultáneamente la riqueza de la iglesia, cuyo capital se prestó principalmente para hipotecas, así como el bienestar financiero de las élites, que dependían de las hipotecas para adquirir y mantener sus propiedades. Acortar el período de pago significó que muchas élites se enfrentaron a la bancarrota. La corona también buscó obtener acceso a los beneficios que las familias de élite reservaban para mantener a un sacerdote, a menudo miembros de su propia familia, mediante la eliminación de estos fondos dotados ( capellanías ) de los que dependía desproporcionadamente el bajo clero. De manera prominente en México, el bajo clero participó en la insurgencia por la independencia con los sacerdotes Miguel Hidalgo y José María Morelos.

Las reformas tuvieron resultados mixtos. En algunas áreas, como Cuba, Río de la Plata y Nueva España, las reformas tuvieron efectos positivos, mejorando la economía local y la eficiencia del gobierno. En otras áreas, los cambios en las políticas económicas y administrativas de la corona provocaron tensiones con los lugareños, que en ocasiones estallaron en revueltas abiertas, como la Revuelta de los Comuneros en Nueva Granada y la Rebelión de Túpac Amaru II en Perú.

La pérdida de altos cargos a favor de los peninsulares y las revueltas del siglo XVIII en la América del Sur española fueron algunas de las causas directas de las guerras de independencia, que tuvieron lugar décadas después, pero se han considerado elementos importantes del trasfondo político en el que se desarrollaron las guerras. tuvo lugar Muchos criollos, particularmente los criollos ricos, se vieron afectados negativamente por las reformas borbónicas. Esto dio lugar a que tomaran medidas utilizando su riqueza y posiciones dentro de la sociedad, a menudo como líderes dentro de sus comunidades, para estimular la resistencia y transmitir su descontento con las reformas españolas debido al impacto económico negativo que tuvieron.Sin embargo, debido a la rapidez con que sus revueltas radicalizaron aún más a las clases bajas, los criollos rápidamente dejaron de apoyar la insurrección violenta general porque se beneficiaron del cambio social que se produjo a través de los sistemas de la corona española. El cambio institucional aseguró la estabilidad al apoyar las instituciones políticas que permitieron la creación de una clase criolla rica y adaptar aún más esas instituciones para satisfacer las demandas, en lugar de proponer un cambio radical en la composición completa de la vida y las tradiciones socioeconómicas. Sin embargo, el cambio institucional no llegó como se esperaba y estimuló aún más la radicalización de las clases sociales hispanoamericanas hacia la independencia.

Reestructuración militar

Las guerras internacionales de España en la segunda mitad del siglo XVIII evidenciaron las dificultades del imperio para reforzar sus posesiones coloniales y brindarles ayuda económica. Esto llevó a una mayor participación local en el financiamiento de la defensa y una mayor participación en las milicias por parte de los nacidos en Chile. Tal desarrollo estaba en desacuerdo con los ideales de la monarquía absoluta centralizada. Los españoles también hicieron concesiones formales para fortalecer la defensa: en el archipiélago de Chiloé, las autoridades españolas prometieron liberar de la encomienda a los indígenas locales que se asentaron cerca del nuevo bastión de Ancud (fundado en 1768) y contribuyeron a su defensa. La mayor organización local de las defensas socavaría en última instancia la autoridad metropolitana y reforzaría el movimiento independentista.

Propagación de los ideales de la Ilustración

Otros factores pueden incluir el pensamiento de la Ilustración y los ejemplos de las revoluciones atlánticas. La Ilustración estimuló el deseo de reforma social y económica que se extendió por toda Hispanoamérica y la Península Ibérica. Las ideas sobre el libre comercio y la economía fisiocrática fueron planteadas por la Ilustración en España y se extendieron al imperio de ultramar y una Ilustración hispanoamericana de cosecha propia. Las reformas políticas implementadas y las numerosas constituciones redactadas tanto en España como en todo el mundo español durante las guerras de independencia estuvieron influenciadas por estos factores.

Creación de nuevas instituciones gobernantes en España y América, 1808–1810

Colapso de la dinastía borbónica

La Guerra de la Independencia fue el detonante de conflictos en Hispanoamérica ante la ausencia de un monarca legítimo. La Guerra de la Independencia inició un período prolongado de inestabilidad en la monarquía española en todo el mundo que duró hasta 1823. La captura de los monarcas borbones por parte de Napoleón precipitó una crisis política en España e Hispanoamérica. Aunque el mundo español rechazó casi uniformemente el plan de Napoleón de colocar a su hermano José en el trono, no había una solución clara a la falta de un rey. Siguiendo las teorías políticas tradicionales españolas sobre la naturaleza contractual de la monarquía (ver Filosofía del Derecho de Francisco Suárez), las provincias peninsulares respondieron a la crisis estableciendo juntas. Sin embargo, la medida generó más confusión, ya que no había una autoridad central y la mayoría de las juntas no reconocieron el reclamo de algunas juntas de representar a la monarquía en su conjunto. La Junta de Sevilla, en particular, reivindicó la autoridad sobre el imperio de ultramar, debido al papel histórico de la provincia como entrepôt exclusivo del imperio.

Este impasse se resolvió mediante negociaciones entre las distintas juntas de España con la participación del Consejo de Castilla, lo que condujo a la creación de un gobierno principal: la "Suprema Junta Central y de Gobierno de España e Indias" el 25 de septiembre de 1808. Se acordó que los reinos de la península enviarían dos representantes a esta Suprema Junta Central, y que los reinos de ultramar enviarían un representante cada uno. Estos reinos fueron definidos como "los virreinatos de Nueva España (México), Perú, Nueva Granada y Buenos Aires, y las capitanías generales independientes de la isla de Cuba, Puerto Rico, Guatemala, Chile, Provincia de Venezuela y Filipinas. "Este plan fue criticado por proporcionar una representación desigual a Hispanoamérica; sin embargo, a lo largo de fines de 1808 y principios de 1809, las capitales regionales eligieron candidatos, cuyos nombres fueron remitidos a las capitales de los virreinatos o capitanías generales. Varias ciudades importantes y grandes quedaron sin representación directa en la Junta Suprema. En particular, Quito y Chuquisaca, que se veían a sí mismas como capitales de reinos, resentían ser subsumidas en el Virreinato del Perú y el Virreinato del Río de la Plata, respectivamente. Este malestar condujo al establecimiento de juntas en estas ciudades en 1809, que finalmente fueron anuladas por las autoridades en el año. También se detuvo un intento fallido de establecer una junta en la Nueva España.

Revolución institucional española

La huida a Cádiz y la disolución de la Junta Suprema Central el 29 de enero de 1810, a causa de los reveses sufridos tras la Batalla de Ocaña por las fuerzas españolas pagadas con dinero hispanoamericano, desencadenó otra ola de juntas que se establecían en América. Las fuerzas francesas se habían apoderado del sur de España y obligaron a la Junta Suprema a buscar refugio en la isla-ciudad de Cádiz.

La Junta Suprema se reemplazó con un consejo más pequeño de cinco hombres, llamado Regencia, o el Consejo de Regencia de España e Indias. A continuación, para establecer un sistema de gobierno más legítimo, la Regencia pidió la convocatoria de unas "Cortes extraordinarias y generales de la Nación Española": que se convocó como las Cortes de Cádiz. El plan de elección de las Cortes, a base de provincias y no de reinos, era más equitativo y daba más tiempo para determinar lo que se consideraría provincia de ultramar. Las Cortes de Cádiz fueron la primera asamblea nacional en reclamar la soberanía en España. Representaba la abolición de los antiguos reinos.La sesión inaugural se celebró el 24 de septiembre de 1810, en el edificio ahora conocido como Real Teatro de las Cortes bajo el asedio del ejército francés. Se reunía como un solo cuerpo y sus miembros representaban a todo el imperio español.

Respuesta en Hispanoamérica

La mayoría de los hispanoamericanos no vieron ninguna razón para reconocer un gobierno de grupas que estaba bajo la amenaza de ser capturado por los franceses en cualquier momento y comenzaron a trabajar para la creación de juntas locales para preservar la independencia de la región de los franceses. Los movimientos de juntas tuvieron éxito en Nueva Granada (Colombia), Venezuela, Chile y Río de la Plata (Argentina). Movimientos menos exitosos, aunque serios, también ocurrieron en América Central. En última instancia, América Central, junto con la mayor parte de la Nueva España, Quito (Ecuador), Perú, el Alto Perú (Bolivia), el Caribe y las Islas Filipinas permaneció bajo el control de los realistas durante la próxima década y participó en los esfuerzos de las Cortes de Cádiz para establecer un gobierno liberal para la Monarquía española.

Campañas militares

Aunque en el campo de batalla la lucha era a muerte y sin cuartel, sin embargo, el reclutamiento de soldados parecía acabar siendo un fondo común empleado por bandos contrarios como carne de cañón. Socialmente, ambas posiciones aparentemente opuestas, leales e independentistas, tenían un significado incierto para los distintos estratos sociales de la monarquía. En Europa, los españoles realizaron un reclutamiento forzoso para las fuerzas expedicionarias, lo que provocó constantes rebeliones. Los estados independientes se apoyaban en corsarios, mercenarios, aventureros o filibusteros, luchadores fiables cuando la paga o el botín estaban a la vista. Para la movilización de la población en América, la gran mayoría o casi la totalidad de las tropas de ambos bandos, se utilizó el reclutamiento indiscriminado de comunidades nativas americanas, por lo general en regiones tradicionalmente enfrentadas; se prometieron mejoras sociales, por ambos bandos, a los indígenas y las diferentes castas coloniales mestizas, como mulatos ("pardos"), cholos, etc., e incluso esclavos africanos fueron reclutados por ambos bandos. Todos los reclutados en América, y también los españoles, se incorporaron como combatientes a los ejércitos enemigos cuando fueron capturados. Asimismo, los potentados criollos de origen europeo podían dar su apoyo a la causa realista o independentista, en relación con los intereses comerciales de cada región. La Iglesia también estaba dividida, y salvo el bajo clero, implicado como combatientes de la insurgencia, su posición estaba en consonancia con el poder político. y también los españoles, se unieron a los ejércitos enemigos como combatientes cuando fueron capturados. Asimismo, los potentados criollos de origen europeo podían dar su apoyo a la causa realista o independentista, en relación con los intereses comerciales de cada región. La Iglesia también estaba dividida, y salvo el bajo clero, implicado como combatientes de la insurgencia, su posición estaba en consonancia con el poder político. y también los españoles, se unieron a los ejércitos enemigos como combatientes cuando fueron capturados. Asimismo, los potentados criollos de origen europeo podían dar su apoyo a la causa realista o independentista, en relación con los intereses comerciales de cada región. La Iglesia también estaba dividida, y salvo el bajo clero, implicado como combatientes de la insurgencia, su posición estaba en consonancia con el poder político.

Guerras civiles por la soberanía en disputa, 1810-14

La creación de juntas en Hispanoamérica, como la Junta Suprema de Caracasel 19 de abril de 1810, sentó las bases para los combates que afligirían a la región durante la próxima década y media. Aparecieron líneas divisorias políticas y, a menudo, fueron las causas de los conflictos militares. Por un lado, las juntas desafiaron la autoridad de todos los funcionarios reales, reconocieran o no la Regencia. Por otro lado, los funcionarios reales y los hispanoamericanos que deseaban mantener unido el imperio estaban divididos entre liberales, que apoyaban los esfuerzos de las Cortes, y conservadores (a menudo llamados "absolutistas" en la historiografía), que no querían ver ninguna innovaciones en el gobierno. Finalmente, aunque las juntas afirmaron llevar a cabo sus acciones en nombre del rey depuesto, Fernando VII, su creación brindó una oportunidad para que las personas que favorecían la independencia absoluta promovieran su agenda de manera pública y segura.

La idea de que la independencia no fue la preocupación inicial se evidencia en el hecho de que pocas áreas declararon la independencia en los años posteriores a 1810. Los congresos de Venezuela y Nueva Granada lo hicieron en 1811 y también Paraguay en el mismo año (14 y 15 de mayo de 1811). Algunos historiadores explican la reticencia a declarar la independencia como una "máscara de Fernando VII": es decir, que los líderes patriotas sintieron que necesitaban reclamar lealtad al monarca depuesto para preparar a las masas para el cambio radical que eventualmente implicaría la plena independencia.Sin embargo, incluso zonas como el Río de la Plata y Chile, que más o menos mantuvieron una independencia de facto de las autoridades peninsulares, no declararon su independencia hasta bastantes años después, en 1816 y 1818, respectivamente. En general, a pesar de lograr la independencia formal o de facto, muchas regiones de Hispanoamérica estuvieron marcadas por guerras civiles casi continuas, que duraron hasta bien entrada la década de 1820. En México, donde el movimiento de la junta había sido detenido en sus primeras etapas por una coalición de comerciantes peninsulares y funcionarios del gobierno, los esfuerzos por establecer un gobierno independiente de la Regencia o de los franceses tomaron la forma de rebelión, bajo el liderazgo de Miguel Hidalgo. Hidalgo fue capturado y ejecutado en 1811, pero continuó un movimiento de resistencia que declaró la independencia de España en 1813. La Expedición Gutiérrez-Magee fue una expedición conjunta de voluntarios tejanos y estadounidenses formada en Luisiana para la independencia de Texas, pero fue derrotada en la Batalla de Medina. En América Central, los intentos de establecer juntas también fueron reprimidos, pero resultaron en una violencia significativamente menor. Las islas del Caribe, como Filipinas en el otro lado del mundo, eran relativamente pacíficas. Cualquier complot para establecer juntas se denunciaba a las autoridades con suficiente antelación para detenerlos antes de que obtuvieran un apoyo generalizado.

Principales ciudades y rivalidades regionales

Las principales ciudades y la rivalidad regional jugaron un papel importante en las guerras. La desaparición de una autoridad imperial central —y en algunos casos incluso de una autoridad virreinal local (como en los casos de la Nueva Granada y el Río de la Plata)— inició un período prolongado de balcanización en muchas regiones de Hispanoamérica. No estaba claro qué unidades políticas debían reemplazar al imperio, y no había nuevas identidades nacionales para reemplazar el sentido tradicional de ser españoles. Las juntas originales de 1810 apelaron primero a un sentido de ser español, que se contrapuso a la amenaza francesa; en segundo lugar, a una identidad americana general, que se contraponía a la Península perdida por los franceses; y tercero, a un sentido de pertenencia a las ciudades principales o provincia local, la patria en español.La mayoría de las veces, las juntas buscaban mantener la independencia de una provincia de la capital del antiguo virreinato o capitanía general tanto como de la Península misma. Estallaron conflictos armados entre las provincias por la cuestión de si unas ciudades o provincias debían subordinarse a otras como lo habían estado bajo la corona. Este fenómeno fue particularmente evidente en América del Sur. Esta rivalidad también llevó a algunas regiones a adoptar la causa política contraria a la elegida por sus rivales. Perú parece haber permanecido fuertemente realista en gran parte debido a su rivalidad con el Río de la Plata, ante el cual había perdido el control del Alto Perú cuando este último fue elevado a virreinato en 1776. La creación de juntas en el Río de la Plata permitió Perú para recuperar el control formal del Alto Perú durante la duración de las guerras.

Tensiones sociales y raciales

Las tensiones sociales y raciales subyacentes también tuvieron un gran impacto en la naturaleza de la lucha. Las áreas rurales se enfrentaron a los centros urbanos, ya que los agravios contra las autoridades encontraron una salida en el conflicto político. Este fue el caso de la revuelta campesina de Hidalgo, alimentada tanto por el descontento por varios años de malas cosechas como por los acontecimientos de la Guerra de la Independencia. Hidalgo era originalmente parte de un círculo de urbanitas liberales en Querétaro, que buscaba establecer una junta. Después de que se descubrió esta conspiración, Hidalgo recurrió a la población rural del Bajío mexicano para construir su ejército, y sus intereses pronto eclipsaron los de los intelectuales urbanos. Una tensión similar existió en Venezuela, donde el inmigrante español José Tomás Boves formó un poderoso ejército realista, aunque irregular, de los llaneros ., esclavos mestizos y gente de las llanuras, al atacar a la clase terrateniente blanca. Boves y sus seguidores a menudo ignoraron el mando de los funcionarios españoles y no se preocuparon por restablecer realmente el gobierno real derrocado, sino que optaron por mantener el poder real entre ellos. Finalmente, en el interior del Alto Perú, las republiquetas mantuvieron viva la idea de la independencia al aliarse con miembros marginados de la sociedad rural y grupos nativos, pero nunca pudieron tomar los principales centros de población.

Se desarrollaron enfrentamientos cada vez más violentos entre españoles e hispanoamericanos, pero esta tensión a menudo estaba relacionada con problemas de clase o fomentada por líderes patriotas para crear un nuevo sentido de nacionalismo. Luego de ser incitados a librar al país de los gachupines (término despectivo para peninsulares ), las fuerzas de Hidalgo masacraron indiscriminadamente a cientos de criollos y peninsulares que se habían refugiado en la Alhóndiga de Granaditas en Guanajuato. En Venezuela, durante su Campaña Admirable, Simón Bolívar instituyó una política de guerra a muerte, en la que los realistas hispanoamericanos se salvarían deliberadamente, pero incluso los peninsulares neutrales.serían asesinados, para abrir una brecha entre los dos grupos. Esta política sentó las bases para la violenta reacción realista bajo Boves. Sin embargo, a menudo, el realismo o el patriotismo simplemente proporcionaban una bandera para organizar a los agraviados, y las causas políticas podían descartarse tan rápido como se recogían. Los llaneros venezolanos cambiaron al estandarte patriota una vez que las élites y los centros urbanos se volvieron firmemente realistas después de 1815, y fue el ejército real en México el que finalmente logró la independencia de esa nación.

Guerra del rey contra la independencia, 1814-1820

En 1815 se establecieron las líneas generales de qué áreas estaban controladas por los realistas y las fuerzas independentistas y se estableció un punto muerto general en la guerra. En las áreas donde los realistas controlaban los principales centros de población, la mayor parte de los combates de los que buscaban la independencia fueron realizados por bandas guerrilleras aisladas. En la Nueva España, los dos principales grupos guerrilleros estaban dirigidos por Guadalupe Victoria en Puebla y Vicente Guerrero en Oaxaca. En el norte de América del Sur, los patriotas neogranadinos y venezolanos, bajo la dirección de Simón Bolívar, Francisco de Paula Santander, Santiago Mariño, Manuel Piar y José Antonio Páez, llevaron a cabo campañas en la vasta cuenca del río Orinoco y a lo largo de la costa del Caribe, a menudo con ayuda material procedente de Curaçao y Haití. También, como se mencionó anteriormente, en el Alto Perú, las bandas guerrilleras controlaban las zonas aisladas,

Restauración de Fernando VII

En marzo de 1814, tras la caída del Primer Imperio francés, Fernando VII fue restituido al trono español. Esto significó un cambio importante, ya que la mayoría de los cambios políticos y legales realizados a ambos lados del Atlántico —las innumerables juntas, las Cortes en España y varios de los congresos en las Américas, y muchas de las constituciones y nuevos códigos legales— se había hecho en su nombre. Antes de entrar en territorio español, Fernando hizo promesas sueltas a las Cortes de que defendería la Constitución española. Pero una vez en España se dio cuenta de que tenía un apoyo significativo de los conservadores en la población general y la jerarquía de la Iglesia Católica española; así, el 4 de mayo, repudió la Constitución y ordenó el arresto de los líderes liberales el 10 de mayo. Fernando justificó sus acciones afirmando que la Constitución y otros cambios habían sido realizados por unas Cortes reunidas en su ausencia y sin su consentimiento. Restauró los códigos legales y las instituciones políticas anteriores y prometió convocar unas nuevas Cortes bajo su forma tradicional (con cámaras separadas para el clero y la nobleza), promesa que nunca se cumplió. Las noticias de los hechos llegaron a través de Hispanoamérica durante las próximas tres semanas a nueve meses, dependiendo del tiempo que tardaran las mercancías y las personas en viajar desde España.

Las acciones de Fernando constituyeron una ruptura de facto definitiva tanto con los gobiernos autónomos, que aún no habían declarado formalmente la independencia, como con el esfuerzo de los liberales españoles por crear un gobierno representativo que incluyera plenamente las posesiones de ultramar. Tal gobierno fue visto como una alternativa a la independencia por muchos en la Nueva España, América Central, el Caribe, Quito, Perú, el Alto Perú y Chile. Sin embargo, la noticia de la restauración del "Antiguo Régimen" no inició una nueva ola de juntas, como había sucedido en 1809 y 1810, con la notable excepción del establecimiento de una junta en Cuzco exigiendo la implementación de la Constitución española. En cambio, la mayoría de los hispanoamericanos eran moderados que decidieron esperar y ver qué saldría de la restauración de la normalidad. De hecho, en áreas de la Nueva España,ayuntamientos establecidos desde hace varios años para evitar conflictos con la sociedad local. Sin embargo, los liberales de ambos lados del Atlántico continuaron conspirando para recuperar una monarquía constitucional, y finalmente lo lograron en 1820. El ejemplo más dramático de colaboración transatlántica es quizás la expedición de Francisco Javier Mina a Texas y el norte de México en 1816 y 1817.

Los hispanoamericanos en áreas realistas que estaban comprometidos con la independencia ya se habían unido a los movimientos guerrilleros. Sin embargo, las acciones de Fernando pusieron áreas fuera del control de la corona en el camino hacia la independencia total. Los gobiernos de estas regiones, que tenían su origen en las juntas de 1810, e incluso allí los moderados, que habían contemplado una reconciliación con la corona, vieron ahora la necesidad de separarse de España si querían proteger las reformas que habían promulgado.

Militar realista

Durante este período, las fuerzas realistas avanzaron hacia la Nueva Granada, que controlaron de 1815 a 1819, y hacia Chile, que controlaron de 1814 a 1817. A excepción de las áreas realistas en el noreste y el sur, las provincias de Nueva Granada habían mantenido la independencia. de España desde 1810, a diferencia de la vecina Venezuela, donde los realistas y las fuerzas independentistas habían intercambiado el control de la región varias veces. Para pacificar Venezuela y retomar la Nueva Granada, España organizó en 1815 la fuerza armada más grande que jamás haya enviado al Nuevo Mundo, compuesta por 10.500 soldados y casi sesenta barcos.(Ver, Reconquista española de la Nueva Granada). Aunque esta fuerza fue crucial para retomar una región sólidamente independentista como la Nueva Granada, sus soldados finalmente se dispersaron por Venezuela, la Nueva Granada, Quito y Perú y se perdieron debido a enfermedades tropicales. diluyendo su impacto en la guerra. Más importante aún, la mayoría de las fuerzas realistas no estaban compuestas por soldados enviados desde la península, sino por hispanoamericanos.

En general, los europeos formaron solo alrededor de una décima parte de los ejércitos realistas en Hispanoamérica, y solo alrededor de la mitad de las unidades expedicionarias, una vez que se desplegaron en las Américas. Dado que cada baja de un soldado europeo fue reemplazada por un soldado hispanoamericano, con el tiempo hubo más y más soldados hispanoamericanos en las unidades expedicionarias. Por ejemplo, Pablo Morillo, comandante en jefe de la fuerza expedicionaria enviada a América del Sur, informó que tenía solo 2.000 soldados europeos bajo su mando en 1820; en otras palabras, sólo la mitad de los soldados de su fuerza expedicionaria eran europeos. Se estima que en la Batalla de Maipú solo una cuarta parte de las fuerzas realistas eran soldados europeos, en la Batalla de Carabobo alrededor de una quinta parte y en la Batalla de Ayacucho menos del 1% eran europeos.

Las milicias estadounidenses reflejaron la composición racial de la población local. Por ejemplo, en 1820 el ejército realista en Venezuela tenía 843 soldados blancos ( español ), 5.378 Casta y 980 indígenas.

ejército realista

Avances independentistas

Hacia el final de este período, las fuerzas independentistas realizaron dos avances importantes. En el Cono Sur, un veterano del ejército español con experiencia en la Guerra de la Independencia, José de San Martín, asumió como gobernador de la Provincia de Cuyo. Usó esta posición para comenzar a organizar un ejército ya en 1814 en preparación para una invasión de Chile. Este fue un cambio importante en la estrategia después de que tres campañas de Provincias Unidas habían sido derrotadas en el Alto Perú. El ejército de San Martín se convirtió en el núcleo del Ejército de los Andes, que recibió un apoyo político y material crucial en 1816 cuando Juan Martín de Pueyrredón asumió como Director Supremo de las Provincias Unidas. En enero de 1817, San Martín estaba finalmente listo para avanzar contra los realistas en Chile. Ignorando un mandato del congreso del Río de la Plata de no actuar contra Chile, San Martín junto con el General Bernardo O'Higgins Riquelme, luego Director Supremo de Chile, condujo al Ejército sobre los Andes en un movimiento que le dio la vuelta a los realistas. El 10 de febrero, San Martín tenía el control del norte y centro de Chile, y un año después, tras una guerra sin cuartel, el sur. Con la ayuda de una flota bajo el mando del ex oficial naval británico Thomas Cochrane, Chile se aseguró del control realista y ese año se declaró la independencia. San Martín y sus aliados pasaron los siguientes dos años planeando una invasión de Perú, que comenzó en 1820. después de una guerra sin cuartel, el sur. Con la ayuda de una flota bajo el mando del ex oficial naval británico Thomas Cochrane, Chile se aseguró del control realista y ese año se declaró la independencia. San Martín y sus aliados pasaron los siguientes dos años planeando una invasión de Perú, que comenzó en 1820. después de una guerra sin cuartel, el sur. Con la ayuda de una flota bajo el mando del ex oficial naval británico Thomas Cochrane, Chile se aseguró del control realista y ese año se declaró la independencia. San Martín y sus aliados pasaron los siguientes dos años planeando una invasión de Perú, que comenzó en 1820.

En el norte de América del Sur, después de varias campañas fallidas para tomar Caracas y otros centros urbanos de Venezuela, Simón Bolívar ideó un plan similar en 1819 para cruzar los Andes y liberar a Nueva Granada de los realistas. Al igual que San Martín, Bolívar emprendió personalmente los esfuerzos para crear un ejército para invadir un país vecino, colaboró ​​con los exiliados independentistas de esa región y careció de la aprobación del congreso venezolano. Sin embargo, a diferencia de San Martín, Bolívar no tenía un ejército entrenado profesionalmente, sino más bien una mezcla rápidamente reunida de llaneros .guerrilleros, exiliados neogranadinos liderados por Santander y reclutas británicos. De junio a julio de 1819, usando la temporada de lluvias como cobertura, Bolívar condujo su ejército a través de las llanuras inundadas y sobre los fríos e imponentes pasos de los Andes, con grandes pérdidas: pereció una cuarta parte de la Legión Británica, así como muchos de sus soldados. llanerosoldados, que no estaban preparados para las altitudes de casi 4.000 metros, pero la apuesta valió la pena. En agosto, Bolívar tenía el control de Bogotá y su tesorería, y se ganó el apoyo de muchos en la Nueva Granada, que todavía resentían la dura reconquista llevada a cabo bajo Morillo. No obstante, Santander consideró necesario continuar con la política de "guerra a muerte" y llevó a cabo el fusilamiento de treinta y ocho oficiales realistas que se habían rendido. Con los recursos de la Nueva Granada, Bolívar se convirtió en el líder indiscutible de los patriotas en Venezuela y orquestó la unión de las dos regiones en un nuevo estado llamado Colombia (Gran Colombia).

Independencia consolidada, 1820–25

Para contrarrestar los avances que habían hecho las fuerzas independentistas en América del Sur, España preparó una segunda fuerza expedicionaria grande en 1819. Esta fuerza, sin embargo, nunca salió de España. En cambio, se convirtió en el medio por el cual los liberales finalmente pudieron restablecer un régimen constitucional. El 1 de enero de 1820, Rafael Riego, comandante del Batallón Asturias, encabezó una rebelión entre las tropas, exigiendo la devolución de la Constitución de 1812. Sus tropas marcharon por las ciudades de Andalucía con la esperanza de extender la sublevación a la población civil, pero la mayoría de los madrileños se mostró indiferente. Sin embargo, se produjo un levantamiento en Galicia, en el norte de España, y desde allí se extendió rápidamente por todo el país. El 7 de marzo, el palacio real de Madrid fue rodeado por soldados al mando del general Francisco Ballesteros, y tres días después,

La Revuelta de Riego tuvo dos efectos significativos en la guerra en las Américas. Militarmente, la gran cantidad de refuerzos, que se necesitaban especialmente para retomar la Nueva Granada y defender el Virreinato del Perú, nunca llegarían. Además, a medida que la situación de los realistas se volvió más desesperada en una región tras otra, el ejército experimentó deserciones masivas de unidades al lado patriota. Políticamente, la reinstitución de un régimen liberal cambió los términos bajo los cuales el gobierno español buscaba enfrentarse a los insurgentes. El nuevo gobierno asumió ingenuamente que los insurgentes luchaban por el liberalismo español y que la Constitución española aún podía ser la base de la reconciliación entre los dos bandos. El gobierno implementó la Constitución y celebró elecciones en las provincias de ultramar, al igual que en España.

Nueva España y América Central

En efecto, la Constitución española de 1812 adoptada por las Cortes de Cádiz sirvió de base para la independencia de la Nueva España y Centroamérica, ya que en ambas regiones fue una coalición de líderes realistas conservadores y liberales quienes lideraron el establecimiento de nuevos estados. La Constitución española de 1812 intentó volver a las políticas que el gobierno español había implementado bajo el dominio de los Habsburgo. Estas políticas dieron reconocimiento al territorio colonial español como reinos hermanos con igual posición que España. Las políticas bajo los Habsburgo, además, permitieron un revisionismo constante, a través de la corrupción y la venta de cargos, que brindaron la oportunidad de otorgar más derechos y cambiar la política para responder a las demandas de las poblaciones.La restauración de la Constitución española y el gobierno representativo fue recibida con entusiasmo en la Nueva España y América Central. Se celebraron elecciones, se formaron gobiernos locales y se enviaron diputados a las Cortes. La Constitución española de 1812 podría haber sido una oportunidad para promulgar el cambio social lentamente y sin la amenaza de un levantamiento radicalizado de las clases sociales más bajas al ofrecer la oportunidad de promulgar el cambio que aquellos en el poder creerían que beneficiaría mejor a sus respectivos territorios.Entre los liberales, sin embargo, existía el temor de que el nuevo régimen no durara; y los conservadores y la Iglesia temían que el nuevo gobierno liberal ampliara sus reformas y legislación anticlerical. Sin embargo, debido a que las Cortes de Cádiz estaban ubicadas en España, el poder político y económico y las decisiones estaban localizadas en España, dándoles efectivamente el control sobre toda la América Latina colonial. Estas tensiones frustraron aún más a muchos hispanoamericanos debido a su incapacidad para controlar la política que afectaba directamente su bienestar económico y sociopolítico, llevándolos aún más hacia la independencia.Este clima de inestabilidad creó las condiciones para que las dos partes forjaran una alianza. Esta alianza se consolidó a fines de 1820 a cargo de Agustín de Iturbide, coronel del ejército real, quien en ese momento estaba destinado a destruir las fuerzas guerrilleras dirigidas por Vicente Guerrero.

En enero de 1821, a la espera de la abolición en España de la Constitución de 1812, Iturbide fue elegido y enviado por los funcionarios de la Nueva España con Guerrero, líder de las rebeliones. Inició las llamadas negociaciones de "paz", sugiriendo que las partes se unieran para establecer una Nueva España independiente. Más tarde, Iturbide fue destronado y calladamente capturado para ser ejecutado. Los términos simples que propuso Iturbide se convirtieron en la base del Plan de Iguala: la independencia de la Nueva España (ahora llamada Imperio Mexicano) con Fernando VII u otro Borbón como emperador; la retención de la Iglesia Católica como la religión oficial del estado y la protección de sus privilegios existentes; y la igualdad de todos los novohispanos, sean inmigrantes o naturales. Muchas de esas leyes fueron abolidas décadas después o se encuentran en el México actual. Al mes siguiente se unió a la alianza el otro importante líder guerrillero, Guadalupe Victoria, y el 1 de marzo Iturbide fue proclamado jefe de un nuevo Ejército de las Tres Garantías. El representante del nuevo gobierno español, Jefe Político Superior Juan O'Donojú, que reemplazó a los virreyes anteriores, llegó a Veracruz el 1 de julio de 1821, pero se encontró con que los realistas dominaban todo el país excepto Veracruz, Ciudad de México y Acapulco. Dado que en el momento en que O'Donojú había dejado España, las Cortes estaban considerando ampliar en gran medida la autonomía de las posesiones españolas de ultramar, O'Donojú propuso negociar un tratado con Iturbide en los términos del Plan de Iguala. El Tratado de Córdoba resultante, que se firmó el 24 de agosto, mantuvo todas las leyes existentes, incluida la Constitución de 1812, en vigor hasta que se redactara una nueva constitución para México. O'Donojú pasó a formar parte de la junta de gobierno provisional hasta su muerte el 8 de octubre. Tanto las Cortes españolas como Fernando VII rechazaron el Tratado de Córdoba, y la ruptura definitiva con la madre patria se produjo el 19 de mayo de 1822, cuando el Congreso mexicano confirió el trono a Iturbide.España reconoció la independencia de México en 1836.

América Central obtuvo su independencia junto con la Nueva España. El 15 de septiembre de 1821 se firmó en la ciudad de Guatemala un Acta de Independencia que declaraba a Centroamérica (Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y Costa Rica) independiente de España. Las élites regionales apoyaron los términos del Plan de Iguala y orquestaron la unión de Centroamérica con el Imperio Mexicano en 1821. Dos años más tarde, tras la caída de Iturbide, la región, con la excepción de Chiapas, se separó pacíficamente de México el 1 de julio de 1823. , constituyéndose la República Federal de Centroamérica. El nuevo estado existió durante diecisiete años, las fuerzas centrífugas separaron las provincias individuales en 1840.

Sudamerica

A diferencia de la Nueva España y América Central, en América del Sur la independencia fue impulsada por los luchadores independentistas que habían resistido durante la última media década. José de San Martín y Simón Bolívar encabezaron sin darse cuenta un movimiento de pinzas en todo el continente desde el sur y el norte de América del Sur que liberó a la mayoría de las naciones hispanoamericanas en ese continente. Después de asegurar la independencia de Chile en 1818, San Martín se concentró en construir una flota naval en el Pacífico para contrarrestar el control español de esas aguas y llegar al bastión realista de Lima. A mediados de 1820 San Martín había reunido una flota de ocho buques de guerra y dieciséis barcos de transporte bajo el mando del Almirante Cochrane. La flota zarpó de Valparaíso a Paracas en el sur de Perú. El 7 de septiembre, el ejército desembarca en Paracas y logra tomar Pisco. Después de esto, San Martín, a la espera de una revuelta peruana generalizada, optó por evitar el enfrentamiento militar directo. San Martín esperaba que su presencia iniciara una auténtica revuelta peruana contra el dominio español, creyendo que de lo contrario cualquier liberación sería efímera. Mientras tanto, San Martín entablaba diplomacia con el virrey Joaquín de la Pezuela, quien estaba a las órdenes del gobierno constitucional de negociar sobre la base de la Constitución de 1812 y mantener la unidad de la Monarquía española. Sin embargo, estos esfuerzos resultaron infructuosos, ya que la independencia y la unidad de la monarquía no pudieron conciliarse, por lo que el ejército zarpó a fines de octubre hacia una mejor posición estratégica en Huacho, en el norte de Perú. Durante los meses siguientes, las exitosas campañas terrestres y navales contra los realistas aseguraron el nuevo punto de apoyo.

Bolívar, al enterarse del fracaso de la expedición de Cádiz, pasó el año 1820 preparando una campaña libertadora en Venezuela. Bolívar fue ayudado por la nueva política de España de buscar compromiso con los insurgentes, que implementó Morillo, renunciando al mando en jefe y regresando a España. Aunque Bolívar rechazó la propuesta española de que los patriotas se reincorporaran a España bajo la Constitución española, las dos partes establecieron una tregua de seis meses y la regularización de las reglas de enfrentamiento bajo el derecho de gentes los días 25 y 26 de noviembre. La tregua no duró seis meses. Era evidente para todos que la causa realista se había debilitado mucho por la falta de refuerzos. Los soldados realistas y unidades enteras comenzaron a desertar o pasarse a los patriotas en gran número. El 28 de enero de 1821, el ayuntamientode Maracaibo declaró a la provincia una república independiente que optó por unirse al nuevo estado-nación de la Gran Colombia. Miguel de la Torre, que había reemplazado a Morillo al frente del ejército, interpretó esto como una violación de la tregua, y aunque los republicanos argumentaron que Maracaibo se había cambiado de bando por voluntad propia, ambos bandos comenzaron a prepararse para una nueva guerra. El destino de Venezuela quedó sellado cuando Bolívar regresó allí en abril al frente de un ejército de 7.000 desde la Nueva Granada. En la Batalla de Carabobo el 24 de junio, las fuerzas grancolombianas derrotaron decisivamente a las fuerzas realistas, asegurando el control de Venezuela salvo Puerto Cabello y garantizando la independencia venezolana. Bolívar ahora podría concentrarse en los reclamos de Gran Colombia sobre el sur de Nueva Granada y Quito.

En Perú, el 29 de enero de 1821, el virrey Pezuela fue depuesto en un golpe de estado por José de la Serna, pero pasarían dos meses antes de que San Martín acercara su ejército a Lima navegando hacia Ancón. Durante los meses siguientes San Martín volvió a entablar negociaciones, ofreciendo la creación de una monarquía independiente; pero La Serna insistió en la unidad de la monarquía española, por lo que las negociaciones quedaron en nada. En julio, La Serna consideró débil su control sobre Lima y el 8 de julio el ejército real abandonó la ciudad costera para reforzar posiciones en las tierras altas, con Cuzco como nueva capital del virreinato. El 12 San Martín ingresó a Lima, donde fue declarado "Protector de la Patria" el 28 de julio, cargo que le permitió gobernar el nuevo estado independiente.

Para asegurarse de que la presidencia de Quito se convirtiera en parte de la Gran Colombia y no quedara en una colección de pequeñas repúblicas divididas, Bolívar envió ayuda en forma de suministros y un ejército al mando de Antonio José de Sucre a Guayaquil en febrero de 1821. Durante un año Sucre no pudo tomar Quito y en noviembre ambos bandos, exhaustos, firmaron un armisticio de noventa días. Al año siguiente, en la Batalla de Pichincha el 24 de mayo de 1822, las fuerzas venezolanas de Sucre finalmente conquistaron Quito; El control de Gran Colombia sobre el territorio estaba asegurado. Al año siguiente, luego de que un ejército patriota peruano fuera destruido en la Batalla de Ica, San Martín se reunió con Simón Bolívar en Guayaquil los días 26 y 27 de julio. A partir de entonces San Martín decidió retirarse de la escena. Para los próximos dos años, dos ejércitos rioplatensesPatriotas (argentinos), chilenos, colombianos y peruanos fueron destruidos al intentar penetrar el bastión realista en las regiones andinas del Perú y el Alto Perú. Un año después, un congreso peruano resolvió nombrar a Bolívar jefe de las fuerzas patriotas en el país. Un conflicto interno entre La Serna y el general Pedro Antonio Olañeta, que fue una extensión del Trienio Liberal, resultó ser la ruina de los realistas. La Serna perdió el control de la mitad de su mejor ejército a principios de 1824, dando una oportunidad a los patriotas.

Bajo el mando de Bolívar y Sucre, los experimentados veteranos del ejército combinado, principalmente colombianos, destruyeron un ejército realista bajo el mando de La Serna en la Batalla de Ayacucho el 9 de diciembre de 1824. El ejército de La Serna era numéricamente superior pero estaba formado principalmente por nuevos reclutas. La única área realista significativa que quedaba en el continente era el país montañoso del Alto Perú. Después de la Batalla de Ayacucho, las tropas realistas del Alto Perú bajo el mando de Olañeta se rindieron después de su muerte en Tumusla el 2 de abril de 1825. Bolívar tendía a favorecer el mantenimiento de la unidad del Alto Perú con Perú, pero los líderes del Alto Perú, muchos ex realistas , como Casimiro Olañeta, sobrino del general Olañeta—reunidos en un congreso bajo los auspicios de Sucre apoyaron la independencia del país. Bolívar dejó la decisión a Sucre, que acompañó al congreso. Sucre proclamó la independencia del Alto Perú en la ciudad que ahora lleva su nombre el 6 de agosto, poniendo fin a las principales guerras de independencia.

Cuando se hizo evidente que no habría revocación de la independencia hispanoamericana, varios de los nuevos estados comenzaron a recibir reconocimiento internacional. Temprano, en 1822, Estados Unidos reconoció a Chile, las Provincias Unidas del Río de la Plata, Perú, Gran Colombia y México. Gran Bretaña esperó hasta 1825, después de la Batalla de Ayacucho, para reconocer a México, la Gran Colombia y el Río de la Plata. Ambas naciones reconocieron más estados hispanoamericanos en los próximos años.

Últimos bastiones realistas, 1825-33

Las fortificaciones costeras españolas en Veracruz, Callao y Chiloé fueron los puntos de apoyo que resistieron hasta 1825 y 1826 respectivamente. En la década siguiente, las guerrillas realistas continuaron operando en varios países y España lanzó algunos intentos de retomar partes del continente hispanoamericano. En 1827, el coronel José Arizabalo inició una guerra irregular con las guerrillas venezolanas, y el brigadier Isidro Barradas lideró el último intento con tropas regulares para reconquistar México en 1829. Los hermanos Pincheira se mudaron a la Patagonia y permanecieron allí como una pandilla de forajidos realistas multiétnicos hasta que fueron derrotados en 1832. Pero esfuerzos como estos no revirtieron la nueva situación política.

La creciente irrelevancia de la Santa Alianza a partir de 1825 y la caída de la dinastía de los Borbones en Francia en 1830 durante la Revolución de Julio eliminaron el principal apoyo de Fernando VII en Europa, pero no fue hasta la muerte del rey en 1833 que España abandonó definitivamente todos los planes. de reconquista militar, y en 1836 su gobierno llegó a renunciar a la soberanía sobre toda la América continental. Durante el transcurso del siglo XIX, España reconocería a cada uno de los nuevos estados. Solo Cuba y Puerto Rico permanecieron bajo el dominio español, hasta la Guerra Hispanoamericana en 1898.

Efectos de la independencia

Ciencias económicas

La casi década y media de guerras debilitó en gran medida las economías y las instituciones políticas hispanoamericanas, lo que obstaculizó el desarrollo económico potencial de la región durante la mayor parte del siglo XIX y resultó en la inestabilidad duradera que experimentó la región. La independencia destruyó el bloque comercial de facto que era el Imperio español: los galeones de Manila y las flotas del tesoro españolas en particular. Después de la independencia, el comercio entrelas nuevas naciones hispanoamericanas era menor de lo que había sido en el período colonial. Una vez que se rompieron los lazos, las pequeñas poblaciones de la mayoría de las nuevas naciones brindaron pocos incentivos para atraer a los productores hispanoamericanos a recrear los viejos patrones comerciales. Además, se acabó la protección frente a la competencia europea que el monopolio español había proporcionado a los sectores manufactureros de la economía. Debido a la conveniencia, los aranceles protectores para estos sectores, en particular la producción textil, se eliminaron permanentemente y las importaciones extranjeras superaron a la producción local. Esto afectó mucho a las comunidades nativas, que en muchas partes de Hispanoamérica se especializaron en abastecer de productos terminados a los mercados urbanos, aunque utilizando barrios preindustriales en México.Ciudades dependientes del comercio marítimo como Valdivia cayeron en depresión cuando el sistema de comercio intracolonial colapsó.

Las políticas de comercio exterior variaron entre los nuevos países, algunos como las Provincias Unidas del Río de la Plata y Perú aplicaron inicialmente políticas proteccionistas mientras que Chile se abrió más al comercio exterior aunque aún aplicaba una especie de neomercantilismo.

Los nuevos estados que comenzaron a echar raíces en América Latina, particularmente México, a menudo buscaron el apoyo financiero extranjero de las naciones europeas. Esta inversión extranjera a menudo llegó a través de préstamos, que solo continuaron paralizando las economías que habían sido destruidas o dejadas solas durante el conflicto. Esta inversión no fue suficiente para respaldar la recuperación económica y se puede considerar que solo tuvo un mayor impacto negativo en el crecimiento económico en estos nuevos estados en desarrollo al empujarlos a endeudarse aún más en un intento de recuperar y hacer crecer sus economías.A medida que las naciones recién independizadas finalmente ingresaron a la economía mundial después del final de las guerras napoleónicas y revolucionarias francesas, cuando las economías de Europa y los Estados Unidos se estaban recuperando y buscaban agresivamente nuevos mercados para vender sus productos después de más de dos décadas de interrupción. En última instancia, Hispanoamérica solo podía conectarse con los mercados mundiales como exportadora de materias primas y consumidora de productos terminados.

Sociedad

La independencia de la corona española requería la solidaridad de todas las clases sociales. Sin embargo, cada facción social tenía sus ideas sobre cómo debería ser y cómo sería la sociedad local después de la independencia. Esto afectó la capacidad de las sociedades para integrarse fácilmente debido a la desunión de sus ideas sobre los futuros sistemas políticos e ideologías, lo que resultó en más conflictos cuando se trataba de la consolidación del estado. El poder que comandaba la élite criolla les permitía controlar el desarrollo estatal y nacional para asegurar su permanencia en el poder.Como resultado, los estados latinoamericanos recién formados cumplirían con algunas de las demandas de otras facciones sociales para asegurar la estabilidad e integración de todos en el tejido social de un nuevo estado mientras garantizaban la reproducción continua de la élite criolla en posiciones de poder y control sobre el resto de la sociedad.

El debate político en busca de respuestas a estas preguntas estuvo marcado por un choque entre liberalismo y conservadurismo. Los conservadores buscaron mantener las estructuras sociales tradicionales para garantizar la estabilidad; los liberales buscaron crear una sociedad y una economía más dinámicas poniendo fin a las distinciones sociales basadas en la etnia y liberando la propiedad de las restricciones económicas. En su búsqueda por transformar la sociedad, los liberales a menudo adoptaron políticas que no fueron bienvenidas por las comunidades nativas, que se habían beneficiado de las protecciones únicas que les otorgaba la ley española tradicional.

La independencia, sin embargo, inició la abolición de la esclavitud en Hispanoamérica, ya que se vio como parte de la lucha por la independencia, ya que muchos esclavos habían logrado su manumisión al unirse a los ejércitos patriotas. En áreas donde la esclavitud no era una fuente importante de mano de obra (México, América Central, Chile), la emancipación se produjo casi inmediatamente después de lograr la independencia. En áreas donde la esclavitud era una fuente principal de mano de obra (Colombia, Venezuela, Perú, Argentina), la emancipación se llevó a cabo en etapas durante las siguientes tres décadas, generalmente primero con la creación de leyes de útero libre y programas de emancipación compensada. A principios de la década de 1850, la esclavitud había sido abolida en las naciones independientes de Hispanoamérica.

Papel de la mujer

Las mujeres no fueron simples espectadoras durante las Guerras de Independencia de América Latina. Muchas mujeres tomaron partido en cuestiones políticas y se unieron a los movimientos independentistas para participar en muchos niveles diferentes. Las mujeres no podían evitar actuar como parientes cariñosas ya sea como madres, hermanas, esposas o hijas de los hombres que luchaban. Las mujeres crearon organizaciones políticas y organizaron reuniones y grupos para donar alimentos y suministros a los soldados.

Algunas mujeres apoyaron las guerras como espías, informantes y combatientes. Manuela Sáenz fue amante durante mucho tiempo de Simón Bolívar y actuó como su espía y confidente y fue secretaria de su archivo. Ella le salvó la vida en dos ocasiones, cuidó a los soldados heridos e incluso algunos historiadores creen que luchó en algunas batallas. Sáenz siguió a Bolívar y su ejército a través de las guerras de independencia y se hizo conocida en América Latina como la "madre del feminismo y la emancipación de la mujer y la igualdad de derechos". El propio Bolívar fue partidario de los derechos de la mujer y el sufragio en América Latina. Fue Bolívar quien permitió que Sáenz se convirtiera en la gran pionera de la libertad de la mujer. Quería liberar a las mujeres de América Latina de la opresión y la inferioridad de lo que había establecido el régimen español. Bolívar incluso nombró a Sáenz Coronel del Ejército de Colombia debido a su heroísmo, lo que generó controversia porque no había mujeres en el ejército en ese momento. Otra mujer que cobró protagonismo en la lucha por la independencia fue Juana Azurduy de Padilla, una mujer mestiza que luchó por la independencia en la región del Río de la Plata. La presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner la ascendió póstumamente al grado de general.

Según los estereotipos de género, las mujeres no estaban destinadas a ser soldados; se suponía que solo los hombres debían participar en peleas y conflictos. Todavía había muchas mujeres presentes en los campos de batalla para ayudar a rescatar y cuidar a los soldados. Algunas mujeres lucharon junto a sus maridos e hijos en el campo de batalla. La mayoría de las mujeres asumieron funciones de apoyo y no competitivas, como la recaudación de fondos y el cuidado de los enfermos. La revolución para las mujeres significó algo diferente que para los hombres. Las mujeres vieron la revolución como una forma de obtener la igualdad de derechos, como el voto, y de superar la supresión de la subordinación de las mujeres a los hombres. Las mujeres fueron generalmente identificadas como víctimas durante las guerras de independencia ya que las mujeres de América Latina se vieron obligadas a sacrificarse por la causa. Los ideales de la feminidad significaban que las mujeres debían sacrificar lo que la situación requería, como una madre sacrificando a su hijo o una virgen sabiendo que podría estar sacrificando la maternidad o el matrimonio debido a la pérdida de muchos hombres jóvenes. Esta visión significaba que las mujeres debían contribuir a la independencia en un papel de apoyo mientras dejaban el combate y la política en manos de los hombres.

Gobierno y políticas

La independencia tampoco resultó en regímenes políticos estables, salvo en unos pocos países. Primero, las nuevas naciones no tenían identidades bien definidas, sino que el proceso de creación de identidades apenas comenzaba. Esto se llevaría a cabo a través de periódicos y la creación de símbolos patrios, incluyendo nuevos nombres para los países ("México", "Colombia", "Ecuador", "Bolivia", "Argentina"), que rompieron con el pasado. Además, las fronteras no estaban firmemente establecidas y la lucha entre federalismo y centralismo, que comenzó en la independencia, continuó durante el resto del siglo. Dos grandes estados que surgieron de las guerras, Gran Colombia y la República Federal de Centroamérica, se derrumbaron después de una década o dos, y Argentina no se consolidaría políticamente hasta la década de 1860.

Las guerras destruyeron la antigua burocracia civil que había gobernado la región durante siglos, ya que instituciones como las audiencias fueron eliminadas y muchos funcionarios peninsulares huyeron a España. La Iglesia Católica, que había sido una importante institución social y política durante el período colonial, salió inicialmente debilitada por el fin de los conflictos. Al igual que con los funcionarios del gobierno, muchos obispos peninsulares abandonaron sus diócesis y sus puestos no se llenaron durante décadas hasta que se crearon nuevos prelados y se regularizaron las relaciones entre las nuevas naciones y el Vaticano. Luego, cuando la Iglesia se recuperó, su poder económico y político fue atacado por los liberales.

A pesar de que el propio período de las guerras de independencia estuvo marcado por una rápida expansión del gobierno representativo,para varias de las nuevas naciones, el siglo XIX estuvo marcado por el militarismo debido a la falta de instituciones políticas y nacionales bien definidas. Los ejércitos y oficiales que surgieron durante el proceso de independencia querían asegurarse de obtener su recompensa una vez finalizada la lucha. Muchos de estos ejércitos no se disolvieron por completo una vez que terminaron las guerras y demostraron ser una de las instituciones más estables en las primeras décadas de existencia nacional. Estos ejércitos y sus líderes influyeron efectivamente en el curso del desarrollo político. De esta nueva tradición surgieron los caudillos, hombres fuertes que acumularon poder económico, militar y político formal e informal en sí mismos.

Apoyo extranjero

Reino Unido

Gran Bretaña quería ver el fin del dominio español en América del Sur y, en última instancia, aprovechar el monopolio de los importantes mercados potenciales allí. Al mismo tiempo querían a España como aliada para mantener el equilibrio de poder en la Europa postnapoleónica. Para cumplir con esto, Gran Bretaña se encubrió en apoyo de los revolucionarios en América del Sur. En una especie de libre empresa privada que se rige por la ley, envió hombres, apoyo financiero y material para ayudar a los insurgentes a luchar contra España.

Una de las contribuciones más significativas fueron las Legiones Británicas, una unidad de voluntarios que luchó bajo Simón Bolívar. Esta fuerza contaba con más de 6.000 hombres, la mayoría de los cuales estaban compuestos por veteranos de las guerras napoleónicas. En combate, sus mayores logros fueron en Boyacá (1819), Carabobo (1821), Pichincha (1822) y Ayacucho (1824), que aseguraron la independencia de Colombia, Venezuela, Ecuador y Perú del dominio español, respectivamente. Bolívar describió a las Legiones ya todos los que sirvieron en ellas como "los salvadores de mi patria".

Muchos miembros de la Royal Navy también se ofrecieron como voluntarios para las fuerzas revolucionarias. El más famoso fue Thomas Cochrane, quien reorganizó la armada chilena, la mayoría de los cuales estaban compuestos por veteranos de la Royal Navy. Entre muchas hazañas capturó la fortaleza española de Valdivia en 1820; y en el mismo año capturó el buque insignia de la flota sudamericana española, el Esmeralda , en el puerto del Callao. Además de ayudar a Chile a independizarse de España, Cochrane también hizo lo mismo por Perú al montar un bloqueo efectivo y transportar tropas. Luego se trasladó a Brasil en su lucha por la independencia de Portugal.

En su apogeo en 1819, alrededor de 10.000 hombres de las islas británicas sirvieron en América del Sur para luchar contra los españoles.

La diplomacia británica también desempeñó un papel clave; en particular, el papel de los secretarios de Relaciones Exteriores, el vizconde Castlereagh y, más tarde, George Canning, quienes querían ver la desaparición de las colonias sudamericanas de España. El mayor logro de Castlereagh fue llegar a un acuerdo con las potencias europeas en el Congreso de Aix-La-Chapelle en 1818 y el Congreso de Verona cuatro años después. Esto bloqueó la ayuda a España que inhibió su reconquista de América del Sur. Con la Royal Navy al mando de los océanos, esto sentó la precedente: también fueron un factor decisivo en la lucha por la independencia de ciertos países latinoamericanos.

Estados Unidos

La intervención de los Estados Unidos se debió a dos causas distintas; una anexión territorial y unas revueltas dentro de los propios territorios españoles.

La República de Florida Occidental fue una república de corta duración en 1810 en la región más occidental de la Florida Occidental española, que después de menos de tres meses fue anexada y ocupada por los Estados Unidos un poco más tarde en 1810, y luego pasó a formar parte del territorio de Luisiana. La República del Este de Florida fue otra república declarada contra el dominio español del este de Florida por parte de los insurgentes que querían su anexión por parte de los Estados Unidos sin éxito. En 1819, se firmó el Tratado de Florida entre España y los Estados Unidos, y España cedió todo Florida a los Estados Unidos.

En 1811, los españoles aplastaron la revuelta de San Antonio (Texas) durante la revolución contra los realistas en la Guerra de Independencia de México. Los rebeldes restantes luego recurrieron a los Estados Unidos en busca de ayuda. Bernardo Gutiérrez de Lara viajó a Washington, DC Gutiérrez obtuvo el apoyo de Augustus Magee y formó una fuerza filibustera estadounidense en Luisiana. Una bandera verde de la expedición representaba a los rebeldes. El Ejército Republicano del Norte fue derrotado en la batalla más sangrienta de Texas, la Batalla de Medina. Así, Texas se incorporó a la Independencia de México, y posteriormente se produjo la Independencia de Texas y su anexión a los Estados Unidos.

Estados Unidos se mantuvo neutral. Así, durante el resto del mandato de Madison, hasta 1817, la neutralidad teórica estuvo pendiente del desarrollo de los acontecimientos en el Viejo Mundo. La cuestión es que la política de neutralidad de Madison favorecía a los insurgentes y esto, junto con los problemas fronterizos en Norteamérica, condujo a una situación de tensión prebélica con España. Esta situación obligó a Estados Unidos a actuar con mucha cautela en la cuestión hispanoamericana, ya que trataba de evitar a toda costa dar una excusa a la intervención europea. Al final, el reconocimiento en 1822 también fue muy delicado, a nivel internacional la posición norteamericana frente a las potencias europeas.

Rusia

La armada española había sido totalmente desmantelada por una desastrosa política naval y relegada a un segundo plano por la urgencia de la guerra contra Napoleón. Hacia 1817, el zar Alejandro apoyó gobiernos reaccionarios. Fernando VII solicitó al Zar la compra de navíos. El zar accedió a esta petición con la oferta de la venta de algunos de sus propios barcos. El acuerdo se negoció finalmente en Madrid, entre Dmitry Tatishchev, embajador ruso, y Eguia, ministro de Guerra. Aparentemente, solo lo sabían estos dos y el rey mismo. El texto del tratado de compraventa no se ha encontrado en los archivos navales españoles. Esta transacción diplomática fue velada en el más profundo secreto contra la Armada Española y el Ministro de Marina.

La flota solicitada estaría compuesta por 5 buques de guerra y 3 fragatas. La escuadra sería entregada a Cádiz, debidamente armada y pertrechada. La llegada de la flota rusa a Cádiz en febrero de 1818 no fue del agrado de la armada española, que se mostró disconforme con el estado de deterioro en el que se encontraban algunos barcos supuestamente nuevos: entre 1820 y 1823 todos los Buques de Guerra fueron desguazados por inservibles. . Este fiasco puso fin a todo el plan de reconquista del Río de la Plata, que terminaría con el levantamiento del Ejército español en Cádiz (Trienio Liberal). En 1818 una de las fragatas (Maria Isabel aka Patrikki) fue capturada en el Pacífico, tras el levantamiento de uno de los transportes de tropas españoles que se pasó al lado de los rebeldes americanos entregando todas las llaves, rutas y señales para la toma de la fragata

Imperio portugués

Luego de una larga disputa colonial entre España, y para evitar la insurgencia en este territorio en disputa, el gobierno portugués organizó un Ejército para defender la ciudad de Montevideo contra los revolucionarios (1811) y para anexar el territorio en disputa de la Banda Oriental contra España (1816).

En 1811 se produjo la primera invasión portuguesa en apoyo de la ciudad sitiada de Montevideo. Las fuerzas de invasión portuguesas estaban comandadas por el gobernador y capitán general de la Capitanía de Río Grande de San Pedro, Diego de Souza (Diogo de Souza), y su objetivo declarado era ayudar a Montevideo y al virrey del Río de la Plata, Francisco Javier de Elío, quien fue asediado por fuerzas revolucionarias de las Provincias Unidas del Río de la Plata. La invasión incluyó enfrentamientos con las fuerzas orientales dirigidas por José Gervasio Artigas. Tras un acuerdo efímero, los portugueses no abandonaron por completo el territorio ocupado.

En 1816 se produce la segunda Invasión portuguesa o Guerra contra Artigas, dando origen al conflicto armado que se desarrolló entre 1816 y 1820 en todo el territorio de la República Oriental del Uruguay, en la Mesopotamia argentina y el sur de Brasil, y que derivó en la anexión de la Banda Oriental al Imperio Portugués, con el nombre de Provincia Cisplatina. Esta anexión rompió relaciones con España, que preparó un ejército en España para recuperar Montevideo e invadir el Río de la Plata, pero este proyecto terminó en la rebelión de todo el Ejército en 1820 en Cádiz. Portugal intenta asegurar su anexión siendo el primer país en otorgar el reconocimiento internacional de la independencia de las repúblicas latinoamericanas en 1821.

Visión de conjunto

Guerras, batallas y revueltas

Independentista

Nueva España, Guatemala, Cuba y Puerto Ricojose maria morelos	Venezuela, Nueva Granada y QuitoSimon Bolivar	Río de la Plata y ParaguayJosé Gervasio Artigas	Chile y Perújose de san martin
Miguel Hidalgo y Costilla.ignacio allendeJuan AldamaJosé María Morelos y PavónIgnacio López RayónMariano Matamorosguadalupe victoriavicente guerreroAgustín de IturbideAntonio Valero de Bernabejose matias delgado	Francisco de MirandaSimon Bolivarsantiago mariñorafael urdanetaJosé Félix Ribasjose antonio paezCarlos Soulettemanuel piarluis brionGregor MacGregorAntonio José de SucreJosé Tadeo MonagasCamilo Torres Tenorioantonio nariñoFrancisco de Paula Santander.jose prudencio padillaeugenio espejojose joaquin de olmedo	jose de san martinmariano morenoJuan José Castellimanuel belgranoJosé Gervasio ArtigasJosé Gaspar Rodríguez de FranciaFulgencio Yegrospedro juan caballeroCarlos María de Alvearjose rondeauAntonio González de BalcarceJuan Martín de PueyrredónMartín Miguel de GüemesJuana Azurduy de Padilla.Guillermo marrón	jose de san martinBernardo O´Higginsjose miguel carreraramon freireJosé de la Riva AgüeroJosé Bernardo de TagleRamón Castillaandres de santa cruzJuan Gregorio de las Heras

Realistas

Nueva España, Guatemala, Cuba y Puerto RicoFélix María Calleja del Rey, I Conde de Calderón	Nueva Granada, Venezuela y Quitopablo morillo	Río de la Plata, Montevideo y ParaguaySantiago de Liniers, I Conde de Buenos Aires	Chile, Perú y Alto PerúJosé Fernando de Abascal y Sousa
José de IturrigarayGabriel J de YermoFrancisco Javier VenegasFélix María Calleja del ReyJuan Ruíz de ApodacaJuan O´Donojútorcuato trujilloIsidro BarradasJosé de Bustamante y GuerraÁngel Laborde	Fernando Miyares y Gonzálesdomingo de monteverdeJosé Tomás BovesJuan Manuel Cajigalpablo morilloJuan de los Reyes VargasFrancisco MontalvoJuan de Sámano, virrey de la Nueva GranadaMiguel de la Torre y PandoFrancisco Tomás MoralesSebastián de la CalzadaJosé María Barreiro ManjónMelchor Aymerich, Presidente de la Audiencia de QuitoJosé de CanteracBasilio García, CoronelAgustín Agualongo	Francisco Javier de ElioGaspar de VigodetBernardo de VelascoSantiago de Liniers y BremondVicente Nieto, presidente de la Audiencia de Charcas	José Fernando de Abascal y Sousajose manuel de goyenechepio tristánJoaquín de la PezuelaPedro Antonio OlañetaJosé de la Serna e HinojosaJosé de CanteracJerónimo Valdésjose ramon rodil y campilloVicente Benavidesantonio parejajuan francisco sánchezGabino GainzaMariano Osoriojose ordoñezRafael MarotoCasimiro Marcó del Pontantonio de quintanilla