Guerra ruso-turca (1877-1878)

La guerra ruso-turca (turco: 93 Harbi, lit. 'Guerra del '93& #39;, llamado así por el año 1293 en el calendario islámico; Ruso: Русско-турецкая война, romanizado: Russko-turetskaya voyna, "guerra ruso-turca") fue un conflicto entre el Imperio Otomano y una coalición liderada por el Imperio Ruso, e incluyendo Bulgaria, Rumania, Serbia y Montenegro. Luchó en los Balcanes y en el Cáucaso, se originó en el nacionalismo balcánico emergente del siglo XIX. Los factores adicionales incluyeron los objetivos rusos de recuperar las pérdidas territoriales sufridas durante la Guerra de Crimea de 1853-1856, restablecerse en el Mar Negro y apoyar el movimiento político que intentaba liberar a las naciones balcánicas del Imperio Otomano.

La coalición liderada por Rusia ganó la guerra, haciendo retroceder a los otomanos hasta las puertas de Constantinopla, lo que llevó a la intervención de las grandes potencias de Europa occidental. Como resultado, Rusia logró reclamar provincias en el Cáucaso, a saber, Kars y Batum, y también anexó la región de Budjak. Los principados de Rumania, Serbia y Montenegro, cada uno de los cuales había tenido soberanía de facto durante algunos años, proclamaron formalmente su independencia del Imperio Otomano. Después de casi cinco siglos de dominación otomana (1396–1878), el Principado de Bulgaria surgió como un estado búlgaro autónomo con el apoyo y la intervención militar de Rusia.

Conflict prehistory

Trato de los cristianos en el Imperio Otomano

El artículo 9 del Tratado de Paz de París de 1856, concluido al final de la Guerra de Crimea, obligaba al Imperio Otomano a otorgar a los cristianos los mismos derechos que a los musulmanes. Antes de la firma del tratado, el gobierno otomano emitió un edicto, el Edicto de Gülhane, que proclamó el principio de la igualdad de musulmanes y no musulmanes, y produjo algunas reformas específicas con este fin. Por ejemplo, se abolió el impuesto jizya y se permitió que los no musulmanes se unieran al ejército.

Crisis en el Líbano, 1860

En 1858, agitados por su clero, los campesinos maronitas del norte del Líbano se rebelaron contra sus señores feudales predominantemente drusos y establecieron una república campesina. En el vilayet del sur de Beirut, donde tanto los campesinos maronitas como los drusos trabajaban bajo los señores drusos, los campesinos drusos se pusieron del lado de sus correligiosos y contra los maronitas, transformando el conflicto en una guerra civil. Aunque ambos bandos sufrieron, unos 10.000 maronitas fueron masacrados a manos de los drusos.

El 27 de mayo de 1860, un grupo de maronitas asaltó una aldea drusa. Siguieron masacres y masacres de represalia, no solo en el Líbano sino también en Siria vilayet. Al final, entre 7.000 y 12.000 personas de todas las religiones fueron asesinadas y más de 300 aldeas, 500 iglesias, 40 monasterios y 30 escuelas fueron destruidas. Los ataques cristianos contra los musulmanes en Beirut incitaron a la población musulmana de Damasco a atacar a la minoría cristiana con entre 5.000 y 25.000 de estos últimos muertos, incluidos los cónsules estadounidense y holandés, lo que le dio al evento una dimensión internacional.

Temiendo la intervención europea, el ministro de Relaciones Exteriores otomano Mehmed Fuad Pasha fue enviado a Siria e inmediatamente se dispuso a resolver el conflicto lo más rápido posible. Mehmed buscó y ejecutó a los agitadores de todos lados, incluido el gobernador y otros funcionarios. Pronto se restauró el orden y se hicieron preparativos para dar al Líbano una nueva autonomía. Sin embargo, estos esfuerzos finalmente no fueron suficientes para evitar la intervención europea, ya que Francia desplegó una flota en septiembre de 1860. Por temor a que una intervención unilateral aumentara la influencia francesa en la región a su costa, los británicos se unieron a la expedición francesa. Ante una mayor presión europea, el sultán acordó nombrar un gobernador cristiano en el Líbano, cuya candidatura debía ser presentada por el sultán y aprobada por las potencias europeas.

La revuelta en Creta, 1866-1869

La revuelta de Creta, que comenzó en 1866, fue el resultado del fracaso del Imperio Otomano en aplicar reformas para mejorar la vida de la población y los cretenses' deseo de enosis – unión con Grecia. Los insurgentes tomaron el control de toda la isla, excepto de cinco ciudades fortificadas donde se refugiaron los musulmanes. La prensa griega afirmó que los musulmanes habían masacrado a los griegos y la noticia se extendió por toda Europa. Miles de voluntarios griegos fueron movilizados y enviados a la isla.

El asedio del Monasterio de Arkadi se hizo especialmente conocido. En noviembre de 1866, unos 250 combatientes griegos de Creta y unas 600 mujeres y niños fueron asediados por unos 23.000 musulmanes, en su mayoría cretenses, con la ayuda de las tropas otomanas, y esto se hizo ampliamente conocido en Europa. Después de una sangrienta batalla con una gran cantidad de bajas en ambos lados, los griegos de Creta finalmente se rindieron cuando se quedaron sin municiones, pero murieron al rendirse.

A principios de 1869, se suprimió la insurrección, pero la Puerta ofreció algunas concesiones, introduciendo el autogobierno de la isla y aumentando los derechos de los cristianos en la isla. Aunque la crisis de Creta terminó mejor para los otomanos que casi cualquier otra confrontación diplomática del siglo, la insurrección, y especialmente la brutalidad con la que fue reprimida, llevó a una mayor atención pública en Europa a la opresión de los cristianos en el Imperio Otomano.

Pequeño como la cantidad de atención es que puede ser dada por el pueblo de Inglaterra a los asuntos de Turquía... lo suficiente fue transpirando de vez en cuando para producir una vaga pero una impresión resuelta y general de que los sultán no estaban cumpliendo las "promesas solitarias" que habían hecho a Europa; que los vicios del gobierno turco eran inerables; y que cada vez que otra crisis pudiera afectar la "independencia" del Imperio Otomano era imposible,

Equilibrio de poder cambiante en Europa

Aunque en el bando ganador de la Guerra de Crimea, el Imperio Otomano siguió perdiendo poder y prestigio. La presión financiera sobre la tesorería obligó al gobierno otomano a tomar una serie de préstamos extranjeros a tasas de interés tan elevadas que, a pesar de todas las reformas fiscales que siguieron, lo llevaron a tener deudas impagables y dificultades económicas. Esto se agravó aún más por la necesidad de alojar a más de 600.000 circasianos musulmanes, expulsados por los rusos del Cáucaso, en los puertos del Mar Negro del norte de Anatolia y los puertos balcánicos de Constanza y Varna, lo que costó mucho dinero y gastos civiles. desorden a las autoridades otomanas.

El Nuevo Concierto Europeo

El Concierto de Europa establecido en 1814 fue sacudido en 1859 cuando Francia y Austria lucharon por Italia. Se vino abajo por completo como resultado de las guerras de la Unificación alemana, cuando el Reino de Prusia, dirigido por el canciller Otto von Bismarck, derrotó a Austria en 1866 ya Francia en 1870, reemplazando a Austria como potencia dominante en Europa Central. Gran Bretaña, distraída por la cuestión irlandesa y reacia a la guerra, optó por no intervenir de nuevo para restablecer el equilibrio europeo. Bismarck no deseaba que la desintegración del Imperio Otomano creara rivalidades que pudieran conducir a la guerra, por lo que aceptó la sugerencia anterior del Zar Alejandro II de Rusia de que se hicieran arreglos en caso de que el Imperio Otomano se desmoronara, creando los Tres Emperadores. #39; Liga con Austria-Hungría y Rusia para mantener aislada a Francia en el continente.

Francia respondió apoyando los movimientos de autodeterminación, particularmente si se trataba de los tres emperadores y el sultán. Así, Francia alentó las revueltas en Polonia contra Rusia y las aspiraciones nacionales en los Balcanes. Rusia trabajó para recuperar su derecho a mantener una flota en el Mar Negro y compitió con los franceses para ganar influencia en los Balcanes utilizando la nueva idea paneslava de que todos los eslavos deberían estar unidos bajo el liderazgo ruso. Esto solo se podía hacer destruyendo los dos imperios donde vivía la mayoría de los eslavos no rusos, los Habsburgo y los Imperios Otomanos. Las ambiciones y las rivalidades de los rusos y los franceses en los Balcanes afloraron en Serbia, que estaba experimentando su propio renacimiento nacional y tenía ambiciones que en parte entraban en conflicto con las de las grandes potencias.

Rusia después de la Guerra de Crimea

Rusia terminó la Guerra de Crimea con pérdidas territoriales mínimas, pero se vio obligada a destruir su Flota del Mar Negro y las fortificaciones de Sebastopol. El prestigio internacional ruso se vio dañado y, durante muchos años, la venganza por la guerra de Crimea se convirtió en el principal objetivo de la política exterior rusa. Sin embargo, esto no fue fácil: el Tratado de Paz de París incluía garantías de integridad territorial otomana por parte de Gran Bretaña, Francia y Austria; solo Prusia permaneció amiga de Rusia.

El canciller ruso recién nombrado, Alexander Gorchakov, dependía de la alianza con Prusia y su canciller Bismarck. Rusia apoyó constantemente a Prusia en sus guerras con Dinamarca (1864), Austria (1866) y Francia (1870). En marzo de 1871, aprovechando la aplastante derrota francesa y el apoyo de una agradecida Alemania, Rusia logró el reconocimiento internacional de su anterior denuncia del artículo 11 del Tratado de Paz de París, lo que le permitió revivir la Flota del Mar Negro.

Otras cláusulas del Tratado de Paz de París, sin embargo, permanecieron en vigor, específicamente el Artículo 8 con garantías de integridad territorial otomana por parte de Gran Bretaña, Francia y Austria. Por lo tanto, Rusia fue extremadamente cautelosa en sus relaciones con el Imperio Otomano, coordinando todas sus acciones con otras potencias europeas. Una guerra rusa con Turquía requeriría al menos el apoyo tácito de todas las demás grandes potencias, y la diplomacia rusa esperaba el momento oportuno.

Crisis de los Balcanes de 1875–1876

En 1875, una serie de acontecimientos en los Balcanes llevó a Europa al borde de la guerra. El estado de la administración otomana en los Balcanes continuó deteriorándose a lo largo del siglo XIX, y el gobierno central perdió ocasionalmente el control de provincias enteras. Las reformas impuestas por las potencias europeas hicieron poco por mejorar las condiciones de la población cristiana y lograron insatisfechar a una parte considerable de la población musulmana. Bosnia y Herzegovina sufrió al menos dos oleadas de rebelión por parte de la población musulmana local, la última de las cuales finalizó en 1862.

Austria se consolidó después de la agitación de la primera mitad del siglo y buscó revigorizar su política de siglos de expansión a expensas del Imperio Otomano. Mientras tanto, los principados nominalmente autónomos e independientes de facto de Serbia y Montenegro también buscaron expandirse a regiones habitadas por sus compatriotas. Los sentimientos nacionalistas e irredentistas eran fuertes y Rusia y sus agentes los alentaron. Al mismo tiempo, una severa sequía en Anatolia en 1873 y las inundaciones en 1874 provocaron hambruna y un descontento generalizado en el corazón del Imperio. La escasez agrícola impidió la recaudación de los impuestos necesarios, lo que obligó al gobierno otomano a declararse en quiebra en octubre de 1875 y aumentar los impuestos en las provincias periféricas, incluidos los Balcanes.

Levantamientos balcánicos

Revueltas albanesas

István Deák afirma que a los montañeses albaneses les molestaban los nuevos impuestos y el servicio militar obligatorio, y lucharon contra los otomanos en la guerra.

Levantamiento de Herzegovina

Un levantamiento contra el dominio otomano comenzó en Herzegovina en julio de 1875. Para agosto, casi toda Herzegovina había sido tomada y la revuelta se había extendido a Bosnia. Con el apoyo de voluntarios nacionalistas de Serbia y Montenegro, el levantamiento continuó mientras los otomanos comprometían más y más tropas para reprimirlo.

Levantamiento búlgaro

La revuelta de Bosnia y Herzegovina incitó a los revolucionarios búlgaros con base en Bucarest a actuar. En 1875, se preparó apresuradamente un levantamiento búlgaro para aprovechar la preocupación otomana, pero fracasó antes de comenzar. En la primavera de 1876, estalló otro levantamiento en las tierras del centro-sur de Bulgaria a pesar de que había numerosas tropas turcas regulares en esas áreas.

Se estableció un comité militar turco especial para sofocar el levantamiento. Tropas regulares (Nisam) e irregulares (Redif o Bashi-bazouk) fueron dirigidas a luchar contra los búlgaros (11 de mayo - 9 de junio de 1876). Los irregulares procedían en su mayoría de los habitantes musulmanes de la región búlgara. Muchos eran circasianos del Cáucaso o tártaros de Crimea que fueron expulsados durante la Guerra de Crimea; algunos eran búlgaros islamizados. El ejército otomano reprimió la revuelta, masacrando hasta 30.000 personas en el proceso. Cinco mil de los siete mil aldeanos de Batak fueron ejecutados. Tanto Batak como Perushtitsa, donde también fue masacrada la mayoría de la población, participaron en la rebelión. Muchos de los perpetradores de esas masacres fueron posteriormente condecorados por el alto mando otomano. Los historiadores modernos han estimado el número de búlgaros asesinados entre 30.000 y 100.000.

• 

  Konstantin Makovsky, Los mártires búlgaros, una pintura que representa las atrocidades de los bashibazouks en Bulgaria.

• 

  Dos Hawks por Vasily Vereshchagin, mostrando dos Bashibazouks capturados por el ejército búlgaro y ruso.

• 

  Bashi-bazouks, regresando con el botín de la costa rumana del Danubio. 1877 grabado.

Reacción internacional a las atrocidades en Bulgaria

Palabra de los bashi-bazouks' las atrocidades se filtraron al mundo exterior a través del Robert College, administrado por estadounidenses, ubicado en Constantinopla. La mayoría de los estudiantes eran búlgaros y muchos recibieron noticias de los acontecimientos de sus familias en casa. Pronto, la comunidad diplomática occidental en Constantinopla se llenó de rumores, que finalmente llegaron a los periódicos de Occidente. Mientras estaba en Constantinopla en 1879, el misionero protestante George Warren Wood informó que las autoridades turcas en Amasia perseguían brutalmente a los refugiados cristianos armenios de Soukoum Kaleh. Pudo coordinarse con el diplomático británico Edward Malet para llevar el asunto a la atención de la Sublime Porte, y luego al secretario de Relaciones Exteriores británico Robert Gascoyne-Cecil (el marqués de Salisbury). En Gran Bretaña, donde el gobierno de Disraeli se comprometió a apoyar a los otomanos en la actual crisis de los Balcanes, el periódico liberal de oposición The Daily News contrató al periodista estadounidense Januarius A. MacGahan para informar primero sobre las historias de la masacre. -mano.

MacGahan recorrió las regiones afectadas por el levantamiento búlgaro y su informe apareció en The Daily News&# 39;las portadas galvanizaron a la opinión pública británica contra la política pro-otomana de Disraeli. En septiembre, el líder de la oposición William Ewart Gladstone publicó su libro Los horrores búlgaros y la cuestión de Oriente en el que pedía a Gran Bretaña que retirara su apoyo a Turquía y proponía que Europa exigiera la independencia de Bulgaria y Bosnia y Herzegovina. A medida que se conocieron los detalles en toda Europa, muchos dignatarios, incluidos Charles Darwin, Oscar Wilde, Victor Hugo y Giuseppe Garibaldi, condenaron públicamente los abusos otomanos en Bulgaria.

La reacción más fuerte provino de Rusia. La simpatía generalizada por la causa búlgara condujo a un aumento nacional del patriotismo en una escala comparable a la de la Guerra Patriótica de 1812. Desde el otoño de 1875, el movimiento para apoyar el levantamiento búlgaro involucró a todas las clases de la sociedad rusa. Esto estuvo acompañado de fuertes discusiones públicas sobre los objetivos rusos en este conflicto: los eslavófilos, incluido Fyodor Dostoievski, vieron en la guerra inminente la oportunidad de unir a todas las naciones ortodoxas bajo el mando de Rusia, cumpliendo así lo que creían que era la misión histórica de Rusia. Rusia, mientras que sus oponentes, los occidentalizadores, inspirados por Ivan Turgenev, negaban la importancia de la religión y creían que los objetivos rusos no debían ser la defensa de la ortodoxia sino la liberación de Bulgaria.

Guerra serbo-turca y maniobras diplomáticas

El 30 de junio de 1876, Serbia, seguida de Montenegro, declaró la guerra al Imperio Otomano. En julio y agosto, el ejército serbio mal preparado y mal equipado, ayudado por voluntarios rusos, no logró los objetivos ofensivos, pero logró repeler la ofensiva otomana en Serbia. Mientras tanto, Alejandro II de Rusia y el príncipe Gorchakov se reunieron con Francisco José I de Austria-Hungría y el conde Andrássy en el castillo de Reichstadt en Bohemia. No se llegó a un acuerdo por escrito, pero durante las discusiones, Rusia acordó apoyar la ocupación austríaca de Bosnia y Herzegovina, y Austria-Hungría, a cambio, acordó apoyar la devolución del sur de Besarabia, perdido por Rusia durante la Guerra de Crimea, y la anexión rusa. del puerto de Batum en la costa este del Mar Negro. Bulgaria se convertiría en autónoma (independiente, según los registros rusos).

Mientras continuaban los combates en Bosnia y Herzegovina, Serbia sufrió una serie de reveses y pidió a las potencias europeas que mediaran para poner fin a la guerra. Un ultimátum conjunto de las potencias europeas obligó a la Puerta a dar a Serbia una tregua de un mes e iniciar negociaciones de paz. Sin embargo, las potencias europeas rechazaron las condiciones de paz turcas por considerarlas demasiado duras. A principios de octubre, después de que expirara la tregua, el ejército turco reanudó su ofensiva y la posición serbia rápidamente se volvió desesperada. El 31 de octubre, Rusia emitió un ultimátum exigiendo al Imperio Otomano que detuviera las hostilidades y firmara una nueva tregua con Serbia en un plazo de 48 horas. Esto fue apoyado por la movilización parcial del Ejército Imperial Ruso (hasta 20 divisiones). Sultan Abdul Hamid II aceptó las condiciones del ultimátum.

Para resolver la crisis, el 11 de diciembre de 1876 se inauguró en Constantinopla la Conferencia de las Grandes Potencias de Constantinopla (a la que no se invitó a los representantes otomanos). Se negoció una solución de compromiso, otorgando autonomía a Bulgaria, Bosnia y Herzegovina bajo el control conjunto de las potencias europeas. Sin embargo, los otomanos se negaron a sacrificar su independencia al permitir que los representantes internacionales supervisaran la institución de las reformas y trataron de desacreditar la conferencia al anunciar el 23 de diciembre, el día en que se clausuró la conferencia, que se adoptó una constitución que declaraba la igualdad de derechos para los religiosos. minorías dentro del Imperio. Los otomanos intentaron utilizar esta maniobra para que se escucharan sus objeciones y enmiendas al acuerdo. Cuando fueron rechazados por las Grandes Potencias, el Imperio Otomano anunció su decisión de ignorar los resultados de la conferencia.

El 15 de enero de 1877, Rusia y Austria-Hungría firmaron un acuerdo escrito que confirmaba los resultados del anterior Acuerdo de Reichstadt de julio de 1876. Esto aseguró a Rusia la neutralidad benévola de Austria-Hungría en la guerra inminente. Estos términos significaban que, en caso de guerra, Rusia lucharía y Austria-Hungría obtendría la mayor parte de la ventaja. Por lo tanto, Rusia hizo un esfuerzo final por un arreglo pacífico. Después de llegar a un acuerdo con su principal rival balcánico y con las simpatías anti-otomanas en toda Europa debido a las atrocidades de Bulgaria y el rechazo de los acuerdos de Constantinopla, Rusia finalmente se sintió libre para declarar la guerra.

Estatus de los combatientes

El ejército otomano

El ejército otomano en este momento solo reclutaba musulmanes y los no musulmanes pagaban un impuesto de capitación en lugar del servicio, el ejército en sí estaba dividido en 4 categorías, el Nizam (ejército permanente) que sirvió durante 4 años (5 años para caballería y ingenieros), luego estaba el Ithiat o la 1ra reserva donde se cumplieron 2 años más (1 año para la caballería y la artillería) el reclutamiento anual del imperio reclutó a 37.500 hombres y luego de la movilización del Nizam e Ithiat estas 2 porciones del ejército totalizó aproximadamente 210.000 hombres y 20.000 hombres de la Gendarmería que se incluyeron en el Nizam. Además, estaba la Redif que se llevaba veteranos de las categorías Nizam e Ithiat y hombres que no sirvieron. El Redif en sí se dividió en 4 categorías, la primera categoría estaba formada por veteranos de la categoría Nizam que sirvieron en la subcategoría 1st redif durante 4 años antes de ingresar a la subcategoría 2nd redif, los hombres que no fueron reclutados sirvieron en la subcategoría 3rd categoría de la Redfi durante 4 años antes de ingresar a la cuarta subcategoría de la redif, la propia redfi se agrupó en batallones y clases con batallones completos sacados para servir como nuevas unidades. En teoría, Redif era capaz de proporcionar entre 190.000 y 200.000 soldados. La cuarta categoría era Moustafiz, que contenía a todos los hombres que completaron su servicio en Redif, sirvieron en Moustafiz durante otros 6 años, que contenía aproximadamente 300.000 soldados.

El sultán Abdulaziz había reorganizado la escuela militar durante su reinado para educar a los oficiales, sin embargo, la participación de esta academia fue baja y solo 1.600 de los 20.000 oficiales regulares del ejército fueron entrenados en la academia, aunque la artillería vio la mayor concentración de oficiales entrenados en la academia. al 20% del total, para todo el ejército otomano, solo estaban disponibles 132 generales entrenados en la academia.

El ejército otomano se organizó a nivel de batallón con un batallón que contenía nominalmente 800 hombres subdivididos en compañías de 100 hombres, para formaciones por encima del nivel de batallón, estas debían ensamblarse ad-hoc, lo que resulta en dificultades para estimar la fuerza de las tropas otomanas en todo la guerra, ya que muchas unidades estaban por debajo de la fuerza antes de entrar en la guerra debido a las muchas rebeliones que afectaban al imperio. Sin embargo, el ejército otomano estaba bien preparado para la guerra, ya que el ejército otomano había llamado cada vez más a sus reservas hasta la tercera subcategoría de Redif cuando las fuerzas rusas comenzaron a reunirse en Besarabia. Olender da el batallón otomano (tabor) de infantería en 774 hombres en el papel y 650 en la práctica, el escuadrón de caballería que contiene 143 hombres en el papel y 100 en la práctica con la artillería organizada en 6 baterías de armas.

El ejército otomano también estaba bien equipado con el 75 % del ejército equipado con el rifle Peabody-martini con una precisión de 1.800 yardas y 300.000 de estas armas se compraron antes de la guerra. El resto de las tropas usaba rifles Snider. Sin embargo, los irregulares. usaban rifles de repetición Winchester y los egipcios usaban rifles Remington. Sin embargo, los servicios de apoyo otomanos fueron menos impresionantes y el ejército a menudo se vio obligado a recurrir a la búsqueda de alimento, aunque las fuerzas otomanas estaban equipadas con herramientas de atrincheramiento que utilizaron ampliamente en Plevna y tenían munición suficiente para sus rifles de repetición. La artillería otomana estaba armada con cañones Krupp de los tipos de 8 cm y 9 cm para uso en el campo, y también se usaban cañones de 12 cm y 15 cm, pero con menos frecuencia, y varios cañones más antiguos se encontraban principalmente en fortalezas.

El ejército otomano al estallar la guerra se dividió en varios grupos. El más grande fue el 168,000 bajo el mando de Abdülkerim Nadir Pasha con base en Shumla, 140,000 fueron asignados a la tarea general de combatir amenazas en las provincias europeas del Imperio con 45,000 en varias guarniciones en Anatolia, Europa y Creta con el ejército del Cáucaso que contiene 70,000 hombres, el total de hombres bajo las armas ascendió a 378.000 hombres.

Olender da un desglose de las tropas otomanas en la primavera de 1877 que contenían 571 batallones de infantería (181 de los cuales eran Nizam), 147 escuadrones de caballería y 143 baterías de artillería sin incluir las compañías de la fortaleza y la guarnición o los irregulares. Sobre el papel esto equivaldría a 441.954 de infantería (140.094 siendo tropas de nizam), 21.021 de caballería y 858 cañones. Sin embargo, debido a otros conflictos y al proceso en curso de movilización de las unidades Redif en este proceso, el ejército regular otomano ascendió a 400.000 soldados con 90.000 tropas irregulares adicionales y tropas egipcias.

El ejército ruso

El ejército ruso en la década anterior a la guerra experimentó una gran modernización encabezada por el Ministro de Guerra Dmitry Milyutin, este programa de reforma le dio a Rusia un gran ejército que era capaz de pelear una guerra contra los otomanos. Todos los hombres rusos debían servir 6 años en el ejército activo y 9 años en las reservas, aunque a través de la exención, la admisión efectiva del servicio militar obligatorio fue considerablemente menor (en 1874 de 724,648 hombres elegibles, solo 150,000 se alistaron, habiendo aumentado a 218,000 en 1877) en tiempos de paz, aunque esto todavía era suficiente para satisfacer la necesidad rusa de mano de obra. La porción Activa del ejército se subdividió en 2 porciones, las tropas locales, que eran soldados de guarnición en Europa, soldados regulares en Asia, fuerzas estacionarias y gendarmes, la otra porción era el Ejército de Campaña. Además de estas fuerzas, estaba la milicia (opolcheniye), que incluía a todos los hombres exentos de reclutamiento y hombres menores de 40 años que habían completado su período de servicio.

El Ejército de Campaña estaba organizado en 48 divisiones de infantería (3 de las cuales eran de guardia y 4 de granaderos). También había 8 brigadas de fusileros, 19 divisiones de caballería, 35 baterías de cañones a caballo, 19 batallones de ingenieros, 49 brigadas de cañones de campaña. Las divisiones rusas se organizaron en cuerpos de 2 a 3 divisiones, un cuerpo que excluye al personal de mando y apoyo constaría de 20.160 infantería, 2.048 caballería, 96 cañones de campaña y 12 cañones tirados por caballos (esto es para un cuerpo de 2 divisiones).

El ejército ruso en 1874 contenía 754.265 hombres y el 1 de enero de 1878 había aumentado a más de 1,5 millones de hombres. El ejército ruso usó 2 rifles, el rifle Krnka, del cual poseían 800,000 como mínimo y tenía una precisión de solo 600 yardas (frente a los 1,800 del Peabody turco), y el rifle Berdan, que equipaba al Line, Grenadier, formaciones de fusileros y guardias y tenía una precisión de 1.500 yardas. Sin embargo, el ejército ruso, a pesar de poseer rifles de retrocarga, todavía se aferraba a las máximas de Suvorov, que requería el uso de la bayoneta como arma principal, los soldados rusos también carecían de equipo de atrincheramiento a un nivel adecuado. La artillería rusa, a pesar de estar cargada por la recámara, estaba llegando a la obsolescencia.

Curso de la guerra

Maniobras de apertura

El 12 de abril de 1877, Rumanía autorizó a las tropas rusas a pasar por su territorio para atacar a los turcos.

El 24 de abril de 1877, Rusia declaró la guerra a los otomanos y sus tropas entraron en Rumanía a través del puente Eiffel recién construido cerca de Ungheni, en el río Prut, lo que provocó bombardeos turcos sobre ciudades rumanas en el Danubio.

El 10 de mayo de 1877, el Principado de Rumania, que estaba bajo la soberanía turca nominal, declaró su independencia.

Al comienzo de la guerra, el resultado estaba lejos de ser obvio. Los rusos podían enviar un ejército más grande a los Balcanes: unos 300.000 soldados estaban a su alcance. Los otomanos tenían alrededor de 200 000 soldados en la península de los Balcanes, de los cuales alrededor de 100 000 estaban asignados a guarniciones fortificadas, dejando alrededor de 100 000 para el ejército de operaciones. Los otomanos tenían la ventaja de estar fortificados, dominar por completo el Mar Negro y patrulleras a lo largo del río Danubio. También poseían armas superiores, incluidos nuevos rifles de fabricación británica y estadounidense y artillería de fabricación alemana.

En el evento, sin embargo, los otomanos generalmente recurrieron a la defensa pasiva, dejando la iniciativa estratégica a los rusos, quienes, después de cometer algunos errores, encontraron una estrategia ganadora para la guerra. El comando militar otomano en Constantinopla hizo malas suposiciones sobre las intenciones rusas. Decidieron que los rusos serían demasiado perezosos para marchar a lo largo del Danubio y cruzarlo lejos del delta, y preferirían el camino corto a lo largo de la costa del Mar Negro. Esto sería ignorar el hecho de que la costa tenía las fortalezas turcas más fuertes, mejor abastecidas y guarnecidas. Solo había una fortaleza bien mantenida a lo largo de la parte interior del río Danubio, Vidin. Estaba guarnecido solo porque las tropas, dirigidas por Osman Nuri Pasha, acababan de participar en la derrota de los serbios en su reciente guerra contra el Imperio Otomano.

La campaña rusa estuvo mejor planificada, pero se basó en gran medida en la pasividad turca. Un error ruso crucial fue enviar inicialmente muy pocas tropas; una fuerza expedicionaria de alrededor de 185.000 cruzó el Danubio en junio, un poco menos que las fuerzas turcas combinadas en los Balcanes (alrededor de 200.000). Después de los reveses de julio (en Pleven y Stara Zagora), el mando militar ruso se dio cuenta de que no tenía las reservas para mantener la ofensiva y cambió a una postura defensiva. Los rusos ni siquiera tenían suficientes fuerzas para bloquear Pleven correctamente hasta finales de agosto, lo que efectivamente retrasó toda la campaña durante unos dos meses.

Teatro balcánico

Al comienzo de la guerra, Rusia y Rumania destruyeron todos los barcos a lo largo del Danubio y minaron el río, asegurando así que las fuerzas rusas pudieran cruzar el Danubio en cualquier punto sin la resistencia de la Armada Otomana. El comando otomano no apreció la importancia de los rusos' comportamiento. En junio, una pequeña unidad rusa cruzó el Danubio cerca del delta, en Galați, y marchó hacia Ruschuk (hoy Ruse). Esto hizo que los otomanos tuvieran aún más confianza en que la gran fuerza rusa atravesaría el centro de la fortaleza otomana.

En el primer mes de la guerra, los otomanos sufrieron un par de importantes pérdidas navales en el Danubio. El barco torreta Lütf-ü Celil fue destruido por una batería de artillería rusa el 11 de mayo. Y en la noche del 25 al 26 de mayo, un torpedero rumano con una tripulación mixta rumano-rusa atacó y hundió al monitor otomano Seyfî en el Danubio. Bajo el mando directo del mayor general Mikhail Ivanovich Dragomirov, en la noche del 27 al 28 de junio de 1877 (NS), los rusos construyeron un puente de pontones sobre el Danubio en Svishtov. Después de una breve batalla en la que los rusos sufrieron 812 muertos y heridos, los rusos aseguraron la orilla opuesta y expulsaron a la brigada de infantería otomana que defendía Svishtov. En este punto, la fuerza rusa se dividió en tres partes: el Destacamento del Este bajo el mando del zarevich Alexander Alexandrovich, el futuro zar Alejandro III de Rusia, asignado para capturar la fortaleza de Ruschuk y cubrir el flanco este del ejército; el Destacamento Occidental, para capturar la fortaleza de Nikopol, Bulgaria y cubrir el flanco occidental del ejército; y el Destacamento de Avanzada al mando del Conde Joseph Vladimirovich Gourko, que fue asignado para moverse rápidamente a través de Veliko Tarnovo y penetrar las Montañas Balcánicas, la barrera más importante entre el Danubio y Constantinopla.

En respuesta al cruce ruso del Danubio, el alto mando otomano en Constantinopla ordenó a Osman Nuri Pasha que avanzara hacia el este desde Vidin y ocupara la fortaleza de Nikopol, justo al oeste del cruce ruso. De camino a Nikopol, Osman Pasha se enteró de que los rusos ya habían capturado la fortaleza y, por lo tanto, se trasladaron a la ciudad de cruce de caminos de Plevna (ahora conocida como Pleven), que ocupó con una fuerza de aproximadamente 15.000 el 19 de julio (NS). Los rusos, aproximadamente 9.000 bajo el mando del general Schilder-Schuldner, llegaron a Plevna temprano en la mañana. Así comenzó el asedio de Plevna.

Osman Pasha organizó una defensa y repelió dos ataques rusos con bajas colosales en el lado ruso. En ese momento, los bandos eran casi iguales en número y el ejército ruso estaba muy desanimado. Un contraataque podría haber permitido a los otomanos controlar y destruir a los rusos. puente, pero Osman Pasha no abandonó la fortaleza porque tenía órdenes de permanecer fortificado en Plevna.

Rusia no tenía más tropas para lanzar contra Plevna, por lo que los rusos la sitiaron y, posteriormente, pidieron a los rumanos que cruzaran el Danubio y los ayudaran. El 9 de agosto, Suleiman Pasha intentó ayudar a Osman Pasha con 30.000 soldados, pero los búlgaros lo detuvieron en la batalla del paso de Shipka. Después de tres días de lucha, los voluntarios fueron relevados por una fuerza rusa dirigida por el general Fyodor Radetsky y las fuerzas turcas se retiraron. Poco después, las fuerzas rumanas cruzaron el Danubio y se unieron al asedio. El 16 de agosto, en Gorni-Studen, los ejércitos alrededor de Plevna fueron puestos bajo el mando del príncipe rumano Carol I, ayudado por el general ruso Pavel Dmitrievich Zotov y el general rumano Alexandru Cernat.

Los turcos mantuvieron varias fortalezas alrededor de Pleven que las fuerzas rusas y rumanas redujeron gradualmente. La 4ª División rumana dirigida por el general Gheorghe Manu tomó el reducto de Grivitsa después de cuatro sangrientos asaltos y logró mantenerlo hasta el final del asedio. El asedio de Plevna (julio-diciembre de 1877) se convirtió en victoria solo después de que las fuerzas rusas y rumanas cortaran todas las rutas de suministro a los otomanos fortificados. Con los suministros agotándose, Osman Pasha intentó romper el asedio ruso en dirección a Opanets. El 9 de diciembre, en medio de la noche, los otomanos lanzaron puentes sobre el río Vit y lo cruzaron, atacaron en un frente de 2 millas (3,2 km) y atravesaron la primera línea de trincheras rusas. Aquí lucharon cuerpo a cuerpo y bayoneta contra bayoneta, con poca ventaja para ambos bandos. Superando en número a los otomanos casi 5 a 1, los rusos hicieron retroceder a los otomanos a través del Vit. Osman Pasha resultó herido en la pierna por una bala perdida, que mató a su caballo debajo de él. Haciendo una breve resistencia, los otomanos finalmente se vieron obligados a regresar a la ciudad, perdiendo 5.000 hombres ante los rusos. 2.000. Al día siguiente, Osman entregó la ciudad, la guarnición y su espada al coronel rumano Mihail Cerchez. Fue tratado con honor, pero sus tropas perecieron en la nieve por miles mientras se alejaban hacia el cautiverio.

En este punto, Serbia, que finalmente obtuvo la ayuda monetaria de Rusia, volvió a declarar la guerra al Imperio Otomano. Esta vez había muchos menos oficiales rusos en el ejército serbio, pero esto fue más que compensado por la experiencia adquirida en la guerra de 1876-1877. Bajo el mando nominal del príncipe Milan Obrenović (el mando efectivo estaba en manos del general Kosta Protić, el jefe de estado mayor del ejército), el ejército serbio pasó a la ofensiva en lo que ahora es el este del sur de Serbia. Una ofensiva planificada en el Sanjak otomano de Novi Pazar fue cancelada debido a la fuerte presión diplomática de Austria-Hungría, que quería evitar que Serbia y Montenegro entraran en contacto, y que tenía intenciones de extender la influencia de Austria-Hungría a través de la zona. Los otomanos, superados en número a diferencia de dos años antes, se limitaron en su mayoría a la defensa pasiva de posiciones fortificadas. Al final de las hostilidades, los serbios habían capturado Ak-Palanka (hoy Bela Palanka), Pirot, Niš y Vranje.

Los rusos bajo el mando del mariscal de campo Joseph Vladimirovich Gourko lograron capturar los pasos en la montaña Stara Planina, que eran cruciales para maniobrar. A continuación, ambos bandos libraron una serie de batallas por el paso de Shipka. Gourko hizo varios ataques al Paso y finalmente lo aseguró. Las tropas otomanas se esforzaron mucho por recuperar esta importante ruta y usarla para reforzar a Osman Pasha en Pleven, pero fracasaron. Finalmente, Gourko dirigió una ofensiva final que aplastó a los otomanos alrededor del paso de Shipka. La ofensiva otomana contra Shipka Pass se considera uno de los principales errores de la guerra, ya que otros pasos estaban prácticamente desprotegidos. En ese momento, una gran cantidad de tropas otomanas permanecieron fortificadas a lo largo de la costa del Mar Negro y participaron en muy pocas operaciones.

Un ejército ruso cruzó Stara Planina por un alto paso nevado en invierno, guiado y ayudado por los búlgaros locales, no esperados por el ejército otomano, y derrotó a los turcos en la batalla de Tashkessen y tomó Sofía. El camino estaba ahora abierto para un rápido avance a través de Plovdiv y Adrianópolis hasta Constantinopla.

Además del ejército rumano (que movilizó a 130 000 hombres, perdiendo 10 000 de ellos en esta guerra), más de 12 000 soldados búlgaros voluntarios (Opalchenie) de la población búlgara local, así como muchos destacamentos hajduk lucharon en la guerra del lado de los rusos.

Teatro caucásico

El 1.er Cuerpo de Ejército Ruso del Cáucaso estaba estacionado en Georgia y Armenia, compuesto por aproximadamente 50.000 hombres y 202 cañones bajo el mando general del Gran Duque Michael Nikolaevich, Gobernador General del Cáucaso. La fuerza rusa se opuso a un ejército otomano de 100.000 hombres dirigido por el general Ahmed Muhtar Pasha. Si bien el ejército ruso estaba mejor preparado para la lucha en la región, se quedó rezagado tecnológicamente en ciertas áreas, como la artillería pesada, y fue superado, por ejemplo, por la superior artillería Krupp de largo alcance que Alemania había suministrado a los otomanos.

El Cuerpo del Cáucaso estaba dirigido por un cuarteto de comandantes armenios: los generales Mikhail Loris-Melikov, Arshak Ter-Gukasov (Ter-Ghukasov/Ter-Ghukasyan), Ivan Lazarev y Beybut Shelkovnikov. Las fuerzas bajo el mando del teniente general Ter-Gukasov, estacionadas cerca de Ereván, comenzaron el primer asalto al territorio otomano al capturar la ciudad de Bayazid el 27 de abril de 1877. Aprovechando la victoria de Ter-Gukasov allí, las fuerzas rusas avanzaron y tomaron la región. de Ardahan el 17 de mayo; Las unidades rusas también sitiaron la ciudad de Kars en la última semana de mayo, aunque los refuerzos otomanos levantaron el sitio y los hicieron retroceder. Reforzado por los refuerzos, en noviembre de 1877, el general Lazarev lanzó un nuevo ataque contra Kars, suprimió los fuertes del sur que conducían a la ciudad y capturó Kars el 18 de noviembre. El 19 de febrero de 1878, los rusos tomaron la ciudad fortaleza estratégica de Erzurum después de un largo asedio. Aunque cedieron el control de Erzurum a los otomanos al final de la guerra, los rusos adquirieron las regiones de Batum, Ardahan, Kars, Olti y Sarikamish y las reconstituyeron en Kars Oblast.

Levantamiento kurdo

Cuando la guerra ruso-turca llegó a su fin, comenzó un levantamiento kurdo. Fue dirigido por dos hermanos, Husein y Osman Pasha. La rebelión ocupó la mayor parte de la región de Bohtan durante 9 meses. Se terminó solo por duplicidad, después de que la fuerza de las armas había fallado. En Kars, notables kurdos como Abdürrezzak Bedir Khan y un hijo del jeque Ubeydullah eran partidarios de los rusos.

Gobierno civil en Bulgaria durante la guerra

Después de que los territorios búlgaros fueran liberados por el Ejército Imperial Ruso durante la guerra, fueron gobernados inicialmente por una administración rusa provisional, que se estableció en abril de 1877. El Tratado de Berlín (1878) dispuso la terminación de esta administración rusa provisional en mayo de 1879, cuando se establecieron el Principado de Bulgaria y Rumelia Oriental. Los principales objetivos de la administración rusa temporal eran asegurar la paz y el orden y prepararse para un renacimiento del estado búlgaro.

Consecuencias

Intervención de las grandes potencias

Bajo la presión de los británicos, Rusia aceptó la tregua ofrecida por el Imperio Otomano el 31 de enero de 1878, pero siguió avanzando hacia Constantinopla.

Los británicos enviaron una flota de acorazados para impedir que Rusia entrara en la ciudad y las fuerzas rusas se detuvieron en San Stefano. Finalmente, Rusia llegó a un acuerdo en virtud del Tratado de San Stefano el 3 de marzo, por el cual el Imperio Otomano reconocería la independencia de Rumania, Serbia y Montenegro, y la autonomía de Bulgaria.

Alarmadas por la extensión del poder ruso a los Balcanes, las grandes potencias forzaron posteriormente modificaciones del tratado en el Congreso de Berlín. El cambio principal aquí fue que Bulgaria se dividiría, de acuerdo con acuerdos anteriores entre las Grandes Potencias que impedían la creación de un gran estado eslavo nuevo: las partes norte y este se convertirían en principados como antes (Bulgaria y Rumelia Oriental), aunque con diferentes gobernadores; y la región de Macedonia, originalmente parte de Bulgaria bajo San Stefano, volvería a la administración otomana directa.

El Tratado de Constantinopla de 1879 [ru] fue una continuación más de las negociaciones entre Rusia y los Imperio Otomano. Si bien reafirma las disposiciones del Tratado de San Stefano que no habían sido modificadas por el Tratado de Berlín, establece los términos de compensación adeudados por el Imperio Otomano a Rusia por las pérdidas sufridas durante la guerra. Contenía términos para liberar a los prisioneros de guerra y otorgar amnistía a los súbditos otomanos, además de proporcionar términos para la nacionalidad de los habitantes después de las anexiones. El artículo VII permitía a los súbditos optar dentro de los seis meses posteriores a la firma del tratado por conservar la condición de súbditos otomanos o convertirse en súbditos rusos.

Una consecuencia sorprendente se produjo en Hungría (parte del Imperio austrohúngaro). A pesar de los recuerdos de la terrible derrota de Mohács en 1526, las actitudes de la élite húngara se estaban volviendo fuertemente antirrusas. Esto llevó a un apoyo activo a los turcos en los medios, pero solo de forma pacífica, ya que la política exterior de la monarquía austrohúngara se mantuvo neutral.

Effects on Bulgaria 's Jewish population

El Bulletins de l'Alliance Israélite Universelle informó que miles de judíos búlgaros encontraron refugio en la capital otomana de Constantinopla e informaron que muchas comunidades judías habían huido en su totalidad con los turcos en retirada como sus protectores.

Sin embargo, esto se contradice directamente con las cifras del censo, que, en lugar de una disminución, indican un aumento sustancial de la población judía de Bulgaria antes y después de la guerra. Si bien solo había 4595 hombres o 9190 hombres y mujeres judíos en los cinco vilayetos para formar el futuro Principado de Bulgaria (Rusçuk, Vidin, Sofia, Tirnova y Varna) según el salname otomano de antes de la guerra de 1875 (0,4% de la población), el censo búlgaro de 1880 indicó un total de 14.342 judíos, que representaban el 0,7% de la población búlgara de posguerra. Además, un aumento de 5.152 personas, o el 56%, en menos de cinco años, no puede explicarse únicamente por el aumento natural y más bien indicaría una inmigración neta sustancial en lugar de una emigración de judíos del Principado. Obviamente, cualquier inmigración o retorno de refugiados ocurriría solo después de que la situación de la posguerra se estabilizara, ofreciendo la seguridad personal y económica necesaria.

Internacionalización de la Cuestión Armenia

La conclusión de la guerra ruso-turca también condujo a la internacionalización de la cuestión armenia. Muchos armenios en las provincias orientales (Armenia turca) del Imperio Otomano saludaron al avance de los rusos como libertadores. La violencia y la inestabilidad dirigidas a los armenios durante la guerra por parte de las bandas kurdas y circasianas habían dejado a muchos armenios mirando a los invasores rusos como los últimos garantes de su seguridad. El influyente pensador armenio prorruso Grigor Artsruni alentó a los armenios a emigrar a Rusia para formar un bloque más concentrado. En enero de 1878, el patriarca armenio de Constantinopla, Nerses II Varzhapetian, se acercó a los líderes rusos con el fin de recibir garantías de que los rusos introducirían disposiciones en el futuro tratado de paz para la autoadministración en las provincias armenias. Aunque no tan explícito, el artículo 16 del Tratado de San Stefano decía:

Como la evacuación de las tropas rusas del territorio que ocupan en Armenia, y que se va a restaurar a Turquía, podría dar lugar a conflictos y complicaciones perjudiciales para el mantenimiento de buenas relaciones entre los dos países, el Sublime Porte se comprometió a llevar a cabo, sin más demora, las mejoras y reformas exigidas por los requisitos locales en las provincias habitadas por armenios y a garantizar su seguridad de los kurdos y los circasanos.

El patriarca armenio desalentó la migración armenia a Rusia y alentó a los armenios a "permanecer fieles al sultán". El patriarca creía que las áreas habitadas por armenios podrían permanecer bajo el dominio otomano, pero bajo el control cristiano, y que los musulmanes que no estaban satisfechos con la forma en que los otomanos habían estado gobernando las provincias tolerarían la vida bajo el liderazgo cristiano. Al intentar persuadir a los británicos para que hicieran un duro trato con el Imperio Otomano, le aseguró al embajador británico Austen Henry Layard que “la única cosa… que podría inducir a los armenios a abstenerse de escuchar el consejo de Rusia de emigrar y ser contentarse con permanecer bajo el gobierno del Sultán, sería el nombramiento de un armenio como Vali de Armenia”. Gran Bretaña, sin embargo, se opuso a que Rusia se aferrara a tanto territorio otomano y la obligó a entablar nuevas negociaciones al convocar el Congreso de Berlín en junio de 1878. Una delegación armenia encabezada por el prelado Mkrtich Khrimian viajó a Berlín para presentar el caso de los armenios pero, para su disgusto, quedó fuera de las negociaciones. El artículo 16 se modificó y diluyó, y se eliminó toda mención de las fuerzas rusas que permanecían en las provincias. En el texto final del Tratado de Berlín, se transformó en el Artículo 61, que decía:

El Sublime Porte se compromete a llevar a cabo, sin más demora, las mejoras y reformas exigidas por los requerimientos locales en las provincias habitadas por armenios, y a garantizar su seguridad contra los circasianos y kurdos. Se dará a conocer periódicamente las medidas adoptadas a este efecto a los poderes, que superintendrán su aplicación.

Resultó que las reformas no llegaron. Khrimian regresó a Constantinopla y pronunció un famoso discurso en el que comparó la conferencia de paz con un "'gran caldero de Liberty Stew&# 39; en el que las grandes naciones sumergieron sus 'cucharones de hierro' para obtener resultados reales, mientras que la delegación armenia solo tenía un 'Cucharón de papel'. 'Ah querido pueblo armenio,' Khrimian dijo: '¡Si hubiera sumergido mi cucharón de papel en el caldero, se empaparía y permanecería allí! Donde las armas hablan y los sables brillan, ¿qué significado tienen las apelaciones y peticiones?'" Dada la ausencia de mejoras tangibles en la difícil situación de la comunidad armenia, varios intelectuales armenios que vivían en Europa y Rusia en las décadas de 1880 y 1890 formaron partidos políticos y sociedades revolucionarias para asegurar mejores condiciones para sus compatriotas en la Armenia otomana y otras partes del mundo. Imperio Otomano.

Víctimas civiles

Atrocidades y limpieza étnica

Ambos bandos llevaron a cabo masacres y una política de limpieza étnica durante la guerra.

Contra los turcos

En enero de 1878, las fuerzas de la coalición que avanzaban comenzaron a cometer atrocidades contra las poblaciones musulmanas de la región. Los informes británicos de esa época tienen información detallada sobre atrocidades y masacres. Según esos informes, en la aldea de İssova Bâlâ, la escuela y 96 de las 170 casas fueron incendiadas. Los habitantes de Yukarı Sofular fueron masacrados y 12 de las 130 casas del pueblo, una mezquita y una escuela fueron quemadas. En Kozluca, 18 turcos fueron asesinados. También se produjeron masacres de habitantes musulmanes en Kazanlak. En el pueblo de Muflis, 127 habitantes musulmanes fueron secuestrados por un grupo de tropas rusas y búlgaras. 20 lograron escapar. El resto fueron asesinados. 400 personas de Muflis fueron asesinadas según fuentes otomanas. 11 habitantes fueron asesinados en Keçidere. Según John Joseph, las tropas rusas mataban con frecuencia a campesinos musulmanes para evitar que interrumpieran sus movimientos de suministros y tropas. Durante la Batalla de Harmanli que acompañó a esta represalia contra los no combatientes musulmanes, se informó que el ejército ruso atacó a un gran grupo de ciudadanos musulmanes. Miles murieron y sus bienes fueron confiscados. El corresponsal del The Daily News describe como testigo presencial el incendio de cuatro o cinco aldeas turcas por parte de las tropas rusas en respuesta a los disparos de los turcos contra los rusos desde las aldeas, en lugar de detrás de rocas o árboles, lo que debe haber parecido a los soldados rusos como intentos de guerrilla por parte de la población musulmana local sobre las contingencias rusas que operan contra las fuerzas otomanas incrustadas en el área. Durante el conflicto también fueron destruidos varios edificios y centros culturales musulmanes. Una gran biblioteca de libros turcos antiguos fue destruida cuando se quemó una mezquita en Turnovo en 1877. La mayoría de las mezquitas en Sofía fueron destruidas, siete de ellas en una noche en diciembre de 1878 cuando "una tormenta enmascaró el ruido de las explosiones organizadas por Ingenieros militares rusos."

Muchos pueblos de la región de Kars fueron saqueados por el ejército ruso durante la guerra. La guerra en el Cáucaso hizo que muchos musulmanes emigraran a las tierras otomanas restantes, en su mayoría en la pobreza y en malas condiciones. Entre 1878 y 1881, 82.000 musulmanes emigraron al Imperio Otomano desde las tierras cedidas a Rusia en el Cáucaso.

Refugiados de guerra musulmanes según datos del censo y documentos oficiales otomanos

Según los registros oficiales otomanos, el número total de refugiados de las tierras cedidas en 1878 al Principado de Bulgaria, Rumelia Oriental, Serbia, Rumanía y Austria-Hungría (de Bosnia) entre 1876 y 1879 asciende a 571.152 personas: 276.389 en 1876, 198.000 en 1877, 76.000 en 1878 y 20.763 en 1879. Sin embargo, no está claro si las cifras incluyen a los refugiados que emigraron tras la suspensión de las hostilidades.

Según el salname otomano de antes de la guerra de 1875, la población musulmana masculina total de los cinco vilayets para formar el futuro Principado de Bulgaria (Rusçuk, Vidin, Sofia, Tirnova y Varna) era de 405 450 (población total de 810 900)., sin embargo, incluidos los muhacir circasianos y los romaníes musulmanes. El censo del vilayato del Danubio de 1874, que cubrió todos los sanjaks del vilayeto excepto Niš, contó con un total de 963.596 musulmanes. La población musulmana total del Danubio Vilayet para el mismo año, incluido Sanjak de Niš, se situó en 1.055.650. Este número incluía no solo a los turcos otomanos, sino también a los tártaros de Crimea, circasianos, pomaks, romaníes y una cantidad considerable de albaneses.

Al mismo tiempo, los registros de población otomana de 1876 para los Sanjaks de Filibe e İslimye, que se separaron de Adrianópolis Vilayet para formar Rumelia Oriental en 1878, indicaron 171 777 hombres turcos y 16 353 hombres musulmanes romaníes, o la población musulmana total de 376,260. Sin embargo, esta cifra incluía a los kazas rodopios de Ahi Çelebi y Sultanyeri (población musulmana masculina de 8.197 y 13.336, respectivamente, o población musulmana total para ambos de 43.066), que seguía siendo parte del Imperio Otomano. Sin Ahi Çelebi y Sultanyeri, la población musulmana de Rumelia Oriental era de 333.194.

Así, según los registros de población del propio Imperio Otomano, el número total de musulmanes en los territorios cedidos por el Imperio al Principado de Bulgaria, Rumelia Oriental, Serbia y Rumanía, no superaba las 1.388.844 personas (1.055.650 para el Danubio Vilayet y 333.194 para Filibe e İslimye Sanjaks), cifra inferior a los aprox. 1,5 millones de turcos que, según los informes, habían perecido o se habían visto obligados a emigrar según Karpat e İpek, cuyas estimaciones también significarían necesariamente que no quedaba ningún musulmán en el Principado de Bulgaria, Rumelia Oriental, Serbia o Dobruja rumana.

Al mismo tiempo, el censo de población de 1880 del Principado de Bulgaria dio 578.060 musulmanes; el censo de población de 1880 de Rumelia oriental indicó 174.749 turcos y 19.254 romaníes (población musulmana total de 194.003); el censo de población de 1880 del norte rumano de Dobruja mostró 18.624 turcos y 29.476 tártaros de Crimea (un total de 48.100 musulmanes), mientras que el censo de población de Serbia de 1880 indicó solo 6.567 musulmanes en el área de Niš.

Así, a partir de 1880, el número total de musulmanes que vivían en los territorios cedidos por el Imperio Otomano era de 827 000 personas, por debajo de los 1 388 844 musulmanes contados por las estadísticas otomanas de antes de la guerra, lo que significa una pérdida neta de 561 844 musulmanes (40,4%). Si bien es sorprendentemente alta, esta cifra es inferior a las estimaciones de más de 200 000 personas de Dennis P. Hupchick y Justin McCarthy de unos 260 000 musulmanes desaparecidos/muertos y 500 000 forzados a emigrar y es mucho más baja en comparación con la cifra de más de 750.000 bajas musulmanas y víctimas de la limpieza étnica solo en tierras búlgaras citadas por Douglas Arthur Howard.

El Principado de Bulgaria, Rumelia Oriental y Rumanía registraron un saldo neto negativo de 472.792 musulmanes (o una pérdida neta del 36,5 %).

En comparación, Serbia, el único país de la región que, de hecho, llevó a cabo una limpieza étnica y la expulsión forzosa de su población musulmana, redujo efectivamente su población musulmana entre 1877 y 1880 de 95.619 a 6.567 personas (cf. Expulsión de los albaneses, 1877-1878), es decir, una pérdida neta de 89.052 musulmanes, o el 93%.

Historians N#39; estimates about Muslim population losses

Los historiadores del siglo XX han hecho diferentes conjeturas sobre las pérdidas totales musulmanas durante la guerra ruso-turca. Dennis P. Hutchick y Justin McCarthy dicen que 260.000 personas desaparecieron y 500.000 se convirtieron en refugiados. El historiador turco Kemal Karpat afirma que entre 250 y 300 000 personas, alrededor del 17 % de la antigua población musulmana de Bulgaria, murieron como consecuencia del hambre, las enfermedades y las masacres, y entre 1 y 1,5 millones de personas se vieron obligadas a emigrar. El autor turco Nedim İpek da los mismos números que Karpat. Otra fuente afirma que 400.000 turcos fueron masacrados y 1.000.000 de turcos tuvieron que emigrar durante la guerra. Los perpetradores de esas masacres también están en disputa, y Justin McCarthy afirma que fueron perpetrados por soldados rusos, cosacos, voluntarios búlgaros y aldeanos, aunque hubo pocas bajas civiles en la batalla. mientras que James J. Reid afirma que los circasianos fueron significativamente responsables del flujo de refugiados, que hubo bajas civiles en las batallas e incluso que el ejército otomano fue responsable de las bajas entre la población musulmana. El número de refugiados musulmanes es estimado por R.J. Crampton a 130.000. Richard C. Frucht estima que solo la mitad (700.000) de la población musulmana de antes de la guerra permaneció después de la guerra, 216.000 habían muerto y el resto emigró. Douglas Arthur Howard estima que la mitad de los 1,5 millones de musulmanes, en su mayoría turcos, en la Bulgaria de antes de la guerra habían desaparecido en 1879. 200.000 habían muerto, el resto se convirtió en refugiados permanentes en territorios otomanos.

A este respecto, es importante señalar que Justin McCarthy, autor de las estimaciones anteriores y citado tanto por Hupchik como por Howard, es un negacionista del genocidio armenio que ha sido severamente criticado por muchos de sus colegas por blanquear la historia otomana. Además, McCarthy es miembro y ha recibido becas del Instituto de Estudios Turcos. A lo largo de su carrera ha sido acusado, entre otras cosas, de ser "un apologista del estado turco", de tener "un sesgo indefendible hacia el Posición oficial turca", de usar fuentes selectivamente y de atribuir siempre la intención a las tropas no otomanas mientras se excusan las otomanas por eventos similares.

Contra los albaneses

Contra los búlgaros

La masacre más notable de civiles búlgaros durante la guerra ruso-turca tuvo lugar durante la batalla de Stara Zagora en julio de 1877, cuando las fuerzas de Gurko tuvieron que retirarse al paso de Shipka. Después de la batalla, las fuerzas de Suleiman Pasha incendiaron y saquearon la ciudad de Stara Zagora y sometieron a su población a una matanza indiscriminada.

En ese momento, Stara Zagora no solo era una de las ciudades búlgaras más grandes, sino que también albergaba a unos 20 000 refugiados de pueblos cercanos que buscaban refugio de las represalias otomanas. El número de civiles cristianos masacrados en el curso de la batalla se estima entre 14.000 y 14.500, lo que lo convertiría en el mayor crimen de guerra en la era moderna de Bulgaria. Además de la masacre llevada a cabo por las fuerzas regulares de Suleiman, los bashi-bazouks circasianos participaron en numerosos actos de saqueo, saqueo y matanza, entre otras cosas, El terror en Karlovo, la masacre de Kalofer, el levantamiento de Kavarna, etc. etc.

Además, las fuerzas de Suleiman Pasha también establecieron todo un sistema de terror policial y judicial en todo el valle de Maritsa, donde ahorcaban a cualquier búlgaro que hubiera ayudado a los rusos de alguna manera. Sin embargo, incluso los pueblos que no ayudaron a los rusos fueron destruidos y sus habitantes masacrados. Como resultado, hasta 100.000 civiles búlgaros huyeron hacia el norte, a los territorios ocupados por Rusia. Más adelante en la campaña, las fuerzas otomanas planearon incendiar la ciudad de Sofía después de que Gurko lograra vencer su resistencia en los pasos de la parte occidental de los Balcanes.

Solo la negativa del cónsul italiano Vito Positano, el vicecónsul francés Leandre le Gay y el vicecónsul austrohúngaro a abandonar Sofía impidió que eso sucediera. Después de la retirada otomana, Positano incluso organizó destacamentos armados para proteger a la población de los merodeadores (desertores regulares del ejército otomano y bashi-bazouks). Los circasianos de las fuerzas otomanas también violaron y asesinaron a búlgaros durante la guerra ruso-turca de 1877.

Según historiadores búlgaros, 30.000 civiles búlgaros murieron durante la guerra, y dos tercios de los asesinatos se cometieron en el área de Stara Zagora.

Contra los circasianos

Los rusos violaron a niñas circasianas durante la guerra ruso-turca de 1877 de los refugiados circasianos que se establecieron en los Balcanes otomanos. Después de la firma del Tratado de San Stefano, la minoría circasiana de 10.000 miembros de Dobruja fue expulsada.

Efectos duraderos

Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja

Esta guerra provocó una división en los emblemas del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja que continúa hasta el día de hoy. Tanto Rusia como el Imperio Otomano habían firmado la Primera Convención de Ginebra (1864), que convirtió a la Cruz Roja, un color invertido de la bandera de la Suiza neutral, en el único emblema de protección para el personal y las instalaciones médicas militares. Sin embargo, durante esta guerra, la cruz recordó a los otomanos las cruzadas; por lo que optaron por reemplazar la cruz con la Media Luna Roja en su lugar. Esto finalmente se convirtió en el símbolo de las sociedades nacionales del Movimiento en la mayoría de los países musulmanes, y fue ratificado como un emblema de protección por las Convenciones de Ginebra posteriores en 1929 y nuevamente en 1949 (la versión actual).

Irán, vecino tanto del Imperio Ruso como del Imperio Otomano, los consideraba rivales y probablemente consideraba a la Media Luna Roja en particular como un símbolo otomano; a excepción de que la Media Luna Roja está centrada y sin una estrella, es una inversión de color de la bandera otomana (y la bandera turca moderna). Esto parece haber llevado a que su sociedad nacional en el Movimiento se conociera inicialmente como Red Lion and Sun Society, utilizando una versión roja del León y el Sol, un símbolo tradicional iraní. Después de la revolución iraní de 1979, Irán cambió a la Media Luna Roja, pero las Convenciones de Ginebra continúan reconociendo el León y el Sol Rojos como un emblema de protección.

En la cultura popular

La novela Jalaleddin, publicada en 1878 por el novelista Raffi, describe las masacres kurdas de armenios en el este del Imperio Otomano en la época de la guerra ruso-turca. La novela sigue el viaje de un joven a través de las montañas de Anatolia. Las descripciones históricas de la novela se corresponden con información de fuentes británicas de la época.

La novela La muñeca (título en polaco: Lalka), escrita entre 1887 y 1889 por Bolesław Prus, describe las consecuencias de la guerra ruso-turca para los comerciantes que vivían en Rusia. y dividió Polonia. El protagonista principal ayudó a su amigo ruso, un multimillonario, e hizo una fortuna abasteciendo al ejército ruso en 1877-1878. La novela describe el comercio durante la inestabilidad política y sus resultados ambiguos para las sociedades rusa y polaca.

La película muda de 1912 Independența României describió la guerra en Rumania.

El escritor ruso Boris Akunin utiliza la guerra como escenario para la novela El Gambito Turco (1998).