Guerra Paquisha
La Guerra Paquisha, Falsa Guerra Paquisha o Tercera Guerra Ecuatoriano-Peruana (Español: Tercera Guerra Peruano-Ecuatoriana, Guerra de Paquisha o Conflicto del Falso Paquisha) fue un enfrentamiento militar ocurrido entre enero y febrero de 1981 entre Ecuador y Perú por el control de tres puestos de vigilancia. Si bien Perú consideró que el asunto ya estaba decidido en la Guerra entre Ecuador y Perú de 1941, Ecuador afirmó que el Protocolo de Río de Janeiro no era ejecutable porque una sección de 78 km de la frontera no estaba definida con precisión.
A raíz del incidente, ambas partes aumentaron su presencia militar a lo largo del área de la Cordillera del Cóndor y el Valle del Cenepa, iniciando una espiral creciente de tensión y provocación que finalmente resultó en otra confrontación militar en 1995, la Guerra del Cenepa.
Si bien el nombre Guerra Paquisha es ampliamente utilizado por la comunidad internacional y Ecuador, en español este incidente también se conoce como la Falso Guerra Paquisha (Conflicto del Falso Paquisha) en Perú y, ocasionalmente, como el Incidente de Paquisha o el Conflicto del Alto Comaina (conflicto del Alto Comaina).
Antecedentes históricos
Para obtener detalles sobre la historia de la disputa fronteriza entre Ecuador y Perú, consulte Historia de la disputa territorial entre Ecuador y Perú.
La Paquisha o "Falsa Paquisha" Incidente
El conflicto comenzó el 22 de enero de 1981, día en que el gobierno peruano denunció el ataque a uno de sus aviones que realizaba una misión de abastecimiento con destino a los puestos de vigilancia fronteriza en el río Comaina. El presidente peruano Fernando Belaúnde Terry ordenó la inspección del río hasta su nacimiento ubicado en el lado oriental de la Cordillera del Cóndor (en español, Cordillera del Cóndor). En esta inspección se encontraron tres destacamentos ecuatorianos con instalaciones en el territorio considerado Perú por el Gobierno peruano según los tratados anteriores. Estos destacamentos habían capturado los antiguos puestos de observación números 22, 3 y 4.
La posición ecuatoriana indicó que estos destacamentos correspondían a la "Paquisha" base establecida en territorio ecuatoriano. Pero, tras medir las coordenadas, se constató que no correspondían a la mencionada Paquisha aceptada en el Protocolo de Río de Janeiro sino, como lo describió el presidente peruano Fernando Belaúnde, a una "Falsa Paquisha", un nombre se lo dio para poder distinguirlo fácilmente de la primera Paquisha que fue legal según el Protocolo de Río de 1942.
El establecimiento de estos cargos fue considerado por el Gobierno peruano como una violación de una línea de status quo acordada entre los líderes militares de ambos países en el transcurso de varias reuniones a finales de los años 1970. Durante estos acuerdos ambas partes habrían acordado no establecer ningún nuevo puesto militar en las áreas en disputa, lo que habría significado para Ecuador no establecer ninguna presencia militar al este de la Cordillera del Cóndor.
La posesión ecuatoriana de estos cargos fue denunciada por representantes peruanos en la reunión de cancilleres. reunión de la OEA, el 2 de febrero de 1981. Durante esta reunión, el Ministro de Relaciones Exteriores peruano, Javier Arias Stella, llamó falsos a los tres puestos militares ecuatorianos, a pesar de Soberanía ecuatoriana.
El Ministro de Relaciones Exteriores ecuatoriano, Alfonso Barrera Valverde, respondió a esta acusación afirmando que cuando Ecuador respondió a los ataques del 22 de enero, siempre especificó que los ataques se estaban realizando contra los destacamentos (puestos militares ) de Paquisha, Mayaicu y Machinaza, no contra los pueblos ecuatorianos de nombres similares.
El Perú preparó un contingente para recuperar el puesto, formado principalmente por helicópteros de transporte Mi-8TV del Grupo Aéreo y Aviación del Ejército N° 3, formado por aviones FAP A-37, Su-22 y Mirage 5 para apoyar a la Infantería de Selva.
La Fuerza Aérea del Perú (FAP) realizó muchas incursiones con A-37B, Mirage 5P y Su-22 para apoyar estas operaciones. La FAE realizó 179 misiones de combate con aviones A-37B y Mirage F1 para contrarrestar los ataques de la FAP. El 28 de enero de 1981 se produjo un enfrentamiento aéreo entre 2 A-37B de la FAE y la FAP.
El 30 de enero, tropas peruanas recuperaron el "PV-22" (Falsa Paquisha), al día siguiente recuperaron el "PV-3", y el 1 de febrero recuperaron el "PV-4" (Nuevo) o "falso Mayaico".
Ese día, el conflicto aparentemente había terminado pero luego los peruanos descubrieron que más tropas de Ecuador se habían asentado en otros 3 puestos militares y 3 puntos en la frontera noreste de la Cordillera del Cóndor y eran el "PV El Mirador& #34; puestos, "PV-4-A" y "PV-4-B" (Viejo).
El pasado 19 de febrero los peruanos recuperaron la banda "PV Jiménez Banda 2" (Falso Machinaza) y al día siguiente, 20 de febrero, el "PV-4-A" y "PV-4-B" (Viejo).
El 21 de febrero, la Aviación del Ejército del Perú destruyó las últimas instalaciones militares del Ejército del Ecuador que aún se encontraban en territorio peruano.
La operación peruana fue un éxito, el puesto avanzado de Falso Paquisha, que estaba ocupado por los ecuatorianos, fue tomado el 5 de febrero por tropas peruanas. El conflicto, que se produjo en una zona entonces no demarcada de la frontera común entre Ecuador y Perú, cesó con la expulsión de los ecuatorianos de las laderas y el regreso a la cumbre de la Cordillera del Cóndor.
La Organización de Estados Americanos (OEA), tuvo que intervenir a través de la Ley Sorrosa-Du Bois, fijando las coordenadas de ubicación permitidas para las tropas fronterizas, ratificando la condición de la mencionada cordillera como límite natural entre ambos países.
Según información periodística peruana, que muestra una fotografía que muestra la captura de un potente sistema de ametralladoras con 4 cañones calibre .50 (12.7 mm) en la “Falsa Paquisha”, la instalación de este tipo de armamento representó el símbolo de la gravedad de la premeditada invasión ecuatoriana en territorio peruano, a través de la Cordillera del Cóndor. Según fuentes peruanas, sólo un destacamento de alto valor estratégico justifica la instalación de un arma de estas características. Versiones conocidas tras el desalojo de las tropas ecuatorianas, entre el 28 de enero y el 1 de febrero de 1981, confirman que esta frustrada ocupación estaba planificada desde 1977, cuando comenzaron a producirse los primeros enfrentamientos entre patrullas fronterizas. Otra segunda ametralladora de mismas características sería capturada por soldados peruanos en la "Falsa Machinaza" Puesto (bautizado por los peruanos "Jiménez Banda 2") que fue otra de las posiciones invadidas por los ecuatorianos.
Como resultado, los gobiernos peruano y ecuatoriano, con asistencia de cada uno de los Garantes, acordaron separar sus fuerzas. Este "acuerdo de caballeros" permaneció en vigor durante toda la década de 1980, y se tomaron varias medidas para codificar la conducta de las patrullas que se encontraban entre sí en el área en disputa.
La reunión concluyó con una resolución que anunció un alto el fuego en la zona del conflicto, y señaló que ambos países habían aceptado una comisión de representantes de los países garantes para salvaguardar el cumplimiento del alto el fuego y establecer condiciones para la paz entre Perú y Ecuador.
Contexto del "pacto de caballeros"
Para evitar el desastre de 1941 en cuanto a pérdida de vidas civiles y una posible invasión al sur del Ecuador, el Alto Mando envió veinticinco mil hombres al mando del general Richelieu Levoyer con la tarea de defender posibles vías de invasión. .
Hasta entonces el Plan de Defensa Ecuatoriano preveía unas operaciones logísticas que durarían unos ocho días para el establecimiento de posiciones defensivas. Levoyer propuso un nuevo plan que situaba todo el personal, armas, suministros, etc., en veinticuatro horas en el frente y listo para cumplir la misión de defensa.
Las fuerzas armadas peruanas fueron sorprendidas por el rápido despliegue de las fuerzas ecuatorianas, por lo que, pensando que Levoyer y sus hombres podrían invadir el norte del Perú, organizaron líneas de defensa antitanques, trincheras y otras defensas.
Afortunadamente, los acontecimientos no llevaron a una guerra generalizada. La confrontación generalizada se evitó probablemente gracias a las conversaciones directas entre los principales comandantes militares de los dos países y los delegados militares de Chile, Argentina, Brasil y Estados Unidos. Las conversaciones se desarrollaron en la línea fronteriza cercana al Océano Pacífico, en las localidades de Huaquillas (Ecuador, Provincia de El Oro) y Aguas Verdes (Perú, Departamento de Tumbes). El resultado fue la Ley Sorrosa-Du Bois.
Consecuencias
La violencia fronteriza se mantuvo constante hasta la resolución de la disputa territorial ecuatoriana-peruana en 1998 mediante la Ley Presidencial de Brasilia. La violencia ocurrió la mayor parte del tiempo alrededor de enero, que coincide con el mes en que se firmó el Protocolo de Río. A pesar de varias propuestas para completar la demarcación de la frontera, no fue posible llegar a ningún acuerdo en ese momento.
Ambos países construyeron varias bases militares a lo largo de la Cordillera y la región fue militarizada. Las bases peruanas fueron atendidas por helicópteros, mientras que en el lado ecuatoriano se construyeron caminos de ripio hasta varios puestos fronterizos militares.
Según el USIP, después de esta guerra, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador llevó a cabo una encuesta de opinión nacional que supuestamente confirmó la popularidad de la anulación del Protocolo de Río y el derecho de Ecuador a un acceso soberano al río Amazonas. Así, en 1983, el congreso ecuatoriano reafirmó su posición sobre la nulidad del Protocolo de Río.
En el libro "Paquisha, toda la verdad" del escritor ecuatoriano Claudio Mena, dicho autor sostiene que el presidente ecuatoriano Jaime Roldós Aguilera tenía previsto inaugurar el 12 de febrero aquellas puestos de vigilancia que Ecuador había instalado en territorio peruano para mostrar al mundo que ese territorio era "suelo ecuatoriano"
Sin embargo, en 1998, Ecuador reconoció la autenticidad y validez del Protocolo de Río y renunció a su tesis de inaplicabilidad del Protocolo de Río de Janeiro de 1942 y a su aspiración de ser un país ribereño del río Amazonas así como a su pretensión de soberanía sobre él. El Río Marañón a través del Acta de Brasilia, cerrando la frontera, como indica el Protocolo de Río de Janeiro, y declarando el fin de todas las diferencias entre ambas naciones.