Guerra Indo-Pakistaní de 1971

La Guerra Indo-Pakistaní de 1971 o la Tercera Guerra India-Pakistán fue un conflicto armado entre India y Pakistán que ocurrió durante la Guerra de Liberación de Bangladesh en Pakistán Oriental desde 3 de diciembre de 1971 al 16 de diciembre de 1971.

La guerra oficial de jure comenzó con la Operación Chengiz Khan, afiliada a la fuerza aérea de Pakistán, que consistió en ataques aéreos preventivos contra 11 estaciones aéreas indias que resultaron en daños menores y la suspensión de operaciones aéreas de contraataque por unas pocas horas. Los ataques llevaron a la India a declarar la guerra a Pakistán, marcando su entrada en la guerra por la independencia de Pakistán Oriental, del lado de las fuerzas nacionalistas bengalíes. La entrada de la India amplió el conflicto existente, con fuerzas indias y paquistaníes combatiendo tanto en el frente oriental como en el occidental.

Trece días después de la guerra, India había logrado una superioridad total en Pakistán Oriental, mientras que también tenía superioridad suficiente en Pakistán Occidental, lo que más tarde resultó en que la defensa oriental de Pakistán firmara un instrumento conjunto de rendición, el segundo más grande en la historia. Historia tras la rendición alemana en la Segunda Guerra Mundial el 16 de diciembre de 1971 en Dhaka. Esto marcó el fin oficial del conflicto y la formación de Pakistán Oriental como la nueva nación de Bangladesh. Aproximadamente 93.000 militares paquistaníes fueron hechos prisioneros por el ejército indio, incluidos entre 79.676 y 81.000 efectivos uniformados de las Fuerzas Armadas de Pakistán junto con algunos soldados bengalíes que habían permanecido leales a Pakistán. Los restantes, entre 10.324 y 12.500 prisioneros, eran civiles, familiares del personal militar o colaboradores (Razakars).

Se estima que miembros del ejército paquistaní y las milicias islamistas pro-Pakistaníes que apoyaban mataron a entre 300.000 y 3.000.000 de civiles en Bangladesh. Como resultado del conflicto, entre ocho y diez millones de personas más huyeron del país para buscar refugio en la India.

Durante la guerra de independencia de Bangladesh de 1971, miembros del ejército paquistaní y las milicias islamistas pro-Pakistaníes que los apoyaban, llamados Razakars, violaron entre 200.000 y 400.000 mujeres y niñas de Bangladesh en una campaña sistemática de violación genocida.

Fondo

El conflicto indo-paquistaní fue desencadenado por la Guerra de Liberación de Bangladesh, un conflicto entre los tradicionalmente dominantes paquistaníes occidentales y la mayoría paquistaní oriental. Las tensiones políticas entre Bengala Oriental y Pakistán Occidental tuvieron su origen en la creación de Pakistán como consecuencia de la partición de la India por parte del Reino Unido en 1947; el movimiento del lenguaje popular en 1950; disturbios masivos en Bengala Oriental en 1964; y las protestas masivas de 1969, que llevaron a la dimisión del presidente Ayub Khan, quien invitó al jefe del ejército, general Yahya Khan, a asumir el gobierno central. La distancia geográfica entre las alas oriental y occidental de Pakistán era enorme; Pakistán Oriental se encontraba a más de 1.600 kilómetros (1.000 millas) de distancia, lo que obstaculizó en gran medida cualquier intento de integrar las culturas bengalí y paquistaní.

Para superar la dominación bengalí e impedir la formación del gobierno central en Islamabad, el controvertido programa One Unit estableció las dos alas de Pakistán Oriental y Occidental. Los paquistaníes occidentales & # 39; La oposición a estos esfuerzos hizo difícil gobernar eficazmente ambas alas. En 1969, el presidente Yahya Khan anunció las primeras elecciones generales y eliminó el estatus de Pakistán Occidental como provincia única en 1970, con el fin de restaurarlo a su estatus heterogéneo original que comprendía cuatro provincias, tal como se definió en el momento del establecimiento de Pakistán en 1947. Además, había tensiones religiosas y raciales entre los bengalíes y los multiétnicos paquistaníes occidentales, ya que los bengalíes tenían un aspecto diferente de los paquistaníes occidentales dominantes.

El líder de la Liga Awami de Pakistán Oriental, Sheikh Mujibur Rahman, destacó su posición política al presentar sus Seis Puntos y respaldar la decisión de los bengalíes. derecho a gobernar. Las elecciones generales de Pakistán de 1970 dieron como resultado que la Liga Awami obtuviera 167 de 169 escaños para la Asamblea Legislativa de Pakistán Oriental y una mayoría casi absoluta en la Asamblea Nacional de 313 escaños, mientras que la votación en Pakistán Occidental la ganó principalmente el Pakistán socialista. Partido Popular. El éxito electoral de la Liga hizo que muchos paquistaníes occidentales temieran que permitiría a los bengalíes redactar una constitución basada en los seis puntos y el liberalismo.

Para resolver la crisis, se formó la Misión Almirante Ahsan para brindar recomendaciones. Sus conclusiones fueron recibidas con críticas favorables por parte de los líderes políticos de Pakistán Occidental, con la excepción de Zulfikar Ali Bhutto, presidente del Partido Popular de Pakistán.

Sin embargo, los altos mandos militares vetaron la propuesta de la misión. Zulfikar Ali Bhutto respaldó el veto y posteriormente se negó a ceder el cargo de primer ministro de Pakistán al jeque Mujibur Rahman. La Liga Awami convocó a huelgas generales en el país. El presidente Yahya Khan pospuso la inauguración de la Asamblea Nacional, lo que provocó desilusión en la Liga Awami y sus partidarios en todo Pakistán Oriental. En reacción, Sheikh Mujibur Rahman convocó a huelgas generales que finalmente paralizaron el gobierno, y los disidentes en el Este comenzaron a atacar a la comunidad étnica Bihari, que apoyaba en gran medida a Pakistán Occidental.

A principios de marzo de 1971, aproximadamente 300 biharis fueron masacrados en disturbios por turbas bengalíes sólo en Chittagong. El Gobierno de Pakistán utilizó la "masacre de Bihari" para justificar su despliegue militar en Pakistán Oriental el 25 de marzo, cuando inició su represión militar. El presidente Yahya Khan pidió al ejército –dirigido abrumadoramente por paquistaníes occidentales– que reprimiera la disidencia en el este, después de aceptar la renuncia del teniente general Yaqub Ali Khan, jefe de estado mayor del ejército de Pakistán oriental.

Comenzaron las detenciones masivas de disidentes y, después de varios días de huelgas y falta de cooperación, el ejército paquistaní, dirigido por el teniente general Tikka Khan, tomó medidas enérgicas contra Dhaka la noche del 25 de marzo de 1971. El gobierno prohibió la Liga Awami, lo que obligó a muchos de sus miembros y simpatizantes a refugiarse en el este de la India. Mujib fue arrestado la noche del 25 al 26 de marzo de 1971, alrededor de la 1:30 am (según las noticias de Radio Pakistán del 29 de marzo de 1971) y llevado a Pakistán Occidental. La Operación Searchlight, seguida de la Operación Barisal, intentó matar a la élite intelectual del este.

El 26 de marzo de 1971, el mayor Ziaur Rahman del ejército de Pakistán declaró la independencia de Bangladesh en nombre del jeque Mujibur Rahman.

En abril, los líderes exiliados de la Liga Awami formaron un gobierno en el exilio en Baidyanathtala de Meherpur. Los fusileros de Pakistán Oriental y los oficiales bengalíes del ejército, la marina y los marines de Pakistán desertaron y se unieron a la rebelión después de refugiarse en diferentes partes de la India. La Fuerza de Bangladesh, concretamente Mukti Bahini, formada por Niyomito Bahini (Fuerza Regular) y Oniyomito Bahini (Fuerza de Guerrilla), se formó bajo el mando del coronel retirado Mohammad Ataul Gani Osmani. También hubo una reunión entre el Primer Ministro Gandhi y el Presidente Nixon en noviembre de 1971, donde ella rechazó el consejo de Estados Unidos de no intervenir en el conflicto.

India 's involvement in Bangladesh Liberation War

Tras las dimisiones del almirante S.M. Ahsan y el teniente general Yaqub Ali Khan, los corresponsales de los medios comenzaron a transmitir informes sobre el genocidio generalizado del ejército paquistaní contra sus ciudadanos bengalíes, particularmente dirigido a la población minoritaria hindú bengalí, lo que llevó a aproximadamente 10 millones de personas a buscar refugio en el estados vecinos del este de la India. El gobierno indio abrió la frontera entre Pakistán Oriental e India para permitir que los refugiados bengalíes encontraran un refugio seguro; Los gobiernos de Bengala Occidental, Bihar, Assam, Meghalaya y Tripura establecieron campos de refugiados a lo largo de la frontera. La avalancha resultante de refugiados empobrecidos del Pakistán Oriental puso a prueba la ya sobrecargada economía de la India.

El gobierno indio pidió repetidamente ayuda a la comunidad internacional, pero no logró obtener ninguna respuesta, a pesar de que el ministro de Asuntos Exteriores, Swaran Singh, se reunió con ministros de Asuntos Exteriores de otros países. El 27 de marzo de 1971, la Primera Ministra Indira Gandhi concluyó que en lugar de acoger a millones de refugiados, era económico ir a la guerra contra Pakistán y expresó el pleno apoyo de su gobierno a la lucha por la independencia del pueblo de Pakistán Oriental. El 28 de abril de 1971, el gabinete de la Unión ordenó al Jefe del Estado Mayor del Ejército, general Sam Manekshaw, que "entrara en Pakistán Oriental". Los oficiales militares desertores de Pakistán Oriental y los elementos del Ala de Investigación y Análisis de la India (RAW) comenzaron inmediatamente a utilizar los campos de refugiados indios para reclutar y entrenar a los guerrilleros Mukti Bahini que iban a ser entrenados contra Pakistán.

Las autoridades indias también intentaron llevar a cabo una guerra psicológica y mantener la moral de los camaradas en Pakistán Oriental. El Swadhin Bangla Betar Kendra (Centro de Radio Libre de Bangladesh), que había transmitido la declaración de independencia del mayor Rahman, fue trasladado de Kalurghat, en Pakistán Oriental, a la India después de que el edificio de transmisión fuera bombardeado por aviones Sabre paquistaníes. el 30 de marzo de 1971. Reanudó las transmisiones el 3 de abril desde Tripura, con la ayuda de la Fuerza de Seguridad Fronteriza de la India. La estación clandestina finalmente se trasladó a Calcuta, donde se le unieron un gran número de programadores de radio, presentadores de noticias, poetas, cantantes y periodistas de Bangladesh. Su jurisdicción fue transferida al gobierno provisional de Bangladesh en el exilio y realizó su primera transmisión el 25 de mayo, aniversario del nacimiento del poeta Kazi Nazrul Islam (quien más tarde sería nombrado poeta nacional de Bangladesh). Entre los contribuyentes indios a los programas nacionalistas de la estación de radio se encontraba Salil Chowdhury. Akashvani Kolkata también participó activamente en este esfuerzo.

India 's official engagement with Pakistan

Objetivo

A finales de abril de 1971, la primera ministra Indira Gandhi había preguntado al jefe del ejército indio, general Sam Manekshaw, si estaba dispuesto a ir a la guerra con Pakistán. Según el propio relato personal de Manekshaw, se negó, citando el inicio de la temporada de monzones en Pakistán Oriental y también el hecho de que los tanques del ejército estaban siendo reacondicionados. Ofreció su dimisión, que Gandhi rechazó. Luego dijo que podía garantizar la victoria si ella le permitía prepararse para el conflicto en sus términos y le fijaba una fecha; Gandhi aceptó sus condiciones. En realidad, Gandhi era muy consciente de las dificultades de una acción militar apresurada, pero necesitaba lograr que las opiniones de los militares satisficieran a sus colegas halcones y a la opinión pública, que criticaba la moderación de la India.

El estado de ánimo de los medios de comunicación en Pakistán también se había vuelto cada vez más patriotero y militarista contra Pakistán Oriental y la India cuando los medios de comunicación paquistaníes informaron sobre la complejidad de la situación en el Este, aunque las reacciones de las noticias de Pakistán Los expertos de los medios se mostraron mixtos. A finales de septiembre de 1971, una campaña de propaganda, posiblemente orquestada por elementos del gobierno de Pakistán, dio como resultado pegatinas que respaldaban "Aplastar a la India" convertirse en un elemento estándar en las ventanillas traseras de los vehículos en Rawalpindi, Islamabad y Lahore; esto pronto se extendió al resto de Pakistán Occidental. En octubre, otras pegatinas proclamaban Ahorquen al traidor en una aparente referencia al jeque Mujibur Rahman. En la primera semana de diciembre, los medios impresos conservadores del país habían publicado materiales relacionados con la jihad para impulsar el reclutamiento en el ejército. En noviembre de 1971, una guerra entre India y Pakistán parecía inevitable. Según se informa, la Unión Soviética advirtió a Pakistán contra la guerra, que calificaron de "curso suicida para la unidad de Pakistán". A pesar de esta advertencia, en noviembre de 1971, miles de personas encabezadas por políticos conservadores paquistaníes marcharon en Lahore y en todo Pakistán, pidiendo que Pakistán "aplastara a la India". India respondió iniciando una concentración masiva del ejército indio en las fronteras occidentales; El ejército esperó hasta diciembre, cuando el terreno más seco del este facilitó las operaciones y los pasos del Himalaya quedaron cerrados por la nieve, impidiendo cualquier intervención china. El 23 de noviembre, el presidente Yahya Khan declaró el estado de emergencia nacional y dijo al país que se preparara para la guerra.

En la tarde del 3 de diciembre, alrededor de las 17:40, la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) lanzó ataques preventivos sorpresa contra once aeródromos en el noroeste de la India, incluida Agra, que estaba a 480 kilómetros (300 millas) de la frontera. En el momento del ataque, el Taj Mahal estaba camuflado con muchas ramitas y hojas y cubierto con arpillera, porque su mármol brillaba como un faro blanco a la luz de la luna.

Los ataques llevados a cabo por Pakistán se inspiraron en los ataques aéreos de Israel durante la guerra de Yom Kippur, en la que Israel obtuvo superioridad aérea sobre los estados árabes; sin embargo, los ataques llevados a cabo por Pakistán dejaron daños mínimos a la industria aeroespacial india, originalmente la El propósito de Pakistán era paralizar la fuerza aérea india en el oeste para que Pakistán pudiera avanzar hacia el oeste de la India; sin embargo, la falta de aviones de combate desplegados durante la operación fue baja en comparación con la de Israel durante Yom-Kippur, donde se desplegaron cantidades masivas de aviones. Estos ataques preventivos, conocidos como Operación Chengiz Khan, se inspiraron en el éxito de la Operación Focus israelí en la Guerra de los Seis Días árabe-israelí. A diferencia del ataque israelí a bases aéreas árabes en 1967, en el que participaron un gran número de aviones israelíes, Pakistán no llevó más de 50 aviones a la India.

En un discurso radiofónico dirigido a la nación esa misma noche, el Primer Ministro Gandhi sostuvo que los ataques aéreos eran una declaración de guerra contra la India y la Fuerza Aérea India (IAF) respondió con ataques aéreos iniciales esa misma noche. Estos se expandieron a ataques aéreos masivos de represalia a la mañana siguiente.

Esta acción aérea marcó el inicio de una guerra total; Gandhi ordenó la movilización de tropas y lanzó una invasión a gran escala de Pakistán Oriental. Esto involucró a las fuerzas indias en ataques coordinados por aire, mar y tierra. El principal objetivo indio en el frente oriental era capturar Dacca y en el frente occidental contener a las fuerzas paquistaníes.

Hostalidades y enfrentamientos navales

El personal del NHQ de la Armada y los comandantes de la Armada de Pakistán sabían muy bien que, a diferencia de la guerra de 1965, la Armada no estaba bien preparada para el conflicto naval con la India. La Armada de Pakistán no estaba en condiciones de librar una guerra ofensiva en aguas profundas contra la Armada de la India, ni tampoco estaba en condiciones de montar una defensa seria contra la invasión marítima de la Armada de la India.

En el teatro occidental de la guerra, el Comando Naval Occidental de la Armada de la India, bajo el mando del Vicealmirante S.N. Kohli, lanzó con éxito un ataque sorpresa al puerto de Karachi en la noche del 4 al 5 de diciembre de 1971 con el nombre en clave Trident. El ataque naval que involucró a los barcos de misiles Osa, construidos por los soviéticos, hundió al destructor PNS Khaibar y al dragaminas PNS Muhafiz de la Armada de Pakistán, mientras que el PNS Shah Jahan también resultó gravemente dañado. Fuentes navales paquistaníes informaron que alrededor de 720 marineros paquistaníes murieron o resultaron heridos, y Pakistán perdió combustible de reserva y muchos barcos comerciales, lo que paralizó la futura participación de la Armada de Pakistán en el conflicto. En represalia, los submarinos de la Armada de Pakistán, Hangor, Mangro y Shushuk, comenzaron sus operaciones para buscar los principales buques de guerra indios. El 9 de diciembre de 1971, el Hangor hundió el INS Khukri, causando 194 bajas indias, y este ataque fue la primera muerte de un submarino desde la Segunda Guerra Mundial.

El hundimiento del INS Khukri fue seguido por otro ataque indio al puerto de Karachi en la noche del 8 al 9 de diciembre de 1971 con el nombre en clave Python. Un escuadrón de barcos lanzamisiles Osa de la Armada de la India se acercó al puerto de Karachi y lanzó una serie de misiles Styx adquiridos por los soviéticos, que provocaron una mayor destrucción de los tanques de combustible de reserva y el hundimiento de tres buques mercantes paquistaníes, así como de barcos extranjeros. atracado en Karachi. La Fuerza Aérea de Pakistán no atacó los barcos de la Armada de la India, y la confusión persistió al día siguiente cuando los pilotos civiles de Pakistan International, actuando como pilotos de guerra de reconocimiento, identificaron erróneamente al PNS Zulfiqar y la fuerza aérea atacó su propio buque de guerra, causando daños importantes y matando a varios oficiales a bordo.

En el teatro oriental de la guerra, el Comando Naval Oriental de la India, bajo el mando del vicealmirante Nilakanta Krishnan, aisló completamente a Pakistán Oriental mediante un bloqueo naval en la Bahía de Bengala, atrapando a la Armada de Pakistán Oriental y a ocho buques mercantes extranjeros en sus puertos.. A partir del 4 de diciembre, se desplegó el portaaviones INS Vikrant y sus cazabombarderos Sea Hawk atacaron muchas ciudades costeras del este de Pakistán, incluidas Chittagong y Cox's Bazar. Pakistán contrarrestó la amenaza enviando el submarino PNS Ghazi, que se hundió frente a la costa de Visakhapatnam debido a una explosión interna, aunque nunca se ha establecido si esto fue provocado por cargas de profundidad indias, zambullirse para evitarlas o alguna otra razón.

Debido al gran número de deserciones, la Armada dependió del despliegue de los Marines de Pakistán, liderados por el Contraalmirante Leslie Mungavin, donde tuvieron que llevar a cabo operaciones fluviales contra el Ejército indio, pero también sufrieron pérdidas importantes, principalmente debido a su falta. de comprensión de la guerra expedicionaria y el terreno húmedo del Pakistán Oriental.

Los daños infligidos a la Armada de Pakistán ascendieron a 7 cañoneras, 1 dragaminas, 1 submarino, 2 destructores, 3 patrulleras pertenecientes a la Guardia Costera de Pakistán, 18 buques de carga, suministros y comunicaciones; y daños a gran escala infligidos a la base naval y los muelles de la ciudad costera de Karachi. Se capturaron tres barcos de la marina mercante: Anwar Baksh, Pasni y Madhumathi y diez embarcaciones más pequeñas. Se perdieron alrededor de 1.900 efectivos, mientras que 1.413 militares fueron capturados por las fuerzas indias en Dacca. Según un académico paquistaní, Tariq Ali, Pakistán perdió la mitad de su armada en la guerra.

Operaciones aéreas

Después del intento de ataque preventivo, la PAF adoptó una postura defensiva en respuesta a las represalias indias. A medida que avanzaba la guerra, la IAF continuó luchando contra la PAF en zonas de conflicto, pero el número de incursiones realizadas por la PAF disminuyó día a día. La IAF realizó 4.000 incursiones mientras que la PAF ofreció pocas represalias, en parte debido a la escasez de personal técnico no bengalí.

Esta falta de represalias también se ha atribuido a la decisión deliberada del cuartel general de la PAF de reducir sus pérdidas, ya que ya había sufrido enormes pérdidas en el conflicto de la guerra de liberación en el Este. La PAF evitó establecer contactos con la Armada india después de que esta última atacara dos veces el puerto de Karachi, pero la PAF tomó represalias bombardeando el puerto de Okha, destruyendo los tanques de combustible utilizados por los barcos que habían atacado.

En el este, el Escuadrón N° 14 "Choppers de Cola" fue destruido y su comandante, el líder de escuadrón PQ Mehdi, fue tomado como prisionero de guerra, dejando fuera de servicio al comando aéreo de Pakistán en Dhaka. De este modo, la India logró una superioridad aérea total en el frente oriental.

Al final de la guerra, los pilotos de las PAF escaparon con éxito desde Pakistán Oriental a la vecina Birmania; Muchos miembros del personal de las PAF ya habían abandonado el Este hacia Birmania por su cuenta antes de que Dacca fuera invadida por el ejército indio en diciembre de 1971.

Ataques indios contra Pakistán

A medida que el ejército indio fortaleció su control en Pakistán Oriental, la Fuerza Aérea India continuó con sus ataques contra Pakistán mientras la campaña se convertía en una serie de ataques diurnos antiaeródromos, antirradar y de apoyo cercano por parte de aviones de combate. con ataques nocturnos contra aeródromos y objetivos estratégicos por parte de Canberras y An-12, mientras que Pakistán respondió con ataques nocturnos similares con sus B-57 y C-130.

La PAF desplegó sus F-6 principalmente en misiones de patrulla aérea de combate defensivo sobre sus propias bases, dejando a la PAF incapaz de llevar a cabo operaciones ofensivas efectivas. Los ataques de la IAF dañaron un avión de la USAF y uno de la ONU en Dacca, mientras que un DHC-4 Caribou de la RCAF fue destruido en Islamabad, junto con el Beech U-8 de la USAF, propiedad del ejército estadounidense. jefe de enlace, el general de brigada Chuck Yeager. Las incursiones esporádicas de la IAF continuaron contra bases aéreas avanzadas de la PAF en Pakistán hasta el final de la guerra, y se mantuvieron operaciones de interdicción y apoyo cercano.

Uno de los ataques aéreos más exitosos de la India en Pakistán Occidental ocurrió el 8 de diciembre de 1971, cuando un avión Hunter indio del Escuadrón 20 con base en Pathankot atacó la base paquistaní en Murid y destruyó 5 aviones F-86 en tierra. Esto fue confirmado por el historiador militar de Pakistán, el comodoro del aire M. Kaiser Tufail, en su libro In The Ring and on Its Feet: Pakistan Air Force in the 1971 Indo-Pak War.

La PAF jugó un papel más limitado en las operaciones. Fueron reforzados por Mirages de un aliado no identificado de Medio Oriente (cuya identidad sigue siendo desconocida). Según el autor Martin Bowman, "se informó que los F-5 libios fueron desplegados en la Base Aérea Sargodha, tal vez como una posible unidad de entrenamiento para preparar a los pilotos paquistaníes para una afluencia de más F-5 desde Arabia Saudita". La IAF pudo llevar a cabo una amplia gama de misiones: apoyo a tropas; combate aéreo; golpes de penetración profunda; lanzamiento en paracaídas detrás de las líneas enemigas; fintas para alejar a los combatientes enemigos del objetivo real; bombardeos y reconocimientos. La PAF, que se centraba únicamente en el combate aéreo, desapareció de los cielos del subcontinente durante la primera semana de la guerra. Los aviones PAF que sobrevivieron se refugiaron en bases aéreas iraníes o en búnkeres de hormigón, negándose a ofrecer lucha.

La India realizó 1.978 incursiones en el Este y unas 4.000 en Pakistán, mientras que la PAF realizó unas 30 y 2.840 en los frentes respectivos. Más del 80 por ciento de las salidas de la IAF fueron de apoyo cercano e interdicción y se perdieron alrededor de 45 aviones de la IAF.

Pakistán perdió entre 60 y 75 aviones, sin incluir ningún F-6, Mirage III o los seis F-104 jordanos que no regresaron a sus donantes. El desequilibrio en las pérdidas aéreas se explicó por la tasa de salidas considerablemente mayor de la IAF y su énfasis en las misiones de ataque a tierra.

Operaciones terrestres

El ejército indio estaba mejor equipado que los paquistaníes y disfrutaba de una superioridad numérica significativa sobre ellos. La extraordinaria actuación bélica del ejército indio en ambos frentes restauró el prestigio, la confianza y la dignidad que había perdido durante la guerra chino-india de 1962.

Cuando comenzó el conflicto, la guerra inmediatamente dio un giro decisivo a favor de la India y sus aliados rebeldes bengalíes militar y diplomáticamente. Pakistán lanzó una ofensiva terrestre en el frente occidental. El ejército de Pakistán concentró importantes ataques terrestres en la frontera occidental, luchando junto con los marines de Pakistán en la frontera sur, pero el ejército indio logró penetrar en suelo paquistaní. Con el tiempo logró algunos avances rápidos e iniciales, incluida la captura de alrededor de 15.010 km² (5.795 sq mi) de territorio paquistaní; esta tierra ganada por la India en los sectores de Azad, Cachemira, Punjab y Sindh fue posteriormente cedida en el Acuerdo de Simla de 1972, como gesto de buena voluntad. El destacamento de Punjab era muy alto y muchos soldados e infantes de marina murieron debido a la falta de planificación operativa y falta de coordinación dentro de las formaciones de infantería de marina contra los comandos sur y oeste del ejército indio. Cuando terminó la guerra, los soldados y marines del ejército estaban muy desmoralizados (tanto emocional como psicológicamente) en el frente occidental y no tenían voluntad de luchar defensivamente contra los soldados del ejército indio que se acercaban.

La Comisión de Investigación de Guerra expuso más tarde el hecho de que para el ejército y los marines de Pakistán, las armas y el entrenamiento de los marines, soldados y oficiales eran necesarios en todos los niveles y en todos los niveles de mando.

El 23 de noviembre de 1971, el ejército indio penetró convencionalmente hasta los frentes orientales y cruzó las fronteras de Pakistán Oriental para unirse a sus aliados nacionalistas bengalíes. A diferencia de la guerra de 1965, que había enfatizado las batallas a balón parado y los avances lentos, esta vez la estrategia adoptada fue un asalto rápido en tres frentes de nueve divisiones de infantería con unidades blindadas adjuntas y apoyo aéreo cercano que rápidamente convergieron en Dacca, la capital. de Pakistán Oriental. El teniente general Jagjit Singh Aurora, oficial general al mando en jefe del Comando Oriental del ejército indio, dirigió todo el avance indio hacia Pakistán Oriental. Cuando el Comando Oriental de la India atacó al Comando Oriental de Pakistán, la Fuerza Aérea de la India destruyó rápidamente el pequeño contingente aéreo en Pakistán Oriental y dejó fuera de servicio el aeródromo de Dacca. Mientras tanto, la Armada india bloqueó efectivamente Pakistán Oriental.

La "guerra relámpago" de la campaña india; las técnicas explotaron las debilidades de las posiciones paquistaníes y eludieron a la oposición; esto resultó en una rápida victoria. Ante pérdidas insuperables, el ejército paquistaní capituló en menos de quince días y el pánico psicológico se extendió entre los dirigentes militares del Comando Oriental. Posteriormente, el ejército indio rodeó Dacca y emitió un ultimátum para rendirse en "30 minutos" ventana de tiempo el 16 de diciembre de 1971. Al escuchar el ultimátum, el gobierno de Pakistán Oriental colapsó cuando el teniente general. A.A.K. Niazi (Cdr. del Comando Oriental) y su adjunto, V-Adm. EM. Khan, se rindió sin ofrecer resistencia. El 16 de diciembre de 1971, Pakistán finalmente pidió un alto el fuego unilateral y entregó todos sus cuatro niveles militares al ejército indio, poniendo así fin a la guerra indo-pakistaní de 1971.

En el terreno, Pakistán fue el que más sufrió, con 8.000 muertos y 25.000 heridos, mientras que India tuvo 3.000 muertos y 12.000 heridos. La pérdida de vehículos blindados fue igualmente desequilibrada y esto finalmente representó una gran derrota para Pakistán.

Rendición del Comando Oriental de Pakistán en Pakistán Oriental

Oficialmente, el Instrumento de Rendición del Comando Oriental de Pakistán estacionado en Pakistán Oriental fue firmado entre el Teniente General Jagjit Singh Aurora, el GOC en Jefe del Comando Oriental de la India y el Teniente General A.A.K. Niazi, el comandante del Comando Oriental de Pakistán, en el hipódromo de Ramna en Dacca a las 16:31 horas IST del 16 de diciembre de 1971. Había un problema sobre quién representaría al gobierno de Bangladesh, ya que los tres comandantes de batallón de Bangladesh: el teniente coronel Shafiullah, Khaled Musharraf y Ziaur Rahman- se encontraban demasiado lejos para ser transportados en avión a tiempo. La responsabilidad recayó en el único oficial de las fuerzas armadas disponible, el capitán general AK Khondkar, jefe de la recién formada BAF. Cuando el teniente general Aurora aceptó silenciosamente la rendición, las multitudes circundantes en el hipódromo comenzaron a gritar consignas contra Pakistán y hubo informes de abusos dirigidos a los comandantes del ejército paquistaní que se rendían. Los oficiales indios y un diplomático indio, el secretario conjunto de MEA para Pakistán, AK Ray, tuvieron que formar una cadena humana alrededor del teniente general Niazi para protegerlo de ser linchado.

Las hostilidades terminaron oficialmente a las 14:30 GMT del 17 de diciembre, después de la rendición del 16 de diciembre, y la India reclamó grandes ganancias de territorio en Pakistán (aunque las fronteras anteriores a la guerra fueron reconocidas después de la guerra). La guerra confirmó la independencia de Bangladesh.

Tras la rendición, el ejército indio tomó aproximadamente 90.000 militares paquistaníes y sus partidarios bengalíes como prisioneros de guerra, lo que la convirtió en la rendición más grande desde la Segunda Guerra Mundial. Los recuentos iniciales registraron que aproximadamente 79.676 prisioneros de guerra eran personal uniformado, y la abrumadora mayoría de los prisioneros de guerra eran oficiales, la mayoría de ellos del ejército y la marina, mientras que un número relativamente pequeño procedía de la fuerza aérea y la marina; otros, en mayor número, estaban sirviendo en unidades paramilitares.

Los prisioneros restantes eran civiles que eran familiares del personal militar o colaboradores (razakars). Los informes de la Comisión Hamoodur Rahman y de la Comisión de Investigación de Prisioneros de Guerra instituidos por Pakistán enumeran a los prisioneros de guerra paquistaníes como se indica en la siguiente tabla. Además de los soldados, se estima que 15.000 civiles bengalíes también fueron hechos prisioneros de guerra.

Subdivisión entre servicios	Número de prisioneros de guerra paquistaníes capturados	Oficial al mando
Ejército de Pakistán	54.154	Teniente General Amir Abdullah Khan Niazi
Pakistan Navy/Pakistan Marines	1.381	Rear-Admiral Mohammad Shariff
Fuerza Aérea del Pakistán	833	Air Commodore Inamul Haq
Paramilitar (flechas/policía del Pakistán oriental)	22.000	General de División Rao Farman Ali
Personal de gobierno civil	12.000	Gobernador Abdul Motaleb Malik
Total:	90.368	~

Reacción y participación extranjera

Estados Unidos y Unión Soviética

La Unión Soviética simpatizaba con los paquistaníes orientales y apoyó al ejército indio y la incursión de Mukti Bahini contra Pakistán durante la guerra, en una visión más amplia de reconocer que la secesión de Pakistán Oriental como Bangladesh independiente debilitaría la posición. de sus rivales: Estados Unidos y China. La Unión Soviética aseguró a la India que si se producía una confrontación con Estados Unidos o China, tomaría contramedidas. Esta garantía quedó consagrada en el Tratado Indo-Soviético de Amistad y Cooperación firmado en agosto de 1971.

La Unión Soviética aceptó la posición india de que cualquier resolución a la crisis en Pakistán Oriental tendría que realizarse en términos aceptables para la India y la Liga Awami, pero el tratado indo-soviético no significó un compromiso total con la postura india. según el autor Robert Jackson. La Unión Soviética continuó ayudando económicamente a Pakistán e hizo gestos de simpatía hacia Pakistán hasta mediados de octubre de 1971. En noviembre de 1971, el embajador soviético en Pakistán, Alexei Rodionov, dirigió un mensaje secreto (mensaje de Rodionov) que finalmente advirtió a Pakistán. que "se embarcará en un rumbo suicida si aumenta las tensiones en el subcontinente".

Estados Unidos apoyó a Pakistán moral, política, económica y materialmente cuando el presidente estadounidense Richard Nixon y su secretario de Estado, Henry Kissinger, se negaron a utilizar la retórica en un intento desesperado de intervenir en una gran guerra civil. El establishment estadounidense tenía la impresión de que los soviéticos estaban en una alianza informal con la India y, por lo tanto, Estados Unidos necesitaba que Pakistán ayudara a limitar la influencia soviética en el sur de Asia. Durante la Guerra Fría, Pakistán fue un estrecho aliado formal de Estados Unidos y también mantuvo estrechas relaciones con la República Popular China, con quien Nixon había estado negociando un acercamiento y donde tenía intención de visitar en febrero de 1972. Nixon Temía que una invasión india de Pakistán significaría la dominación soviética total de la región y que socavaría gravemente la posición global de Estados Unidos y la posición regional del nuevo aliado táctico de Estados Unidos, China. Nixon alentó a Irán a enviar suministros militares a Pakistán. La administración Nixon también ignoró los informes que recibió sobre el asesinato "genocida" actividades del ejército paquistaní en Pakistán Oriental, en particular el telegrama Blood, y esto provocó críticas y condenas generalizadas, tanto por parte del Congreso de los Estados Unidos como de la prensa internacional.

Luego, el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, George H. W. Bush, presentó una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU pidiendo un alto el fuego y la retirada de las fuerzas armadas de India y Pakistán. Sin embargo, fue vetado por la Unión Soviética, y los días siguientes fueron testigos de una gran presión sobre los soviéticos por parte del dúo Nixon-Kissinger para lograr que la India se retirara, pero fue en vano.

Cuando la derrota de Pakistán en el sector oriental parecía segura, Nixon desplegó la Fuerza de Tarea 74, liderada por el portaaviones USS Enterprise, en la Bahía de Bengala. El Enterprise y sus barcos de escolta llegaron a la estación el 11 de diciembre de 1971. Según un documental ruso, el Reino Unido también desplegó un grupo de batalla de portaaviones liderado por el portaaviones HMS Eagle to the Bay, en su despliegue final..

Los días 6 y 13 de diciembre, la Armada soviética envió dos grupos de cruceros y destructores desde Vladivostok; Siguieron al Grupo de Trabajo 74 de EE. UU. en el Océano Índico desde el 18 de diciembre de 1971 hasta el 7 de enero de 1972. Los soviéticos también tenían un submarino nuclear para ayudar a protegerse de la amenaza planteada por el grupo de trabajo USS Enterprise en el Océano Índico..

A medida que avanzaba la guerra, Estados Unidos se hizo evidente que la India iba a invadir y desintegrar Pakistán en cuestión de semanas, por lo que el presidente Nixon habló con el secretario general de la URSS, Leonid Brezhnev, a través de una línea directa el 10 de diciembre, donde Nixon supuestamente instó a Brezhnev a frenar a la India, y citó: "en los términos más enérgicos posibles, frenar a la India con la que... usted [Brezhnev] tiene gran influencia y por cuyas acciones debe compartir la responsabilidad".

Después de la guerra, Estados Unidos aceptó el nuevo equilibrio de poder y reconoció a la India como un actor dominante en el sur de Asia; Estados Unidos se comprometió inmediatamente a fortalecer las relaciones bilaterales entre los dos países en los años sucesivos. La Unión Soviética, si bien comprendía la pérdida de Pakistán, decidió colaborar con Pakistán después de enviar una invitación a través de Rodionov a Zulfikar Ali Bhutto, quien realizó una visita de Estado a la Unión Soviética en 1972 para fortalecer las relaciones bilaterales que continuaron durante el años.

Un estudio de 2019 sostiene que "Nixon y Kissinger demostraron de forma rutinaria sesgos psicológicos que los llevaron a sobreestimar la probabilidad de una victoria de Pakistán Occidental". en la guerra, y que sobreestimaron "la importancia de la crisis para la política estadounidense más amplia". La evidencia no respalda la propia formulación de Nixon y Kissinger de la crisis de 1971 como una contienda entre una realpolitik serena y un humanitarismo idealista, y en cambio muestra que las decisiones políticas de Kissinger y Nixon dañaron sus objetivos declarados debido a repetidas errores en la toma de decisiones."

China

Durante el curso de la guerra, China criticó duramente a la India por su participación en las crisis de Pakistán Oriental y acusó a la India de tener designios imperialistas en el sur de Asia. Antes de que comenzara la guerra, los líderes y funcionarios chinos habían estado aconsejando filosóficamente durante mucho tiempo al gobierno de Pakistán que llegara a acuerdos políticos pacíficos con los líderes de Pakistán Oriental, ya que China temía que India estuviera apoyando, infiltrándose y armando en secreto a los rebeldes bengalíes contra el gobierno de Pakistán Oriental. China también criticó al Gobierno del Pakistán Oriental, encabezado por su gobernador, el Teniente General Tikka Khan, que utilizó medidas despiadadas para hacer frente a la oposición bengalí, y no apoyó la posición paquistaní sobre esa cuestión.

Cuando comenzó la guerra, China reprochó a la India su participación e infiltración directa en Pakistán Oriental. No estuvo de acuerdo con la consideración de opciones militares por parte del presidente paquistaní, Yahya Khan, y criticó a los políticos de la Liga Awami de Pakistán Oriental. vínculos con la India. China reaccionó con gran alarma cuando las perspectivas de una invasión india de Pakistán y la integración de la Cachemira administrada por Pakistán en su lado de Cachemira se volvieron inminentes. El presidente estadounidense Nixon alentó a China a movilizar sus fuerzas armadas a lo largo de su frontera con la India para desalentar el ataque indio, pero los chinos no respondieron a este estímulo ya que el Comando Norte del ejército indio estaba bien preparado para proteger la Línea de Control Real., y ya estaba combatiendo y avanzando contra el X Cuerpo del Ejército de Pakistán en la Línea de Control.

China no acogió con agrado la ruptura de la unidad de Pakistán por parte de los políticos de Pakistán Oriental y, de hecho, vetó la membresía de Bangladesh cuando presentó su solicitud ante las Naciones Unidas en 1972. China se opuso a admitir a Bangladesh con el argumento de que Aún no se habían implementado dos resoluciones de la ONU relativas a Bangladesh, que exigían la repatriación de prisioneros de guerra y civiles paquistaníes. Además, China también fue uno de los últimos países en reconocer la independencia de Bangladesh, negándose a hacerlo hasta el 31 de agosto de 1975. Hasta la fecha, sus relaciones con Bangladesh están determinadas por el factor Pakistán.

Ceilán

Ceilán (la actual Sri Lanka) vio la partición de Pakistán como un ejemplo para ellos y temió que India pudiera usar su mayor poder contra ellos en el futuro. El gobierno de izquierdas de Sirimavo Bandaranaike sigue una política exterior neutral y no alineada. Como los aviones paquistaníes no podían volar sobre territorio indio, tendrían que tomar una ruta más larga alrededor de la India, por lo que se detuvieron en el aeropuerto de Bandaranaike en Sri Lanka, donde repostaron combustible antes de volar a Pakistán Oriental. Esta decisión no tensó las relaciones entre Ceilán y la India.

Mundo Árabe

Como muchos países árabes estaban aliados tanto con Estados Unidos como con Pakistán, a Kissinger le resultó fácil animarlos a participar. Envió cartas a ambos, el rey de Jordania y el rey de Arabia Saudita. El presidente Nixon dio permiso a Jordania para enviar diez F-104 y prometió proporcionar reemplazos. Los F-86 de Arabia Saudita ayudaron a camuflar el alcance de las pérdidas de las PAF, y se informó que algunos F-5 libios fueron desplegados en la Base Aérea Sargodha, tal vez como una posible unidad de entrenamiento para preparar a los pilotos paquistaníes para una afluencia de más F-5 de Arabia Saudita. Además de estos tres países, un aliado no identificado de Oriente Medio también suministró a Pakistán Mirage III. Sin embargo, otros países como Siria y Túnez se opusieron a interferir calificándolo de un asunto interno de Pakistán.

Consecuencias

Cambios territoriales

En el frente occidental (actual frontera entre India y Pakistán), ambos países se enfrentaron indecisamente. Al final de la guerra, aunque la India había capturado una mayor cantidad de territorio que Pakistán, la mayor parte del territorio que poseía la India era en su mayor parte un desierto arenoso y árido en Sindh, lo que no afectó la economía de Pakistán ni dañó su posición política en Sindh.. Por otro lado, aunque en menor cantidad, el territorio indio capturado por Pakistán en Punjab tenía un valor económico significativamente mayor.

Después del alto el fuego del 17 de diciembre, ambas partes intentaron recuperar el territorio perdido. El 17 de diciembre, la 51ª Parabrigada de la India lanzó un costoso ataque contra una duna de arena sin nombre ocupada por un pelotón paquistaní, que le costó a la unidad india 21 muertos y 60 heridos. En mayo de 1972, cuando la nieve se derritió, Pakistán atacó el valle de Lipa, donde las fuerzas indias retrocedieron, sufriendo numerosas bajas. Pakistán lanzaría ataques similares para recuperar el territorio perdido en el lago Minimarg y Turtuk.

Posteriormente, en 1972, India y Pakistán firmaron el Acuerdo de Simla, tras el cual ambas partes retendrían el territorio que capturaron en Cachemira y demarcarían la Línea de Control, mientras que la frontera internacional volvería a sus límites anteriores a la guerra.

India

India lideró con éxito una campaña diplomática para aislar a Pakistán. En visitas de estado al Reino Unido y Francia, la Primera Ministra Indira Gandhi los convenció de romper con su aliado Estados Unidos y bloquear cualquier resolución pro Pakistán en las Naciones Unidas.

La victoria también definió el papel mucho más amplio de la India en la política exterior, ya que muchos países del mundo se habían dado cuenta –incluido Estados Unidos– de que el equilibrio de poder se había desplazado hacia la India como actor importante en el conflicto. región. A raíz de las cambiantes realidades geopolíticas, la India buscó establecer relaciones más estrechas con países regionales como Irán, que era un aliado tradicional de Pakistán. Los propios Estados Unidos aceptaron un nuevo equilibrio de poder, y cuando la India llevó a cabo una prueba nuclear sorpresa en 1974, Estados Unidos notificó a la India que no tenía "interés en acciones diseñadas para lograr un nuevo equilibrio de poder".

A pesar de la magnitud de la victoria, la reacción de la India fue sorprendentemente moderada. En su mayoría, los líderes indios parecían complacidos por la relativa facilidad con la que habían logrado sus objetivos: el establecimiento de Bangladesh y la perspectiva de un pronto regreso a su patria de los 10 millones de refugiados bengalíes que fueron la causa de la guerra. Al anunciar la rendición de Pakistán, la Primera Ministra Indira Gandhi declaró en el Parlamento indio:

Dacca es ahora la capital libre de un país libre. Saludamos al pueblo de Bangladesh en su hora de triunfo. Todas las naciones que valoran el espíritu humano lo reconocerán como un hito significativo en la búsqueda de la libertad del hombre.

El coronel John Gill, de la Universidad de Defensa Nacional de Estados Unidos, comenta que, si bien la India logró una victoria militar, no pudo cosechar los frutos políticos que podría haber esperado en Bangladesh. Después de una breve 'luna de miel' fase entre India y Bangladesh, su relación comenzó a deteriorarse. La percepción de que los indios se quedaron más tiempo del tiempo revivió las ansiedades de los bangladesíes por el control hindú. A muchos les preocupaba que Mujib estuviera permitiendo la interferencia india en los asuntos internos del país y a muchos en el ejército de Bangladesh les molestaba su vínculo con la India. Si bien la India disfruta de excelentes relaciones con Bangladesh durante los mandatos de la Liga Awami, las relaciones se deterioraron cuando el Partido Nacionalista de Bangladesh asumió el poder. Una encuesta de opinión del Pew Research Center de 2014 encontró que el 27% de los bangladesíes desconfiaban de la India. Sin embargo, el 70% de los bangladesíes tenía una opinión positiva de la India, mientras que el 50% de los bangladesíes tenía una opinión positiva de Pakistán.

Pakistán

Para Pakistán, la guerra fue un revés psicológico derivado de una derrota a manos de su rival India. Pakistán perdió la mitad de su población y una parte importante de su economía, y sufrió reveses en su papel geopolítico en el sur de Asia. En la era de la posguerra, Pakistán luchó por absorber las lecciones aprendidas de las intervenciones militares en el sistema democrático y el impacto del fracaso del ejército paquistaní fue grave y duradero.

Desde el punto de vista geopolítico, la guerra terminó con la ruptura de la unidad de Pakistán, que pasó de ser el país musulmán más grande del mundo a su colapso político-económico y militar que resultó de una intervención extranjera directa de la India en 1971. Los responsables políticos paquistaníes temían además que la guerra hubiera refutado la teoría de las dos naciones y que el nacionalismo musulmán hubiera resultado insuficiente para mantener a los bengalíes como parte de Pakistán.

El pueblo paquistaní no estaba mentalmente preparado para aceptar la magnitud de este tipo de derrota, ya que los medios estatales habían estado proyectando victorias imaginarias. Cuando finalmente se anunció el alto el fuego que surgió tras la rendición de Pakistán Oriental, el pueblo no pudo aceptar la magnitud de la derrota; Estallaron manifestaciones espontáneas y protestas masivas en las calles de las principales ciudades metropolitanas de Pakistán. Según historiadores paquistaníes, el trauma fue extremadamente grave y el coste de la guerra para Pakistán en términos monetarios y de recursos humanos fue muy alto. Desmoralizada y al verse incapaz de controlar la situación, la administración Yahya cayó cuando el presidente Yahya Khan entregó su presidencia a Zulfikar Ali Bhutto, quien prestó juramento el 20 de diciembre de 1971 como presidente con el control del ejército.

La pérdida de Pakistán Oriental destrozó el prestigio del ejército paquistaní. Pakistán perdió la mitad de su armada, una cuarta parte de su fuerza aérea y un tercio de su ejército. La guerra también expuso las deficiencias de la doctrina estratégica declarada por Pakistán de que la "defensa de Pakistán Oriental se encontraba en Pakistán Occidental". Hussain Haqqani, en su libro Pakistán: entre mezquita y notas militares,

Además, el ejército no había cumplido sus promesas de luchar hasta el último hombre. El mando oriental había puesto armas después de perder sólo trececientos hombres en batalla. En el Pakistán occidental, también, docecientas muertes militares habían acompañado el rendimiento militar deslumbrante.

In his book The 1971 Indo-Pak War: A Soldier 's Narrative, Pakistan Army 's Major General Hakeem Arshad Qureshi, a veteran of this conflict, noted:

Debemos aceptar que, como pueblo, también hemos contribuido a la bifurcación de nuestro propio país. No era niazi, ni un Yahya, ni siquiera un Mujib, ni un Bhutto, ni sus asistentes clave, que solo eran la causa de nuestra ruptura, sino un sistema corrupto y un orden social defectuoso que nuestra propia apatía había permitido permanecer en su lugar durante años. En el momento más crítico de nuestra historia no pudimos comprobar las ambiciones ilimitadas de individuos con antecedentes dudosos y frustrar su comportamiento egoísta e irresponsable. Fue nuestro "conducto" colectivo que había proporcionado al enemigo la oportunidad de desmembrarnos.

—Qureshi, p. 288

Después de la guerra, los generales del ejército de Pakistán en el este se responsabilizaron mutuamente de las atrocidades cometidas, pero la mayor parte de la carga recayó en el teniente general Tikka Khan, quien ganó notoriedad por sus acciones como gobernador de el este; lo llamaban el "Carnicero de Bengala" debido a las atrocidades generalizadas cometidas en las zonas de su responsabilidad. A diferencia de su contemporáneo Yaqub, que era pacifista y conocía bien los límites de la fuerza, Tikka era un "soldado conocido por su entusiasta uso de la fuerza" para resolver sus diferencias.

El teniente general A. A. K. Niazi comentó sobre las acciones de Tikka: “En la noche del 25 al 26 de marzo de 1971, el general Tikka atacó. La noche pacífica se convirtió en un tiempo de llanto, llanto y ardor. El general Tikka soltó todo lo que estuvo a su disposición como si atacara a un enemigo, sin tratar con su propio pueblo descarriado y descarriado. La acción militar fue una muestra de crueldad más despiadada que las masacres en Bukhara y Bagdad por Chengiz Khan y Halaku Khan... El general Tikka... recurrió a la matanza de civiles y a una política de tierra arrasada. Sus órdenes a sus tropas fueron: 'Quiero la tierra y no el pueblo'". El general de división Rao Farman escribió en su diario de mesa: "Las tierras verdes del Pakistán Oriental se pintarán de rojo", afirmó. lo que se ha interpretado en el sentido de que planeaba masacrar a los bengalíes. Farman dijo que la entrada no expresaba sed de sangre, sino preocupación de que el futuro de Pakistán Oriental pudiera ser la bandera roja del comunismo.

Después de la guerra, los sucesivos gobiernos de Pakistán llevaron a cabo importantes reformas. Para abordar la disparidad económica, se estableció el sistema de la Comisión Nacional de Finanzas para distribuir equitativamente los ingresos fiscales entre las cuatro provincias, en 1972 se llevó a cabo la nacionalización a gran escala de las industrias y se llevaron a cabo censos a nivel nacional. En 1973 se promulgó la Constitución que reflejaba esta igualdad. equilibrio y compromiso entre islamismo y humanismo, y garantizó la igualdad de derechos humanos para todos. El ejército fue reconstruido y reorganizado en gran medida, y el presidente Bhutto nombró jefes de estado mayor en cada rama de los servicios interservicios, a diferencia de los C-in-C, y hizo obligatoria la instrucción sobre derechos humanos en el programa militar de cada rama de los servicios interservicios. Las principales inversiones se dirigieron a la modernización de la marina. La cadena de mando militar estaba centralizada en el Cuartel General del Estado Mayor Conjunto (JS HQ), dirigido por un Presidente designado del Comité de Jefes Conjuntos para coordinar los esfuerzos militares para salvaguardar la defensa y la unidad de la nación. Además, Pakistán buscó tener una política exterior diversificada, ya que los geoestrategas paquistaníes se sorprendieron de que tanto China como Estados Unidos brindaran un apoyo limitado a Pakistán durante el curso de la guerra, y que Estados Unidos mostrara una incapacidad para suministrar las armas que Pakistán necesitaba. mayoría.

En enero de 1972, Pakistán bajo el mando de Bhutto lanzó el desarrollo clandestino de armas nucleares con miras a "no permitir nunca otra invasión extranjera de Pakistán".

Bangladés

Como resultado de la guerra, Pakistán Oriental se convirtió en un país independiente, Bangladesh, como el cuarto estado musulmán más poblado del mundo el 16 de diciembre de 1971. Pakistán Occidental, ahora sólo Pakistán, consiguió la liberación de Sheikh Mujibur Rahman. de la prisión central y le permitió regresar a Dacca. El 19 de enero de 1972, Mujib asumió como primer presidente de Bangladesh y luego se convirtió en primer ministro de Bangladesh en 1974.

Al borde de la derrota, alrededor del 14 de diciembre de 1971, los informes de los medios de comunicación indicaron que los soldados del ejército de Pakistán, la policía local de Pakistán Oriental que controlaban, los razakars y el Comité Shanti llevaron a cabo asesinatos sistemáticos de profesionales como médicos, profesores y otros intelectuales, como parte de un pogromo contra las minorías hindúes bengalíes que constituían la mayoría de los intelectuales educados urbanos.

Los hombres jóvenes, especialmente estudiantes, que eran vistos como posibles rebeldes y reclutadores también fueron atacados por el ejército estacionado, pero se desconoce el alcance de las bajas en Pakistán Oriental, y el tema en sí es controvertido y contradictorio entre los autores que escribieron libros sobre el pogromo; el gobierno paquistaní negó las acusaciones de participación en 2015. R.J. Rummel cita estimaciones que oscilan entre uno y tres millones de personas muertas. Otras estimaciones sitúan el número de muertos en 300.000. Las cifras del gobierno de Bangladesh afirman que las fuerzas paquistaníes, ayudadas por colaboradores, mataron a tres millones de personas, violaron a 200.000 mujeres y desplazaron a millones de personas más.

Según los autores Kenton Worcester, Sally Bermanzohn y Mark Ungar, los propios bengalíes mataron a unos 150.000 no bengalíes que vivían en el Este. Ha habido informes de que insurgentes bengalíes mataron indiscriminadamente a no bengalíes en todo el Este; sin embargo, ninguna de las partes proporcionó pruebas sustanciales de sus afirmaciones y las cifras tanto de Bangladesh como de Pakistán se contradicen sobre esta cuestión. En junio de 1971, los representantes de Bihari afirmaron una cifra mayor: 500.000 asesinados por bengalíes.

En 2010, el gobierno de la Liga Awami decidió crear un tribunal para procesar a las personas involucradas en presuntos crímenes de guerra y a quienes colaboraron con Pakistán. Según el gobierno, los acusados serían acusados de crímenes contra la humanidad, genocidio, asesinato, violación e incendio provocado.

Según John H. Gill, hubo una polarización generalizada entre los bengalíes pro-Pakistán y los bengalíes pro-liberación durante la guerra, y esas batallas internas todavía se desarrollan en la política interna del Bangladesh actual. Hasta el día de hoy, la cuestión de las atrocidades y los pogromos cometidos es un factor influyente en las relaciones entre Bangladesh y Pakistán.

Impacto

Pakistán: Comisión de Investigación de Guerra y prisioneros de guerra

Después de la guerra, el gobierno paquistaní constituyó la Comisión de Investigación de la Guerra, que estaría encabezada por el presidente del Tribunal Supremo Hamoodur Rahman, de etnia bengalí, y compuesta por los magistrados superiores de la Corte Suprema de Pakistán. La Comisión de Investigación de Guerra recibió el mandato de llevar a cabo investigaciones exhaustivas sobre las fallas de inteligencia, estratégicas, políticas y militares que causaron la derrota en la guerra.

La Comisión de Guerra también examinó la participación política y militar de Pakistán en la historia de Pakistán Oriental que abarca el período 1947-1971. El Primer Informe de Guerra se presentó en julio de 1972, pero contenía opiniones y escritos muy críticos sobre las malas conductas políticas de los políticos y la interferencia militar en la política nacional. Escrito desde una perspectiva moral y filosófica, el Primer Informe era extenso y proporcionaba relatos que resultaban desagradables para ser divulgados al público. Inicialmente, había 12 copias que fueron todas destruidas, excepto la que se guardó y marcó como "Top Secret" para evitar los efectos negativos sobre los militares desmoralizados. En 1976 se presentó el Informe Complementario, que fue el informe integral compilado junto con el Primer Informe; Este informe también fue marcado como clasificado.

En 2000, los extractos del Informe Suplementario se filtraron a un corresponsal político del Dawn de Pakistán, que el Dawn publicó junto con India Today. El Primer Informe todavía está marcado como clasificado, mientras que los extractos del Informe Suplementario fueron suprimidos por los corresponsales de noticias. La sección complementaria del Informe de Guerra fue publicada por el gobierno de Pakistán, pero no entregó oficialmente el informe a Bangladesh a pesar de sus solicitudes.

El Informe de Guerra expuso muchos fracasos militares, desde los niveles estratégicos hasta los tácticos y de inteligencia, al tiempo que confirmó los saqueos, las violaciones y los asesinatos innecesarios cometidos por el ejército paquistaní y sus agentes locales. Culpó directamente a los generales del ejército paquistaní, acusándolos de libertinaje, contrabando, crímenes de guerra y negligencia en el cumplimiento del deber. La Comisión de Guerra había recomendado que se juzgara públicamente a los generales del ejército paquistaní bajo la acusación de que habían sido responsables de la situación en primer lugar y de que habían sucumbido sin luchar, pero nunca se tomaron medidas contra los responsables, excepto el despido de los jefes. del Ejército de Pakistán, la Fuerza Aérea de Pakistán, la Armada de Pakistán y el desmantelamiento de la Infantería de Marina de Pakistán.

La Comisión de Guerra, sin embargo, rechazó la acusación de que 200.000 niñas bengalíes fueron violadas por el ejército paquistaní y comentó: "Está claro que las cifras mencionadas por las autoridades de Dacca son totalmente fantásticas y fantasiosas". y citó la evidencia de un equipo abortista británico que había llevado a cabo la interrupción de "sólo cien o más embarazos". La Comisión también afirmó que "aproximadamente 26.000 personas (murieron) durante la acción del ejército paquistaní" Bina D'Costa afirma que la Comisión de Guerra estaba consciente de la brutalidad militar en Pakistán Oriental, pero "eligió restar importancia a la escala de las atrocidades cometidas".

La segunda comisión se conoció como Investigación de Prisioneros de Guerra de la Guerra Indo-Pakistaní de 1971, realizada únicamente por el gobierno paquistaní, que debía determinar el número de personal militar paquistaní que se rindió, incluido el número de prisioneros de guerra civiles. El gobierno de Pakistán pronto dio a conocer el número oficial del personal militar rendido después de que terminó la guerra.

India: cumbres indo-pakistaníes

El 2 de julio de 1972, se celebró la cumbre indo-pakistaní en Simla, Himachal Pradesh, India, donde se alcanzó y firmó el Acuerdo de Simla entre el presidente Zulfikar Ali Bhutto y la primera ministra Indira Gandhi. El tratado proporcionó a Bangladesh la seguridad de que Pakistán reconociera la soberanía de Bangladesh, a cambio del regreso de los prisioneros de guerra paquistaníes. Durante los cinco meses siguientes, la India liberó a más de 90.000 prisioneros de guerra, y el teniente general A.A.K. Niazi es el último prisionero de guerra entregado a Pakistán.

El tratado también devolvió más de 13.000 km² de tierra que el ejército indio había capturado en Pakistán durante la guerra, aunque la India conservó algunas áreas estratégicas, incluidas Turtuk, Dhothang, Tyakshi (anteriormente llamado Tiaqsi) y Chalunka del valle de Chorbat, que tenía más de 804 km². Los partidarios de la línea dura india, sin embargo, sintieron que el tratado había sido demasiado indulgente con la Presidenta Bhutto, quien había pedido indulgencia, argumentando que la frágil estabilidad en Pakistán se desmoronaría si los paquistaníes percibieran el acuerdo como demasiado duro y que sería acusado de de perder Cachemira además de la pérdida de Pakistán Oriental. Como resultado, el Primer Ministro Gandhi fue criticado por un sector de la India por creer en las "dulces palabras y falsos votos" de Bhutto, mientras que el otro sector afirmó que el acuerdo había sido un éxito, por no permitir que se cumpliera. caer en la trampa del "síndrome de Versalles".

En 1973, India y Pakistán llegaron a otro compromiso cuando ambos países firmaron un acuerdo trilateral con Bangladesh que en realidad trajo a Pakistán a prisioneros de guerra, burócratas bengalíes no bengalíes y leales a Pakistán y funcionarios civiles. El Acuerdo de Delhi fue testigo de la mayor transferencia masiva de población desde la Partición de la India en 1947.

Bangladesh: Tribunal de Crímenes Internacionales

En 2009, la cuestión del establecimiento del Tribunal de Crímenes Internacionales comenzó a recibir apoyo público. El tribunal se estableció formalmente en 2010 para investigar y procesar a los sospechosos del genocidio cometido en 1971 por el ejército de Pakistán y sus colaboradores locales, Razakars, Al-Badr y . Al-Shams durante la Guerra de Liberación de Bangladesh.

Consecuencias a largo plazo

• Steve Coll, en su libro Guerras fantasma, argumenta que la experiencia del ejército pakistaní con la India, incluyendo la experiencia de Pervez Musharraf en 1971, influyó en el gobierno paquistaní para apoyar a los grupos yihadistas en Afganistán incluso después de que los soviéticos se fueran, porque los yihadistas eran una herramienta para usar contra la India, incluyendo rebotar el ejército indio en Cachemira.
• Escribir sobre la guerra en Foreign Affairs revista, Zulfikar Ali Bhutto declaró "No hay paralelo en la historia contemporánea al cataclismo que envolvió a Pakistán en 1971. La India aprovechó una trágica guerra civil, que alquiló al pueblo de las dos partes del Pakistán, como oportunidad de intervención armada. El país fue desmembrado, su economía destrozada y la confianza de la nación totalmente socavada." Esta declaración de Bhutto ha dado lugar al mito de la traición que prevalece en el Pakistán moderno. This view was contradicted by the post-War Hamoodur Rahman Commission, ordered by Bhutto himself, which in its 1974 report indicted generals of the Pakistan Army for creating conditions which led to the eventual loss of East Pakistan and for inept handling of military operations in the East.

Premios militares

Honores de batalla

Después de la guerra, se otorgaron 41 honores de batalla y 4 honores de teatro a unidades del ejército indio; entre ellos destacan:

Premios a la galantería

Por su valentía, varios soldados y oficiales de ambos bandos recibieron el premio a la valentía más alto de sus respectivos países. A continuación se muestra una lista de los ganadores del premio indio Param Vir Chakra, el premio bangladesí Bir Sreshtho y el premio paquistaní Nishan-E-Haider:

India

Destinatarios del Param Vir Chakra:

• Lance Naik Albert Ekka (Posthumously)
• Flying Officer Nirmal Jit Singh Sekhon (Posthumously)
• Mayor Hoshiar Singh
• Segundo Teniente Arun Khetarpal (Posthumously)

Bangladés

Destinatarios del Bir Sreshtho:

• Capitán Mohiuddin Jahangir (Posthumously)
• Lance Naik Munshi Abdur Rouf (Posthumously)
• Sepoy Hamidur Rahman (Posthumously)
• Sepoy Mostafa Kamal (Posthumously)
• ERA Mohammad Ruhul Amin (Posthumously)
• Teniente Matiur Rahman (Posthumously)
• Lance Naik Nur Mohammad Sheikh (Posthumously)

Pakistán

Destinatarios del Nishan-E-Haider:

• Mayor Muhammad Akram (Posthumously)
• Pilot Officer Rashid Minhas (Posthumously)
• Mayor Shabbir Sharif (Posthumously)
• Sarwar Muhammad Hussain (Posthumously)
• Lance Naik Muhammad Mahfuz (Posthumously)

Premios civiles

El 25 de julio de 2011, Bangladesh Swadhinata Sammanona, el Honor de la Libertad de Bangladesh, fue conferido póstumamente a la ex primera ministra india Indira Gandhi.

R. M. Muzumdar - Oficial de IOFS. Segundo director general indio de las fábricas de artillería de la India. El Gobierno de la India le concedió el Padma Bhushan, en 1973, en la categoría de servicio civil, por sus contribuciones durante la Guerra Indo-Pakistaní de 1971.

O. P. Bahl, oficial del IOFS. Ex director general adicional de Fábricas de Artillería y miembro de la Junta de la Fábrica de Artillería. Recibió Padma Shri, en 1972 en la categoría de servicio civil por sus esfuerzos durante la guerra.

El 28 de marzo de 2012, el Presidente de Bangladesh, Zillur Rahman, y la Primera Ministra, Sheikh Hasina, confirieron el Honor de la Guerra de Liberación de Bangladesh y el Honor de los Amigos de la Guerra de Liberación a 75 personas, seis organizaciones, Mitra Bahini y el pueblo de la India en una ceremonia especial en el Centro Internacional de Conferencias Bangabandhu, Dhaka. Esto incluía a ocho jefes de estado: el ex presidente nepalés Ram Baran Yadav, el tercer rey de Bután Jigme Dorji Wangchuck, el ex secretario general soviético Leonid IIyich Brezhnev, el ex jefe de estado soviético Nikolai Viktorovich Podgorny, el ex primer ministro soviético Alexei Nikolaevich Kosygin, el ex yugoslavo El presidente mariscal Josip Broz Tito, el ex primer ministro británico Sir Edward Richard George Heath y el ex primer ministro nepalés Bishweshwar Prasad Koirala. Las organizaciones incluyen la BBC, Akashbani (All India Radio), el Comité Internacional de la Cruz Roja, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Oxfam y la Universidad de Kolkata Shahayak Samiti.

Desde entonces, la lista de amigos extranjeros de Bangladesh se ha ampliado a 568 personas. Incluye 257 indios, 88 estadounidenses, 41 paquistaníes, 39 británicos, 9 rusos, 18 nepaleses, 16 franceses y 18 japoneses.

En los medios

Películas

• Hindustan Ki Kasam, una película de guerra Bollywood de 1973 dirigida por Chetan Anand sobre la Operación Cactus Lilly.
• Aakraman, 1975 Película Bollywood ambientada durante esta guerra con un triángulo amoroso romántico.
• Frontera, una película de guerra Bollywood de 1997 dirigida por J.P.Dutta. Esta película es una adaptación de eventos de la vida real que sucedió en la batalla de Longewala luchada en Rajasthan (Teatro Occidental).
• 16 de diciembre, 2002 película dirigida por Mani Shankar.
• 1971 – Prisioneros de Guerra, una película de guerra de Bollywood 2007 dirigida por Amrit Sagar. Situado en el contexto de un campamento de prisioneros de guerra en Pakistán, sigue a seis prisioneros indios en espera de ser liberados después de su captura en la guerra entre India y Pakistán de 1971.
• The Ghazi Attack, una película de guerra de 2017 dirigida por Sankalp Reddy. Se basa en el hundimiento de PNS Ghazi durante la guerra.
• 1971: Más allá de las fronteras, una película de drama de guerra india de 2017 escrita y dirigida por el Mayor Ravi.
• Raazi, 2017 película de espionaje ficticio puesta ante los eventos de guerra sobre la detección del plan para desplegar PNS Ghazi
• Romeo Akbar Walter, Cine espía 2019.
• Bhuj: El orgullo de la India, 2021 película de acción ambientada durante la guerra.

Cortometrajes

• Mukti: Nacimiento de una nación, un cortometraje de 2017 dirigido por Manu Chobe describe las negociaciones entre el General de División J. F. R. Jacob y el Teniente General A. K. Niazi sobre el Instrumento pakistaní de la Rendición.