Guerra Indo-Pakistaní de 1965

La Guerra Indo-Pakistaní de 1965, también conocida como la Segunda Guerra India-Pakistán, fue un conflicto armado entre Pakistán y la India que tuvo lugar desde agosto de 1965 hasta Septiembre de 1965. El conflicto comenzó tras la Operación Gibraltar de Pakistán, cuyo objetivo era infiltrar fuerzas en Jammu y Cachemira para precipitar una insurgencia contra el dominio indio. La guerra de diecisiete semanas causó miles de bajas en ambos bandos y fue testigo del mayor enfrentamiento de vehículos blindados y la mayor batalla de tanques desde la Segunda Guerra Mundial. Las hostilidades entre los dos países terminaron después de que se declarara un alto el fuego mediante la Resolución 211 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tras una intervención diplomática de la Unión Soviética y Estados Unidos, y la posterior emisión de la Declaración de Tashkent. Gran parte de la guerra fue librada por los propios países. fuerzas terrestres en Cachemira y a lo largo de la frontera entre India y Pakistán. En esta guerra se produjo la mayor acumulación de tropas en Cachemira desde la partición de la India en 1947, una cifra que sólo quedó eclipsada durante el enfrentamiento militar de 2001-2002 entre India y Pakistán. La mayoría de las batallas fueron libradas por unidades blindadas y de infantería opuestas, con un respaldo sustancial de las fuerzas aéreas y operaciones navales.

India tenía ventaja sobre Pakistán cuando se declaró el alto el fuego. Aunque los dos países lucharon hasta llegar a un punto muerto, el conflicto se considera una derrota estratégica y política para Pakistán, ya que no logró fomentar la insurrección en Cachemira. Sin embargo, en términos de guerra aérea, las PAF lograron dominar las zonas de combate a pesar de ser numéricamente inferiores. India no logró su objetivo de disuasión militar.

A nivel internacional, la guerra fue vista en el contexto de la Guerra Fría en general y resultó en un cambio geopolítico significativo en el subcontinente. Antes de la guerra, Estados Unidos y el Reino Unido habían sido importantes aliados materiales tanto de India como de Pakistán, como sus principales proveedores de equipo militar y ayuda exterior para el desarrollo. Durante y después del conflicto, tanto India como Pakistán se sintieron traicionados por la aparente falta de apoyo de las potencias occidentales a sus respectivas posiciones; esos sentimientos de traición aumentaron con la imposición de un embargo estadounidense y británico a la ayuda militar a los bandos opuestos. Como consecuencia, India y Pakistán desarrollaron abiertamente relaciones más estrechas con la Unión Soviética y China, respectivamente. La postura negativa percibida de las potencias occidentales durante el conflicto y durante la guerra de 1971 ha seguido afectando las relaciones entre Occidente y el subcontinente. A pesar de las mejores relaciones con Estados Unidos y Gran Bretaña desde el final de la Guerra Fría, el conflicto generó una profunda desconfianza hacia ambos países dentro del subcontinente que, hasta cierto punto, persiste hasta ahora.

Fondo

Desde la partición de la India británica en agosto de 1947, Pakistán y la India siguieron en desacuerdo sobre varias cuestiones. Aunque el conflicto de Cachemira era la cuestión predominante que dividía a las naciones, existían otras disputas fronterizas, sobre todo sobre el Rann de Kutch, una región árida en el estado indio de Gujarat. La cuestión surgió por primera vez en 1956, y terminó cuando la India recuperó el control sobre el área en disputa. En la década de 1960, Pakistán recibió 700 millones de dólares de ayuda militar de Estados Unidos, tras la firma de un acuerdo de defensa en 1954, que modernizó significativamente el equipamiento militar de Pakistán. Después de la derrota en la guerra chino-india de 1962, el ejército indio estaba experimentando cambios masivos tanto en personal como en equipo. Durante este período, a pesar de ser numéricamente más pequeñas que las fuerzas armadas indias, las fuerzas armadas de Pakistán tenían una ventaja cualitativa en poder aéreo y blindaje sobre India, que Pakistán intentó utilizar antes de que India completara su desarrollo de defensa.

Guerra

Los soldados paquistaníes comenzaron a patrullar en el territorio controlado por la India en enero de 1965, a lo que siguieron ataques de ambos países a los puestos del otro el 8 de abril de 1965. En un principio participaron policías fronterizos de ambas naciones, pero la zona en disputa pronto fue testigo de escaramuzas intermitentes entre los países' fuerzas Armadas. Pakistán lanzó la Operación Desert Hawk y capturó algunos puestos indios cerca de la zona fronteriza del fuerte Kanjarkot. En junio de 1965, el primer ministro británico Harold Wilson logró persuadir a ambos países para que pusieran fin a las hostilidades. Ambos países firmaron un acuerdo para resolver la frontera en disputa mediante arbitraje internacional ante la Corte Internacional de Justicia el 30 de junio de 1965. Se nombró un tribunal para resolver la disputa; el veredicto que llegó más tarde en 1968 otorgó a Pakistán 780 kilómetros cuadrados (301 kilómetros cuadrados). millas) del Rann de Kutch, frente a su reclamación original de 9.100 km² (3.500 sq mi).

Después de su éxito en Rann de Kutch, Pakistán, bajo el liderazgo de Muhammad Ayub Khan, creyó que el ejército indio sería incapaz de defenderse contra una rápida campaña militar en el territorio en disputa de Cachemira, ya que el ejército indio había sufrido una pérdida ante China en 1962 en la guerra chino-india. Pakistán creía que la población de Cachemira estaba en general descontenta con el dominio indio y que unos pocos saboteadores infiltrados podían iniciar un movimiento de resistencia. Pakistán intentó encender el movimiento de resistencia empleando una infiltración encubierta, cuyo nombre en código es Operación Gibraltar. Los infiltrados paquistaníes pronto fueron descubiertos, pero los habitantes de Cachemira locales informaron de su presencia y la operación terminó sin éxito.

El 5 de agosto de 1965, entre 26.000 y 33.000 soldados paquistaníes cruzaron la Línea de Control vestidos como lugareños de Cachemira que se dirigían a diversas zonas de Cachemira. Las fuerzas indias, avisadas por la población local, cruzaron la línea de alto el fuego el 15 de agosto.

Al principio, el ejército indio tuvo un éxito considerable, capturando tres importantes posiciones montañosas después de un prolongado bombardeo de artillería. Sin embargo, a finales de agosto ambas partes habían logrado avances relativos; Pakistán había logrado avances en zonas como Tithwal, Uri y Poonch, y la India había capturado el paso de Haji Pir, a 8 kilómetros de la Cachemira administrada por Pakistán.

El 1 de septiembre de 1965, Pakistán lanzó un contraataque, llamado Operación Grand Slam, con el objetivo de capturar la vital ciudad de Akhnoor en Jammu, lo que cortaría las comunicaciones y las rutas de suministro a las tropas indias. Ayub Khan calculó que “la moral hindú no resistiría más que un par de duros golpes en el momento y lugar adecuados”, aunque para entonces la Operación Gibraltar había fracasado y la India había capturado el paso de Haji Pir.

A las 03:30 del 1 de septiembre de 1965, toda la zona de Chumb fue objeto de un bombardeo de artillería masivo. Pakistán había lanzado la operación Grand Slam y el Cuartel General del Ejército de la India quedó sorprendido. Atacando con una proporción abrumadora de tropas y tanques técnicamente superiores, Pakistán logró avances contra las fuerzas indias, que fueron tomadas desprevenidas y sufrieron grandes pérdidas. India respondió llamando a su fuerza aérea para frenar el ataque paquistaní. Al día siguiente, Pakistán tomó represalias y su fuerza aérea atacó a las fuerzas y bases aéreas indias tanto en Cachemira como en Punjab. La decisión de la India de abrir el teatro de ataque en el Punjab paquistaní obligó al ejército paquistaní a reubicar a las tropas que participaban en la operación para defender el Punjab. Por tanto, la Operación Grand Slam fracasó, ya que el ejército de Pakistán no pudo capturar Akhnoor; se convirtió en uno de los puntos de inflexión de la guerra, cuando la India decidió aliviar la presión sobre sus tropas en Cachemira atacando a Pakistán más al sur. En el valle, otra zona de importancia estratégica fue Kargil. La ciudad de Kargil estaba en manos indias, pero Pakistán ocupaba un terreno elevado con vistas a Kargil y la carretera Srinagar-Leh. Sin embargo, tras el lanzamiento de una masiva operación antiinfiltración por parte del ejército indio, los infiltrados paquistaníes fueron obligados a abandonar esa zona en el mes de agosto.

India cruzó la frontera internacional en el frente occidental el 6 de septiembre. El 6 de septiembre, la 15.ª División de Infantería del ejército indio, bajo el mando del mayor general Niranjan Prasad, veterano de la Segunda Guerra Mundial, luchó contra un contraataque masivo de Pakistán cerca de la orilla occidental del Canal Icchogil (Canal BRB), que de hecho era un frontera entre India y Pakistán. El propio séquito del general fue emboscado y éste se vio obligado a huir de su vehículo. Un segundo intento, esta vez exitoso, de cruzar el canal Ichhogil se realizó por el puente en el pueblo de Barki (Batalla de Burki), justo al este de Lahore. Estos acontecimientos llevaron al ejército indio dentro del alcance del aeropuerto internacional de Lahore. Como resultado, Estados Unidos solicitó un alto el fuego temporal para permitirle evacuar a sus ciudadanos en Lahore.

El ataque contra Lahore consistió en la 1.ª División de Infantería apoyada por los tres regimientos de tanques de la 2.ª Brigada Blindada Independiente; Avanzaron rápidamente a través de la frontera y llegaron al canal Ichhogil (BRB) el 6 de septiembre. El ejército paquistaní mantuvo los puentes sobre el canal o voló los que no pudo mantener, deteniendo efectivamente cualquier avance adicional de los indios en Lahore. Una unidad del Regimiento Jat indio, tres Jats, también cruzó el canal Icchogil y capturó la ciudad de Batapore (Jallo Mur a Pakistán) en el lado oeste. del canal. El mismo día, una contraofensiva compuesta por una división blindada y una división de infantería apoyadas por Sabres de la Fuerza Aérea de Pakistán obligó a la 15.ª División india a retirarse a su punto de partida. Aunque tres Jats sufrieron bajas mínimas y la mayor parte de los daños fueron causados por municiones y vehículos de almacenamiento, los comandantes superiores no tenían información de que tres Jats hubieran sufrido bajas mínimas. La captura de Batapore y la información engañosa llevaron al comando a retirarse de Batapore y Dograi a Ghosal-Dial. Esta medida provocó una gran decepción para el teniente coronel Desmond Hayde, comandante de los tres Jats. Dograi finalmente fue recapturado por los tres Jats el 21 de septiembre, por segunda vez, pero después de una batalla mucho más dura debido a los refuerzos paquistaníes, en la Batalla de Dograi.

El 8 de septiembre de 1965, se envió una compañía de cinco unidades de infantería ligera Maratha para reforzar un puesto de la policía armada de Rajasthan (RAC) en Munabao, una aldea estratégica. A unos 250 kilómetros de Jodhpur. Su informe era simple. Mantener el puesto y evitar que los batallones de infantería de Pakistán lo invadan. Pero en Maratha Hill (en Munabao) –como ahora se bautizó el puesto– la compañía india apenas pudo frustrar el intenso ataque durante 24 horas. Una compañía de 3 guardias con 954 baterías de mortero pesado a las que se ordenó reforzar el puesto del RAC en Munabao nunca pudo llegar. La Fuerza Aérea de Pakistán ametralló toda la zona y también atacó a un tren que venía de Barmer con refuerzos cerca de la estación de tren de Gadra Road. El 10 de septiembre, Munabao cayó en manos paquistaníes y los esfuerzos por capturar el punto estratégico no tuvieron éxito.

En los días siguientes al 9 de septiembre, ambas naciones' Las primeras formaciones fueron derrotadas en batallas desiguales. La Primera División Blindada de la India, denominada “orgullo del ejército indio”, lanzó una ofensiva hacia Sialkot. La División se dividió en dos bandos, fue obligada a retroceder por la sexta División Blindada paquistaní en Chawinda y se vio obligada a retirarse después de sufrir grandes pérdidas de casi 100 tanques.

Los paquistaníes continuaron su éxito lanzando la Operación Windup, que obligó a los indios a retroceder aún más. De manera similar, el orgullo de Pakistán, la primera División Blindada, impulsó una ofensiva hacia Khem Karan, con la intención de capturar Amritsar (una ciudad importante en Punjab, India) y el puente sobre el río Beas hacia Jalandhar.

Sin embargo, la Primera División Blindada de Pakistán nunca logró pasar Khem Karan y, a finales del 10 de septiembre, yacía desintegrada por las defensas de la 4.ª División de Montaña de la India en lo que ahora se conoce como la Batalla de Asal Uttar (que significa literalmente – “Respuesta real”, o equivalente en inglés más apropiado – “Respuesta adecuada”). El área pasó a ser conocida como 'Patton Nagar' (Patton Town), debido a la gran cantidad de tanques Patton paquistaníes fabricados en Estados Unidos. Aproximadamente 97 tanques paquistaníes fueron destruidos o abandonados, y sólo 32 tanques indios fueron destruidos o dañados.

Las hostilidades en el Frente de Rajasthan comenzaron el 8 de septiembre. Inicialmente, la Fuerza del Desierto de Pakistán y la milicia Hur (seguidores de Pir Pagaro) fueron asignadas a un papel defensivo, papel para el cual estaban bien preparados, como resultó después. Los Hur estaban familiarizados con el terreno y el área local y poseían muchas habilidades esenciales de supervivencia en el desierto que sus oponentes y sus camaradas en el ejército de Pakistán no tenían. Luchando principalmente como infantería ligera, los Hur causaron muchas bajas a las fuerzas indias cuando entraron en Sindh. Los hurs también fueron empleados como hostigadores, acosando a los indios en la Línea de Control, una tarea que a menudo realizaban a lomos de camellos. A medida que avanzaba la batalla, los Hurs y la Fuerza del Desierto se utilizaron cada vez más para atacar y capturar aldeas indias dentro de Rajasthan.

La guerra se dirigía a un punto muerto, y ambas naciones controlaban el territorio de la otra. El ejército indio sufrió 3.000 muertes en el campo de batalla, mientras que Pakistán sufrió 3.800. El ejército indio estaba en posesión de 1.920 km² (740 sq mi) de territorio paquistaní y el ejército de Pakistán poseía 550 km² (210 sq mi) de territorio indio. El territorio ocupado por la India se encontraba principalmente en los sectores fértiles de Sialkot, Lahore y Cachemira, mientras que las ganancias de terreno paquistaníes se produjeron principalmente en los desiertos frente a Sindh y en el sector de Chumb, cerca de Cachemira. Pakistán afirma que poseía 1.600 km² (620 sq mi) de territorio indio, mientras que perdió 1.200 km² (450 sq mi) de su territorio.

Guerra aérea

La guerra vio a los aviones de la Fuerza Aérea de la India (IAF) y la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) participar en combate por primera vez desde la independencia. Aunque las dos fuerzas se habían enfrentado previamente en la Primera Guerra de Cachemira a finales de la década de 1940, ese enfrentamiento fue de escala muy limitada en comparación con el conflicto de 1965.

La IAF volaba un gran número de Hawker Hunters, Folland Gnats de fabricación india, De Havilland Vampire, bombarderos EE Canberra y un escuadrón de MiG-21. La fuerza de combate de la PAF estaba compuesta por 102 F-86F Sabres y 12 F-104 Starfighters, junto con 24 bombarderos B-57 Canberra. Durante el conflicto, las PAF afirmaron que eran superadas en número por aproximadamente 5 a 1.

Los aviones de la PAF eran en gran parte de origen estadounidense, mientras que la IAF volaba una variedad de aviones británicos y soviéticos. Sin embargo, los aviones americanos de la PAF eran superiores a los de la IAF.

El F-86 era vulnerable al diminuto Folland Gnat, apodado “Sabre Slayer”. Muchas fuentes independientes e indias atribuyen al Gnat el mérito de haber derribado siete Canadair Sabres paquistaníes en la guerra de 1965. mientras que dos mosquitos fueron derribados por combatientes de la PAF. El F-104 Starfighter de la PAF era el caza más rápido que operaba en el subcontinente en ese momento y a menudo se lo conocía como "el orgullo de la PAF". Sin embargo, según Sajjad Haider, el F-104 no merecía esta reputación. Al ser “un interceptor de alto nivel diseñado para neutralizar bombarderos estratégicos soviéticos en altitudes superiores a 40.000 pies (12,19 km)”, en lugar de participar en combates aéreos con cazas ágiles a bajas altitudes, era “inadecuado para el entorno táctico de la región”. En combate, el Starfighter no era tan efectivo como el caza Folland Gnat, mucho más ágil, aunque mucho más lento, de la IAF. Sin embargo, se convirtió en una pelea de perros en curso entre Sabres y Gnats, a velocidad supersónica, interrumpió con éxito la pelea y provocó que los Gnats salieran. Un IAF Gnat, pilotado por el líder de escuadrón Brij Pal Singh Sikand, aterrizó en una pista de aterrizaje paquistaní abandonada en Pasrur, ya que carecía de combustible para regresar a su base, y fue capturado por el ejército de Pakistán. Según el piloto, se separó de su formación debido a un mal funcionamiento de la brújula y la radio. Este mosquito se exhibe como trofeo de guerra en el Museo de la Fuerza Aérea de Pakistán, Karachi. El Sqn Ldr Saad Hatmi, que voló el avión capturado a Sargodha y luego probó y evaluó su rendimiento de vuelo, supuso que Gnat no era un "caza sables" cuando se trataba de peleas de perros. Tres aviones civiles indios fueron derribados por PAF, uno de los cuales derribado en Bhuj, Gujarat, llevaba a Balwantrai Mehta, primer ministro del estado indio de Gujarat, en total ocho muertos en el incidente junto con Balwantrai Mehta y su esposa. La Fuerza Aérea de Pakistán había luchado bien para contrarrestar a la Fuerza Aérea de la India, mucho más grande, y apoyó a las fuerzas terrestres.

Los dos países han hecho afirmaciones contradictorias sobre pérdidas en combate durante la guerra, y pocas fuentes neutrales han verificado las afirmaciones de cualquiera de los países. La PAF afirmó que derribó 104 aviones de la IAF y perdió 19 de los suyos, mientras que la IAF afirmó que derribó 73 aviones de la PAF y perdió 59. Según la PAF, voló 86 F-86 Sabres, 10 cazas F-104 Star y 20 B-57 Canberra en un desfile poco después de terminar la guerra. Desvirtuando así la afirmación de la IAF de haber derribado 73 combatientes de la PAF, que en ese momento constituían casi toda la fuerza de combate de primera línea paquistaní. Fuentes indias han señalado que, a pesar de las afirmaciones de la PAF de haber perdido sólo un escuadrón de naves de combate, Pakistán intentó adquirir aviones adicionales de Indonesia, Irak, Irán, Turquía y China dentro de los 10 días posteriores al comienzo de la guerra.

Las dos fuerzas aéreas estaban bastante igualadas en el conflicto porque gran parte de la fuerza aérea india permaneció más al este para protegerse contra la posibilidad de que China entrara en la guerra. Según fuentes independientes, la PAF perdió unos 20 aviones, mientras que los indios perdieron entre 60 y 75. Pakistán terminó la guerra habiendo agotado el 17 por ciento de sus fuerzas de primera línea, mientras que las pérdidas de India ascendieron a menos del 10 por ciento. Además, la tasa de pérdidas había comenzado a estabilizarse y se estima que otras tres semanas durarán más. los combates habrían hecho que las pérdidas paquistaníes aumentaran al 33 por ciento y las pérdidas de la India al 15 por ciento. No se logró la superioridad aérea y no pudieron evitar que los cazabombarderos de la IAF y los Canberra de reconocimiento volaran en misiones diurnas sobre Pakistán. Por lo tanto, 1965 fue un punto muerto en términos de la guerra aérea y ninguno de los bandos pudo lograr una superioridad aérea completa. Sin embargo, según Kenneth Werrell, la Fuerza Aérea de Pakistán "lo hizo bien en el conflicto y probablemente tuvo la ventaja". Cuando estallaron las hostilidades, la Fuerza Aérea de Pakistán, con alrededor de 100 F-86, se enfrentó a un enemigo con cinco veces más aviones de combate; Los indios también estaban equipados con un inventario de aviones comparativamente modernos. A pesar de esto, Werrell le da crédito a la PAF por tener la ventaja de una “década de experiencia con el Sabre” y pilotos con largas horas de vuelo. A un piloto de combate paquistaní, MM Alam, se le atribuyó el récord de derribar cinco aviones indios en menos de un minuto, convirtiéndose en el primer as de la aviación conocido desde la Guerra de Corea. Sin embargo, sus afirmaciones nunca fueron confirmadas por la PAF y son cuestionadas por fuentes indias y algunos funcionarios de la PAF.

Batallas de tanques

La guerra de 1965 fue testigo de algunas de las batallas de tanques más grandes desde la Segunda Guerra Mundial. Al comienzo de la guerra, el ejército paquistaní tenía una ventaja numérica en tanques y un mejor equipamiento en general. Los blindados paquistaníes eran en gran parte de fabricación estadounidense; Estaba formado principalmente por tanques Patton M-47 y M-48, pero también incluía muchos tanques M4 Sherman, algunos tanques ligeros M24 Chaffee y cazacarros M36 Jackson, equipados con cañones de 90 mm. La mayor parte de la flota de tanques de la India eran tanques M4 Sherman más antiguos; algunos estaban equipados con cañones franceses CN 75 50 de alta velocidad y podían defenderse, mientras que algunos modelos más antiguos todavía estaban equipados con el cañón inferior M3 L/40 de 75 mm. Además de los tanques M4, India utilizó el Centurion Tank Mk 7 de fabricación británica, con el cañón Royal Ordnance L7 de 105 mm, y los tanques ligeros AMX-13, PT-76 y M3 Stuart. Pakistán desplegó un número más significativo y artillería más moderna; sus armas superaban en alcance a las de la artillería india, según el general de división de Pakistán T.H. Malik.

Al estallar la guerra en 1965, Pakistán tenía alrededor de 15 regimientos de caballería blindada, cada uno con alrededor de 45 tanques en tres escuadrones. Además del Patton, había alrededor de 200 Sherman M4 rearmados con cañones de 76 mm, 150 tanques ligeros M24 Chaffee y algunos escuadrones independientes de cazacarros M36B1. La mayoría de estos regimientos sirvieron en las dos divisiones blindadas de Pakistán, la 1.ª y la 6.ª divisiones blindadas, esta última en proceso de formación.

El ejército indio de la época poseía 17 regimientos de caballería, y en la década de 1950 había comenzado a modernizarlos con la adquisición de 164 tanques ligeros AMX-13 y 188 Centuriones. El resto de las unidades de caballería estaban equipadas con M4 Sherman y algunos tanques ligeros M3A3 Stuart. India tenía sólo una división blindada, la 1.ª 'Elefante Negro' División Blindada, que estaba formada por el 17º Caballo (El Caballo Poona), también llamado 'Fakhr-i-Hind' ('Orgullo de la India'), el 4º Caballo (Caballo de Hodson), el 16º de Caballería, el 7º de Caballería Ligera, el 2º de Lanceros, el 18º de Caballería y el 62º de Caballería, los dos primeros nombrados estar equipado con centuriones. También estaba la 2.ª Brigada Blindada Independiente, uno de cuyos tres regimientos, el 3.º de Caballería, también estaba equipado con centuriones.

A pesar de la superioridad cualitativa y numérica de los blindados paquistaníes, Pakistán fue superado en el campo de batalla por la India, que avanzó hacia el sector de Lahore-Sialkot, al tiempo que detenía la contraofensiva de Pakistán en Amritsar; a veces se emplearon de manera defectuosa, como al cargar contra defensas preparadas durante la derrota de la 1.ª División Blindada de Pakistán en Asal Uttar.

Después de que la India irrumpiera en el canal de Madhupur el 11 de septiembre, la contraofensiva de Khem Karan se detuvo, lo que afectó sustancialmente a la estrategia de Pakistán. Aunque las formaciones de tanques de la India experimentaron algunos resultados, el ataque de la India en la Batalla de Chawinda, liderado por su 1.ª División Blindada y unidades de apoyo, fue detenido por la recién creada 6.ª División Blindada (ex 100.ª División Blindada independiente). grupo de brigada) en el sector de Chawinda. Pakistán afirmó que los indios perdieron 120 tanques en Chawinda. en comparación con 44 de los suyos. Pero más tarde, fuentes oficiales indias confirmaron que India perdió sólo 29 tanques en Chawinda. Ni el ejército indio ni el paquistaní mostraron gran facilidad en el uso de formaciones blindadas en operaciones ofensivas, ya sea la 1.ª División Blindada paquistaní en Asal Uttar (Batalla de Asal Uttar) o la 1.ª División Blindada india en Chawinda. Por el contrario, ambos demostraron ser expertos con fuerzas más pequeñas en un papel defensivo, como la 2.ª Brigada Blindada de la India en Asal Uttar y la 25.ª Caballería de Pakistán en Chawinda. El tanque de batalla Centurion, con su cañón de 105 mm y su blindaje pesado, tuvo un mejor desempeño que el excesivamente complejo Patton.

Hostalidades navales

Las operaciones navales no desempeñaron un papel destacado en la guerra de 1965. El 7 de septiembre, una flotilla de la Armada de Pakistán comandada por el comodoro S.M. Anwar, llevó a cabo un bombardeo de la estación de radar de la Armada de la India en la ciudad costera de Dwarka, que estaba a 320 kilómetros (200 millas) al sur del puerto paquistaní de Karachi. La Operación Dwarka, como se la conoce, es una importante operación naval de la guerra de 1965 que algunos consideran una incursión molesta. El ataque a Dwarka dio lugar a que se formularan preguntas en el parlamento de la India y a la posterior modernización y expansión de la Armada india en la posguerra, con un aumento del presupuesto de Rs. 35 millones de rupias a Rs. 115 millones de rupias.

Fuentes indias afirman que no era su intención entrar en un conflicto naval con Pakistán, y deseaban restringir la guerra a un conflicto terrestre.

Operaciones encubiertas

El ejército de Pakistán lanzó numerosas operaciones encubiertas para infiltrarse y sabotear bases aéreas indias. El 7 de septiembre de 1965, los comandos del Grupo de Servicios Especiales (SSG) se lanzaron en paracaídas sobre territorio enemigo. Según el comandante en jefe del ejército de Pakistán, general Muhammad Musa, alrededor de 135 comandos fueron lanzados desde el aire en tres aeródromos indios (Halwara, Pathankot y Adampur). El atrevido intento resultó ser un “desastre absoluto”. Sólo 22 comandos regresaron a Pakistán como estaba previsto, 93 fueron hechos prisioneros (incluido uno de los comandantes de las operaciones, el mayor Khalid Butt) y 20 murieron en enfrentamientos con el ejército, la policía o civiles. La razón del fracaso de la misión del comando se atribuye a la falta de mapas, información adecuada y planificación o preparación adecuadas.

A pesar de no sabotear los aeródromos, fuentes paquistaníes afirman que la misión del comando afectó algunas operaciones indias planificadas. Cuando la 14.ª División de Infantería de la India fue desviada para buscar paracaidistas, la Fuerza Aérea de Pakistán encontró la carretera llena de transporte y destruyó muchos vehículos.

India respondió a la actividad encubierta anunciando recompensas para los espías o paracaidistas paquistaníes capturados. Mientras tanto, en Pakistán, se difundieron rumores de que la India había tomado represalias con sus propias operaciones encubiertas, enviando comandos a lo más profundo del territorio de Pakistán, pero más tarde se determinó que estos rumores eran infundados.

Evaluación de pérdidas

India y Pakistán hacen afirmaciones muy divergentes sobre el daño que se infligieron mutuamente y la cantidad de daño sufrido. A continuación se resumen las afirmaciones de cada nación.

Evaluaciones neutrales

Ha habido varias evaluaciones neutrales de las pérdidas sufridas tanto por India como por Pakistán durante la guerra. La mayoría de estas evaluaciones coinciden en que India tenía ventaja sobre Pakistán cuando se declaró el alto el fuego. A continuación se mencionan algunas evaluaciones neutrales:

• Según la Biblioteca del Congreso Estudios de País realizados por la División Federal de Investigación de los Estados Unidos –

La guerra era militarmente inconclusiva; cada lado mantenía prisioneros y algún territorio perteneciente al otro. Las pérdidas eran relativamente pesadas en la parte pakistaní, veinte aeronaves, 200 tanques y 3.800 tropas. El ejército paquistaní había podido soportar la presión india, pero una continuación de los combates sólo habría llevado a nuevas pérdidas y derrota definitiva para Pakistán. La mayoría de los paquistaníes, educados en la creencia de su propia proeza marcial, se negaron a aceptar la posibilidad de la derrota militar de su país por “Hindu India” y fueron, en cambio, rápidos para culpar a su fracaso para alcanzar sus objetivos militares sobre lo que consideraban la ineptitud de Ayub Khan y su gobierno.

• Ex New York Times reportero Arif Jamal escribió en su libro Guerra de las sombras—

Esta vez, la victoria de la India fue casi total: India aceptó una cesación del fuego sólo después de haber ocupado 740 millas cuadradas [1.900 km²], aunque Pakistán había logrado ganancias marginales de 210 millas cuadradas [540 km²De territorio. A pesar de la fuerza obvia de la victoria india, ambos países afirman haber sido victoriosos.

• Devin T. Hagerty escribió en su libro Asia meridional en la política mundial–

Las fuerzas invasoras sobrevivieron a sus homólogos paquistaníes y detuvieron su ataque a las afueras de Lahore, la segunda ciudad más grande de Pakistán. Para cuando las Naciones Unidas intervinieron el 22 de septiembre, el Pakistán había sufrido una clara derrota.

• En su libro Identidad nacional y visiones geopolíticasGertjan Dijkink escribe:

Las fuerzas indias superiores, sin embargo, ganaron una victoria decisiva y el ejército pudo incluso marchar hacia territorio paquistaní tenía presión externa que no obligó a ambos combatientes a cesar sus esfuerzos de guerra.

• Un extracto de Stanley Wolpert India, resumiendo la Guerra Indo-Pakistani de 1965,

En tres semanas, la segunda guerra de Indo-Pak terminó en lo que parecía ser un empate cuando el embargo impuesto por Washington sobre municiones y reemplazos estadounidenses para ambos ejércitos obligó al cese del conflicto antes de que ambas partes ganaran una victoria clara. India, sin embargo, estaba en condiciones de infligir graves daños a, si no capturar, la capital paquistaní del Punjab cuando se llamó la cesación del fuego, y controló la bala Uri-Poonch estratégica de Cachemira, mucho al chagrino de Ayub.

• En su libro titulado El mayor juego: la raza de la India con el destino y ChinaDavid Van Praagh escribió:

India ganó la guerra. Mantuvo al Vale de Cachemira, el premio que Pakistán buscaba vagamente. Ganó 1.840 km²[710 metros cuadrados] del territorio pakistaní: 640 km²[250 metros cuadrados] en Azad Cachemira, porción de Pakistán del estado; 460 km²[180 metros cuadrados] del sector Sailkot; 380 km²[150 metros cuadrados] lejos al sur de Sindh; y más crítico, 360 km²En el frente de Lahore. Pakistán tomó 540 km²[210 metros cuadrados] de territorio indio: 490 km²[190 metros cuadrados] en el sector Chhamb y 50 km²Alrededor de Khem Karan.

• Dennis Kux India y Estados Unidos de América democracias también proporciona un resumen de la guerra,

Aunque ambos bandos perdieron fuertemente en hombres y materiales, y ninguno ganó una ventaja militar decisiva, India tuvo lo mejor de la guerra. Nueva Delhi logró su objetivo básico de frustrar el intento de Pakistán de apoderarse de Cachemira por la fuerza. El Pakistán no obtuvo nada de un conflicto que había instigado.

• Una región en agitación: Conflictos de Asia meridional desde 1947 por Robert Johnson menciona –

Los objetivos estratégicos de la India fueron modestos: se proponía negar la victoria del Ejército de Pakistán, aunque terminó en posesión de 720 millas cuadradas [1.900 km]²] of Pakistani territory for the loss of just 220 square miles [570 km²Por su cuenta.

• Un extracto de William M. Carpenter y David G. Wiencek Asian security handbook: terrorism and the new security environment–

Una breve, pero furiosa guerra de 1965 con la India comenzó con un empuje paquistaní encubierto a través de la línea de cesación del fuego de Kashmiri y terminó con la ciudad de Lahore amenazada con rodear por el ejército indio. Otra cesación del fuego patrocinada por las Naciones Unidas dejó sin cambios las fronteras, pero la vulnerabilidad de Pakistán se había vuelto a exponer.

• Historiador inglés John Keay India: Una historia proporciona un resumen de la guerra de 1965 –

La guerra de Indo-Pak de 1965 duró apenas un mes. Pakistán hizo ganancias en el desierto de Rajasthan, pero su principal empuje contra el enlace de la carretera de Jammu-Srinagar de la India fue repulsado, y tanques indios avanzaron a la vista de Lahore. Ambas partes reclamaron la victoria, pero la India tuvo que celebrarlo.

• Uk Heo y Shale Asher Horowitz escriben en su libro Conflicto en Asia: Corea, China-Taiwan y India-Pakistán–

De nuevo, la India apareció, logísticamente al menos, para estar en una posición superior, pero ninguno de los dos pudo movilizar suficiente fuerza para ganar una victoria decisiva.

• Según la Oficina del Historiador del Departamento de Estado de los Estados Unidos:

El conflicto volvió a reanudarse a principios de 1965, cuando las fuerzas pakistaníes e indias se enfrentaron sobre territorio disputado a lo largo de la frontera entre las dos naciones. Las hostilidades se intensificaron en agosto cuando el ejército pakistaní intentó tomar a Cachemira por la fuerza. El intento de apoderarse del estado no tuvo éxito, y la segunda guerra entre India y Pakistán llegó a un punto muerto.

Alto el fuego

El 20 de septiembre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad una resolución, en la que se señalaba que sus dos resoluciones anteriores fueron “desatendidas” y ahora exigía un alto el fuego incondicional a ambas naciones en un plazo de 48 horas. India aceptó de inmediato, mientras que Pakistán lo hizo el 23 de septiembre, con algunos dramatismos notables.

India y Pakistán se acusaron mutuamente de violaciones del alto el fuego; India acusó a Pakistán de 585 violaciones en 34 días, mientras que Pakistán respondió con acusaciones de 450 incidentes cometidos por India. Además del esperado intercambio de armas pequeñas y fuego de artillería, la India informó que Pakistán utilizó el alto el fuego para capturar la aldea india de Chananwalla en el sector de Fazilka. Esta aldea fue recuperada por las tropas indias el 25 de diciembre. El 10 de octubre, un B-57 Canberra prestado a la PAF resultó dañado por 3 misiles SA-2 disparados desde la base de la IAF en Ambala. Un Auster AOP del ejército paquistaní fue derribado el 16 de diciembre, matando a un capitán del ejército paquistaní; El 2 de febrero de 1967, los Hawker Hunters de la IAF derribaron un AOP.

El alto el fuego permaneció en vigor hasta el inicio de la Guerra Indo-Pakistaní de 1971.

Declaración de Taskent

Estados Unidos y la Unión Soviética utilizaron importantes herramientas diplomáticas para evitar una mayor escalada en el conflicto entre las dos naciones del sur de Asia. La Unión Soviética, encabezada por el primer ministro Alexei Kosygin, organizó negociaciones de paz en Tashkent (ahora en Uzbekistán), donde el primer ministro indio, Lal Bahadur Shastri, y el presidente paquistaní, Muhammad Ayub Khan, firmaron la Declaración de Tashkent el 10 de enero de 1966, acordando retirarse hasta antes de agosto. líneas a más tardar el 25 de febrero de 1966. En la India, el acuerdo fue criticado porque no contenía un pacto de no guerra ni ninguna renuncia a la guerra de guerrillas en Cachemira.

El Primer Ministro de la India, Shastri, sufrió un ataque cardíaco fatal poco después del Acuerdo de Tashkent el 11 de enero de 1966. Como consecuencia, la protesta pública en la India contra la declaración de paz se transformó en una ola de simpatía por el gobernante. Congreso Nacional Indio.

Percepciones públicas

El alto el fuego fue criticado por muchos paquistaníes que, basándose en informes oficiales inventados y en la prensa paquistaní controlada, creían que los dirigentes habían renunciado a sus logros militares. Las protestas provocaron disturbios estudiantiles. Los informes del Estado de Pakistán habían sugerido que su ejército se estaba desempeñando admirablemente en la guerra (que incorrectamente culparon de haber sido iniciada por la India) y, por lo tanto, se consideró que la Declaración de Tashkent había perdido los logros. Algunos libros recientes escritos por autores paquistaníes, incluido uno del ex jefe del ISI, el teniente general Mahmud Ahmed Durrani, inicialmente titulado El mito de la victoria de 1965, supuestamente exponían invenciones paquistaníes sobre la guerra, pero todas las copias del libro fueron comprado por el ejército de Pakistán para impedir su circulación porque el tema era “demasiado delicado”. El libro fue publicado con el título revisado Historia de la Guerra Indo Pak 1965, publicado por Services Book Club, una parte del ejército de Pakistán e impreso por Oxford University Press, Karachi. Han sobrevivido algunas copias del libro. Se publicó una versión en India como Illusion of Victory: A Military History of the Indo-Pak War-1965 por Lexicon Publishers. Recientemente se publicó una nueva impresión paquistaní en 2017.

Fallos de inteligencia

Los errores de cálculo estratégicos tanto de India como de Pakistán aseguraron que la guerra terminara en un punto muerto.

Errores de cálculo indios

La inteligencia militar india no advirtió sobre la inminente invasión de Pakistán. El ejército indio no reconoció la presencia de artillería y armamento pesado paquistaníes en Chumb y, como resultado, sufrió pérdidas significativas.

La “Historia Oficial de la Guerra – 1965”, redactada por el Ministerio de Defensa de la India en 1992, fue un documento suprimido durante mucho tiempo que reveló otros errores de cálculo. Según el documento, el 22 de septiembre, cuando el Consejo de Seguridad estaba presionando para lograr un alto el fuego, el Primer Ministro indio preguntó al comandante general Chaudhuri si la India podría ganar la guerra en caso de que retrasara la aceptación del alto el fuego. El general respondió que la mayor parte de las municiones de primera línea de la India se habían agotado y que el ejército indio había sufrido pérdidas considerables de tanques. Más tarde se determinó que sólo se había disparado el 14% de la munición de primera línea de la India y que India tenía el doble de tanques que Pakistán. En ese momento, el ejército paquistaní había utilizado cerca del 80% de sus municiones.

Mariscal Jefe del Aire (retirado) P.C. Lal, que fue Vicejefe del Estado Mayor Aéreo durante el conflicto, señala la falta de coordinación entre la IAF y el ejército indio. Ninguno de los bandos reveló sus planes de batalla al otro. Los planes de batalla, redactados por el Ministerio de Defensa y el general Chaudhari, no especificaban un papel para la Fuerza Aérea India en el orden de batalla. ACM Lal se refirió a esta actitud del general Chaudhari como el “Síndrome del Supremo”, una actitud condescendiente que a veces el ejército indio mantiene hacia las otras ramas del ejército indio.

Errores de cálculo paquistaníes

Los fracasos del ejército paquistaní comenzaron con la suposición de que un pueblo de Cachemira generalmente descontento se rebelaría contra sus gobernantes indios, lo que lograría una victoria rápida y decisiva. El pueblo de Cachemira, por otro lado, permaneció tranquilo y sereno. El ejército indio recibió suficiente información para comprender la Operación Gibraltar y saber que no estaban luchando contra insurgentes, como habían pensado inicialmente, sino contra soldados regulares del ejército paquistaní.

El ejército paquistaní no sabía que los líderes indios querían atacar la parte sur del país para iniciar una nueva guerra. Pakistán tuvo que enviar tropas a la parte sur del país para proteger Sialkot y Lahore en lugar de utilizarlas para ayudar a llegar a Cachemira.

El intento de Pakistán de capturar Ahnoor, una ciudad al noreste de Jammu y una región clave para las comunicaciones entre Cachemira y el resto de la India, fue un fracaso. Muchos comentaristas paquistaníes dijeron que la administración de Ayub Khan se mostró indecisa durante la “Operación Grand Slam”. Los críticos sostienen que la misión no tuvo éxito debido a la conciencia de Ayub Khan de la importancia de Akhnoor para la India, refiriéndose a ella como la "vena yugular" de la India, y su renuencia a invadirla. e iniciar un conflicto. Aunque se lograron avances en Akhnoor, el general Ayub Khan relevó al comandante en jefe, el mayor general Akhtar Hussain Malik, y lo reemplazó por el general Yahya Khan. Durante el reemplazo, se observó una pausa de 24 horas que permitió al ejército indio reagruparse en Akhnoor y repeler con éxito un lento asalto dirigido por el general Yahya Khan. El Jefe de Estado Mayor indio del Comando Occidental dijo: “El enemigo vino a rescatarnos”. Luego, Akhtar Hussain Malik criticó a Ayub Khan por inventar la Operación Gibraltar, que finalmente fracasó, y por negarle el mando en un punto crucial del conflicto. Malik dijo que diría la verdad sobre la guerra y cómo fracasó el ejército, pero luego decidió no hacerlo porque tenía miedo de ser prohibido.

Algunos autores han dicho que un juego de guerra, que se celebró en marzo de 1965 en el Instituto de Análisis de Defensa de Estados Unidos, podría haber alentado a Pakistán. El ejercicio concluyó que Pakistán prevalecería en caso de un conflicto con la India. Otros autores, como Stephen P. Cohen, han comentado constantemente que el ejército de Pakistán había "adquirido una visión exagerada de la debilidad tanto de la India como del ejército indio... la guerra de 1965 fue un shock".

Durante la guerra, el mariscal del aire paquistaní y comandante en jefe de la PAF, Nur Khan, declaró más tarde que es el ejército de Pakistán el que debería ser responsable de iniciar el conflicto, y no la India. Sin embargo, la propaganda sobre la guerra continuó en Pakistán, atribuyéndose la mayor parte de la culpa a los dirigentes y dando poca importancia a los fallos de inteligencia. Este patrón persistió hasta el desastroso resultado de la guerra indo-pakistaní en 1971.

Participación de otras naciones

Estados Unidos y el Reino Unido han sido los principales proveedores de material militar a India y Pakistán desde 1947. Tanto India como Pakistán eran repúblicas de la Commonwealth. Si bien la India había seguido una política de no alineación nominal, Pakistán era miembro tanto de CENTO como de SEATO y un aliado de Occidente en su lucha contra el comunismo. Sin embargo, mucho antes de que comenzara el conflicto, Gran Bretaña y Estados Unidos sospechaban que Pakistán se unía a ambas alianzas por oportunismo para adquirir armas avanzadas para una guerra contra la India. Por lo tanto, habían limitado su ayuda militar a Pakistán para mantener el equilibrio de poder existente en el subcontinente. Sin embargo, en 1959, Pakistán y Estados Unidos firmaron un Acuerdo de Cooperación en virtud del cual Estados Unidos acordó tomar “medidas apropiadas, incluido el uso de fuerzas armadas” para ayudar al Gobierno de Pakistán a petición del mismo. En 1965, los analistas estadounidenses y británicos habían reconocido que los dos grupos internacionales, CENTO y SEATO, y la continua alianza de Pakistán con Occidente carecían en gran medida de significado.

Tras el inicio de la guerra de 1965, tanto Estados Unidos como Gran Bretaña consideraron que el conflicto era en gran medida culpa de Pakistán y suspendieron todos los envíos de armas tanto a India como a Pakistán. Mientras Estados Unidos mantenía una postura neutral, el primer ministro británico, Harold Wilson, condenó a la India por agresión luego de que su ejército avanzara hacia Lahore; Su declaración fue recibida con una furiosa refutación por parte de la India.

A nivel internacional, el nivel de apoyo que recibió Pakistán fue, en el mejor de los casos, limitado. Irán y Turquía emitieron un comunicado conjunto el 10 de septiembre en el que culpaban a la India, respaldaron la iniciativa de las Naciones Unidas. pidió un alto el fuego y ofreció desplegar tropas para una misión de paz de la ONU en Cachemira. Pakistán recibió apoyo de Indonesia, Irán, Turquía y Arabia Saudita en forma de seis buques de guerra, combustible para aviones, armas y municiones y apoyo financiero, respectivamente. Pakistán no obtuvo un apoyo significativo a nivel internacional.

Desde antes de la guerra, la República Popular China había sido un importante asociado militar de Pakistán y un oponente militar de la India, con quien había librado una breve guerra en 1962. China también se había convertido en un patrocinador extranjero. para Pakistán y le había dado a Pakistán 60 millones de dólares en asistencia para el desarrollo en 1965. Durante la guerra, China apoyó abiertamente la posición paquistaní. Aprovechó el conflicto para lanzar un enérgico ultimátum a la India condenando su “agresión” en el Tíbet e insinuando una represalia nuclear por parte de China (China había hecho explotar su primer dispositivo nuclear el año anterior). A pesar de los fuertes temores de una intervención china del lado de Pakistán, el gobierno chino finalmente actuó con moderación. Esto se debió en parte a las dificultades logísticas de una intervención militar china directa contra la India y a la mejora de la fuerza militar de la India después de su derrota ante China en 1962. China también había recibido fuertes advertencias de los gobiernos estadounidense y soviético contra la ampliación del alcance de la intervención. el conflicto interviniendo. Ante esta presión, China dio marcha atrás, extendió el plazo para que la India respondiera a su ultimátum y advirtió a la India que no atacara a Pakistán Oriental. Al final, Pakistán rechazó las ofertas chinas de ayuda militar, reconociendo que aceptarlas sólo resultaría en un mayor distanciamiento de Pakistán a nivel internacional. La opinión internacional consideró que las acciones de China fueron peligrosamente imprudentes y agresivas, y fue duramente reprendida en la prensa mundial por su postura innecesariamente provocadora durante el conflicto.

La participación de la India en el Movimiento de Países No Alineados obtuvo poco apoyo de sus miembros. El apoyo brindado por Indonesia a Pakistán se consideró un importante fracaso diplomático indio, ya que Indonesia había estado entre los miembros fundadores del Movimiento de Países No Alineados junto con la India. A pesar de sus estrechas relaciones con la India, la Unión Soviética fue más neutral que otras naciones durante la guerra, invitando a ambas naciones a conversaciones de paz bajo su égida en Tashkent.

Consecuencias

India

A pesar de la declaración de un alto el fuego, muchos percibieron a la India como la vencedora debido a su éxito al detener la insurgencia respaldada por Pakistán en Cachemira. En su número de octubre de 1965, la revista Time citó a un funcionario occidental evaluando las consecuencias de la guerra:

Ahora es evidente para todos que la India va a emerger como un poder asiático en su propio derecho.

A la luz de los fracasos de la guerra chino-india, el resultado de la guerra de 1965 fue visto como una victoria “político-estratégica” para la India. El primer ministro indio, Lal Bahadur Shastri, fue aclamado como un héroe nacional en la India.

Si bien se elogió el desempeño general del ejército indio, los líderes militares fueron criticados por no desplegar eficazmente las fuerzas armadas superiores de la India para lograr una victoria decisiva sobre Pakistán. En su libro La guerra en el mundo moderno desde 1815, el destacado historiador de la guerra Jeremy Black dijo que aunque Pakistán “perdió mucho” durante la guerra de 1965, la apresurada decisión de la India de convocar negociaciones impidió mayores pérdidas. daños a las Fuerzas Armadas de Pakistán. Él elabora—

El jefe del ejército de la India instó a las negociaciones sobre el terreno que se estaban quedando sin municiones y su número de tanques se había agotado gravemente. De hecho, el ejército había utilizado menos del 15% de sus municiones en comparación con el Pakistán, que había consumido más cerca del 80% y la India había duplicado el número de tanques de servicio.

En 2015, el mariscal de la Fuerza Aérea de la India, Arjan Singh, el último comandante superviviente de las fuerzas armadas del conflicto, evaluó que la guerra terminó en un punto muerto, pero solo debido a la presión internacional para un alto el fuego, y que la India habrían logrado una victoria decisiva si las hostilidades hubieran continuado durante unos días más:

Por razones políticas, Pakistán reclama victoria en la guerra de 1965. En mi opinión, la guerra terminó en una especie de estancamiento. Estábamos en posición de fuerza. Si la guerra hubiera continuado unos días más, habríamos ganado una victoria decisiva. Aconsejé que el primer ministro Lal Bahadur Shastri no aceptara una cesación del fuego. Pero creo que fue presionado por las Naciones Unidas y algunos países.

Como consecuencia, la India se centró en mejorar la comunicación y la coordinación dentro y entre los tres servicios de las Fuerzas Armadas de la India. En parte como resultado de la ineficiente recopilación de información que precedió a la guerra, la India estableció el Ala de Investigación y Análisis para el espionaje y la inteligencia externos. También se realizaron mejoras importantes en el mando y control para abordar diversas deficiencias y el impacto positivo de estos cambios fue claramente visible durante la Guerra Indo-Pakistaní de 1971, cuando la India logró una victoria decisiva sobre Pakistán en dos semanas.

Las repetidas amenazas de China de intervenir en el conflicto apoyando a Pakistán aumentaron la presión sobre el gobierno para que tomara una decisión inmediata de desarrollar armas nucleares. A pesar de las repetidas garantías, Estados Unidos hizo poco para impedir el uso extensivo de armas estadounidenses por parte de las fuerzas paquistaníes durante el conflicto, irritando así a la India. Al mismo tiempo, Estados Unidos y el Reino Unido se negaron a suministrar a la India armamento sofisticado, lo que tensó aún más las relaciones entre Occidente y la India. Estos acontecimientos llevaron a un cambio significativo en la política exterior de la India: India, que anteriormente había defendido la causa de la no alineación, se distanció aún más de las potencias occidentales y desarrolló estrechas relaciones con la Unión Soviética. A finales de la década de 1960, la Unión Soviética emergió como el mayor proveedor de equipo militar de la India. De 1967 a 1977, el 81% de las importaciones de armas de la India provinieron de la Unión Soviética. Después de la guerra de 1965, la carrera armamentista entre India y Pakistán se volvió aún más asimétrica y la India estaba superando con creces a Pakistán. El presupuesto de defensa de la India también aumentaría gradualmente después de la guerra: en 1966-1967 aumentaría al 17% y en 1970-1971 aumentaría al 25% de sus ingresos. Sin embargo, según datos del Banco Mundial, el gasto en defensa de la India en términos del PIB disminuyó del 3,871% en 1965 al 3,141% en 1969, y luego aumentó ligeramente al 3,652% en 1971.

Pakistán

Después de la guerra, un número significativo de paquistaníes consideraron positivo su desempeño militar. En Pakistán, el 6 de septiembre se celebra el Día de la Defensa para recordar cómo Lahore pudo defenderse del ejército indio. Se elogió especialmente el desempeño de la Fuerza Aérea de Pakistán.

El gobierno paquistaní fue acusado de difundir información errónea sobre las consecuencias de la guerra entre sus ciudadanos. En su libro Mainsprings of Indian and Pakistani Foreign Policy, S.M. Burke escribe:

Después de la guerra de Indo-Pakistani de 1965, el equilibrio del poder militar había cambiado decisivamente a favor de la India. El Pakistán ha considerado difícil reemplazar el equipo pesado perdido durante ese conflicto, mientras que su adversario, a pesar de sus problemas económicos y políticos, ha estado consolidando decididamente su fuerza.

El mariscal del aire (retirado) Nur Khan, que dirigió la Fuerza Aérea de Pakistán en 1965, dijo en una entrevista con el periódico Dawn:

El ejército “confundió a la nación con una gran mentira” – que India en lugar de Pakistán provocó la guerra – y que Pakistán ganó una “gran victoria”.

Y como el “lie” nunca fue rectificado, la “armía paquistaní llegó a creer su ficción, (y) ha seguido luchando guerras no deseadas”,

El comentarista paquistaní Haidar Imtiaz comentó:

El mito del “victorio” fue creado después de la guerra había terminado, para contrarrestar las reivindicaciones indias de la victoria por un lado y para proteger al régimen de Ayub y al ejército de la crítica por otro.

Un libro titulado Guerra Indo-Pakistán de 1965: Un flashback, producido por Inter-Services Public Relations de Pakistán, se utiliza como historia oficial de la guerra, que omite cualquier mención del operaciones Gibraltar y Grand Slam, y comienza con la contraofensiva india en el frente de Lahore. Se afirma que el ejército de Pakistán realizó una “valiente defensa de la patria” y obligó a detener el ataque.

La mayoría de la gente está de acuerdo en que la idea de un ejército paquistaní móvil y contundente resultó gravemente dañada durante la guerra porque no se lograron avances importantes. Varios escritores paquistaníes criticaron la creencia infundada de los militares de que su “raza marcial” de soldados podría derrotar a la “India hindú” en el conflicto. Rasul Bux Rais, un analista político paquistaní, escribió:

La guerra de 1965 con la India demostró que Pakistán no podía romper las formidables defensas indias en una intensa campaña militar violenta ni podía sostener un conflicto total durante mucho tiempo.

El historiador Akbar S Zaidi señala que Pakistán “perdió terriblemente en la guerra de 1965”.

La fuerza aérea paquistaní, por otra parte, acumuló considerables elogios y estima entre los militares y los críticos de la guerra internacional por su triunfante defensa de Lahore y otras partes cruciales del país y su fuerte represalia contra la India al día siguiente. La vigilancia de la fuerza aérea también se vio influenciada por el hecho de que algunos pilotos fueron reenlistados frenéticamente seis veces en una sola hora cuando detectaron ataques aéreos indios. En Pakistán, la fuerza aérea y el ejército son honrados el Día de la Defensa y el Día de la Fuerza Aérea. Estos días son el 6 y 7 de septiembre, respectivamente.

Además, Pakistán había perdido más terreno del que había ganado durante el conflicto y, quizás aún más crucial, no había logrado asegurar Cachemira. Mucha gente considera que este resultado es un revés para Pakistán.

La planificación defectuosa de la Operación Gibraltar fue criticada por altos funcionarios y expertos militares paquistaníes, lo que finalmente condujo al conflicto. La declaración de Tashkent también fue criticada en Pakistán, aunque pocas personas eran conscientes de la gravedad de la situación al final del conflicto. Los líderes políticos también fueron objeto de críticas. Ayub Khan había abrigado grandes expectativas entre la población paquistaní con respecto a la superioridad, si no la invencibilidad, de sus fuerzas armadas, de acuerdo con la orientación de Zulfikar Ali Bhutto, ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán. No obstante, el hecho de que Pakistán no lograra sus objetivos militares durante el conflicto resultó en una responsabilidad política para Ayub. Tras la derrota de sus ambiciones en Cachemira, una oposición cada vez más vocal cuestionó la invencibilidad del ejército.

La contracción económica en Pakistán fue uno de los resultados más significativos del conflicto. Pakistán había experimentado un crecimiento económico impresionante desde principios de la década de 1960, pero la guerra acabó con eso. Entre 1964 y 1966, el gasto en defensa de Pakistán aumentó del 4,82% al 9,86% del PIB, lo que supuso una enorme presión para su economía. En 1970-71, el gasto en defensa representó un asombroso 32% o 55,66% del gasto gubernamental total. Según los veteranos de la guerra, la guerra le costó mucho a Pakistán económica, política y militarmente. El teórico nuclear Feroze Khan sostuvo que la guerra de 1965 fue un último intento convencional de apoderarse de Cachemira por la fuerza militar, y la propia posición de Pakistán en la comunidad internacional, especialmente frente a Estados Unidos, comenzó a deteriorarse desde el momento en que comenzó la guerra. mientras que, por otro lado, la alianza con China experimentó mejoras. El presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Tariq Majid, afirma en sus memorias que Zhou Enlai había aconsejado durante mucho tiempo al gobierno en el estilo clásico de Sun Tzu: "ir despacio, no presionar con fuerza a la India y evitar una pelea por Cachemira".;durante al menos 20 o 30 años, hasta que haya desarrollado su economía y consolidado su poder nacional'." El general Majid sostuvo en Eating Grass que el "pensamiento crítico sano, filosófico y político" estaba desaparecido en Pakistán, y que el país había perdido muchos recursos humanos al librar la guerra.

Pakistán se mostró sorprendido por la falta de apoyo de Estados Unidos, aliado con el que el país había firmado un Acuerdo de Cooperación. Estados Unidos se volvió neutral en la guerra cuando cortó los suministros militares a Pakistán (e India); una acción que los paquistaníes tomaron como una señal de traición. Después de la guerra, Pakistán miraría cada vez más a China como una fuente importante de equipo militar y apoyo político.

Otra consecuencia negativa de la guerra fue el creciente resentimiento contra el gobierno paquistaní en Pakistán Oriental (actual Bangladesh), en particular por la obsesión de Pakistán Occidental con Cachemira. Los líderes bengalíes acusaron al gobierno central de no proporcionar una seguridad adecuada a Pakistán Oriental durante el conflicto, a pesar de que se tomaron grandes sumas de dinero del este para financiar la guerra de Cachemira. De hecho, a pesar de que se lanzaron algunos ataques de la Fuerza Aérea de Pakistán desde bases en Pakistán Oriental durante la guerra, la India no tomó represalias en ese sector, aunque Pakistán Oriental estaba defendido sólo por una división de infantería insuficientemente dotada (14.ª División), dieciséis aviones y ningún tanque. El jeque Mujibur Rahman criticó la disparidad en los recursos militares desplegados en Pakistán Oriental y Occidental y pidió una mayor autonomía para Pakistán Oriental, acción que finalmente condujo a la Guerra de Liberación de Bangladesh y a otra guerra entre India y Pakistán en 1971.

Pakistán celebra cada año el Día de la Defensa para conmemorar el 6 de septiembre de 1965 y rendir homenaje a los soldados muertos en la guerra. Sin embargo, periodistas paquistaníes, entre ellos Taha Siddiqui y Haseeb Asif, han criticado la celebración del Día de la Defensa.

Premios

Premios nacionales

• Santu Jouharmal Shahaney, un oficial de la IOFS, sirvió como el primer Director General de la India Ordnance Factories (DGOF). He was awarded Padma Bhushan, by the Government of India, in the Civil Service category.
• K. C. Banerjee, un oficial de IOFS. Recibido Padma Shri en 1967, por sus contribuciones durante la Guerra Indo-Pakistani de 1965, como el Gerente General de Rifle Factory Ishapore, que desarrolló y fabricó el 7.62 Auto-Cargadero Automático, que jugó un papel decisivo en la victoria de la India en la Guerra Indo-Pakistani de 1965.
• Joginder Singh Dhillon, Teniente General, otorgó el Padma Bhushan en 1966 por el Gobierno de la India por su papel en la guerra de 1965, convirtiéndose en el primer oficial del ejército indio en recibir el premio.

Premios a la galantería

Por su valentía, los siguientes soldados recibieron el premio a la valentía más alto de sus respectivos países, el premio indio Param Vir Chakra y el premio paquistaní Nishan-e-Haider:

India

• Company Quarter Master Havildar Abdul Hamid (Posthumous)
• Teniente Coronel Ardeshir Burzorji Tarapore (Posthumous)

Pakistán

• Major Raja Aziz Bhatti Shaheed (Posthumous)

Honores de batalla

Después de la guerra, se otorgaron un total de 16 honores de batalla y 3 honores de teatro a unidades del ejército indio, entre las que se destacan:

Jammu y Cachemira, 1965 Punjab 1965 (lunes honor) Rajasthan 1965 (lunes honor) Assal Uttar Burki Dograi Hajipir Hussainiwala Kalidhar OP Hill Phillora