Guerra convencional

La guerra convencional o escenario de guerra convencional es una forma de guerra realizada mediante el uso de armas convencionales y tácticas de campo de batalla entre dos o más estados en confrontación abierta. Las fuerzas de cada lado están bien definidas y luchan usando armas que apuntan principalmente a las fuerzas armadas del oponente. Normalmente se combate con armas convencionales, no con armas químicas, biológicas, radiológicas o nucleares.

El propósito general de la guerra convencional es debilitar o destruir las fuerzas armadas del oponente, lo que niega su capacidad para participar en la guerra convencional. Sin embargo, al forzar la capitulación, uno o ambos bandos pueden eventualmente recurrir a tácticas de guerra no convencionales.

Historia

Formación del estado

El estado fue defendido primero por Platón, luego encontró más aceptación en la consolidación del poder bajo la Iglesia Católica Romana. Los monarcas europeos luego ganaron poder cuando la Iglesia Católica fue despojada del poder temporal y fue reemplazada por el derecho divino de los reyes. En 1648, las potencias de Europa firmaron el Tratado de Westfalia que puso fin a la violencia religiosa por un gobierno y una perspectiva puramente políticos, lo que significó el nacimiento del "estado" moderno.

Dentro de este paradigma estatista, solo el estado y sus representantes designados podían portar armas y entrar en guerra. De hecho, la guerra solo se entendía como un conflicto entre estados soberanos. Los reyes reforzaron esta idea y le dieron fuerza de ley. Mientras que anteriormente cualquier noble podía iniciar una guerra, los monarcas de Europa necesariamente consolidaron el poder militar en respuesta a la guerra napoleónica.

El paradigma de Clausewitz

Prusia era un país que intentaba acumular poder militar. Carl von Clausewitz, uno de los oficiales de Prusia, escribió Sobre la guerra, una obra enraizada únicamente en el mundo del estado. Todas las demás formas de conflicto intraestatal, como la rebelión, no se tienen en cuenta porque, en términos teóricos, Clausewitz no podía dar cuenta de la guerra ante el estado. Sin embargo, cerca del final de su vida, Clausewitz se volvió cada vez más consciente de la importancia de los actores militares no estatales. Esto se revela en sus concepciones de "el pueblo en armas" que, según señaló, surgieron de las mismas fuentes sociales y políticas que la guerra interestatal tradicional.

Prácticas como los allanamientos o las enemistades sangrientas fueron etiquetadas como actividades delictivas y despojadas de legitimidad. Este paradigma de guerra reflejó la visión de la mayor parte del mundo modernizado a principios del siglo XXI, como se verificó mediante el examen de los ejércitos convencionales de la época: ejércitos grandes, tecnológicamente avanzados y de alto mantenimiento diseñados para competir contra fuerzas diseñadas de manera similar.

Clausewitz también remitió la cuestión del casus belli. Si bien las guerras anteriores se libraron por razones sociales, religiosas o incluso culturales, Clausewitz enseñó que la guerra es simplemente "una continuación de la política por otros medios". Es un cálculo racional en el que los estados luchan por sus intereses (ya sean económicos, de seguridad o de otro tipo) una vez que se ha roto el discurso normal.

Predominio

La mayoría de las guerras modernas se han llevado a cabo utilizando los medios convencionales. El uso confirmado de la guerra biológica por parte de un estado nación no ha ocurrido desde 1945, y la guerra química se ha utilizado solo unas pocas veces (la última confrontación conocida en la que se utilizó fue la Guerra Civil Siria). La guerra nuclear solo ocurrió una vez con los Estados Unidos bombardeando las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945.

Posterior a la Segunda Guerra Mundial

Los principios estatales y de Clausewitz alcanzaron su punto máximo en las Guerras Mundiales del siglo XX, pero también sentaron las bases para su deterioro debido a la proliferación nuclear. Durante la Guerra Fría, las superpotencias intentaron evitar un conflicto abierto entre sus respectivas fuerzas, ya que ambas partes reconocieron que tal enfrentamiento podría escalar muy fácilmente y rápidamente involucrar armas nucleares. En cambio, las superpotencias lucharon entre sí a través de su participación en guerras de poder, acumulaciones militares y enfrentamientos diplomáticos. Por lo tanto, ninguna de las dos potencias nucleares ha luchado directamente en una guerra convencional, con la excepción de dos breves escaramuzas entre China y Rusia en el conflicto chino-soviético de 1969 y entre India y Pakistán en la Guerra de Kargil de 1999.

Sin embargo, se han librado guerras convencionales desde 1945 entre países sin armas nucleares, como la Guerra Irán-Iraq y la Guerra Eritrea-Etiopía, o entre un estado nuclear y un estado no nuclear más débil, como la Guerra del Golfo y la Guerra Ruso-Ucraniana.