Guerra comercial entre Corea del Sur y Japón

La disputa comercial entre Japón y Corea del Sur, también conocida como la guerra comercial entre Japón y Corea del Sur, es un conflicto económico en curso entre Japón y Corea del Sur.

Hay diferentes causas citadas detrás del conflicto. El gobierno japonés eliminó a Corea del Sur de la "lista blanca" para el comercio preferencial en julio de 2019, como respuesta a las presuntas violaciones de Corea del Sur de las prohibiciones de las Naciones Unidas contra la exportación de ciertos materiales a Corea del Norte. Más tarde argumentó oficialmente que el conflicto fue causado por el incumplimiento del gobierno de Corea del Sur con los controles y regulaciones de exportación para evitar la reventa de bienes estratégicos e ignorando la solicitud del gobierno japonés de mantener conversaciones sobre control de exportaciones durante tres años. Sin embargo, el conflicto se consideró una represalia a las decisiones de la Corte Suprema de Corea del Sur con respecto a la compensación por parte del gobierno de Corea del Sur.El gobierno de Corea del Sur también ha negado cualquier afirmación de mala gestión por parte del gobierno japonés.

Varios observadores externos han declarado que las tensiones actuales son un reflejo o son respuestas a varios agravios históricos de la ocupación de la península de Corea por parte de Japón y de puntos críticos regionales recientes, como las relaciones con Corea del Norte y China.

La disputa comercial ha causado un deterioro significativo en las relaciones Japón-Corea del Sur al punto más bajo desde que los dos países normalizaron sus relaciones diplomáticas en 1965.

Fondo

Japón y Corea del Sur son algunas de las economías más grandes del mundo, ocupando el tercer y décimo lugar, respectivamente, en términos de PIB. Corea del Sur, el mayor productor de chips de memoria del mundo, y Japón, el mayor proveedor de materiales cruciales en la producción de chips, hasta ahora han sido la cuna de productos tecnológicos como teléfonos inteligentes y computadoras personales.

Corea del Sur es el hogar de Samsung Electronics y SK Hynix, empresas que juntas producen dos tercios de los chips de memoria del mundo. En Japón, 3 empresas (JSR Corporation, Showa Denko y Shin-Etsu Chemical), así como Kanto Denka Kogyo, producen el 90 % de la poliimida fluorada y la fotoprotección del mundo, ambas utilizadas para pantallas LCD y OLED, y el 70 % de fluoruro de hidrógeno, utilizado para fabricar memorias flash LSI, DRAM y NAND. Corea del Sur importa el 94 % de poliimida fluorada, el 92 % de fotoprotectores y el 44 % de fluoruro de hidrógeno de Japón, según datos de la Asociación de Comercio Internacional de Corea. Por otro lado, Japón tenía una dependencia de exportación de Corea del Sur para estos tres materiales en un 22,5 %, 11,6 % y 85,9 %, respectivamente.

Los dos países establecieron relaciones diplomáticas en diciembre de 1965, luego de la firma del tratado de normalización en junio del mismo año cuando Japón reconoció a Corea del Sur como el único gobierno legítimo de toda la península coreana. A medida que las relaciones continuaron desarrollándose durante las próximas décadas, ambos países se convirtieron en dos de los aliados más fuertes de Estados Unidos en Asia, para contrarrestar la influencia de China, Rusia y Corea del Norte. Sin embargo, sus relaciones se han visto afectadas negativamente por muchas disputas en curso, como la disputa de Liancourt Rocks (conocida como Dokdo en coreano y Takeshima en japonés) y las diferentes interpretaciones sobre el trato del Japón imperial a las personas en la entonces colonia de Corea.

Membresía de Corea del Sur y Japón en el 'Régimen Multilateral de Control de Exportaciones'

Hay diferentes explicaciones detrás de la membresía de Japón y Corea del Sur en el régimen multilateral de control de exportaciones, un sistema informal de control de importaciones y exportaciones de bienes estratégicos liderado por Estados Unidos creado en la Guerra Fría entre Estados Unidos y sus aliados, cuyo objetivo originalmente era evitar la exportación de armas o suministros a los países comunistas y ayudó a establecer "listas blancas" para las naciones comerciales preferidas.

A pedido de EE. UU., Corea del Sur comenzó a establecer su sistema de control de exportaciones firmado en septiembre de 1987 con EE. UU. y se concluyó un Memorando de Entendimiento sobre Protección de Datos Técnicos. Para integrarse aún más, se aprobaron leyes como el COCOM (Comité Coordinador de Controles de Exportación Multilaterales), y en julio de 1990 se creó un sistema para regular la importación de materiales estratégicos a través de certificados de aceptación y aduanas. En septiembre de 2004, la exportación de Corea del Sur y el sistema de control de importaciones fue implementado principalmente por la Ley de Comercio Exterior (Artículo 21), el Decreto de Aplicación de la misma Ley (Artículos 39–45), y el Aviso de Exportación e Importación de Productos Estratégicos (aviso público del Ministerio de Industria y Recursos).En efecto, Corea del Sur había firmado un tratado con los Estados Unidos y había promulgado leyes para que tuviera efecto interno. Es a partir de este sistema que resultó un mecanismo como las 'listas blancas'.

Sin embargo, Hosokawa Masahiko, profesor de la Universidad Mesei de Japón, afirma que el Ministerio japonés de Industria y Comercio Internacional (MITI) se acercó a otros países miembros y visitó Corea del Sur para apoyar su compromiso de implementar un sistema de control de exportaciones en la década de 1990. a partir del cual Corea del Sur se convirtió en miembro del régimen multilateral de control de exportaciones en 1996 (que luego incluyó el comercio de misiles en 2001). Esta relación hizo que METI, después de la reforma del gobierno central japonés de 2001, otorgara el estatus de "país blanco" para otorgar medidas preferenciales especiales en 2004. También argumenta que los controles de exportación para la seguridad nacional se han considerado como la excepción de seguridad en Japón y EE. UU.basado en un acuerdo sobre 'excepciones de seguridad' en el Artículo 21, según lo publicado por la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Mujer Confort

Aunque el Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón (METI, por sus siglas en inglés) cita oficialmente la "confianza socavada en el campo del control de exportaciones" como la razón para eliminar a Corea del Sur de la lista blanca, muchos observadores externos argumentaron que las tensiones actuales reflejan más ampliamente las quejas históricas entre Japón y Corea del Sur, incluidas las mujeres de solaz. Durante el dominio colonial japonés en la península de Corea, muchos coreanos, tanto del norte como del sur, se vieron obligados a trabajar en decenas de empresas japonesas, a menudo en condiciones brutales.Durante la Segunda Guerra Mundial entre 1939 y 1945, el Imperio de Japón reclutó a 5,4 millones de coreanos, 670.000 de ellos fueron enviados a Japón continental como trabajo forzado y como "mujeres de solaz", o mujeres y niñas forzadas a la esclavitud sexual en los países y territorios ocupados antes y durante la Segunda Guerra Mundial, o que participaron en el programa anterior de prostitución voluntaria. Después de que los dos países normalizaran sus relaciones en 1965, las mujeres de consuelo sobrevivientes exigieron una compensación y una disculpa del gobierno japonés, así como reclamos individuales de compensación. Quienes se oponen al tratado de 1965 argumentan que debe revisarse porque fue firmado por el entonces presidente Park Chung-hee, quien actuó en contra del sentimiento público.

En 1995, Japón dijo que la compensación para las ex mujeres de solaz se resolvió en el acuerdo de 1965 y creó el Fondo de Mujeres Asiáticas. El fondo se creó en 1994 y compensó a las ex mujeres de solaz de las naciones anteriormente ocupadas, incluida Corea del Sur, a través de donaciones de particulares. Esta compensación fue generalmente aceptada fuera de Corea, pero en Corea del Sur, muchas personas se negaron a aceptarla, diciendo que no era dinero aportado por el gobierno japonés.

El 28 de diciembre de 2015, después de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, presionara a la presidenta de Corea del Sur, Park Geun-hye, y al primer ministro japonés, Shinzō Abe, los dos países firmaron un acuerdo para resolver el problema de las "mujeres de solaz" durante la Segunda Guerra Mundial, que se consideró definitivo. e irreversible si Japón cumplió con sus responsabilidades. Japón acordó pagar ¥ 1 mil millones (₩ 9,7 mil millones; $ 8,3 millones) a un fondo de apoyo a las víctimas sobrevivientes, mientras que Corea del Sur acordó abstenerse de criticar a Japón con respecto al tema y trabajar para retirar una estatua en memoria de las víctimas frente a la embajada japonesa. En Seúl.

El 11 de mayo de 2017, el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, anunció que el acuerdo no se promulgaría en su etapa actual y que las negociaciones para un acuerdo entre Japón y Corea del Sur sobre la disputa de las mujeres de solaz tenían que comenzar de nuevo. Parte de la justificación de esto fue la falta de consulta de ex mujeres de solaz y sus seguidores. Moon presentó una nueva propuesta para un fondo de compensación conjunto al que contribuirían tanto las empresas surcoreanas como las japonesas, pero Tokio la rechazó.

En enero de 2018, Moon calificó el acuerdo de 2015 como "innegable, pero pidió a Japón que aceptara la verdad y se disculpara sinceramente con las víctimas". En marzo de 2018, el gobierno japonés argumentó que el acuerdo Japón-Corea del Sur de 2015 confirmaba que este problema se resolvía definitiva e irreversiblemente y presentó una enérgica protesta a Corea del Sur a través de los canales diplomáticos, afirmando que "tal declaración va en contra del acuerdo y, por lo tanto, es completamente inaceptable y extremadamente lamentable". En noviembre de 2018, la administración de Moon Jae-in cerró la fundación de mujeres de solaz financiada por Japón que se lanzó en julio de 2016 para financiar el controvertido acuerdo del acuerdo, calificándolo de "acuerdo político que excluye a las víctimas y al público" y esencialmente anulando el acuerdo de 2015.; sin embargo, Moon no ha abandonado formalmente el acuerdo, afirmando que era inapropiado considerar el acuerdo como "nulo y sin efecto". La decisión provocó protestas por parte del gobierno de Shinzō Abe, quien advirtió sobre el riesgo de dañar los lazos entre los dos países.

Decisiones judiciales sobre indemnizaciones

Las relaciones bilaterales de los dos países se deterioraron a fines de 2018, luego de que la Corte Suprema de Corea del Sur y otros tribunales superiores tomaran una decisión que ordenaba a varias empresas japonesas, incluidas Mitsubishi Heavy Industries, Nachi-Fujikoshi y Nippon Steel, a indemnizar a las familias de Surcoreanos que fueron tratados injustamente y forzados ilegalmente a proporcionar mano de obra para los esfuerzos bélicos de la Segunda Guerra Mundial, como la construcción de barcos y aviones para Japón sin pago en un astillero Mitsubishi y una fábrica de máquinas herramienta en Nagoya en 1944. El gobierno japonés protestó por estas decisiones, alegando que el tema se resolvió bajo el tratado de Normalización de Relaciones Diplomáticas entre los dos países de 1965 y afirmando que tomaría las "medidas necesarias" contra Corea del Sur.

El 30 de octubre, la Corte Suprema rechazó las apelaciones para revocar una orden de 2013 que requería que Nippon Steel pagara una compensación a cuatro trabajadores surcoreanos que se sometieron a trabajos forzados durante la guerra y ordenó pagar a cada uno de los trabajadores una suma individual de 100 millones de won (87.700 dólares estadounidenses).Un mes después, el 30 de noviembre de 2018, el Tribunal Superior de Gwangju rechazó una apelación de Mitsubishi Heavy Industries con respecto a las apelaciones de 2013 de la decisión judicial de que la empresa debe pagar 80 millones de won (71 000 USD) para compensar a cada uno de los 23 demandantes y ordenó compensar a los restantes. 5 ancianos de Corea del Sur que se vieron obligados a trabajar en una empresa japonesa donde la empresa en un fallo separado de la Corte Suprema el 28 de noviembre ordenó pagar 150 millones de won ($ 134,000) a cada uno de los 28 demandantes, ancianos que aún están vivos o sus familias. El 18 de enero de 2019, el Tribunal Superior de Seúl desestimó la apelación de Nachi-Fujikoshi de la decisión del Tribunal de Distrito Central de Seúl de octubre de 2014 contra una orden que obligaba a pagar a cada 17 mujeres surcoreanas entre 80 y 100 millones de wones (entre 69 000 y 89 000 dólares estadounidenses).porque las víctimas fueron "engañadas" para realizar trabajos forzados en duras condiciones.

El 8 de enero de 2019, el Tribunal de Distrito de Daegu aprobó una solicitud del demandante para la incautación de 81 075 acciones en poder de Nippon Steel en POSCO-Nippon Steel RHF Joint Venture (PNR), una empresa conjunta con sede en Corea del Sur con POSCO, que forma parte de 2.34 millones de acciones por valor de unos 11.000 millones de wones (9,78 millones de dólares) propiedad de la siderúrgica japonesa. Esta decisión fue seguida en marzo de 2019 por la misma decisión de incautación de los activos de patentes y marcas registradas de Mitsubishi Heavy Industries por parte del Tribunal de Distrito de Daejeon.

El 19 de junio, Corea del Sur propuso unir fondos con Japón para compensar a las víctimas del trabajo forzoso, pero Japón rechazó la oferta. En cambio, Japón pidió el establecimiento de un panel de arbitraje de acuerdo con las reglas del Acuerdo de Normalización Japón-Corea de 1965. El panel estaría compuesto por un miembro de cada uno de los países terceros.

Cronología

2019

Julio de 2019El 1 de julio, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón (METI) aplicó políticas y procedimientos de licencia actualizados sobre la exportación y transferencia de artículos controlados y sus tecnologías relevantes a Corea del Sur. Estas decisiones, que entraron en vigor el 4 de julio, actualizaron las políticas de concesión de licencias en la industria, incluido un proceso de concesión de licencias, lo que obligó a los exportadores a solicitar la aprobación de cada envío hasta 90 días. El subsecretario en jefe del gabinete, Yasutoshi Nishimura, dijo que las restricciones se debieron a preocupaciones de seguridad. El gobierno de Corea del Sur ha respondido que el gobierno japonés está mostrando "represalias económicas" por un asunto que fue decidido por la Corte Suprema de Corea del Sur, cuyas decisiones no pueden ser alteradas por el Gobierno de Corea del Sur.

En el comunicado de prensa sobre el control y la regulación de las exportaciones, el METI japonés inicia el proceso para sacar a Corea del Sur de los "Países Blancos" y exige a los exportadores de Japón que tengan licencias de exportación individuales para ciertos artículos, poliimida fluorada, resistencia y fluoruro de hidrógeno, y sus tecnologías relevantes. Como METI no dio ejemplos específicos, algunos medios japoneses dudaron de que Corea del Sur haya pasado productos químicos restringidos a los Emiratos Árabes Unidos, Irán o Corea del Norte. Por ejemplo, una emisora ​​japonesa Fuji TV y un periódico japonés Sankei Shimbun informaron el 10 de julio que durante los últimos cuatro años (de 2015 a marzo de 2019), Corea del Sur encontró 156 bienes estratégicos con armas potenciales que se exportaban en secreto.La lista incluía ingredientes para el agente nervioso VX, utilizado en el asesinato de Kim Jong-Nam, medio hermano del líder norcoreano Kim Jong-un, y ácido fluorhídrico que había sido contrabandeado a los Emiratos Árabes Unidos y otros lugares.

El gobierno de Corea del Sur negó las acusaciones de los medios japoneses. El ministro de Comercio, Industria y Energía de Corea del Sur, Sung Yun-mo, declaró que una inspección de emergencia a las empresas que importan productos químicos de Japón no encontró evidencia de que esos productos químicos se exportaran a Corea del Norte, y que las afirmaciones de Japón no tenían fundamento y deberían detenerse. Un legislador del Partido Bareunmirae, Ha Tae-kyung, afirmó además que las autoridades japonesas descubrieron el contrabando sospechoso de artículos estratégicos por parte de empresas japonesas a Corea del Norte, citando datos del Centro de Información sobre Controles Comerciales de Seguridad (CISTEC), una organización no gubernamental que rastrea datos sobre controles de exportación.Otros ven las restricciones comerciales de Japón como una excusa parcial para tomar represalias contra la supuesta infracción de propiedad intelectual por parte de empresas surcoreanas.

Luego, Corea del Sur, en nombre del Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Comercio, Industria y Energía, anunció un plan para retirar las restricciones de exportación de Japón durante la reunión del Consejo de Comercio de Bienes de la OMC en Ginebra los días 8 y 9 de julio.

El vicepresidente de Samsung Electronics, Lee Jae-yong, viajó a Japón el 7 de julio para buscar el apoyo de los proveedores japoneses. Regresó de Japón el día 12 y, según los informes, aseguró los recursos necesarios para su producción a largo plazo.

El 12 de julio, representantes de Japón y Corea del Sur se reunieron en Tokio para discutir el empeoramiento de las relaciones diplomáticas entre los dos países, pero no lograron resolver el problema. Una semana después, cuando el Ministerio de Comercio, Industria y Energía de Corea del Sur realizó una conferencia de prensa sobre la sesión informativa administrativa celebrada el 12 de julio y luego de intercambios de correos electrónicos, y la conferencia de prensa incluyó información errónea, METI reveló los hechos como comunicado de prensa. liberar.

El 24 de julio, los dos países llevaron el tema de las exportaciones de alta tecnología a la OMC en Ginebra, donde enviaron a altos funcionarios. Japón envió al director general de asuntos económicos del Ministerio de Relaciones Exteriores, Shingo Yamagami. Corea del Sur también envió al viceministro de Comercio, Kim Seung-ho.Ese día, el ministro del Ministerio de Comercio, Industria y Energía (MOTIE) de Corea del Sur (ROK) hizo afirmaciones sobre su control global, el diálogo sobre políticas entre Japón y Corea del Sur, el sistema de control de exportaciones de Corea del Sur y posible impacto global en el libre comercio causado por la actualización de Japón. En respuesta a esto, METI aclaró la posición de Japón sobre el sistema general de Corea del Sur que Corea del Sur afirma que es apropiado tanto para las armas convencionales como para las armas de destrucción masiva, y explicó los antecedentes de la falta actual de diálogo político bilateral.

agosto 2019

El 2 de agosto, el gabinete japonés aprobó la eliminación de Corea del Sur de la "lista blanca": los países que tienen el estatus más favorecido como socios comerciales, que consta de 27 países. La pérdida del "estado de comercio más favorecido" se aplicará a docenas de productos más en una lista de artículos que potencialmente podrían convertirse en armas. La decisión se produjo después de los comentarios públicos de 40.000 personas, que en más del 90% están a favor. El ministro de Comercio, Hiroshige Sekō, dijo que la medida comercial no pretendía dañar los lazos bilaterales de ambos países. Luego, el gobierno promulga oficialmente el proyecto de ley de revisión que excluyó al país de la lista de comercio preferencial y se publicó en KANPO, el boletín oficial de Japón el 7 de agosto.Sin embargo, el proyecto de ley no estipuló ningún elemento adicional sobre el que Japón aplicará restricciones, además de los tres materiales de chip y pantalla. La decisión del gobierno japonés de degradar y eliminar a Corea del Sur de la lista blanca entra en vigencia el 28 de agosto de 2019, 21 días después de la promulgación. Con la nueva revisión, Corea del Sur cae al Grupo B bajo el sistema de control de exportaciones japonés revisado. Eso significa que los fabricantes japoneses deben solicitar la aprobación de cada contrato relacionado con tecnología para 1.120 materiales estratégicos que se exportarán a Corea del Sur, en lugar de los controles más simples otorgados a socios comerciales preferenciales.

La ministra de Relaciones Exteriores de Corea del Sur, Kang Kyung-wha, y su entonces homólogo japonés, Tarō Kōno, se enfrentaron en la reunión de ASEAN Plus Three en Bangkok, y Kang condenó que el control de exportaciones japonés era "unilateral y arbitrario". Pero Kōno insiste en que el control de exportaciones es totalmente compatible con las normas de la OMC.

El 8 de agosto, el gobierno japonés, en una conferencia de prensa realizada por Seko, aprobó los envíos de un material clave utilizado en la fabricación de chips y pantallas a Corea del Sur para aliviar las tensiones entre los dos países. La aprobación se otorgó el 7 de agosto y, según el primer ministro de Corea del Sur, Lee Nak-yeon, había un material conocido como fotoprotector EUV, que es crucial para la producción avanzada de chips de contacto de Samsung. Pero Japón advirtió que si se descubre que estos tres materiales de alta tecnología se utilizan de manera inapropiada, el país ampliará sus estrictos controles de exportaciones, incluida la ampliación del examen de solicitudes. El mismo material también fue aprobado por Japón el 20 de agosto.

El 12 de agosto, el gobierno de Corea del Sur está tomando medidas para eliminar a Japón de la llamada "lista blanca" del país, que consta de 29 socios comerciales preferidos como represalia por la medida de Japón, que se retrasó el 8 de agosto. La decisión entra en vigencia el 18 de septiembre. luego de que el gobierno completara su proceso de recolección de opinión pública a través de sitios web gubernamentales y correos electrónicos del 14 de agosto al 3 de septiembre, en el cual el 91% de las opiniones estaban a favor de la revisión. Tras la entrada en vigor de la revisión, el estado de Japón ha cambiado. Japón cae en el grupo A-2 recientemente establecido bajo el sistema de control de exportaciones de Corea. Como miembro del grupo A-2, Japón recibirá el mismo trato que los países del grupo B, con algunas excepciones.

El 28 de agosto en Japón, se hizo cumplir la enmienda parcial a la orden de control del comercio de exportación. Hubo un anuncio del gobierno de Corea del Sur ese día. En respuesta al anuncio, METI proporcionó sus notas como comunicado de prensa para negar las opiniones de Corea del Sur.

El 29 de agosto, Japón aprobó los primeros materiales de exportación desde la eliminación de Corea del Sur del estatus de comercio más favorecido. Hay un envío de fluoruro de hidrógeno, cuyos materiales exportan por primera vez desde que Japón restringió sus exportaciones. El principal destinatario del material es Samsung Electronics. Pero Japón se negó a confirmar la exportación.

Septiembre de 2019El 3 de septiembre, el METI presentó opiniones y preguntas sobre los planes de Corea del Sur para revisar el aviso público de exportación e importación de artículos estratégicos.

El Ministerio de Comercio, Industria y Energía de Corea del Sur anuncia que presentará una queja ante la OMC sobre los controles de exportación más estrictos de Japón y las restricciones de tres materiales. La ministra de Comercio, Yoo Myung-hee, dijo a los medios el 11 de septiembre que describió las restricciones como un "acto discriminatorio dirigido directamente a Corea del Sur, y que tenía motivaciones políticas". El ministro de Comercio de Japón, Isshu Sugawara, acordó mantener conversaciones con Corea del Sur en el marco de la solución de diferencias de la OMC en una conferencia de prensa el 20 de septiembre.

El 26 de septiembre, el recién nombrado Ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Toshimitsu Motegi, se reunió con el Ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Sur, Kang Kyung-wha, en la ciudad de Nueva York. Los dos países no logran avanzar para resolver el tema bilateral, dice que hay "grandes desacuerdos" entre los dos países, pero acuerdan continuar el diálogo.

Octubre de 2019El Ministerio de Comercio, Industria y Energía de Corea del Sur emitió un comunicado el 1 de octubre de que el gobierno japonés no ha aprobado el envío de fluoruro de hidrógeno al país a pesar de que han pasado 90 días desde que un exportador japonés presentó una solicitud para exportar los materiales.

El 11 de octubre, Japón celebró consultas bajo el Acuerdo de la OMC en Ginebra con el gobierno de Corea del Sur con respecto a la actualización de Japón de las políticas y procedimientos de licencias para las exportaciones a Corea del Sur. Esto es parte del procedimiento de Solución de Controversias de la OMC bajo el cual Corea del Sur solicitó conversaciones bilaterales. Si no resuelve el problema en 60 días, Corea del Sur solicitará al Órgano de Solución de Controversias de la OMC que establezca un panel para pronunciarse sobre el tema.

Noviembre 2019El 19 de noviembre se llevó a cabo la segunda ronda de consultas bilaterales bajo el Acuerdo de la OMC. Japón señaló que la alegación de incompatibilidad con la OMC es completamente infundada. Y, Japón explicó una vez más que las licencias de exportación se otorgan una vez que se confirma que los artículos en cuestión son para uso civil y no existe riesgo de desvío para uso militar, que la medida de Japón no es una prohibición de exportación y no se ha encontrado ningún impacto en las cadenas de suministro.. Estas conversaciones no logran resolver la disputa comercial entre dos países.

El 22 de noviembre, Corea del Sur decidió suspender la petición de la OMC contra el control de exportaciones de Japón.

Diciembre de 2019El 4 de diciembre, el METI japonés celebró una reunión preparatoria a nivel de Director General para el 7º Diálogo sobre políticas de control de exportaciones entre Japón y Corea con el Ministerio de Comercio, Industria y Energía de Corea (MOTIE). Durante la reunión preparatoria, ambas partes discutieron los detalles del próximo diálogo sobre políticas, incluidas las fechas y las agendas.

El 16 de diciembre, el METI japonés celebró el 7º Diálogo sobre políticas de control de exportaciones Japón-Corea con el MOTIE coreano. Durante el Diálogo, los expertos de las dos partes intercambiaron puntos de vista sobre las circunstancias y los desafíos relacionados con el control de tecnología crítica y sus sistemas de control de exportaciones. Ambas partes acordaron continuar el Diálogo y las comunicaciones para contribuir a resolver los temas de preocupación.

2020

Enero de 2020, Moon Jae-in dijo en su discurso de año nuevo: "Ante las restricciones a la exportación, las empresas, el trabajo, el gobierno y el pueblo de Japón unieron sus fuerzas para localizar la producción de materiales, componentes y equipos clave. Toda la nación se unió para cumplir con el objetivo de construir un país que no pueda ser sacudido. Esta tarea se había dejado sin hacer durante varias décadas, sin embargo, logramos logros significativos en solo medio año".

Febrero de 2020El 21 de febrero, el METI de Japón celebró una reunión preparatoria a nivel de Director General con el MOTIE de Corea. Como resultado de la reunión, ambas partes acordaron celebrar el 10 de marzo el 8º Diálogo de Política de Control de Exportaciones Japón-Corea.

Marzo de 2020El 6 de marzo, el METI japonés y el MOTIE coreano acordaron celebrar el 8º Diálogo sobre políticas de control de exportaciones Japón-Corea el 10 de marzo a través del sistema de videoconferencia. El 10 de marzo, el METI japonés y el MOTIE coreano celebraron el 8º Diálogo de Control de Exportaciones Japón-Corea. En el Diálogo, ambas partes actualizaron e intercambiaron puntos de vista sobre las mejoras en el sistema y la implementación de controles de transferencia de tecnología sensible y comercio, para contribuir a explorar la resolución de los problemas de preocupación.

Junio ​​de 2020El 19 de junio, en respuesta a la reanudación del proceso de solución de diferencias de la OMC anunciada por Corea del Sur, el Ministro de Economía, Comercio e Industria, Hiroshi Kajiyama, mencionó que tal acción unilateral es profundamente lamentable, ya que socavaría los acuerdos en el Japón anterior. Diálogos de Política de Control de Exportaciones de Corea donde ambas partes acordaron explorar la resolución de problemas de preocupación a través de diálogos y comunicaciones. El 30 de junio, luego de bloquear la solicitud inicial de Corea del Sur para el establecimiento de un panel de la OMC, el Ministro de Economía, Comercio e Industria Kajiyama declaró que quiere que "Corea del Sur regrese a la mesa y suspenda el proceso de la OMC para que nosotros [Japón y Corea del Sur Corea] puede relanzar los diálogos sobre políticas de control de exportaciones".

Agosto de 2020El 19 de agosto, el MOTIE de Corea eliminó los derechos antidumping sobre las válvulas neumáticas de Japón. A través de su examen a solicitud de Japón, el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC dictaminó que la imposición de derechos antidumping por parte de Corea del Sur era incompatible con el Acuerdo Antidumping y recomendó a Corea del Sur que hiciera correcciones.

Noviembre de 2020Corea del Sur y Japón firmaron la Asociación Económica Integral Regional, un acuerdo de libre comercio entre 15 países de la región de Asia y el Pacífico. Como acuerdo comercial multinacional, el RCEP representa el primer acuerdo de libre comercio entre los dos países, ya que se elimina el 83% de los aranceles.

Corea del Sur ha hecho varias propuestas a Japón tras la elección de Joe Biden en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020. El 9 de noviembre, el jefe del Servicio de Inteligencia Nacional de Corea del Sur viajó a Tokio como enviado presidencial. A mediados de noviembre, una delegación de siete miembros de la Unión de Parlamentarios de Corea y Japón encabezada por Kim Jin-pyo se reunió con Suga y sus homólogos parlamentarios en Tokio y acordó establecer comités de cooperación sobre los Juegos Olímpicos de Tokio, la respuesta a la pandemia de COVID-19, e intercambio deportivo y cultural.

El 23 de noviembre de 2020, el presidente Moon Jae-in nombró a Kang Chang-il como nuevo embajador en Japón. El nombramiento de Kang refleja la voluntad de Moon de mejorar las relaciones bilaterales tras el nombramiento de Yoshihide Suga como primer ministro. Kang se ha comprometido a hacer todo lo posible para mejorar y normalizar las relaciones entre Corea del Sur y Japón. Ha transmitido la declaración de Moon de que los dos gobiernos deben preparar soluciones a los problemas pendientes a través del diálogo y que deben cooperar donde sea posible, incluso en los Juegos Olímpicos de Tokio.

El 30 de noviembre, la OMC respaldó en gran medida a Japón en varios reclamos en un fallo contra los aranceles antidumping de 16 años de Corea del Sur sobre las barras de acero inoxidable japonesas, aunque algunos aspectos se fallaron a favor de Corea del Sur. Corea del Sur ha declarado que apelaría el fallo, sin embargo, el organismo de apelaciones de la OMC está actualmente paralizado y no puede escuchar casos.

Tras su victoria en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020, el presidente electo de EE. UU., Joe Biden, se comprometió a reconstruir alianzas y asociaciones, incluido el conflicto entre Japón y Corea del Sur.

Diciembre de 2020En una llamada telefónica posterior a su toma de posesión en noviembre, el primer ministro japonés, Suga Yoshihide, y el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, acordaron esforzarse por mejorar seriamente las relaciones bilaterales. El secretario general de la Unión de Parlamentarios Japón-Corea, Kawamura Takeo, visitó Seúl en octubre para discutir posibles formas de avanzar con los políticos de Corea del Sur.

Moon Jae-in también expresó su interés en unirse al CPTPP (del cual Japón ya es miembro), luego de la incorporación de Corea del Sur al RCEP en noviembre. Esta es la primera vez que Moon expresa públicamente su interés en hacerlo.

2021

enero 2021

En su discurso de Año Nuevo, Moon Jae in dijo que continuará los esfuerzos para construir una relación 'orientada al futuro' con Japón. El gobierno de Corea del Sur también está listo para revisar si se unirá al CPTPP (que incluye a Japón como uno de sus miembros) colocando el asunto entre sus 10 objetivos estratégicos para las políticas económicas internacionales.

Reacciones

Corea del Sur

Gobierno

La postura del gobierno de Corea del Sur sobre la disputa es que el control de exportaciones de Japón es infundado e injusto. Argumenta que tiene un sistema de control general suficiente y que la falta de comunicación estaba del lado de Japón. Además, afirmaron que el control de exportaciones de Japón viola el derecho internacional y será perjudicial y perjudicial para las economías de ambos países y el mercado global. El gobierno de Corea del Sur instó a Japón a retirar su control de exportaciones, ya que afirman que dañaría aún más su relación.

Antes de la eliminación de la lista blanca

El gobierno de Corea del Sur, encabezado por el primer viceministro de Relaciones Exteriores, Cho Sei-Young, convocó al embajador japonés para presentar la protesta contra las restricciones a la exportación por parte de Japón el 1 de julio. El ministro de Comercio, Industria y Energía, Sung Yun-Mo, calificó la medida de Japón como " profundamente lamentable".

Luego, el 10 de julio, el presidente Moon Jae-in, en una reunión con ejecutivos de los 30 conglomerados del país, instó a Japón a "volver al principio de libre comercio que Japón ha estado impulsando" y dijo que "tomaría medidas de respuesta" si Las empresas surcoreanas se vieron perjudicadas por las nuevas restricciones impuestas por el gobierno japonés.

Después de la eliminación de la lista blanca

En respuesta a la eliminación de Japón del país de la lista, el gobierno celebró una reunión de gabinete de emergencia el mismo día del anuncio de Japón (2 de agosto) y se transmitió en vivo por televisión en todo el país. Moon advirtió a Japón contra las decisiones. Advirtió que el país "tomará resueltamente las medidas correspondientes". También dijo que "nunca volveremos a perder ante Japón".

El gobierno anunció el endurecimiento de su cuota de importación de productos pesqueros y agrícolas de Fukushima, que se introdujo debido a la preocupación por la contaminación radiactiva.

El 15 de agosto, 74 aniversario de la liberación de Corea del dominio japonés, el presidente Moon pronunció un discurso e instó a Japón a volver al diálogo para aliviar las tensiones. Moon también dijo que Corea del Sur "no se ha detenido en el pasado" y expresó su esperanza de que Japón desempeñe un papel de liderazgo en la facilitación de la paz y la prosperidad en el este de Asia.

Para reducir su dependencia de las industrias japonesas, el gobierno anunció una estrategia integral de investigación y desarrollo. Esto incluye un plan para gastar 7,8 billones de wones (6480 millones de dólares) en investigación y desarrollo de materiales, piezas y equipos locales durante los próximos siete años. El gobierno también se comprometió a gastar 5 billones de wones (4120 millones de dólares) para aumentar sus propias capacidades en el desarrollo de materiales industriales clave. La inversión masiva en I + D se llevará a cabo a partir de 2020 hasta 2022.

Corea del Sur propone un presupuesto récord de unos 513,5 billones de wones (423,700 millones de dólares) para 2020 para impulsar su economía en desaceleración, lo que representa un aumento del 9,3 por ciento con respecto al presupuesto de 2019. Una pieza central clave de las propuestas de gasto son 24,1 billones de wones ($19,900 millones) reservados para investigación y desarrollo (I+D) en 2020, lo que representa un aumento del 17,3 % desde 2019, el más alto en una década.

Gobiernos regionales

En respuesta a las restricciones comerciales japonesas a Corea del Sur, los gobiernos regionales de todo el país lanzaron un boicot a los productos y programas de intercambio japoneses. La medida incluye la suspensión de diversas actividades como la contratación pública y el arrendamiento de productos japoneses, los viajes oficiales de negocios a Japón y las relaciones de "hermandad" con ciudades japonesas.

El 6 de septiembre, dos cuerpos legislativos regionales, el Consejo Metropolitano de Seúl y el Consejo Metropolitano de Busan, aprobaron una ordenanza no vinculante que etiqueta a 284 empresas japonesas, incluida Mitsubishi Heavy Industries, como "empresas criminales de guerra" para denunciar el presunto uso de trabajo forzoso por parte de estas empresas. Según las ordenanzas, estas empresas japonesas recibirán la designación, y se solicitará a los alcaldes y otros funcionarios de las ciudades que no compren productos de las empresas en el futuro. En el caso de Busan, también existe una disposición que establece que se peguen calcomanías que digan "producto de una empresa de crímenes de guerra" a los productos que ya se hayan comprado.

Partidos politicos

El Partido de la Libertad de Corea, al tiempo que pide a Japón que elimine la restricción a la exportación, también ha criticado el manejo del problema por parte del presidente Moon. El representante Na Kyung-won afirmó que la administración de Moon ha exacerbado el problema tanto que ha dañado la relación de Corea con EE. UU. hasta el punto en que EE. UU. no intervendrá. El LKP pidió al gobierno que se centre en encontrar una solución diplomática con Japón en lugar de adoptar una postura de línea dura.

Todos los partidos políticos de Corea del Sur han expresado la necesidad de restringir las importaciones japonesas. Hasta el momento, han anunciado planes para crear un cuerpo de emergencia "Pannacional" en respuesta a la situación. Los principales partidos políticos de Corea del Sur acordaron establecer un organismo bipartidista el 31 de julio de 2019.

Otros

En respuesta a la medida de Japón, el 5 de julio, un grupo de surcoreanos salió a la calle para anunciar un boicot a los productos japoneses. Desde entonces, muchos surcoreanos decidieron boicotear todos los productos e importaciones japoneses, incluidos alimentos y bebidas, cosméticos, vehículos y ropa. Algunos también cancelaron viajes programados a Japón.

En el sitio web de peticiones presidenciales de la Casa Azul en julio de 2019, casi 27 000 personas firmaron una petición para boicotear los productos japoneses y poner fin al turismo en Japón. Según el sitio web de la petición, si 200.000 personas firman la petición en un mes, el gobierno está obligado a responder oficialmente al asunto.

El 11 de julio se lanzó un sitio web llamado NoNoJapan.com, creado por Kim Byung-kyu, para brindar información sobre productos y servicios japoneses que los coreanos boicotearon y productos coreanos alternativos a estos japoneses. A medida que más coreanos se unen al boicot, el sitio web experimentó un bloqueo del servidor debido a un aumento en el tráfico.

Unas 5.000 personas, incluidos miembros de 596 grupos civiles, realizaron una vigilia con velas el 27 de julio en la plaza Gwanghwamun y frente a la embajada japonesa para criticar al primer ministro Shinzo Abe por imponer restricciones comerciales. También realizaron otra vigilia con velas frente a la Embajada de Japón en Seúl, el 3 de agosto, con más de 15.000 personas, según el organizador, participando en la manifestación. Una protesta similar se llevó a cabo el 10 de agosto, ahora con una declaración firmada por 1.000 estudiantes. Los manifestantes también exigen la eliminación de Corea del Sur de GSOMIA, que es un pacto de intercambio de información militar con Japón. El número de participantes fue similar al segundo rally.

También realizaron una vigilia a la luz de las velas a gran escala en la Plaza Gwanghwamun, la sede de Chosun Ilbo y la Embajada de Japón el 15 de agosto, que es el 74º aniversario de la liberación de Corea del dominio colonial japonés. Calculan que en la manifestación participan entre 30.000 y 100.000 personas. Por el contrario, los grupos conservadores también realizaron manifestaciones simultáneas, llamando a rechazar el sentimiento antijaponés.

Hay dos personas que se prendieron fuego para protestar por la decisión del gobierno japonés, que se llevó a cabo frente a la Embajada de Japón en Seúl. El primer incidente ocurrió el 19 de julio, a las 3:24 a. m. hora local, en el que falleció un hombre tras el incidente, y el segundo incidente ocurrió el 1 de agosto por parte de un hombre de 72 años, que se encuentra en estado crítico.

El boicot a los productos japoneses se extendió al sector cultural, con el lanzamiento de la última serie de películas de Doraemon Doraemon: Nobita's Chronicle of the Moon Exploration, que originalmente estaba programada para el 14 de agosto, se pospuso indefinidamente incluso después de que terminó el doblaje coreano de la película. En julio, otras películas de animación japonesas, Butt Detective the Movie y Detective Conan: The Fist of Blue Sapphire, fueron objeto de críticas desfavorables en Internet y vendieron solo 134.000 y 200.000 entradas respectivamente.

Una encuesta realizada por Realmeter que involucró a 504 adultos reveló que, a partir del 24 de julio, el 62,8% de los encuestados dice que está boicoteando los productos japoneses. Otra encuesta realizada por Gallup Korea que involucró a 1005 adultos encontró que solo el 12% tenía opiniones favorables sobre Japón, mientras que el 77% tenía opiniones negativas. Asimismo, la encuesta encontró que el 61% de los encuestados culpa al gobierno japonés por el conflicto, mientras que el 17% responsabiliza al gobierno de Corea del Sur.

Hubo llamados de muchos legisladores de Corea del Sur para restringir o detener su inversión en empresas japonesas involucradas en su crimen de guerra contra la mano de obra esclava coreana. La Corporación de Inversiones de Corea y el Servicio Nacional de Pensiones enfrentaron presiones para hacerlo. Luego, el fondo de pensiones comenzó a revisar inversiones por valor de 1,23 billones de wones ($ 1,100 millones) de empresas japonesas, ya sea que las empresas, hasta 75 empresas, deberían eliminarse si se demuestra que las empresas se vincularon con los esfuerzos de guerra japoneses en la Segunda Guerra Mundial.

Algunos medios surcoreanos han expresado su preocupación por la disputa comercial; como la gran dependencia de los materiales japoneses, la prolongación de la disputa, las dudas sobre la intervención de los EE. UU. y las pocas opciones del gobierno para abordar la disputa. El editorial del Korea Times ha criticado la respuesta de la Casa Azul al tema.

Japón

Gobierno

La postura del gobierno japonés se basa en un régimen global de control de exportaciones para evitar la reventa de bienes estratégicos, y es un caso de implementación actualizada debido a la confianza significativamente socavada con Corea del Sur.

Argumentan que, si bien el control global de Corea del Sur cubre los bienes relacionados con las armas de destrucción masiva, nunca ha aclarado si también cubre las armas convencionales. El gobierno japonés también afirmó que Corea del Sur ha pospuesto repetidamente los diálogos políticos entre las dos naciones. Japón también sostiene que Corea del Sur simplemente será tratada como un socio comercial normal en los mismos países asiáticos y no obtendrá medidas de incentivo como un "país blanco", el cambio no viola el derecho internacional y no es un embargo.

En respuesta a la decisión de Corea del Sur de eliminar a Japón de la lista de los socios comerciales más favorecidos, el ministro de Comercio, Hiroshige Seko, dijo en Twitter el 13 de agosto que Corea del Sur no demostró cómo Japón supuestamente no cumplió con las medidas internacionales de control de exportaciones. También dijo que Japón no entiende por qué ha sido eliminado de la lista de socios comerciales de confianza del país vecino.

Otros

Poco después del comunicado de prensa del METI, un profesor que había estado a cargo del control de exportaciones en el MITI comenzó a proporcionar correcciones y comentarios sobre este tema en los medios, ya que había muchos malentendidos en los medios proporcionados por editores y comentaristas no expertos.

La decisión del gobierno japonés de actualizar la implementación del control de exportaciones provocó críticas de muchas personas, un grupo de 75 personas, incluido el escritor Satoshi Kamata, el analista económico Katsuto Uchihashi y Akira Kawasaki, firmaron una petición en línea que llamaba a ambos países a dialogar para resolver el conflicto..

Según una encuesta realizada por Asahi Shimbun el 15 de julio, el 56 por ciento de los encuestados apoya el control de exportaciones del gobierno, mientras que el 21 por ciento no lo hace. Entre los que apoyan al primer ministro Shinzō Abe, el 74 por ciento de los encuestados lo apoya. Entre los que desaprueban Shinzō Abe, el 43 % dice que apoya el control de exportaciones, mientras que el 36 % dice que está en contra.

A pesar de que la mayoría de los japoneses apoyaban las acciones del gobierno, el 4 de agosto hubo un grupo de 200 manifestantes japoneses y coreanos que protestaron contra el gobierno de Abe en las calles de Shinjuku. Llamaron a Abe para detener las restricciones a la exportación a Corea del Sur. La cantidad de manifestantes aumentó el 8 de agosto. Los manifestantes pidieron que Abe renunciara como primer ministro. El organizador de las protestas reclutó a nuevos participantes a través de muchas plataformas de redes sociales.

En medio de la disputa comercial entre los dos países, el autor japonés Hirokazu Kore-eda instó a los artistas japoneses y coreanos a apoyarse mutuamente para superar la situación política de sus países.

En julio de 2020, después de la reanudación del proceso de solución de diferencias de la OMC anunciado por Corea del Sur, el exdiplomático Kunihiko Miyake proporcionó comentarios diplomáticos sobre esta disputa que comenzó en julio de 2019, resumiendo que las disputas eran tragedias agravadas por funcionarios comerciales optimistas en Tokio que no anticipar que el resto del mundo no entendería y consideraría las medidas como otro ejemplo de una nación que usa medidas comerciales para coaccionar a otras naciones sobre asuntos no relacionados.

Otros países y puntos de vista

Muchos países mostraron preocupación por las acciones de los dos países que dañan la industria tecnológica mundial. Las empresas de tecnología en los Estados Unidos emitieron una carta a ambos países instando a las dos naciones a negociar una resolución a la disputa.

Cinco de los grupos de la industria tecnológica más grandes de Estados Unidos, incluida la Asociación de la Industria de Semiconductores, de la cual Qualcomm e Intel Corporation son miembros, entre sus otras compañías, emitieron una carta conjunta al Ministro de Economía de Japón, Hiroshige Sekō, y al Ministro de Comercio de Corea del Sur, Yoo Myung-hee. Pidieron a ambas partes que se abstuvieran de intensificar su conflicto.

El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, instó a Japón y Corea del Sur a mostrar buena voluntad y resolver su disputa comercial a través de negociaciones y diálogo.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, expresó su preocupación por el empeoramiento de los lazos entre Japón y Corea del Sur. Dijo el 9 de agosto que la disputa comercial e histórica pone al país (Estados Unidos) en una "posición muy difícil". Instó a los dos países a "llevarse bien".

Algunos observadores han señalado que la disputa puede haber sido exacerbada por los líderes de ambos países para obtener apoyo político. Durante el comienzo de la disputa comercial, el gobernante Partido Liberal Democrático del primer ministro Shinzō Abe se estaba preparando para las elecciones a la Cámara Alta el 21 de julio. Al mismo tiempo, el presidente Moon Jae-in enfrentó críticas por su política económica y la falta de progreso en la relación con el Norte. Corea. Los observadores señalaron que es poco probable que ambos líderes retrocedan en la disputa debido a la presión política.

Muchos analistas y expertos también tienen puntos de vista sobre la disputa comercial. El analista político Paul Triolo, quien también ejerce como jefe de geotecnología en Eurasia Group, dijo a CNBC que dado que Japón y Corea del Sur son aliados de EE. esta es una "confrontación de perder-perder", que también podría beneficiar a China sin darse cuenta. Por otro lado, Waqas Adenwala, analista de Asia en la Unidad de Inteligencia de The Economist, dijo que puede ser "incómodo" que China medie en esta disputa, ya que tanto Corea del Sur como China fueron víctimas de la invasión de Japón y brutales asesinatos durante la Segunda Guerra Mundial.

Otros analistas y expertos, como Kim Hyun-Chul, experto en empresas japonesas de la Universidad Nacional de Seúl, le dijeron a ABC News que, a diferencia del comercio de productos terminados, los productos de la industria de alta tecnología que se obtienen a nivel mundial son interdependientes. Los países que dependen de los semiconductores de Corea del Sur, como Estados Unidos, China e incluso Japón, se verán afectados negativamente, lo que provocará un efecto dominó en la cadena de suministro global en las industrias de computadoras y teléfonos inteligentes. Mientras tanto, Rajiv Biswas, economista jefe para Asia-Pacífico de IHS Markit, dijo que las empresas de electrónica de EE. UU., muchas de las cuales tienen grandes centros de producción tanto en EE. UU. como en China, son vulnerables a la escasez de suministro de chips de memoria de Corea del Sur, dada la importancia de Corea del Sur. como proveedor de chips no solo de hardware como teléfonos móviles y productos electrónicos, sino también de programas de procesamiento de datos.

Líderes del negocio

En la conferencia anual de la Asociación Económica Corea-Japón en Seúl, 300 líderes empresariales de los dos países instaron a ambos gobiernos a encontrar una solución diplomática para las disputas comerciales.

Organización Internacional

El 14 de julio de 2019, a pedido de Corea del Sur, la Organización Mundial del Comercio (OMC) acordó discutir formalmente en su reunión del Consejo General sobre las restricciones de exportación de semiconductores de Japón a Corea del Sur. El 24 de julio, la delegación de Corea del Sur llevó la disputa a la reunión del Consejo General y la delegación japonesa dijo que las quejas de Corea del Sur no son aceptables y que otros miembros de la OMC prefirieron no involucrarse en la disputa.

En junio de 2020, EE. UU. respaldó la invocación de Japón de la excepción de seguridad nacional de la OMC en una disputa con Corea del Sur sobre materiales semiconductores.

Esfuerzos para resolver la disputa

Reunión China-Japón-Corea del Sur en Beijing

El 21 de agosto, los dos países involucrados en la guerra comercial y China, involucrada en una guerra comercial diferente con los Estados Unidos, sostuvieron una reunión trilateral en Beijing. En esa reunión, Japón y Corea del Sur acordaron discutir los esfuerzos para resolver el conflicto sobre la compensación de los trabajadores forzados coreanos que se ha convertido en una guerra comercial. El entonces Ministro de Relaciones Exteriores, ahora Ministro de Defensa, Tarō Kōno dijo que los dos países compartían la visión sobre la necesidad de resolver la disputa. Pero el Ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Sur dijo que Corea del Sur espera que el país se ciña al comercio "libre y justo" para la prosperidad de la región.

Reunión de primeros ministros y presidentes

Además de las negociaciones bilaterales en la OMC, los dos países mantienen conversaciones bilaterales para resolver el problema. El primero fue el 24 de octubre, cuando el primer ministro Lee Nak-yeon se reunió con su homólogo Shinzō Abe en Tokio. El segundo fue el 4 de noviembre en la cumbre de la ASEAN en Bangkok, donde Moon Jae-in mantuvo una conversación de 11 minutos con el primer ministro japonés. Las fotos de la reunión fueron tomadas por Chung Eui-yong, director de la oficina de Seguridad Nacional de Corea del Sur, y publicadas sin la aprobación de la parte japonesa.

Efectos

Mercados financieros

La decisión del gobierno japonés de revocar el estatus de socio comercial preferido para Corea del Sur sacude los mercados bursátiles mundiales, además del tuit de Trump sobre los aranceles a los productos chinos, especialmente en Japón y Corea del Sur.

El 2 de agosto, días en los que se produce la eliminación de Corea del Sur de la lista, el Nikkei 225, los principales índices bursátiles japoneses, cayó un 2,11 % y el KOSPI de Corea del Sur bajó un 0,95 %, un mínimo de 7 meses. El índice Two luego cayó bruscamente el 5 de agosto, con el Nikkei 225 cayendo un 1,74% a 20.720 y el Kospi un 2,56% para cerrar en el nivel más bajo desde 2016 en 1.946,98. KOSDAQ, que consistía en acciones de alta tecnología y de pequeña y mediana capitalización, se desplomó más del 7 por ciento para provocar el cese de las operaciones. Por primera vez esto ocurrió desde el 24 de junio de 2016.

En los mercados de divisas, el won surcoreano cayó 9,50 wones frente al dólar estadounidense para cerrar en 1.198,00, el nivel más bajo desde el 9 de enero de 2017. Luego, la moneda cayó a un mínimo de más de 3 años frente al dólar a 1.215,35 wones el 5 de agosto, el nivel más bajo. desde el 24 de junio de 2016 y la mayor pérdida diaria desde agosto de 2016.

Mientras tanto, muchos mercados financieros mundiales se desploman en medio de la decisión y muchos mercados bursátiles se desploman, con el Nasdaq cayendo un 1,32 %, el Dow Jones un 0,37 % y el S&P 500 un 0,73 %. También en otros mercados bursátiles, por ejemplo, FTSE 100, DAX y CAC 40 cayeron un 2,34%, 3,11% y 3,57% respectivamente. El 5 de agosto, el índice tuvo la mayor pérdida diaria en 2019, con el Dow Jones cayendo 767 puntos (2,98%), el S&P 500 casi un 3% y el Nasdaq un 3,5%. Dow Jones en particular, hasta 961,63 puntos.

Economía

Se predice que la disputa comercial (junto con la guerra comercial entre China y Estados Unidos) tendrá un impacto negativo en la economía de Japón y Corea del Sur. El porcentaje de crecimiento de Japón se redujo para el segundo trimestre de 2019 y se espera que la disputa comercial con Corea del Sur exacerbe la desaceleración. Varias compañías de servicios financieros han reducido su pronóstico sobre el crecimiento económico de Corea del Sur en 2019 a alrededor del dos por ciento o menos. El Banco de Corea ha reducido el crecimiento económico de Corea del Sur del 2,5% al ​​2,2%. En respuesta al pronóstico económico, también redujeron la tasa de interés del 1,75% al ​​1,5% el 18 de julio de 2019. Recortó aún más sus tasas al 1,25% el 15 de octubre.

Moody's Investors Service, en un informe "Global Macro Outlook 2019–20" publicado el 26 de agosto, revisó a la baja el crecimiento económico previsto para Corea del Sur y Japón. Para Corea del Sur, la agencia de calificación global redujo el pronóstico de crecimiento económico de 2,1% a 2,0% en 2019 y 2,1% en 2020 para reflejar las consecuencias de la disputa comercial con Japón. la agencia dijo que la disputa comercial "socava las perspectivas de crecimiento a corto plazo de Corea". Para Japón, la agencia revisó a la baja el pronóstico de crecimiento económico a 0,7% en 2019 y 0,4% en 2020. Moody's cita que el movimiento de boicot de Corea contra los bienes y servicios japoneses puede afectar las ventas. Pero vio el comercio de bienes intermedios, incluidos los cubiertos por las restricciones a la exportación y también más correlacionados con la recesión económica mundial, como "

En medio de la disputa comercial con Japón, la confianza del consumidor de Corea del Sur cayó a un mínimo de 31 meses en agosto. Según datos del Banco de Corea, el índice compuesto de confianza del consumidor bajó 3,4 puntos a 92,5 desde 95,9 en julio. Es el nivel más bajo desde enero de 2017, un mes después de que la entonces presidenta Park Geun-hye fuera acusada. El índice de confianza del consumidor de julio también bajó hasta el 95,9, 1,6 puntos menos que en junio, donde se situó en el 97,5.

En octubre de 2019, la Organización Mundial del Comercio (OMC) redujo la previsión de crecimiento del volumen del comercio de mercancías al 1,2 % en 2019 y al 2,7 % en 2020, por debajo de la previsión anterior del 2,6 % y el 3 %, respectivamente. La OMC cita que esta disputa comercial, junto con la guerra comercial entre China y Estados Unidos, el Brexit y otros, plantean "el mayor riesgo a la baja para el pronóstico".

El Fondo Monetario Internacional (FMI) rebajó el pronóstico económico para muchas economías asiáticas debido al deterioro de la relación entre Corea del Sur y Japón. La economía asiática podría crecer un 5 % en 2019 y un 5,1 % en 2020. El crecimiento económico de Corea del Sur podría caer al 2 % en 2019 y al 2,2 % en 2020.

Boicot a Japón

En Corea del Sur, el movimiento de boicot a los productos y servicios japoneses se agitó y afectó a las marcas japonesas y al turismo en Japón.

Marcas japonesas

El 29 de julio de 2019, una empresa coreana de tarjetas de crédito informó que las ventas con tarjeta de crédito de Muji cayeron un 33,4 %, las ventas de ABC Mart cayeron un 11,4 % y DHC Corporation cayó un 55,3 %. Del mismo modo, el gasto con tarjeta de crédito de los surcoreanos en Japón también ha disminuido.

Una de las empresas más afectadas por el boicot fue Fast Retailing, la empresa propietaria de Uniqlo. Las ventas de Uniqlo cayeron un 40 % y la empresa anunció que cerraría su tienda Jongno 3-ga en el centro de Seúl. Analistas como Peter Boardman advierten que, a pesar de que Fast Retailing registra ganancias récord, la compañía podría experimentar mucha incertidumbre porque las ventas en Corea del Sur representan el 8% de las ventas de Uniqlo en todo el mundo.

Muchos fabricantes de automóviles japoneses sufren fuertes caídas en julio y agosto. El 4 de septiembre, según datos de la Asociación de Importadores y Distribuidores de Automóviles de Corea (KAIDA), las ventas combinadas de automóviles japoneses se situaron en 1.398 unidades en agosto, más de la mitad respecto al año anterior. Por marca, Toyota vio caer sus ventas de agosto un 59,1 por ciento interanual a 542 unidades, mientras que Honda sufrió una caída interanual de ventas del 80,9 por ciento a 138 unidades y las ventas de automóviles de Nissan un 87,4 por ciento interanual a 57 unidades.Los fabricantes de automóviles de marca japonesa también sufrieron una caída en julio, con las ventas de Toyota cayendo un 32% respecto al año anterior y las ventas de automóviles Honda cayeron un 33,5% interanual. Lexus, la tercera marca de automóviles más importada de Corea del Sur después de Mercedes-Benz y BMW, registró una caída de ventas del 24,6 % con respecto al mes anterior, aunque aún fue un 33 % más que el año anterior, según datos de KAIDA del 5 de agosto.

Los datos preliminares del Servicio de Aduanas de Corea en septiembre dijeron que las importaciones de cerveza japonesa para el mes de agosto de 2019 se ubicaron en US $ 223,000, un 97% menos que los $ 7,57 millones del año anterior.

En mayo de 2020, Nissan anunció que se retirará de Corea del Sur a fines de 2020.

Turismo

El número de turistas surcoreanos que visitaron Japón cayó un 48% en agosto a 308.700, el número más bajo desde mayo de 2016, según la Organización Nacional de Turismo de Japón (JNTO). Sin embargo, el número total de visitantes entrantes disminuyó ligeramente en un 2,2% a 2.520.100 debido a que los visitantes de otros países aumentaron significativamente. Además, un superávit en la balanza de viajes fue un récord de agosto porque el gasto promedio aumentó como resultado de la disminución de visitantes coreanos cuyo gasto promedio por visitante es menos de la mitad de otros países. El 16 de octubre, JNTO informó que la cantidad de turistas surcoreanos que visitaron Japón cayó un 58 % en septiembre a 201 200. Sin embargo, el número total de visitantes entrantes aumentó un 5,2% a 2.272.900.El gasto total de los visitantes entrantes de julio a septiembre aumentó un 9,0% a pesar de la disminución de los visitantes coreanos.

Algunas aerolíneas de Corea del Sur anunciaron que reducirán los vuelos o suspenderán las rutas directas entre las principales ciudades de Japón y Corea del Sur. Por ejemplo, Korean Air, la aerolínea más grande de Corea del Sur, suspendió su ruta Busan-Osaka el 16 de septiembre y las rutas entre Jeju y Narita y entre Jeju y Osaka-Kansai a partir del 1 de noviembre. La aerolínea también suspendió temporalmente algunas de sus otras rutas: Incheon-Komatsu e Incheon-Kagoshima fueron suspendidos del 29 de septiembre al 16 de noviembre, e Incheon-Asahikawa suspendidos del 26 de septiembre al 26 de octubre. Air Seoul, una subsidiaria de Asiana Airlines, suspendió los vuelos de Incheon a Toyama el 16 de septiembre y de Incheon a Kumamoto y Ube a partir del 27 de octubre.

A medida que la cantidad de pasajeros que viajan entre los dos países se está desplomando, las tarifas aéreas de Japón a Corea del Sur y otros lugares en muchas aerolíneas se redujeron a menos de $10. CNN informó que cuesta tan solo 10.000 wones (8,38 dólares) volar de ida desde Seúl a Fukuoka en Eastar Jet, y solo 1.000 yenes japoneses (9,35 dólares) en el otro sentido. Si incluye impuestos y recargos por combustible, la misma ruta cuesta 7590 yenes (71 dólares).

Anuncio de intención de terminación y renovación de GSOMIA

Como represalia contra la decisión de Japón de restringir la exportación de materiales de alta tecnología y eliminar a Corea del Sur de su "lista blanca" de exportaciones, Corea del Sur decidió rescindir el Acuerdo de Seguridad General de Información Militar (GSOMIA). El Acuerdo de Seguridad General de Información Militar (GSOMIA) es un acuerdo firmado en noviembre de 2016 por Corea del Sur y Japón para compartir información confidencial sobre amenazas de Corea del Norte. De acuerdo con el Artículo 21 del acuerdo, el GSOMIA se renovará automáticamente por un año a menos que uno de los dos países anuncie un aviso de terminación 90 días antes de la extensión del acuerdo.

El diputado de la oficina de seguridad nacional de la Casa Azul, Kim You-geun, anunció el 22 de agosto que Corea del Sur decidió dar a Japón el aviso requerido de 90 días para rescindir el pacto de intercambio de inteligencia militar. Según Corea del Sur, Japón no cumplió con los "intereses nacionales" de Seúl para mantener el acuerdo. También afirmaron que Tokio no ha comunicado una explicación clara por la imposición de controles a ciertas exportaciones a Corea del Sur. Las decisiones se anunciaron después de un debate de horas en el Comando de Seguridad Nacional (NSC). Por otro lado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Sur agregó que la decisión de terminar el pacto militar compartido se debió a un problema de confianza entre los dos países.Inicialmente, GSOMIA expiraba el 23 de noviembre de 2019, pero Corea del Sur decidió revertir la decisión de continuar el acuerdo el 22 de noviembre.

Preocupaciones y controversias

Pancarta antijaponesa en Jung-gu

El 6 de agosto de 2019, se colocaron 1000 pancartas contra Japón en el centro de Seúl cuando los trabajadores locales comenzaron a colgar las pancartas en las calles de Jung-gu. Días antes, el 5 de agosto, la oficina del distrito, encabezada por Seo Yang-ho, anunció el plan de colocar la pancarta antes del Día de la Liberación Nacional el 15 de agosto. Pero la pancarta provocó la ira generalizada de los surcoreanos que se sentían incómodos con las pancartas., ya que hubo un consenso generalizado de que el movimiento antijaponés lo deben realizar los civiles, no las autoridades gubernamentales, ya que esta acción podría dañar la motivación de los movimientos antijaponés y socavar la capacidad de negociación del gobierno. Luego, el jefe distrital se disculpó por las situaciones y revocó su decisión.Un sitio web de petición en línea de Cheong Wa Dae que solicita que se eliminen las pancartas de "No a Japón", recolectó más de 20,000 firmas.

Vídeo de alabanza projaponés

El 7 de agosto de 2019, el presidente de Kolmar Korea, Yoon Dong-han, reprodujo un video de un YouTuber llamado Leeseob TV elogiando a Shinzo Abe y criticando a la administración de Moon Jae-In. El video incluía lenguaje vulgar y comentarios como "Abe es definitivamente un gran líder y el presidente Moon Jae-in debería estar agradecido por no haber sido golpeado por Abe en la cara". Este video generó críticas contra el presidente y llevó a la compañía a emitir una declaración oficial sobre el video el 9 de agosto. Pero las comunidades en línea aún están enojadas y comenzaron a boicotear los productos de la compañía. La reacción provocó que el presidente emitiera una disculpa pública el 11 de agosto y el presidente renunció después de disculparse con 700 empleados de la empresa.Las acciones de Kolmar Korea cayeron un 6,2% tras el comunicado oficial de la empresa.

Transmisión anticoreana de DHC TV

A partir del 10 de agosto, DHC Television, una subsidiaria del fabricante de cosméticos japonés DHC Corporation, hizo comentarios incendiarios sobre Corea y su historia. Esto provocó la ira entre los surcoreanos y llevó a DHC Korea a emitir una disculpa el 13 de agosto. Se instó a los consumidores coreanos a dejar de comprar los productos de DHC.