Guerra afgana-soviética
La guerra afgana-soviética fue un conflicto armado prolongado que se libró en la República Democrática de Afganistán entre 1979 y 1989. Presenció intensos combates entre la Unión Soviética y los muyahidines afganos después de que los primeros intervinieran militarmente en, o lanzó una invasión de Afganistán para apoyar al gobierno prosoviético local que se había instalado durante la Operación Storm-333. La mayoría de las operaciones de combate contra los muyahidines tuvieron lugar en el campo afgano, ya que las áreas urbanizadas del país estaban totalmente bajo control soviético.
Si bien los muyahidines recibieron el respaldo de varios países y organizaciones, la mayoría de su apoyo provino de Pakistán, Estados Unidos (como parte de la Operación Ciclón), el Reino Unido, China, Irán y las monarquías árabes del Golfo Pérsico.. La postura estadounidense a favor de los muyahidines coincidió con un fuerte aumento de las hostilidades bilaterales con los soviéticos durante la Guerra Fría. El conflicto provocó la muerte de entre 562.000 y 2.000.000 de afganos, mientras que millones más huyeron del país como refugiados; la mayoría de los afganos desplazados en el exterior buscaron refugio en Pakistán e Irán. Se estima que aproximadamente entre el 6,5 % y el 11,5 % de la antigua población de Afganistán de 13,5 millones de personas (según el censo de 1979) murió durante el transcurso del conflicto. La guerra afgana-soviética causó una grave destrucción en todo Afganistán y también ha sido citada por académicos como un factor importante que contribuyó a la disolución de la Unión Soviética, poniendo fin formalmente a la Guerra Fría.
Los cimientos del conflicto se sentaron con la revolución de Saur en 1978, que vio la toma del poder a nivel nacional por parte del Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA). Después de ejecutar al entonces presidente Mohammed Daoud Khan y purgar a sus seguidores, el PDPA inició una serie de reformas agrarias radicales y esfuerzos de modernización en todo Afganistán. Estas políticas fueron profundamente impopulares entre gran parte de la población rural conservadora y las estructuras de poder establecidas, que vieron el socialismo del PDPA como una fuerza ideológicamente disruptiva contra el conservadurismo islámico que practicaban. La consternación generalizada por las nuevas políticas se vio exacerbada por la naturaleza represiva del gobierno de la República Democrática del PDPA. Para abril de 1979, gran parte de Afganistán había estallado en rebelión abierta.
Además de los disturbios civiles en todo el país, el PDPA estaba experimentando una profunda agitación interna debido a las rivalidades entre facciones entre los khalqistas y los parchamitas; En septiembre de 1979, el secretario general del PDPA, Nur Muhammad Taraki, fue asesinado por orden del segundo al mando del PDPA, Hafizullah Amin. La superación de Taraki por parte de Amin puso a los khalqistas en ventaja frente a los parchamitas, al tiempo que agrió enormemente la relación de Afganistán con la Unión Soviética. Con el temor creciente de que Amin planeaba aliar a Afganistán con los Estados Unidos, el líder soviético Leonid Brezhnev dirigió a su gobierno para desplegar el 40º Ejército dentro de Afganistán el 24 de diciembre de 1979. Al llegar a la ciudad capital de Kabul, el contingente militar soviético irrumpió en el Palacio Tajbeg. y asesinó a Amin, instalando posteriormente a Babrak Karmal, afiliado a Parchamite, como el nuevo líder prosoviético de Afganistán. La decisión de la Unión Soviética de intervenir directamente en Afganistán se basó en la Doctrina Brezhnev.
Las tropas soviéticas ocuparon las principales ciudades de Afganistán y todas las principales arterias de comunicación, mientras que los muyahidines libraron una guerra de guerrillas en pequeños grupos en el 80 % del país que no estaba sujeto al control soviético indiscutible, que comprendía casi exclusivamente las escarpadas, terreno montañoso del campo. Además de colocar millones de minas terrestres en todo Afganistán, los soviéticos usaron su poderío aéreo para tratar con dureza tanto a los rebeldes como a los civiles, arrasando aldeas para negar un refugio seguro a los muyahidines y destruyendo zanjas de irrigación vitales.
La comunidad internacional impuso numerosas sanciones y embargos a la Unión Soviética tras el despliegue. A medida que aumentaban las tensiones bilaterales, Estados Unidos inició el boicot a los Juegos Olímpicos de Verano de 1980 y la Unión Soviética inició más tarde el boicot a los Juegos Olímpicos de Verano de 1984, y ambas partes llevaron a varios países a retirarse de participar en los eventos de Moscú y Los Ángeles, respectivamente.
El gobierno soviético inicialmente había planeado asegurar rápidamente las ciudades y las redes de carreteras de Afganistán, estabilizar el gobierno del PDPA bajo el leal Karmal y retirar todas sus fuerzas militares en un lapso de seis meses a un año. Sin embargo, se encontraron con una feroz resistencia de las guerrillas afganas y experimentaron grandes dificultades operativas en el accidentado terreno montañoso. A mediados de la década de 1980, la presencia militar soviética en Afganistán había aumentado a aproximadamente 115.000 soldados y se intensificaron los combates en todo el país; la complicación del esfuerzo bélico infligió gradualmente un alto costo a la Unión Soviética a medida que los recursos militares, económicos y políticos se agotaron cada vez más.
A mediados de 1987, el líder soviético reformista Mikhail Gorbachev anunció que el ejército soviético comenzaría una retirada completa de Afganistán, luego de una serie de reuniones con el gobierno afgano que perfilaron una política de "Reconciliación Nacional" Para el país. La ola final de retirada se inició el 15 de mayo de 1988 y el 15 de febrero de 1989, la última columna militar soviética que ocupaba Afganistán cruzó a la RSS de Uzbekistán. Con el continuo respaldo soviético externo, el gobierno del PDPA emprendió un esfuerzo de guerra en solitario contra los muyahidines, y el conflicto evolucionó hasta convertirse en la Guerra Civil Afgana. Sin embargo, el profundamente impopular gobierno afgano perdió todo apoyo cuando la propia Unión Soviética colapsó en 1991, lo que llevó al derrocamiento de la República Democrática del PDPA a manos de los muyahidines en 1992.
Debido a la duración de la guerra afgana-soviética, a veces se la conoce como la "guerra de Vietnam de la Unión Soviética" o como la "trampa para osos" por fuentes del mundo occidental. Ha dejado un legado mixto en los países postsoviéticos, así como en Afganistán. Además, se cree que el apoyo estadounidense a los muyahidines en Afganistán durante el conflicto contribuyó a un "retroceso" de consecuencias no deseadas contra los intereses estadounidenses (por ejemplo, los ataques del 11 de septiembre), que finalmente llevaron a que los Estados Unidos & # 39; Guerra en Afganistán desde 2001 hasta 2021. La guerra también tuvo impactos duraderos en Pakistán.
Nombramiento
En Afganistán, la guerra suele denominarse guerra soviética en Afganistán (pashto: په افغانستان کې شوروی جګړه Pah Afganistán ke Shuravi Jagera, dari: جنگ شوروی در افغانستان Jang-e Shuravi dar Afganestán). En Rusia y en otros lugares de la antigua Unión Soviética se suele llamar la guerra de Afganistán (en ruso: Афганская война, en ucraniano: Війна в Афганістані, bielorruso: Афганская вайна, uzbeko: Afgʻon urushi); a veces se le llama simplemente "Afgan" (Ruso: Афган), entendiendo que esto se refiere a la guerra (al igual que la guerra de Vietnam a menudo se llama "Vietnam" o simplemente "'Nam" en los Estados Unidos). También es conocida internacionalmente como la yihad afgana, especialmente por los voluntarios no afganos de los muyahidines.
Antecedentes
Interés ruso en Asia Central
En el siglo XIX, el Imperio Británico temía que el Imperio Ruso invadiera Afganistán y lo usara para amenazar las grandes posesiones británicas en la India. Esta rivalidad regional se denominó el "Gran Juego". En 1885, las fuerzas rusas se apoderaron de un oasis en disputa al sur del río Oxus de manos de las fuerzas afganas, lo que se conoció como el Incidente de Panjdeh y amenazó con la guerra. La frontera fue acordada por la Comisión de Fronteras afgana anglo-rusa conjunta de 1885-1887. El interés ruso en Afganistán continuó durante la era soviética, con miles de millones en ayuda económica y militar enviada a Afganistán entre 1955 y 1978.
Tras el ascenso al trono de Amanullah Khan en 1919 y la subsiguiente Tercera Guerra Anglo-Afgana, los británicos concedieron la plena independencia de Afganistán. El rey Amanullah luego escribió a Moscú (ahora bajo control bolchevique) deseando relaciones amistosas permanentes. Vladimir Lenin respondió felicitando a los afganos por su defensa contra los británicos, y en 1921 se finalizó un tratado de amistad entre Afganistán y la Unión Soviética. Los soviéticos vieron posibilidades en una alianza con Afganistán contra el Reino Unido, como usarlo como un base para un avance revolucionario hacia la India controlada por los británicos.
El Ejército Rojo intervino en Afganistán contra el movimiento Basmachi en 1929 y 1930 para apoyar al rey derrocado Amanullah, como parte de la Guerra Civil Afgana (1928-1929). El movimiento Basmachi se originó en una revuelta musulmana de 1916 contra el servicio militar obligatorio ruso durante la Primera Guerra Mundial, impulsada por el general turco Enver Pasha durante la campaña del Cáucaso. El Ejército Rojo desplegó alrededor de 120.000 a 160.000 soldados en Asia Central, una fuerza similar en tamaño a la fuerza máxima de la intervención soviética en Afganistán. Entre 1926 y 1928, los basmachis fueron derrotados en su mayoría por los soviéticos y Asia Central se incorporó a la Unión Soviética. En 1929, se reavivó la rebelión de Basmachi, asociada con disturbios contra la colectivización. Basmachis cruzó a Afganistán bajo el mando de Ibrahim Bek, lo que dio un pretexto para las operaciones del Ejército Rojo en 1929 y 1930.
Relaciones afganas-soviéticas posteriores a la década de 1920
La Unión Soviética (URSS) ha sido un importante agente de poder y un mentor influyente en la política afgana, y su participación va desde la infraestructura civil y militar hasta la sociedad afgana. Desde 1947, Afganistán había estado bajo la influencia del gobierno soviético y recibía grandes cantidades de ayuda, asistencia económica, capacitación en equipo militar y equipo militar de la Unión Soviética. La asistencia económica y la ayuda se habían proporcionado a Afganistán desde 1919, poco después de la Revolución Rusa y cuando el régimen se enfrentaba a la Guerra Civil Rusa. Se entregaron provisiones en forma de armas pequeñas, municiones, algunos aviones y (según fuentes soviéticas discutidas) un millón de rublos de oro para apoyar a la resistencia durante la Tercera Guerra Anglo-Afgana en 1919. En 1942, la URSS se trasladó nuevamente a fortalecer las Fuerzas Armadas afganas proporcionando armas pequeñas y aeronaves y estableciendo centros de entrenamiento en Tashkent (República Socialista Soviética de Uzbekistán). La cooperación militar afgana-soviética comenzó de manera regular en 1956, y en la década de 1970 se firmaron más acuerdos, en los que la URSS envió asesores y especialistas. Los soviéticos también tenían intereses en los recursos energéticos de Afganistán, incluida la exploración de petróleo y gas natural en las décadas de 1950 y 1960. La URSS comenzó a importar gas afgano a partir de 1968.
Frontera entre Afganistán y Pakistán
En el siglo XIX, con las fuerzas rusas zaristas acercándose a las montañas Pamir, cerca de la frontera con la India británica, el funcionario Mortimer Durand fue enviado a delinear una frontera, probablemente para controlar el paso de Khyber. La demarcación de la región montañosa resultó en un acuerdo, firmado con el emir afgano, Abdur Rahman Khan, en 1893. Se conoció como la Línea Durand.
En 1947, el primer ministro del Reino de Afganistán, Mohammed Daoud Khan, rechazó la Línea Durand, que fue aceptada como frontera internacional por los sucesivos gobiernos afganos durante más de medio siglo.
El Raj británico también llegó a su fin y el Dominio de Pakistán se independizó de la India británica y heredó la Línea Durand como su frontera con Afganistán.
Bajo el régimen de Daoud Khan, Afganistán tenía relaciones hostiles con Pakistán e Irán. Como todos los gobernantes afganos anteriores desde 1901, Daoud Khan también quería emular a Emir Abdur Rahman Khan y unir a su país dividido.
Para hacer eso, necesitaba una causa popular para unir al pueblo afgano dividido en líneas tribales, y un ejército afgano moderno y bien equipado que se usaría para reprimir a cualquiera que se opusiera al gobierno afgano. Su política de Pashtunistan era anexar áreas Pashtun de Pakistán, y usó esta política para su propio beneficio.
La política exterior irredentista de Daoud Khan para reunir la patria pashtún causó mucha tensión con Pakistán, un estado que se alió con los Estados Unidos. La política también enfureció a la población no pashtun de Afganistán y, de manera similar, la población pashtun en Pakistán tampoco estaba interesada en que Afganistán anexara sus áreas. En 1951, el Departamento de Estado de EE. UU. instó a Afganistán a abandonar su reclamo contra Pakistán y aceptar la Línea Durand.
Décadas de 1960 y 1970: Guerra de poder
En 1954, Estados Unidos comenzó a vender armas a su aliado Pakistán, mientras rechazaba una solicitud afgana de comprar armas, por temor a que los afganos usaran las armas contra Pakistán. Como consecuencia, Afganistán, aunque oficialmente neutral en la Guerra Fría, se acercó a India y la Unión Soviética, que estaban dispuestas a venderles armas. En 1962, China derrotó a India en una guerra fronteriza y, como resultado, China formó una alianza con Pakistán contra su enemigo común, India, acercando aún más a Afganistán a India y la Unión Soviética.
En 1960 y 1961, el ejército afgano, siguiendo las órdenes de Daoud Khan siguiendo su política de irredentismo pastún, realizó dos incursiones fallidas en el distrito de Bajaur de Pakistán. En ambos casos, el ejército afgano fue derrotado y sufrió numerosas bajas. En respuesta, Pakistán cerró su consulado en Afganistán y bloqueó todas las rutas comerciales a través de la frontera entre Pakistán y Afganistán. Esto dañó la economía de Afganistán y el régimen de Daoud fue empujado hacia una alianza más estrecha con la Unión Soviética para el comercio. Sin embargo, estas medidas provisionales no fueron suficientes para compensar la pérdida sufrida por la economía de Afganistán debido al cierre de la frontera. Como resultado del resentimiento continuo contra el gobierno autocrático de Daoud, los estrechos vínculos con la Unión Soviética y la recesión económica, el rey de Afganistán, Mohammed Zahir Shah, obligó a Daoud Khan a dimitir. Tras su dimisión, se resolvió la crisis entre Pakistán y Afganistán y Pakistán reabrió las rutas comerciales. Después de la destitución de Daoud Khan, el Rey instaló un nuevo primer ministro y comenzó a crear un equilibrio en la relación de Afganistán con Occidente y la Unión Soviética, lo que enfureció a la Unión Soviética.
Diez años más tarde, en 1973, Mohammed Daoud Khan, con el apoyo de oficiales del ejército afgano entrenados por los soviéticos, arrebató el poder al rey en un golpe incruento y estableció la primera república afgana. Tras su regreso al poder, Daoud revivió su política pashtunistán y por primera vez inició una guerra de poder contra Pakistán apoyando a los grupos antipakistaníes y proporcionándoles armas, entrenamiento y santuarios. Esto alarmó al gobierno pakistaní del primer ministro Zulfikar Ali Bhutto. La Unión Soviética también apoyó la militancia de Daoud Khan contra Pakistán, ya que querían debilitar a Pakistán, que era un aliado tanto de Estados Unidos como de China. Sin embargo, no trató abiertamente de crear problemas para Pakistán, ya que eso dañaría las relaciones de la Unión Soviética con otros países islámicos, por lo que confió en Daoud Khan para debilitar a Pakistán. Tenían el mismo pensamiento con respecto a Irán, otro importante aliado de Estados Unidos. La Unión Soviética también creía que el comportamiento hostil de Afganistán contra Pakistán e Irán podría alejar a Afganistán del oeste, y Afganistán se vería obligado a tener una relación más estrecha con la Unión Soviética. Los afganos prosoviéticos (como el Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA)) también apoyaron la hostilidad de Daoud Khan hacia Pakistán, ya que creían que un conflicto con Pakistán promovería a Afganistán a buscar ayuda de la Unión Soviética. Como resultado, los afganos prosoviéticos podrían establecer su influencia sobre Afganistán.
En respuesta a la guerra de poder de Afganistán, Pakistán comenzó a apoyar a los afganos que criticaban las políticas de Daoud Khan. Bhutto autorizó una operación encubierta bajo el mando del mayor general de MI, Naseerullah Babar. En 1974, Bhutto autorizó otra operación secreta en Kabul en la que Inter-Services Intelligence (ISI) y Air Intelligence of Pakistan (AI) extraditaron a Burhanuddin Rabbani, Gulbuddin Hekmatyar y Ahmad Shah Massoud a Peshawar, en medio del temor de que Rabbani, Hekmatyar y Massoud pudieran ser asesinado por Daoud. Según Baber, la operación de Bhutto fue una excelente idea y tuvo un impacto contundente en Daoud y su gobierno, lo que obligó a Daoud a aumentar su deseo de hacer las paces con Bhutto. El objetivo de Pakistán era derrocar al régimen de Daoud y establecer una teocracia islamista en su lugar. La primera operación del ISI en Afganistán tuvo lugar en 1975, apoyando a militantes del partido Jamiat-e Islami, dirigido por Ahmad Shah Massoud, que intentaban derrocar al gobierno. Comenzaron su rebelión en el valle de Panjshir, pero la falta de apoyo junto con las fuerzas gubernamentales que los derrotaron fácilmente la convirtieron en un fracaso, y una parte considerable de los insurgentes buscaron refugio en Pakistán, donde disfrutaron del apoyo del gobierno de Bhutto.
La rebelión de 1975, aunque fracasó, sacudió al presidente Daoud Khan y le hizo darse cuenta de que un Pakistán amistoso era lo mejor para él. Comenzó a mejorar las relaciones con Pakistán e hizo visitas de estado allí en 1976 y 1978. Durante la visita de 1978, acordó dejar de apoyar a los militantes anti-Pakistán y expulsar a los militantes restantes en Afganistán. En 1975, Daoud Khan estableció su propio partido, el Partido Nacional Revolucionario de Afganistán, y prohibió a todos los demás partidos. Luego comenzó a destituir a los miembros de su ala Parcham de los cargos gubernamentales, incluidos los que habían apoyado su golpe, y comenzó a reemplazarlos con rostros familiares de las élites gubernamentales tradicionales de Kabul. Daoud también comenzó a reducir su dependencia de la Unión Soviética. Como consecuencia de las acciones de Daoud, las relaciones de Afganistán con la Unión Soviética se deterioraron. En 1978, después de presenciar la prueba nuclear de la India, Buda Sonriente, Daoud Khan inició una escalada militar para contrarrestar las fuerzas armadas de Pakistán y la influencia militar iraní en la política afgana.
Revolución de Saur de 1978
La fuerza del Partido Democrático Popular Marxista de Afganistán creció considerablemente después de su fundación. En 1967, el PDPA se dividió en dos facciones rivales, la facción Khalq (Masas) encabezada por Nur Muhammad Taraki y la facción Parcham (Bandera) encabezada por Babrak Karmal. Un símbolo de los diferentes orígenes de las dos facciones fue el hecho de que el padre de Taraki era un pobre pastor pastún, mientras que el padre de Karmal era un general tayiko en el Ejército Real Afgano. Más importante aún, la facción radical de Khalq creía en transformar rápidamente Afganistán, por medio de la violencia si fuera necesario, de un sistema feudal a una sociedad comunista, mientras que la facción moderada de Parcham favorecía un enfoque más gradual y más suave, argumentando que Afganistán simplemente no estaba listo para el comunismo y no sería por algún tiempo. La facción de Parcham favoreció la construcción del PDPA como un partido de masas en apoyo del gobierno de Daoud Khan, mientras que la facción de Khalq se organizó al estilo leninista como un pequeño grupo de élite estrechamente organizado, lo que permitió a este último disfrutar de ascendencia sobre el primero. En 1971, la Embajada de los Estados Unidos en Kabul informó que había habido una creciente actividad izquierdista en el país, atribuida a la desilusión de las condiciones sociales y económicas, y la pobre respuesta de los líderes del Reino. Agregó que el PDPA era "quizás el más descontento y organizado de los grupos de izquierda del país".
La intensa oposición de las facciones del PDPA fue provocada por la represión que les impuso el régimen de Daoud y la muerte de un miembro destacado del PDPA, Mir Akbar Khyber. Las misteriosas circunstancias de la muerte de Khyber provocaron manifestaciones masivas contra Daoud en Kabul, que resultaron en el arresto de varios líderes destacados del PDPA. El 27 de abril de 1978, el ejército afgano, que simpatizaba con la causa del PDPA, derrocó y ejecutó a Daoud junto con miembros de su familia. El erudito finlandés Raimo Väyrynen escribió sobre la llamada 'Revolución de Saur': 'Hay una multitud de especulaciones sobre la naturaleza real de este golpe. La realidad parece ser que se inspiró en primer lugar en preocupaciones económicas y políticas internas y que la Unión Soviética no desempeñó ningún papel en la Revolución Saur". Después de esto se formó la República Democrática de Afganistán (DRA). Nur Muhammad Taraki, Secretario General del Partido Democrático Popular de Afganistán, se convirtió en Presidente del Consejo Revolucionario y Presidente del Consejo de Ministros de la recién establecida República Democrática de Afganistán. El 5 de diciembre de 1978 se firmó un tratado de amistad entre la Unión Soviética y Afganistán.
"Terror rojo" del gobierno revolucionario
Después de la revolución, Taraki asumió la dirección, el cargo de Primer Ministro y la Secretaría General del PDPA. Como antes en el partido, el gobierno nunca se refirió a sí mismo como 'comunista'. El gobierno estaba dividido en facciones, con Taraki y el viceprimer ministro Hafizullah Amin de la facción Khalq enfrentados a líderes de Parcham como Babrak Karmal. Aunque el nuevo régimen se alió rápidamente con la Unión Soviética, muchos diplomáticos soviéticos creían que los planes de Khalqi para transformar Afganistán provocarían una rebelión de la población en general que era profundamente social y religiosamente conservadora. Inmediatamente después de llegar al poder, los Khalqis comenzaron a perseguir a los Parchamis, sobre todo porque la Unión Soviética favorecía a la facción Parchami cuya "ir despacio" Se consideró que los planes eran más adecuados para Afganistán, lo que llevó a los khaqis a eliminar a sus rivales para que los soviéticos no tuvieran otra opción que respaldarlos. Dentro del PDPA, los conflictos resultaron en exilios, purgas y ejecuciones de miembros de Parcham. El estado de Khalq ejecutó entre 10.000 y 27.000 personas, la mayoría en la prisión de Pul-e-Charkhi, antes de la intervención soviética. El politólogo Olivier Roy estimó que entre 50.000 y 100.000 personas desaparecieron durante el período Taraki-Amin.
Sólo hay una fuerza líder en el país – Hafizullah Amin. En el Politburo, todos temen a Amin.
—PDPA Politburo member Nur Ahmad Nur telling Soviet Ambassador Alexander Puzanov, June 1978
Durante sus primeros 18 meses de gobierno, el PDPA aplicó un programa de estilo soviético de reformas modernizadoras, muchas de las cuales fueron vistas por los conservadores como opuestas al Islam. Los decretos que establecían cambios en las costumbres matrimoniales y la reforma agraria no fueron bien recibidos por una población profundamente inmersa en la tradición y el Islam, en particular por los poderosos terratenientes perjudicados económicamente por la abolición de la usura (aunque la usura está prohibida en el Islam) y la cancelación de los agricultores&# 39; deudas El nuevo gobierno también mejoró los derechos de las mujeres, buscó una rápida erradicación del analfabetismo y promovió a las minorías étnicas de Afganistán, aunque estos programas parecen haber tenido efecto solo en las áreas urbanas. A mediados de 1978, comenzó una rebelión en la que los rebeldes atacaron la guarnición militar local en la región de Nuristan, en el este de Afganistán, y pronto la guerra civil se extendió por todo el país. En septiembre de 1979, el viceprimer ministro Hafizullah Amin tomó el poder, arrestó y asesinó a Taraki. Más de dos meses de inestabilidad abrumaron al régimen de Amin mientras se movía contra sus oponentes en el PDPA y la creciente rebelión.
Relaciones con la URSS después de la revolución
Incluso antes de que los revolucionarios llegaran al poder, Afganistán era "una nación militar y políticamente neutral, efectivamente dependiente de la Unión Soviética". Un tratado, firmado en diciembre de 1978, permitió a la República Democrática solicitar apoyo militar a la Unión Soviética.
Creemos que sería un error fatal cometer tropas terrestres. [...] Si nuestras tropas entraran, la situación en su país no mejoraría. Al contrario, empeoraría. Nuestras tropas tendrían que luchar no sólo con un agresor externo, sino con una parte significativa de su propio pueblo. Y la gente nunca perdonaría tales cosas.
– Alexei Kosygin, Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, en respuesta a la solicitud de Taraki de presencia soviética en Afganistán
Tras el levantamiento de Herat, la primera señal importante de resistencia contra el régimen, el secretario general Taraki se puso en contacto con Alexei Kosygin, presidente del Consejo de Ministros de la URSS, y solicitó "asistencia práctica y técnica con hombres y armamento".;. Kosygin se mostró desfavorable a la propuesta sobre la base de las repercusiones políticas negativas que tal acción tendría para su país, y rechazó todos los intentos posteriores de Taraki de solicitar ayuda militar soviética en Afganistán. Tras el rechazo de Kosygin, Taraki solicitó la ayuda de Leonid Brezhnev, secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética y jefe de Estado soviético, quien advirtió a Taraki que la intervención soviética total "sólo le haría el juego a nuestros enemigos, tanto tuyos como nuestros". Brezhnev también aconsejó a Taraki que relajara las drásticas reformas sociales y buscara un apoyo más amplio para su régimen.
En 1979, Taraki asistió a una conferencia del Movimiento de Países No Alineados en La Habana, Cuba. De regreso, se detuvo en Moscú el 20 de marzo y se reunió con Brezhnev, el ministro de Relaciones Exteriores soviético, Andrei Gromyko, y otros funcionarios soviéticos. Se rumoreaba que Karmal estuvo presente en la reunión en un intento de reconciliar la facción Khalq de Taraki y el Parcham contra Amin y sus seguidores. En la reunión, Taraki logró negociar algo de apoyo soviético, incluido el redespliegue de dos divisiones armadas soviéticas en la frontera entre la Unión Soviética y Afganistán, el envío de 500 asesores y especialistas militares y civiles y la entrega inmediata de equipo armado soviético vendido al 25 por ciento. por debajo del precio original; sin embargo, los soviéticos no estaban contentos con los acontecimientos en Afganistán y Brezhnev inculcó a Taraki la necesidad de la unidad del partido. A pesar de llegar a este acuerdo con Taraki, los soviéticos continuaron siendo reacios a intervenir más en Afganistán y rechazaron repetidamente la intervención militar soviética dentro de las fronteras afganas durante el gobierno de Taraki y más tarde durante el breve gobierno de Amin.
Lenin nos enseñó a ser sin piedad hacia los enemigos de la revolución, y millones de personas tuvieron que ser eliminadas para asegurar la victoria de la Revolución de Octubre.
—Respuesta de Taraki al embajador soviético Alexander Puzanov, quien pidió a Taraki que salvara la vida de dos Parchamitas condenados a muerte.
El régimen de Taraki y Amin incluso intentó eliminar al líder de Parcham, Babrak Karmal. Tras ser relevado de sus funciones como embajador, permaneció en Checoslovaquia en el exilio, temiendo por su vida si regresaba como pedía el régimen. Él y su familia estaban protegidos por la StB checoslovaca; Los archivos de enero de 1979 revelaron información de que Afganistán envió espías del KHAD a Checoslovaquia para encontrar y asesinar a Karmal.
Inicio de la rebelión
En 1978, el gobierno de Taraki inició una serie de reformas, incluida una modernización radical de la ley civil islámica tradicional, especialmente la ley del matrimonio, con el objetivo de "desarraigar el feudalismo" en la sociedad afgana. El gobierno no admitió oposición a las reformas y respondió con violencia a los disturbios. Entre abril de 1978 y la intervención soviética de diciembre de 1979, miles de prisioneros, quizás hasta 27.000, fueron ejecutados en la notoria prisión de Pul-e-Charkhi, incluidos muchos mulás y jefes de aldea. Otros miembros de la élite tradicional, el establecimiento religioso y la intelectualidad huyeron del país.
Gran parte del país se rebeló abiertamente. El gobierno de Parcham afirmó que 11.000 fueron ejecutados durante el período Amin/Taraki en respuesta a las revueltas. La revuelta comenzó en octubre entre las tribus nuristani del valle de Kunar, en la parte nororiental del país, cerca de la frontera con Pakistán, y se extendió rápidamente entre los demás grupos étnicos. Para la primavera de 1979, 24 de las 28 provincias habían sufrido brotes de violencia. La rebelión comenzó a afianzarse en las ciudades: en marzo de 1979 en Herat, los rebeldes liderados por Ismail Khan se rebelaron. Entre 3.000 y 5.000 personas murieron y resultaron heridas durante la revuelta de Herat. Unos 100 ciudadanos soviéticos y sus familias fueron asesinados. Para agosto de 1979, hasta 165.000 afganos habían huido a través de la frontera con Pakistán. La razón principal por la que la revuelta se extendió tanto fue la desintegración del ejército afgano en una serie de insurrecciones. El número del ejército afgano cayó de 110.000 hombres en 1978 a 25.000 en 1980. La embajada de Estados Unidos en Kabul telegrafió a Washington que el ejército se estaba derritiendo “como un témpano de hielo en un mar tropical”. Según el académico Gilles Dorronsoro, fue la violencia del estado más que sus reformas lo que provocó los levantamientos.
Pakistán–EE.UU. relaciones y ayuda rebelde
Funcionarios de inteligencia pakistaníes comenzaron a presionar en privado a los EE. UU. y sus aliados para que enviaran asistencia material a los insurgentes islamistas. Los lazos del presidente de Pakistán, Muhammad Zia-ul-Haq, con los EE. UU. se habían tensado durante la presidencia de Jimmy Carter debido al programa nuclear de Pakistán y la ejecución de Zulfikar Ali Bhutto en abril de 1979, pero Carter dijo el asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski y el secretario de Estado Cyrus Vance ya en enero de 1979 que era vital "reparar nuestras relaciones con Pakistán" a la luz de los disturbios en Irán. Según el ex funcionario de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Robert Gates, "la administración Carter recurrió a la CIA... para contrarrestar la agresión soviética y cubana en el Tercer Mundo, particularmente a partir de mediados de 1979". En marzo de 1979, la "CIA envió varias opciones de acción encubierta relacionadas con Afganistán al SCC [Comité Especial de Coordinación]" del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. En una reunión del 30 de marzo, el representante del Departamento de Defensa de EE. UU., Walter B. Slocombe, preguntó si valía la pena mantener en marcha la insurgencia afgana, ¿succionar a los soviéticos a un atolladero vietnamita?'" Cuando se le pidió que aclarara este comentario, Slocombe explicó: "Bueno, la idea general era que si los soviéticos decidían atacar a este bebé de alquitrán [Afganistán], teníamos todo el interés en asegurarnos de que se quedaran atrapados". Sin embargo, un memorando del 5 de abril del oficial de inteligencia nacional Arnold Horelick advertía: “La acción encubierta aumentaría los costos para los soviéticos e inflamaría la opinión musulmana contra ellos en muchos países. El riesgo era que un programa sustancial de ayuda encubierta de los EE. UU. pudiera aumentar las apuestas e inducir a los soviéticos a intervenir de manera más directa y vigorosa de lo que se pretendía de otro modo."
En mayo de 1979, funcionarios estadounidenses comenzaron a reunirse en secreto con líderes rebeldes a través de contactos del gobierno pakistaní. Después de reuniones adicionales, Carter firmó dos acuerdos presidenciales en julio de 1979 que permitían a la CIA gastar 695.000 dólares en asistencia no militar (por ejemplo, "dinero en efectivo, equipo médico y transmisores de radio") y en una campaña de propaganda dirigida a la Unión Soviética. respaldó el liderazgo de la DRA, que (en palabras de Steve Coll) "parecía en ese momento un pequeño comienzo".
Despliegue soviético, 1979–1980
El gobierno de Amin, habiendo obtenido un tratado en diciembre de 1978 que les permitía llamar a las fuerzas soviéticas, solicitó repetidamente la introducción de tropas en Afganistán en la primavera y el verano de 1979. Solicitaron tropas soviéticas para brindar seguridad y ayudar en la lucha contra los rebeldes muyahidines ("los que participan en la yihad"). Después del asesinato de técnicos soviéticos en Herat por turbas que se amotinaron, el gobierno soviético vendió varios helicópteros Mi-24 al ejército afgano y aumentó el número de asesores militares en el país a 3.000. El 14 de abril de 1979, el gobierno afgano solicitó que la URSS enviara de 15 a 20 helicópteros con sus tripulaciones a Afganistán, y el 16 de junio, el gobierno soviético respondió y envió un destacamento de tanques, BMP y tripulaciones para proteger al gobierno en Kabul y para asegurar las bases aéreas de Bagram y Shindand. En respuesta a esta solicitud, un batallón aerotransportado, comandado por el teniente coronel A. Lomakin, llegó a Bagram el 7 de julio. Llegaron sin su equipo de combate, disfrazados de especialistas técnicos. Eran los guardaespaldas personales del Secretario General Taraki. Los paracaidistas estaban directamente subordinados al principal asesor militar soviético y no interferían en la política afgana. Varios políticos destacados de la época, como Alexei Kosygin y Andrei Gromyko, estaban en contra de la intervención.
Después de un mes, las solicitudes afganas ya no eran para tripulaciones y subunidades individuales, sino para regimientos y unidades más grandes. En julio, el gobierno afgano solicitó que se enviaran dos divisiones de fusileros motorizados a Afganistán. Al día siguiente, solicitaron una división aerotransportada además de las solicitudes anteriores. Repitieron estas solicitudes y variantes de estas solicitudes durante los meses siguientes hasta diciembre de 1979. Sin embargo, el gobierno soviético no tenía prisa por concederlas.
Deberíamos decirle a Taraki y Amin que cambien sus tácticas. Siguen ejecutando a las personas que no están de acuerdo con ellos. Están matando a casi todos los líderes de Parcham, no sólo el rango más alto, sino también del rango medio.
– Kosygin hablando en una sesión de Politburo.
Según la información de la KGB, los líderes soviéticos sintieron que las acciones del primer ministro Hafizullah Amin habían desestabilizado la situación en Afganistán. Tras su golpe inicial contra Taraki y su asesinato, la estación de la KGB en Kabul advirtió a Moscú que el liderazgo de Amin conduciría a "duras represiones y, como resultado, a la activación y consolidación de la oposición".;
Los soviéticos establecieron una comisión especial sobre Afganistán, compuesta por el presidente de la KGB, Yuri Andropov, Boris Ponomarev del Comité Central y Dmitry Ustinov, el Ministro de Defensa. A fines de abril de 1979, el comité informó que Amin estaba purgando a sus oponentes, incluidos los leales soviéticos, que su lealtad a Moscú estaba en duda y que estaba buscando vínculos diplomáticos con Pakistán y posiblemente con la República Popular de China (que en ese momento) la época tenía malas relaciones con la Unión Soviética). De preocupación específica fueron las reuniones secretas de Amin con el encargado de negocios de los EE. UU., J. Bruce Amstutz, que, si bien nunca llegaron a ningún acuerdo entre Amin y los Estados Unidos, sembraron sospechas en el Kremlin.
La información obtenida por la KGB de sus agentes en Kabul proporcionó los últimos argumentos para eliminar a Amin. Supuestamente, dos de los guardias de Amin mataron al exsecretario general Nur Muhammad Taraki con una almohada, y se sospechaba que Amin mismo era un agente de la CIA. Sin embargo, esto último todavía se discute, ya que Amin demostró repetidamente su amistad hacia los diversos delegados de la Unión Soviética que llegarían a Afganistán. El general soviético Vasily Zaplatin, asesor político del primer ministro Brezhnev en ese momento, afirmó que cuatro de los ministros del secretario general Taraki fueron responsables de la desestabilización. Sin embargo, Zaplatin no enfatizó esto en las discusiones y no fue escuchado.
Durante las reuniones entre el secretario general Taraki y los líderes soviéticos en marzo de 1979, los soviéticos prometieron apoyo político y enviaron equipo militar y especialistas técnicos, pero ante las repetidas solicitudes de Taraki para una intervención soviética directa, los líderes se opusieron rotundamente; las razones incluían que se encontrarían con un "resentimiento amargo" del pueblo afgano, que intervenir en la guerra civil de otro país daría una victoria propagandística a sus oponentes, y el peso general intrascendente de Afganistán en los asuntos internacionales, en esencia, al darse cuenta de que tenían poco que ganar al hacerse cargo de un país con una economía pobre, un gobierno inestable y una población hostil a los forasteros. Sin embargo, a medida que la situación siguió deteriorándose entre mayo y diciembre de 1979, Moscú cambió de opinión sobre el envío de tropas soviéticas. Las razones de este vuelco total no están del todo claras, y varios argumentos especulativos incluyen: la grave situación interna y la incapacidad del gobierno afgano; los efectos de la revolución iraní que llevó al poder a una teocracia islámica, lo que generó temores de que el fanatismo religioso se extendiera por Afganistán y las repúblicas musulmanas soviéticas de Asia Central; el asesinato de Taraki y su sustitución por Amin, de quien los soviéticos temían que pudiera alinearse con los estadounidenses y proporcionarles una nueva posición estratégica tras la pérdida de Irán; y el deterioro de los lazos con Estados Unidos después de la decisión de despliegue de misiles de dos vías de la OTAN y el hecho de que el Congreso no ratificara el tratado SALT II, creando la impresión de que la distensión 'ya estaba efectivamente muerta'.
El periodista británico Patrick Brogan escribió en 1989: "La explicación más simple es probablemente la mejor". Fueron absorbidos por Afganistán tanto como los Estados Unidos fueron absorbidos por Vietnam, sin pensar claramente en las consecuencias y subestimando enormemente la hostilidad que despertarían. Para el otoño de 1979, el régimen de Amin se estaba derrumbando con la moral en el ejército afgano que había caído a niveles mínimos mientras que los muyahidines habían tomado el control de gran parte del campo. El consenso general entre los expertos afganos en ese momento era que no se trataba de si los muyahidines tomarían Kabul, sino de cuándo lo harían.
En octubre de 1979, una fuerza Zenith de la KGB Spetsnaz envió de forma encubierta a un grupo de especialistas para determinar la posible reacción de los afganos locales ante la presencia de tropas soviéticas allí. Llegaron a la conclusión de que desplegar tropas sería imprudente y podría conducir a la guerra, pero, según los informes, el presidente de la KGB, Yuri Andropov, lo ignoró. Un batallón Spetsnaz de tropas de Asia Central, vestidos con uniformes del ejército afgano, se desplegó de manera encubierta en Kabul entre el 9 y el 12 de noviembre de 1979. Se trasladaron unos días después al Palacio Tajbeg, donde se mudaría Amin.
En Moscú, Leonid Brezhnev se mostró indeciso y vacilante, como solía hacer cuando se enfrentaba a una decisión difícil. Los tres tomadores de decisiones en Moscú que presionaron más para una invasión en el otoño de 1979 fueron la troika compuesta por el Ministro de Relaciones Exteriores Andrei Gromyko; el presidente de la KGB, Yuri Andropov y el ministro de Defensa, el mariscal Dmitry Ustinov. Las principales razones de la invasión fueron la creencia en Moscú de que Amin era un líder incompetente y fanático que había perdido el control de la situación, junto con la creencia de que era Estados Unidos, a través de Pakistán, quien patrocinaba la insurgencia islamista en Afganistán. Andropov, Gromyko y Ustinov argumentaron que si un régimen islamista radical llegara al poder en Kabul, intentaría patrocinar el Islam radical en el Asia central soviética, lo que requeriría un ataque preventivo. Lo que se previó en el otoño de 1979 fue una breve intervención en virtud de la cual Moscú reemplazaría al radical comunista Khalqi Amin con el moderado comunista Parchami Babrak Karmal para estabilizar la situación. Contrariamente a la visión contemporánea de Brzezinski y las potencias regionales, el acceso al Golfo Pérsico no jugó ningún papel en la decisión de intervenir del lado soviético.
Las preocupaciones planteadas por el jefe del Estado Mayor General del Ejército Rojo, el mariscal Nikolai Ogarkov, quien advirtió sobre la posibilidad de una guerra de guerrillas prolongada, fueron descartadas por la troika, quien insistió en que cualquier ocupación de Afganistán sería breve y relativamente indolora. Más notablemente, a través de los diplomáticos del Narkomindel en la Embajada en Kabul y los oficiales de la KGB estacionados en Afganistán estaban bien informados sobre los desarrollos en ese país, pero tal información rara vez llegaba a los tomadores de decisiones que veían a Afganistán más en el contexto de la Guerra Fría en lugar de entender a Afganistán como un tema por derecho propio. El punto de vista de que era Estados Unidos el que estaba fomentando la insurgencia islámica en Afganistán con el objetivo de desestabilizar Asia Central dominada por los soviéticos tendía a restar importancia a los efectos de un gobierno comunista impopular que aplicaba políticas que la mayoría de los afganos rechazaban violentamente como generador de la insurgencia y fortaleció a quienes argumentaban que se requería algún tipo de respuesta soviética a lo que se consideraba una escandalosa provocación estadounidense. En Moscú se asumió que debido a que Pakistán (un aliado tanto de Estados Unidos como de China) estaba apoyando a los mujaidines, en última instancia, eran Estados Unidos y China quienes estaban detrás de la rebelión en Afganistán.
El gobierno revolucionario de Amin había perdido credibilidad ante prácticamente toda la población afgana. Una combinación de administración caótica, brutalidad excesiva de la policía secreta, reformas internas impopulares y una economía en deterioro, junto con la percepción pública de que el estado era ateo y antiislámico, todo se sumó a la impopularidad del gobierno. Después de 20 meses de gobierno de Khalqist, el país se deterioró en casi todas las facetas de la vida. La Unión Soviética creía que sin la intervención, el gobierno de Amin se habría desintegrado por la resistencia y el país se habría 'perdido'. a un régimen muy probablemente hostil a ellos.
Intervención del Ejército Rojo y golpe de Palacio
El 31 de octubre de 1979, informantes soviéticos bajo las órdenes del círculo interno de asesores del secretario general soviético Leonid Brezhnev transmitieron información a las Fuerzas Armadas afganas para que se sometieran a ciclos de mantenimiento de sus tanques y otros equipos cruciales. Mientras tanto, se cortaron los enlaces de telecomunicaciones a áreas fuera de Kabul, aislando la capital. Con una situación de seguridad en deterioro, un gran número de fuerzas aerotransportadas soviéticas se unieron a las tropas terrestres estacionadas y comenzaron a aterrizar en Kabul el 25 de diciembre. Simultáneamente, Amin trasladó las oficinas del Secretario General al Palacio Tajbeg, creyendo que este lugar sería más seguro frente a posibles amenazas. Según el coronel general Tukharinov y Merimsky, Amin estaba completamente informado de los movimientos militares y solicitó asistencia militar soviética al norte de Afganistán el 17 de diciembre. Su hermano y el general Dmitry Chiangov se reunieron con el comandante del 40º ejército antes de que las tropas soviéticas ingresaran al país, para determinar las rutas y ubicaciones iniciales para las tropas soviéticas.
El 27 de diciembre de 1979, 700 soldados soviéticos vestidos con uniformes afganos, incluidos oficiales de las fuerzas especiales de la KGB y el GRU del Grupo Alfa y el Grupo Zenith, ocuparon importantes y edificios de medios en Kabul, incluido su objetivo principal, el Palacio Tajbeg. La operación comenzó a las 19:00, cuando el Grupo Zenith soviético liderado por la KGB destruyó el centro de comunicaciones de Kabul, paralizando el mando militar afgano. A las 19:15 comenzó el asalto al Palacio Tajbeg; como estaba previsto, el secretario general Hafizullah Amin fue asesinado. Simultáneamente, se ocuparon otros objetivos (por ejemplo, el Ministerio del Interior a las 19:15). La operación se completó por completo en la mañana del 28 de diciembre de 1979.
El comando militar soviético en Termez, RSS de Uzbekistán, anunció en Radio Kabul que Afganistán había sido liberado del gobierno de Amin. Según el Politburó soviético, estaban cumpliendo con el Tratado de Amistad, Cooperación y Buena Vecindad de 1978, y Amin había sido "ejecutado por un tribunal por sus crímenes" por el Comité Central Revolucionario Afgano. Luego, ese comité eligió como jefe de gobierno al ex viceprimer ministro Babrak Karmal, quien había sido degradado al puesto relativamente insignificante de embajador en Checoslovaquia luego de la toma de Khalq, y anunció que había solicitado asistencia militar soviética.
Las fuerzas terrestres soviéticas, bajo el mando del mariscal Sergey Sokolov, entraron en Afganistán desde el norte el 27 de diciembre. Por la mañana, la 103ª Guardia 'Vitebsk' La División Aerotransportada aterrizó en el aeropuerto de Bagram y el despliegue de tropas soviéticas en Afganistán estaba en marcha. La fuerza que ingresó a Afganistán, además de la 103.ª División Aerotransportada de la Guardia, estaba bajo el mando del 40.º Ejército y consistía en las Divisiones de Fusileros Motorizados 108.º y 5.º de la Guardia, el 860.º Regimiento Separado de Fusileros Motorizados, la 56.ª Brigada de Asalto Aerotransportado Separada y el 36 Cuerpo Aéreo Mixto. Más tarde, las Divisiones de Fusileros Motorizados 201 y 68 también ingresaron al país, junto con otras unidades más pequeñas. En total, la fuerza soviética inicial fue de alrededor de 1.800 tanques, 80.000 soldados y 2.000 AFV. Solo en la segunda semana, los aviones soviéticos habían realizado un total de 4.000 vuelos a Kabul. Con la llegada de las dos divisiones posteriores, la fuerza soviética total aumentó a más de 100.000 efectivos.
Posiciones internacionales sobre la intervención soviética
La invasión de un país prácticamente indefenso conmocionó a la comunidad internacional y provocó una sensación de alarma en su vecino Pakistán. Los ministros de Asuntos Exteriores de 34 países de mayoría musulmana adoptaron una resolución que condenaba la intervención soviética y exigía "la retirada inmediata, urgente e incondicional de las tropas soviéticas" de la nación musulmana de Afganistán. La Asamblea General de la ONU aprobó una resolución en protesta por la intervención soviética en Afganistán con una votación de 104 a 18. Según el politólogo Gilles Kepel, la intervención soviética o "invasión" fue "visto con horror" en Occidente, considerado como un "nuevo giro" sobre el "Gran Juego" geopolítico; del siglo XIX en el que Gran Bretaña temía que Rusia buscara el acceso al Océano Índico y representaba 'una amenaza para la seguridad occidental', violando explícitamente 'el equilibrio mundial de poder acordado en Yalta' en 1945.
El sentimiento general en los Estados Unidos era que la inacción contra la Unión Soviética podría alentar a Moscú a ir más allá en sus ambiciones internacionales. El presidente Jimmy Carter impuso un embargo comercial contra la Unión Soviética sobre los envíos de productos básicos como cereales, al mismo tiempo que lideró un boicot a los Juegos Olímpicos de verano de 1980 en Moscú. La intervención, junto con otros eventos concurrentes como la revolución iraní y el enfrentamiento de rehenes que la acompañó, mostró la volatilidad de la región en general para la política exterior de los EE. UU.
Las fuerzas militares soviéticas masivas han invadido la pequeña nación soberana, no alineada, del Afganistán, que hasta ahora no había sido un satélite ocupado de la Unión Soviética. [...] Esta es una violación flagrante del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas. [...] Si los soviéticos son alentados en esta invasión por éxito eventual, y si mantienen su dominio sobre Afganistán y luego extienden su control a los países adyacentes, se cambiará el equilibrio estable, estratégico y pacífico del mundo entero. Esto amenazaría la seguridad de todas las naciones, incluyendo, por supuesto, los Estados Unidos, nuestros aliados y nuestros amigos.
—Presidente Jimmy Carter durante el discurso a la nación, 4 de enero de 1980
Carter también retiró el tratado SALT-II de la consideración del Senado, retiró al embajador estadounidense Thomas J. Watson de Moscú y suspendió las exportaciones de alta tecnología a la Unión Soviética.
China condenó el golpe soviético y su acumulación militar, calificándolo de amenaza para la seguridad china (tanto la Unión Soviética como Afganistán compartían fronteras con China), que marcó la peor escalada del expansionismo soviético en más de una década y que fue una advertencia para otros líderes del Tercer Mundo con estrechas relaciones con la Unión Soviética. El viceprimer ministro Deng Xiaoping elogió calurosamente la "resistencia heroica" del pueblo afgano. Beijing también declaró que la deslucida reacción mundial contra Vietnam (en la guerra chino-vietnamita a principios de 1979) alentó a los soviéticos a sentirse libres para invadir Afganistán.
Los países del Pacto de Varsovia (excepto Rumanía) apoyaron públicamente la intervención; sin embargo, un informe de prensa de junio de 1980 mostró que Polonia, Hungría y Rumania informaron en privado a la Unión Soviética que la invasión fue un error perjudicial.
- Asistencia militar
Los suministros de armas estaban disponibles a través de numerosos países. Antes de la intervención soviética, los insurgentes recibieron apoyo de Estados Unidos, Pakistán, Arabia Saudita, Egipto, Libia y Kuwait, aunque en escala limitada. Después de la intervención, la ayuda se incrementó sustancialmente. Estados Unidos compró clandestinamente todas las armas soviéticas capturadas por Israel y luego canalizó las armas a los muyahidines, mientras que Egipto mejoró las armas de su ejército y envió las armas más antiguas a los militantes. Turquía vendió sus reservas de la Segunda Guerra Mundial a los señores de la guerra, y los británicos y suizos proporcionaron misiles Blowpipe y cañones antiaéreos Oerlikon respectivamente, después de que se descubrió que eran modelos pobres para sus propias fuerzas. China proporcionó las armas más relevantes, probablemente debido a su propia experiencia con la guerra de guerrillas, y mantuvo un registro meticuloso de todos los envíos. La ayuda combinada de Estados Unidos, Arabia Saudita y China totalizó entre $ 6 mil millones y $ 12 mil millones.
- Estado de la Guerra Fría
En la Guerra Fría más amplia, se estaban produciendo cambios drásticos en el suroeste de Asia al mismo tiempo que los levantamientos de 1978-1979 en Afganistán que cambiaron la naturaleza de las dos superpotencias. En febrero de 1979, la revolución iraní expulsó de Irán al sha respaldado por Estados Unidos y perdió a Estados Unidos como uno de sus aliados más poderosos. Luego, Estados Unidos desplegó veinte barcos en el Golfo Pérsico y el Mar Arábigo, incluidos dos portaaviones, y hubo amenazas constantes de guerra entre Estados Unidos e Irán.
Los observadores estadounidenses argumentaron que el equilibrio mundial de poder se había desplazado hacia la Unión Soviética tras el surgimiento de varios regímenes prosoviéticos en el Tercer Mundo en la segunda mitad de la década de 1970 (como en Nicaragua y Etiopía), y la acción en Afganistán demostró el expansionismo de la Unión Soviética.
Marzo de 1979 marcó la firma del acuerdo de paz respaldado por Estados Unidos entre Israel y Egipto. El liderazgo soviético vio el acuerdo como una gran ventaja para los Estados Unidos. Un periódico soviético declaró que Egipto e Israel eran ahora "gendarmes del Pentágono". Los soviéticos vieron el tratado no solo como un acuerdo de paz entre sus antiguos aliados en Egipto y los israelíes apoyados por Estados Unidos, sino también como un pacto militar. Además, EE. UU. vendió más de 5.000 misiles a Arabia Saudita, y las relaciones anteriormente fuertes de la Unión Soviética con Irak se habían agriado recientemente, ya que en junio de 1978 comenzó a entablar relaciones más amistosas con el mundo occidental y a comprar armas francesas e italianas. fabricaba armas, aunque la gran mayoría procedía de la Unión Soviética, sus aliados del Pacto de Varsovia y China.
La intervención soviética también ha sido analizada con el modelo de la maldición de los recursos. La Revolución Islámica de 1979 en Irán vio un aumento masivo en la escasez y el precio del petróleo, agregando decenas de miles de millones de dólares a la economía soviética. El auge petrolero puede haber inflado demasiado la confianza nacional, sirviendo como catalizador para la invasión. El Politburó se liberó temporalmente de las restricciones financieras y buscó cumplir un objetivo geopolítico a largo plazo de tomar el liderazgo en la región entre Asia Central y el Golfo.
Diciembre de 1979 - febrero de 1980: Ocupación y disturbios nacionales
La primera fase de la guerra comenzó con la intervención soviética en Afganistán y las primeras batallas con varios grupos de oposición. Las tropas soviéticas entraron en Afganistán por dos rutas terrestres y un corredor aéreo, tomando rápidamente el control de los principales centros urbanos, bases militares e instalaciones estratégicas. Sin embargo, la presencia de tropas soviéticas no tuvo el efecto deseado de pacificar el país. Por el contrario, exacerbó el sentimiento nacionalista, lo que provocó que la rebelión se extendiera aún más. Babrak Karmal, el nuevo líder de Afganistán, acusó a los soviéticos de provocar un aumento de los disturbios y exigió que el 40º Ejército interviniera y sofocara la rebelión, ya que su propio ejército había demostrado ser poco fiable. Por lo tanto, las tropas soviéticas se vieron envueltas en la lucha contra los levantamientos urbanos, los ejércitos tribales (llamados lashkar) y, a veces, contra las unidades del ejército afgano que se amotinaban. La mayoría de estas fuerzas lucharon al aire libre, y el poderío aéreo y la artillería soviéticos hicieron un trabajo rápido con ellas.
La ocupación soviética provocó mucho miedo e inquietud entre un amplio espectro de la población afgana. Los soviéticos opinaron que su presencia sería aceptada después de haber librado a Afganistán de la "tiránica" régimen de Khalq, pero esto no iba a ser. En la primera semana de enero de 1980, los ataques contra los soldados soviéticos en Kabul se hicieron comunes, y los civiles solían asesinar a los soldados que deambulaban en la ciudad a plena luz del día. En el verano de ese año, numerosos miembros del oficialismo serían asesinados en atentados individuales. El ejército soviético dejó de patrullar Kabul en enero de 1981 después de sus pérdidas debido al terrorismo, entregando la responsabilidad al ejército afgano. Las tensiones en Kabul alcanzaron su punto máximo durante el levantamiento de 3 Hoot el 22 de febrero de 1980, cuando los soldados soviéticos dejaron de actuar en defensa propia. El levantamiento de la ciudad volvió a dar un giro peligroso durante las manifestaciones estudiantiles de abril y mayo de 1980, en las que decenas de estudiantes fueron asesinados por soldados y simpatizantes del PDPA.
La oposición a la presencia soviética fue grande a nivel nacional, cruzando líneas regionales, étnicas y lingüísticas. Nunca antes en la historia afgana se había unido tanta gente para oponerse a una potencia extranjera invasora. En Kandahar, unos días después de la invasión, los civiles se rebelaron contra los soldados soviéticos y mataron a varios de ellos, lo que provocó que los soldados se retiraran a su guarnición. En esta ciudad fueron asesinados 130 khalqistas entre enero y febrero de 1980.
Según el Archivo Mitrokhin, la Unión Soviética desplegó numerosas medidas activas al comienzo de la intervención, difundiendo desinformación relacionada con el estatus diplomático y la inteligencia militar. Estos esfuerzos se centraron en la mayoría de los países fronterizos con Afganistán, en varias potencias internacionales, el principal adversario de la Unión Soviética, Estados Unidos y países neutrales. La desinformación se desplegó principalmente mediante "filtraciones" documentos falsificados, distribución de folletos, publicación de artículos nominalmente independientes en la prensa alineada con los soviéticos y transmisión de informes a las embajadas a través de las residencias de la KGB. Entre las medidas activas seguidas en 1980-1982 se encontraban documentos a favor y en contra de la separación difundidos en Pakistán, una carta falsificada que insinuaba una alianza pakistaní-iraní, supuestos informes de bases estadounidenses en la frontera iraní, información sobre las fuerzas armadas de Pakistán. intenciones filtradas a través de la embajada de Pakistán en Bangkok a la Administración Carter, y diversa desinformación sobre la interferencia armada por parte de India, Sri Lanka, Bangladesh, Nepal, Indonesia, Jordania, Italia y Francia, entre otros.
Operaciones contra la guerrilla, 1980–1985
La guerra ahora se convirtió en un nuevo patrón: los soviéticos ocuparon las ciudades y el principal eje de comunicación, mientras que los muyahidines afganos, que los soldados del ejército soviético llamaron 'Dushman' que significa 'enemigo', se dividieron en pequeños grupos y libraron una guerra de guerrillas en las montañas. Casi el 80 por ciento del país estaba fuera del control del gobierno. Las tropas soviéticas se desplegaron en áreas estratégicas en el noreste, especialmente a lo largo de la carretera de Termez a Kabul. En el oeste, se mantuvo una fuerte presencia soviética para contrarrestar la influencia iraní. Por cierto, las unidades especiales soviéticas también habrían realizado ataques secretos en territorio iraní para destruir las supuestas bases muyahidines, y sus helicópteros luego se involucraron en tiroteos con aviones iraníes. Por el contrario, algunas regiones como Nuristan, en el noreste, y Hazarajat, en las montañas centrales de Afganistán, prácticamente no se vieron afectadas por los combates y vivían en una independencia casi total.
Periódicamente, el ejército soviético emprendió ofensivas de varias divisiones en las áreas controladas por los muyahidines. Entre 1980 y 1985, se lanzaron nueve ofensivas en el valle de Panjshir, de importancia estratégica, pero el control del gobierno en la zona no mejoró. También se produjeron intensos combates en las provincias vecinas de Pakistán, donde los muyahidines asediaban constantemente las ciudades y los puestos de avanzada del gobierno. Las operaciones soviéticas masivas romperían regularmente estos asedios, pero los muyahidines regresarían tan pronto como los soviéticos se fueran. En el oeste y el sur, los combates fueron más esporádicos, excepto en las ciudades de Herat y Kandahar, que siempre estuvieron parcialmente controladas por la resistencia.
Inicialmente, los soviéticos no previeron asumir un papel tan activo en la lucha contra los rebeldes e intentaron restar importancia a su papel dando una ligera asistencia al ejército afgano. Sin embargo, la llegada de los soviéticos tuvo el efecto contrario, ya que enfureció a la gente en lugar de pacificarla, lo que provocó que los muyahidines ganaran en fuerza y número. Originalmente, los soviéticos pensaron que sus fuerzas fortalecerían la columna vertebral del ejército afgano y brindarían asistencia asegurando las principales ciudades, líneas de comunicación y transporte. Las fuerzas del ejército afgano tenían una alta tasa de deserción y se resistían a luchar, especialmente porque las fuerzas soviéticas las empujaron a desempeñar funciones de infantería mientras manejaban los vehículos blindados y la artillería. Sin embargo, la razón principal por la que los soldados afganos fueron tan ineficaces fue su falta de moral, ya que muchos de ellos no eran verdaderamente leales al gobierno comunista sino que simplemente querían un cheque de pago.
Una vez que se hizo evidente que los soviéticos tendrían que ensuciarse las manos, siguieron tres estrategias principales destinadas a sofocar el levantamiento. La intimidación fue la primera estrategia, en la que los soviéticos usarían ataques aéreos y ataques terrestres blindados para destruir aldeas, ganado y cultivos en áreas conflictivas. Los soviéticos bombardeaban aldeas que estaban cerca de sitios de ataques guerrilleros contra convoyes soviéticos o que se sabía que apoyaban a grupos de resistencia. Los habitantes locales se vieron obligados a huir de sus hogares o morir, ya que los ataques soviéticos diarios hacían imposible vivir en estas áreas. Al obligar a la gente de Afganistán a huir de sus hogares, los soviéticos esperaban privar a las guerrillas de recursos y refugios seguros. La segunda estrategia consistió en la subversión, que implicaba enviar espías para unirse a los grupos de resistencia y brindar información, así como sobornar a las tribus locales oa los líderes guerrilleros para que cesaran sus operaciones. Finalmente, los soviéticos utilizaron incursiones militares en territorios en disputa en un esfuerzo por erradicar a las guerrillas y limitar sus opciones. Las operaciones clásicas de búsqueda y destrucción se implementaron utilizando helicópteros artillados Mil Mi-24 que brindarían cobertura a las fuerzas terrestres en vehículos blindados. Una vez que las aldeas fueron ocupadas por las fuerzas soviéticas, los habitantes que quedaban eran frecuentemente interrogados y torturados para obtener información o asesinados.
Afganistán es nuestro Vietnam. Mira lo que ha pasado. Comenzamos simplemente apoyando un régimen amistoso; lentamente nos involucramos más profundamente; entonces empezamos a manipular el régimen –a veces usando medidas desesperadas – y ahora? Ahora estamos atrapados en una guerra que no podemos ganar y no podemos abandonar. [.,.] pero para Brezhnev y compañía nunca habríamos entrado en él en primer lugar. – Vladimir Kuzichkin, un desertor de KGB, 1982
Para complementar su enfoque de fuerza bruta para eliminar la insurgencia, los soviéticos utilizaron la KHAD (policía secreta afgana) para recopilar inteligencia, infiltrarse entre los muyahidines, difundir información falsa, sobornar a las milicias tribales para que luchen y organizar una milicia gubernamental. Si bien es imposible saber exactamente qué tan exitoso fue el KHAD en infiltrarse en los grupos muyahidines, se cree que lograron penetrar en muchos grupos de resistencia con base en Afganistán, Pakistán e Irán. Se cree que KHAD tuvo un éxito particular en encender rivalidades internas y divisiones políticas entre los grupos de resistencia, haciendo que algunos de ellos fueran completamente inútiles debido a las luchas internas. El KHAD tuvo cierto éxito en asegurar lealtades tribales, pero muchas de estas relaciones fueron inconstantes y temporales. A menudo, KHAD aseguró acuerdos de neutralidad en lugar de una alineación política comprometida. Sarandoy, una milicia del gobierno controlada por KHAD, tuvo un éxito desigual en la guerra. Los grandes salarios y las armas adecuadas atrajeron a un buen número de reclutas a la causa, aunque no fueran necesariamente 'pro-comunistas'. El problema era que muchos de los reclutas que atraían eran, de hecho, muyahidines que se unían para adquirir armas, municiones y dinero, al mismo tiempo que recopilaban información sobre las próximas operaciones militares.
En 1985, el tamaño del LCOSF (Contingente Limitado de las Fuerzas Soviéticas) se incrementó a 108.800 y la lucha aumentó en todo el país, lo que convirtió a 1985 en el año más sangriento de la guerra. Sin embargo, a pesar de sufrir mucho, los muyahidines pudieron permanecer en el campo, principalmente porque recibieron miles de nuevos voluntarios diariamente y continuaron resistiendo a los soviéticos.
Reformas de la administración Karmal
Babrak Karmal, después de la invasión, prometió reformas para ganar el apoyo de la población alienada por sus predecesores derrocados. En abril de 1980 se adoptó una constitución temporal, los Principios Fundamentales de la República Democrática de Afganistán. Sobre el papel, era una constitución democrática que incluía el "derecho a la libre expresión" y prohibiendo "torturas, persecuciones y castigos contrarios a la dignidad humana". El gobierno de Karmal estaba formado por sus compañeros parchamitas junto con khalqistas (pro-Taraki) y varios no comunistas/izquierdistas conocidos en varios ministerios.
Karmal llamó a su régimen "una nueva fase evolutiva de la gloriosa Revolución de Abril", pero fracasó en unir al PDPA. A los ojos de muchos afganos, todavía era visto como un "títere" de la Unión Soviética.
Insurrección muyahidines
A mediados de la década de 1980, el movimiento de resistencia afgano, asistido por Estados Unidos, Pakistán, Arabia Saudita, el Reino Unido, Egipto, la República Popular de China y otros, contribuyó a que Moscú altos costos militares y tensas relaciones internacionales. Estados Unidos vio el conflicto en Afganistán como una lucha integral de la Guerra Fría, y la CIA brindó asistencia a las fuerzas antisoviéticas a través de los servicios de inteligencia paquistaníes, en un programa llamado Operación Ciclón.
La Provincia de la Frontera Noroeste de Pakistán se convirtió en una base para los combatientes de la resistencia afgana y los ulemas deobandi de esa provincia desempeñaron un papel importante en la 'yihad' afgana, con Darul Uloom Haqqania convirtiéndose en un destacada base organizativa y de redes para los combatientes afganos antisoviéticos. Además de dinero, los países musulmanes proporcionaron miles de combatientes voluntarios conocidos como 'árabes afganos', que deseaban emprender la yihad contra los comunistas ateos. Notable entre ellos fue un joven saudí llamado Osama bin Laden, cuyo grupo árabe finalmente se convirtió en al-Qaeda. A pesar de su número, la contribución ha sido calificada como un "espectáculo secundario curioso de la lucha real" con solo unos 2000 de ellos luchando "al mismo tiempo", en comparación con unos 250.000 combatientes afganos y 125.000 soldados soviéticos. Sus esfuerzos también fueron a veces contraproducentes, como en la batalla de marzo de 1989 por Jalalabad. En lugar de ser el comienzo del colapso de las fuerzas gubernamentales comunistas afganas después de su abandono por parte de los soviéticos, los comunistas afganos se unieron para romper el sitio de Jalalabad y lograr la primera gran victoria del gobierno en años, provocada por la vista de un camión lleno con cuerpos desmembrados de comunistas cortados en pedazos después de rendirse por salafistas radicales no afganos ansiosos por mostrar al enemigo el destino que les espera a los infieles. "Este éxito revirtió la desmoralización del gobierno por la retirada de las fuerzas soviéticas, renovó su determinación de seguir luchando y le permitió sobrevivir tres años más".
Los grupos guerrilleros maoístas también estaban activos, en menor medida en comparación con los muyahidines religiosos. Quizás el más notable de estos grupos fue la Organización para la Liberación del Pueblo de Afganistán (SAMA), que lanzó hábiles ataques guerrilleros y controló algún territorio al norte de Kabul en los primeros años de la guerra. La resistencia maoísta finalmente perdió el ritmo y se debilitó gravemente tras la muerte de los líderes Faiz Ahmad y Mulavi Dawood en 1986, ambos cometidos por la facción Hezb-e Islami Gulbuddin Mujahideen.
El movimiento de resistencia de Afganistán nació en el caos, se extendió y triunfó caóticamente y no encontró una forma de gobernar diferente. Prácticamente toda su guerra fue librada localmente por señores de la guerra regionales. A medida que la guerra se volvió más sofisticada, creció el apoyo externo y la coordinación regional. Aun así, las unidades básicas de organización y acción de los muyahidines continuaron reflejando la naturaleza altamente segmentada de la sociedad afgana.
Olivier Roy estima que después de cuatro años de guerra, había al menos 4.000 bases desde las que operaban las unidades muyahidines. La mayoría de estos estaban afiliados a los siete partidos de expatriados con sede en Pakistán, que servían como fuentes de suministro y diversos grados de supervisión. Los comandantes importantes normalmente dirigían a 300 o más hombres, controlaban varias bases y dominaban un distrito o una subdivisión de una provincia. Se intentaron jerarquías de organización por encima de las bases. Sus operaciones variaban mucho en alcance, la más ambiciosa la logró Ahmad Shah Massoud del valle de Panjshir al norte de Kabul. Dirigió al menos 10.000 soldados entrenados al final de la guerra soviética y había ampliado su control político de las áreas dominadas por los tayikos a las provincias del noreste de Afganistán bajo el Consejo de Supervisión del Norte.
Roy también describe variaciones regionales, étnicas y sectarias en la organización de los muyahidines. En las áreas pashtunes del este, sur y suroeste, la estructura tribal, con sus muchas subdivisiones rivales, proporcionó la base para la organización y el liderazgo militar. La movilización podría vincularse fácilmente con las lealtades de lucha tradicionales de la tribu lashkar (fuerza de combate). En circunstancias favorables, tales formaciones podrían llegar rápidamente a más de 10.000, como sucedió cuando se lanzaron grandes ataques soviéticos en las provincias orientales, o cuando los muyahidines sitiaron ciudades, como Khost en la provincia de Paktia en julio de 1983. Pero en campañas de este último tipo, el las explosiones tradicionales de mano de obra, habitualmente comunes inmediatamente después de la finalización de la cosecha, resultaron obsoletas cuando se enfrentaron a defensores bien atrincherados con armas modernas. La durabilidad de Lashkar fue notoriamente corta; pocos asedios tuvieron éxito.
La movilización de los muyahidines en las regiones no pashtunes enfrentó obstáculos muy diferentes. Antes de la intervención, pocos no pashtunes poseían armas de fuego. Al principio de la guerra, estaban más disponibles entre las tropas del ejército o la gendarmería que desertaron o fueron emboscados. El mercado internacional de armas y el apoyo militar extranjero tendían a llegar en último lugar a las zonas minoritarias. En las regiones del norte, había sobrevivido poca tradición militar sobre la cual construir una resistencia armada. La movilización provino principalmente de líderes políticos estrechamente vinculados al Islam. Roy contrasta el liderazgo social de las figuras religiosas en las regiones de habla persa y turca de Afganistán con el de los pashtunes. Al carecer de una fuerte representación política en un estado dominado por los pashtunes, las comunidades minoritarias solían buscar el liderazgo en pirs (santos) piadosos, eruditos o carismáticamente reverenciados. Se extendieron extensas redes sufíes y marabíticas a través de las comunidades minoritarias, fácilmente disponibles como bases para el liderazgo, la organización, la comunicación y el adoctrinamiento. Estas redes también proporcionaron movilización política, lo que condujo a algunas de las operaciones de resistencia más efectivas durante la guerra.
Los muyahidines favorecían las operaciones de sabotaje. Los tipos más comunes de sabotaje incluyeron dañar líneas eléctricas, derribar tuberías y estaciones de radio, volar edificios de oficinas gubernamentales, terminales aéreas, hoteles, cines, etc. En la región fronteriza con Pakistán, los muyahidines solían lanzar 800 cohetes por día. Entre abril de 1985 y enero de 1987, llevaron a cabo más de 23.500 bombardeos contra objetivos gubernamentales. Los muyahidines inspeccionaron las posiciones de tiro que normalmente ubicaban cerca de las aldeas dentro del alcance de los puestos de artillería soviéticos, poniendo a los aldeanos en peligro de muerte por las represalias soviéticas. Los muyahidines utilizaron mucho las minas terrestres. A menudo, contrataban los servicios de los habitantes locales, incluso de los niños.
Se concentraron en objetivos civiles y militares, derribaron puentes, cerraron carreteras principales, atacaron convoyes, interrumpieron el sistema de energía eléctrica y la producción industrial, y atacaron estaciones de policía e instalaciones militares y bases aéreas soviéticas. Asesinaron a funcionarios del gobierno y miembros del PDPA y sitiaron pequeños puestos rurales. En marzo de 1982, una bomba explotó en el Ministerio de Educación, dañando varios edificios. En el mismo mes, un apagón generalizado oscureció Kabul cuando voló una torre en la línea de transmisión de la central eléctrica de Naghlu. En junio de 1982, una columna de unos 1.000 jóvenes miembros del partido comunista enviados a trabajar en el valle de Panjshir fueron emboscados a 30 km de Kabul, con gran pérdida de vidas. El 4 de septiembre de 1985, los insurgentes derribaron un avión nacional de Bakhtar Airlines cuando despegaba del aeropuerto de Kandahar, matando a las 52 personas a bordo.
Los grupos muyahidines utilizados para el asesinato tenían de tres a cinco hombres cada uno. Después de recibir su misión de matar a ciertos funcionarios del gobierno, se ocuparon de estudiar su patrón de vida y sus detalles y luego seleccionar el método para cumplir su misión establecida. Practicaron disparar a automóviles, disparar desde automóviles, colocar minas en alojamientos o casas del gobierno, usar veneno y colocar cargas explosivas en el transporte.
En mayo de 1985, las siete principales organizaciones rebeldes formaron la Alianza Mujahideen de los Siete Partidos para coordinar sus operaciones militares contra el ejército soviético. A fines de 1985, los grupos estaban activos en Kabul y sus alrededores, lanzando ataques con cohetes y realizando operaciones contra el gobierno comunista.
Incursiones dentro del territorio soviético
En un esfuerzo por fomentar el descontento y la rebelión de las poblaciones islámicas de la Unión Soviética, desde fines de 1984, el director de la CIA, William Casey, alentó a los militantes muyahidines a realizar ataques violentos de sabotaje dentro de la Unión Soviética, según Robert Gates, Casey' Su asistente ejecutivo y Mohammed Yousef, el general de brigada del ISI pakistaní que fue el jefe de operaciones afganas. Los rebeldes comenzaron incursiones transfronterizas en la Unión Soviética en la primavera de 1985. En abril de 1987, el ISI ordenó a tres equipos separados de rebeldes afganos que lanzaran violentas incursiones coordinadas contra múltiples objetivos a lo largo de la frontera soviética y que se extendieran, en el caso de un ataque a una fábrica uzbeka, a una profundidad de más de 16 kilómetros (10 mi) en territorio soviético. En respuesta, los soviéticos emitieron una amenaza apenas velada de invadir Pakistán para detener los ataques transfronterizos: no se informaron más ataques.
Reacción de los medios
Esos guerreros valientes sin esperanza Caminé con, y con sus familias, que sufrieron tanto por la fe y la libertad y que todavía no son libres, eran verdaderamente el pueblo de Dios. – Periodista Rob Schultheis, 1992
La percepción periodística internacional de la guerra varió. Los principales periodistas de la televisión estadounidense simpatizaban con los muyahidines. El más visible fue el corresponsal de CBS News, Dan Rather, quien en 1982 acusó a los soviéticos de 'genocidio', comparándolos con Hitler. Más bien se incrustó con los muyahidines para un informe de 60 Minutos. En 1987, CBS produjo un especial documental completo sobre la guerra. Un comentario retrospectivo de Niemen Reports criticó a la televisión convencional por su presentación sesgada de una "lucha rambólica de guerreros santos contra el imperio del mal".
Reader's Digest tuvo una visión muy positiva de los muyahidines, una inversión de su visión habitual de los combatientes islámicos. La publicación elogió su martirio y su papel en atrapar a los soviéticos en un desastre al estilo de la Guerra de Vietnam.
Al menos algunos, como el periodista izquierdista Alexander Cockburn, no simpatizaron y criticaron a Afganistán como "un país indescriptible lleno de gente indescriptible, traficantes de ovejas y contrabandistas, que han proporcionado en sus horas libres algunas de las peores artes y oficios". alguna vez penetrar en el mundo occidental. No cedo ante nadie en mi simpatía por aquellos postrados bajo la bota militar rusa, pero si alguna vez un país mereció una violación, ese es Afganistán. Robert D. Kaplan, por otro lado, pensó que cualquier percepción de los muyahidines como "bárbaros" fue injusto: 'Los relatos documentados del salvajismo de los muyahidin eran relativamente raros y solo involucraban a tropas enemigas'. Su crueldad hacia los civiles era inaudita durante la guerra, mientras que la crueldad soviética hacia los civiles era común." Kaplan creía que la falta de interés en la causa de los muyahidines no era la falta de interés intrínseco que se encontraría en una guerra entre un país pequeño y pobre y una superpotencia en la que murieron un millón de civiles, sino el resultado de la gran dificultad y falta de rentabilidad de Cobertura mediática. Kaplan señaló que "ninguna de las cadenas de televisión estadounidenses tenía una oficina para una guerra", y los camarógrafos de televisión que se aventuraban a seguir a los muyahidines "caminaron durante semanas con poca comida, solo para regresar enfermos y medio muertos de hambre". 34;. En octubre de 1984, el embajador soviético en Pakistán, Vitaly Smirnov, dijo a la Agence France Presse que “los periodistas que viajen con los muyahidin” serán asesinados. Y nuestras unidades en Afganistán ayudarán a las fuerzas afganas a hacerlo.'" A diferencia de Vietnam y el Líbano, Afganistán no tuvo 'absolutamente ningún choque entre lo extraño y lo familiar', ninguna 'calidad de video de rock'. de "GIs adormecidos en cintas para la cabeza" o "terroristas chiítas armados con rifles y vistiendo camisetas de Michael Jackson" que proporcionó interesantes "materiales visuales" para noticieros.
Salida soviética y cambio de liderazgo afgano, 1985-1989
Esfuerzos diplomáticos extranjeros
Ya en 1983, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán comenzó a trabajar con la Unión Soviética para brindarles una salida de Afganistán, iniciativas encabezadas por el Ministro de Relaciones Exteriores Yaqub Ali Khan y Khurshid Kasuri. A pesar de un apoyo activo a los grupos insurgentes, los pakistaníes simpatizaron con los desafíos que enfrentaron los soviéticos para restaurar la paz y finalmente exploraron la posibilidad de establecer un sistema de gobierno interino bajo el ex monarca Zahir Shah, pero esto no fue autorizado por el presidente Zia-. ul-Haq debido a su postura sobre el tema de la línea Durand. En 1984-1985, el Ministro de Relaciones Exteriores Yaqub Ali Khan realizó visitas de estado a China, Arabia Saudita, la Unión Soviética, Francia, Estados Unidos y el Reino Unido para desarrollar un marco. El 20 de julio de 1987 se anunció la retirada de las tropas soviéticas del país. La retirada de las fuerzas soviéticas fue planeada por el Coronel General Boris Gromov, quien, en ese momento, era el comandante del 40º Ejército.
Abril de 1985 – enero de 1987: estrategia de salida
El primer paso de la estrategia de salida de la Unión Soviética fue transferir la carga de luchar contra los muyahidines a las fuerzas armadas afganas, con el objetivo de prepararlas para operar sin la ayuda soviética. Durante esta fase, el contingente soviético se limitó a apoyar a las fuerzas de la DRA proporcionando artillería, apoyo aéreo y asistencia técnica, aunque las tropas soviéticas todavía llevaron a cabo algunas operaciones a gran escala.
Bajo la dirección soviética, las fuerzas armadas de la DRA se desarrollaron hasta una fuerza oficial de 302 000 en 1986. Para minimizar el riesgo de un golpe de estado, se dividieron en diferentes ramas, cada una siguiendo el modelo de su contraparte soviética. Las fuerzas del ministerio de defensa sumaron 132.000, el ministerio del interior 70.000 y el ministerio de seguridad del estado (KHAD) 80.000. Sin embargo, estas eran cifras teóricas: en realidad cada servicio estuvo plagado de deserciones, solo el ejército sufrió 32.000 por año.
La decisión de enfrentarse principalmente a las fuerzas afganas fue tomada por los soviéticos, pero el PDPA se resintió y vio la partida de sus protectores sin entusiasmo. En mayo de 1987, una fuerza de la DRA atacó posiciones muyahidín bien atrincheradas en el distrito de Arghandab, pero los muyahidín lograron mantenerse firmes y los atacantes sufrieron muchas bajas. En la primavera de 1986, una ofensiva en la provincia de Paktia ocupó brevemente la base de los muyahidines en Zhawar a costa de grandes pérdidas. Mientras tanto, los muyahidines se beneficiaron del apoyo militar extranjero ampliado de los Estados Unidos, el Reino Unido, Arabia Saudita, Pakistán y otros países de mayoría musulmana. Dos analistas de política exterior de la Fundación Heritage, Michael Johns y James A. Phillips, defendieron a Ahmed Shah Massoud como el líder de la resistencia afgana que más merece el apoyo de Estados Unidos bajo la Doctrina Reagan.
Mayo 1986-1988: Najibullah y sus reformas
El gobierno del presidente Karmal, un régimen títere, fue en gran medida ineficaz. Se vio debilitado por las divisiones dentro del PDPA y la facción Parcham, y los esfuerzos del régimen por ampliar su base de apoyo resultaron inútiles. Moscú llegó a considerar a Karmal como un fracaso y lo culpó de los problemas. Años más tarde, cuando la incapacidad de Karmal para consolidar su gobierno se hizo evidente, Mikhail Gorbachev, entonces secretario general del Partido Comunista Soviético, dijo: "La razón principal por la que no ha habido consolidación nacional hasta ahora es que El camarada Karmal espera continuar sentado en Kabul con nuestra ayuda." El plan de consuelo de Karmal solo involucraba a aquellos que no se habían levantado en armas contra el régimen, e incluso exigió a las tropas soviéticas sellar la frontera con Pakistán antes de cualquier negociación con los muyahidines. Finalmente, la Unión Soviética decidió deshacerse de Karmal del liderazgo de Afganistán.
En mayo de 1986, Mohammed Najibullah, exjefe de la policía secreta afgana (KHAD), fue elegido secretario general y luego presidente del Consejo Revolucionario. El nuevo líder relativamente joven no era muy conocido entre la población afgana en ese momento, pero hizo reformas rápidas para cambiar la situación del país y ganar apoyo según lo ideado por expertos del Partido Comunista de la Unión Soviética.. Najibullah, un orador elocuente tanto en pashto como en dari, interactuó con los ancianos y se presentó a sí mismo y al estado como islámicos, a veces respaldando sus discursos con extractos del Corán. Se liberó a varios presos y finalmente se levantó el toque de queda nocturno en Kabul que había estado en vigor desde 1980. También se movió contra los parchamitas pro-Karmal, que fueron expulsados del Consejo Revolucionario y del Politburó.
El presidente Najibullah lanzó la "Reconciliación Nacional" programa a principios de 1987, cuyo objetivo era unir a la nación y poner fin a la guerra que había envuelto a la nación durante siete años. Expresó su voluntad de negociar con la resistencia muyahidines, permitir que otros partidos distintos al PDPA estén activos e indicó que el rey exiliado Zahir Shah podría ser parte del proceso. Un alto el fuego de seis meses también comenzó en diciembre de 1986. Su administración también estuvo más abierta a los visitantes extranjeros fuera del bloque soviético. En noviembre de 1987, Najibullah convocó una loya jirga seleccionada por las autoridades que aprobó con éxito una nueva constitución para Afganistán, creando un sistema presidencial con un parlamento bicameral electivo. La constitución declaró “la religión sagrada del Islam” la religión oficial, garantizó los derechos democráticos del individuo, legalizó la formación de “partidos políticos” y promovió la igualdad entre las diversas tribus y nacionalidades. A pesar de las altas expectativas, la nueva política solo tuvo un impacto limitado en la recuperación del apoyo de la población y la resistencia, en parte debido a la gran desconfianza e impopularidad del PDPA y KHAD, así como a la lealtad de Najibullah a Moscú.
Como parte de la nueva estructura, en 1988 se celebraron elecciones parlamentarias nacionales para elegir a los miembros de la nueva Asamblea Nacional, las primeras elecciones de este tipo en Afganistán en 19 años.
Negociaciones para una coalición
El ex rey Zahir Shah siguió siendo una figura popular para la mayoría de los afganos. Diego Cordovez de la ONU también reconoció al rey como una clave potencial para un arreglo político de la guerra después de que las tropas soviéticas se fueran. Las encuestas de 1987 mostraron que era una figura favorita para liderar una posible coalición entre el régimen de la DRA y las facciones muyahidines, así como una oposición al impopular pero poderoso líder guerrillero Gulbuddin Hekmatyar, que estaba firmemente en contra del regreso del rey. Sin embargo, Pakistán se opuso a esto y se negó a otorgarle al ex rey una visa para posibles negociaciones con los muyahidines. El presidente de Pakistán, Zia ul-Haq, y sus partidarios en el ejército estaban decididos a poner en el poder a un aliado islámico conservador en Kabul.
Abril de 1988: Los Acuerdos de Ginebra
Luego de largas negociaciones, los Acuerdos de Ginebra se firmaron en 1988 entre Afganistán y Pakistán. Con el apoyo de la Unión Soviética y los Estados Unidos respectivamente, los dos países asiáticos acordaron abstenerse de cualquier forma de interferencia en el territorio del otro. También acordaron dar refugiados afganos en Pakistán para regresar voluntariamente. Las dos superpotencias acordaron detener su interferencia en Afganistán, lo que incluía la retirada soviética.
Las Naciones Unidas establecieron una misión especial para supervisar el proceso. De esta manera, el presidente Najibullah había estabilizado su posición política lo suficiente como para comenzar a igualar los movimientos de Moscú hacia la retirada. Entre otras cosas, los Acuerdos de Ginebra identificaron la no intervención de Estados Unidos y la Unión Soviética en los asuntos internos de Pakistán y Afganistán y un calendario para la retirada total de la Unión Soviética. El acuerdo de retirada se mantuvo y el 15 de febrero de 1989, las últimas tropas soviéticas partieron según lo previsto de Afganistán.
Enero 1987 - Febrero 1989: Retiro
La promoción de Mikhail Gorbachev a Secretario General en 1985 y su 'nuevo pensamiento' en la política exterior e interior fue probablemente un factor importante en los soviets' decisión de retirarse. Gorbachov había estado intentando sacar a la Unión Soviética del estancamiento económico que se había producido bajo el liderazgo de Brezhnev y reformar la economía y la imagen de la Unión Soviética con las políticas de Glasnost y Perestroika. Gorbachov también había estado intentando aliviar las tensiones de la guerra fría al firmar el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio con los EE. UU. en 1987 y retirar las tropas de Afganistán, cuya presencia había recibido tanta condena internacional. Gorbachov consideró la confrontación con China y las acumulaciones militares resultantes en esa frontera como uno de los mayores errores de Brezhnev. Pekín había estipulado que la normalización de las relaciones tendría que esperar hasta que Moscú retirara su ejército de Afganistán (entre otras cosas), y en 1989 tuvo lugar la primera cumbre chino-soviética en 30 años. Al mismo tiempo, Gorbachov presionó a sus aliados cubanos en Angola para que redujeran las actividades y se retiraran a pesar de que a los aliados soviéticos les estaba yendo un poco mejor allí. Los soviéticos también sacaron a muchas de sus tropas de Mongolia en 1987, donde también les estaba yendo mucho mejor que en Afganistán, y restringieron la invasión vietnamita de Kampuchea hasta el punto de una retirada total en 1988. Esta retirada masiva de Las fuerzas soviéticas de áreas tan disputadas muestran que la decisión del gobierno soviético de abandonar Afganistán se basó en un cambio general en la política exterior soviética: de una de confrontación a una de evitación del conflicto siempre que fuera posible.
En la última fase, las tropas soviéticas prepararon y ejecutaron su retirada de Afganistán, limitando al mismo tiempo el lanzamiento de operaciones ofensivas por parte de quienes aún no se habían retirado.
A mediados de 1987, la Unión Soviética anunció que comenzaría a retirar sus fuerzas. Sibghatullah Mojaddedi fue seleccionado como jefe del Estado Islámico Interino de Afganistán, en un intento de reafirmar su legitimidad contra el régimen de Kabul patrocinado por Moscú. Mojaddedi, como jefe del Gobierno interino afgano, se reunió con el entonces vicepresidente de los Estados Unidos, George H. W. Bush, logrando una victoria diplomática fundamental para la resistencia afgana. La derrota del gobierno de Kabul fue su solución para la paz. Esta confianza, agudizada por su desconfianza en las Naciones Unidas, prácticamente garantizó su negativa a aceptar un compromiso político.
En septiembre de 1988, cazas soviéticos MiG-23 derribaron dos helicópteros iraníes AH-1J Cobra que se habían infiltrado en el espacio aéreo afgano.
La Operación Magistral fue una de las últimas operaciones ofensivas emprendidas por los soviéticos, una exitosa operación de barrido que despejó el camino entre las ciudades de Gardez y Khost. Esta operación no tuvo ningún efecto duradero sobre el resultado del conflicto ni sobre el ensuciado estatus político y militar de los soviéticos a los ojos de Occidente, pero fue un gesto simbólico que marcó el final de su ampliamente condenada presencia en el país con una victoria.
La primera mitad del contingente soviético se retiró del 15 de mayo al 16 de agosto de 1988, y la segunda del 15 de noviembre al 15 de febrero de 1989. Para garantizar un paso seguro, los soviéticos habían negociado altos el fuego con los comandantes muyahidines locales. La retirada se llevó a cabo en general de forma pacífica a excepción de la operación "Typhoon".
El general Yazov, ministro de Defensa de la Unión Soviética, ordenó al 40.º ejército que violara el acuerdo con Ahmed Shah Masood, que comandaba una gran fuerza en el valle de Panjshir, y atacara a sus fuerzas relajadas y expuestas. El ataque soviético se inició para proteger a Najibullah, que no tenía un alto el fuego en vigor con Masood, y que temía con razón una ofensiva de las fuerzas de Masood tras la retirada soviética. El general Gromov, comandante del 40º ejército, se opuso a la operación, pero obedeció la orden de mala gana. "Tifón" comenzó el 23 de enero y continuó durante tres días. Para minimizar sus propias pérdidas, los soviéticos se abstuvieron de la lucha cuerpo a cuerpo. En cambio, utilizaron artillería de largo alcance, misiles tierra-tierra y aire-tierra. Se informó de numerosas bajas civiles. Masood no había amenazado con retirarse hasta este punto y no atacó a las fuerzas soviéticas después de que violaron el acuerdo. En general, el ataque soviético representó una derrota para las fuerzas de Masood, que perdieron 600 combatientes muertos y heridos.
Después de la retirada de los soviéticos, las fuerzas de la DRA se quedaron luchando solas y tuvieron que abandonar algunas capitales de provincia, y se creía que no serían capaces de resistir a los muyahidines por mucho tiempo. Sin embargo, en la primavera de 1989, las fuerzas de la DRA infligieron una gran derrota a los muyahidines en Jalalabad. Estados Unidos, habiendo logrado su objetivo de forzar la retirada de la Unión Soviética de Afganistán, se desvinculó gradualmente del país.
Causas de retiro
Algunas de las causas de la retirada de la Unión Soviética de Afganistán que condujo a la eventual derrota del régimen de Afganistán incluyen
- El Ejército Soviético de 1980 fue entrenado y equipado para la guerra convencional a gran escala en Europa Central contra un oponente similar, es decir, usó formaciones blindadas y de caravana. Esto fue notablemente ineficaz contra grupos guerrilleros de pequeña escala utilizando tácticas de atropello en el terreno difícil de Afganistán. Además, las grandes formaciones del Ejército Soviético no fueron lo suficientemente móviles para involucrar a pequeños grupos de combatientes de Mujahideen que fácilmente se fusionaron en el terreno. La estrategia establecida también significaba que las tropas se desalentaban de la "iniciativa táctica", esencial en la contrainsurgencia, porque "tenía que alterar el tiempo operativo".
- Los soviéticos utilizaron ofensivas a gran escala contra las fortalezas de Mujahideen, como en el valle de Panjshir, que despejaron temporalmente esos sectores y mataron a muchos civiles además de combatientes enemigos. La mayor deficiencia aquí, sin embargo, fue el hecho de que una vez que los soviéticos involucraron al enemigo con la fuerza, no pudieron mantener el terreno, ya que se retiraron una vez que su operación fue terminada. The killing of civilians further alienated the population from the Soviets, with bad long-term effects.
- Los soviéticos no tenían suficientes hombres para combatir una guerra contra la insurgencia (COIN), y sus tropas baja moral. El número máximo de tropas soviéticas durante la guerra fue de 115.000, pero la mayor parte de estas tropas fueron reclutas, lo que llevó a un mal desempeño de combate en sus formaciones Motor-Rifle. Sin embargo, los soviéticos tenían sus unidades de infantería de élite, como el famoso Spetsnaz, el VDV y su infantería de reconocimiento. El problema con sus unidades de élite no era la eficacia de combate, pero que no había suficiente de ellos y que estaban empleados incorrectamente.
- La reunión de inteligencia, esencial para el éxito del COIN, era inadecuada. Los soviéticos se basaron sobremanera en reconocimientos aéreos y interceptaciones de radio poco precisas en lugar de su infantería de reconocimiento y fuerzas especiales. Aunque sus fuerzas especiales y sus unidades de reconocimiento de infantería realizaron muy bien en combate contra los Mujahideen, habrían servido mejor en la reunión de inteligencia.
- El concepto de una "guerra de liberación nacional" contra un régimen "revolucionario" patrocinado por los soviéticos era tan ajeno al dogma soviético que la dirección no podía "cometir" con él. Esto llevó, entre otras cosas, a una supresión por parte de los medios soviéticos durante varios años de la verdad sobre lo mal que iba la guerra, lo que causó una reacción cuando no pudo ocultarla más.
Caída del gobierno de Najibullah, 1992
Después de la retirada de las tropas soviéticas en 1989, el gobierno de Mohammad Najibullah permaneció en el poder hasta el 15 de abril de 1992. Najibullah renunció ese día cuando las fuerzas guerrilleras muyahidines entraron en Kabul. Intentó volar a la India bajo la protección de la ONU, pero se le impidió salir en el aeropuerto. Luego se refugió en un recinto de las Naciones Unidas en Kabul. Después de una sangrienta lucha de poder de cuatro años entre diferentes facciones de las victoriosas fuerzas anti-Najibullah, los talibanes tomaron Kabul. Asaltaron el recinto de la ONU el 26 de septiembre de 1996. Eventualmente torturaron y mataron a Najibullah.
Compromisos aéreos
Aviones de guerra afganos y soviéticos en el espacio aéreo de Pakistán
Los aviones de combate y bombarderos de la Fuerza Aérea de la Unión Soviética y la República Democrática de Afganistán ocasionalmente cruzaban el espacio aéreo pakistaní para atacar los campamentos de refugiados afganos en Pakistán. Para contrarrestar los aviones soviéticos, Estados Unidos comenzó a proporcionar aviones F-16 a Pakistán. Estos jets F-16 carecían de la capacidad de disparar misiles más allá del alcance visual guiados por radar y, por lo tanto, debían acercarse a sus oponentes para usar su AIM-9P y el más avanzado AIM-9L Sidewinder de búsqueda de calor o su Cañones Vulcan de 20 milímetros. El 17 de mayo de 1986, dos aviones F-16 de la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) interceptaron dos Su-22M3K pertenecientes a la Fuerza Aérea de la República Democrática de Afganistán (DRAAF) cerca del espacio aéreo de Pakistán. Los funcionarios paquistaníes insistieron en que los dos aviones de combate pertenecientes a DRAAF fueron derribados, mientras que los funcionarios afganos confirmaron la pérdida de un solo avión de combate. Tras el compromiso, hubo una importante disminución en el número de ataques a los campos de refugiados afganos en Pakistán. El 16 de abril de 1987, un grupo de PAF F-16 persiguió nuevamente a dos DRAAF Su-22 y logró derribar uno de ellos y capturar a su piloto. En 1987, la Unión Soviética informó que los aviones de combate paquistaníes deambulaban por el espacio aéreo afgano, hostigando los intentos de reabastecimiento aéreo de las guarniciones sitiadas como la de Khost. El 30 de marzo de 1987, dos PAF F-16 derribaron un avión de carga An-26, matando a las 39 personas a bordo del avión. En los años siguientes, la PAF se atribuyó el derribo de varios helicópteros de transporte Mi-8 y otro An-26 que se encontraba en una misión de reconocimiento en 1989. También en 1987, dos aviones F-16 de la PAF emboscaron a cuatro Mig-23 que estaban bombardeando Bases de suministro de los muyahidines. En el choque, se perdió un PAF F-16 después de que fue golpeado accidentalmente por un AIM-9 Sidewinder disparado por el segundo PAF F-16. El piloto de la PAF aterrizó en territorio afgano y los muyahidines lo llevaron de contrabando a Pakistán junto con los restos de su avión. Sin embargo, algunas fuentes rusas afirman que el F-16 fue derribado por un Mig-23, aunque los Mig-23 soviéticos no llevaban misiles aire-aire.
El 8 de agosto de 1988, el coronel Alexander Rutskoy dirigía un grupo de aviones de combate Sukhoi Su-25 para atacar un campo de refugiados en Miramshah, Pakistán. Su avión de combate fue interceptado y derribado por dos PAF F-16. El coronel Alexander Rustkoy aterrizó en territorio pakistaní y fue capturado. Más tarde fue intercambiado de nuevo a la Unión Soviética. Un mes después, alrededor de doce Mig-23 cruzaron el espacio aéreo pakistaní con el objetivo de atraer a una emboscada a los F-16 paquistaníes. Dos PAF F-16 volaron hacia los aviones de combate soviéticos. Los radares soviéticos no pudieron detectar los F-16 que volaban a baja altura, y el Sidewinder disparado por uno de los F-16 dañó uno de los Mig-23. Sin embargo, el Mig-23 dañado logró regresar a casa. Dos Mig-23 se enfrentaron a los dos PAF F-16. Los funcionarios paquistaníes afirman que ambos Mig-23 fueron derribados. Sin embargo, los registros soviéticos muestran que ese día no se perdieron aviones adicionales. El último enfrentamiento aéreo tuvo lugar el 3 de noviembre de 1988, en el que un Su-2M4K perteneciente a DRAAF fue derribado por un avión de la Fuerza Aérea de Pakistán.
Durante el conflicto, los F-16 de la Fuerza Aérea de Pakistán derribaron diez aviones, pertenecientes a la Unión Soviética, que se habían entrometido en territorio paquistaní. Sin embargo, el registro soviético solo confirmó cinco muertes (tres Su-22, un Su-25 y un An-26). Algunas fuentes muestran que PAF había derribado al menos una docena de aviones más durante la guerra. Sin embargo, esas muertes no fueron reconocidas oficialmente porque tuvieron lugar en el espacio aéreo de Afganistán y reconocer esas muertes significaría que la PAF violó el espacio aéreo afgano. En total, los F-16 de la Fuerza Aérea de Pakistán habían derribado varios MiG-23, Su-22, un Su-25 y un An-24 y habían perdido solo un F-16.
Misiles Stinger y el "efecto Stinger"
Si la introducción del "Stinger" misil en septiembre de 1986 fue un punto de inflexión en la guerra se disputa. Muchos analistas militares occidentales atribuyen al Stinger una tasa de mortalidad de alrededor del 70% y la responsabilidad de la mayoría de los más de 350 aviones y helicópteros del gobierno soviético o afgano derribados en los últimos dos años de la guerra. Algunos analistas militares lo consideraron un "cambio de juego" y acuñó el término "efecto Stinger" para describirlo. El congresista Charlie Wilson afirmó que antes del Stinger, los muyahidines nunca ganaron una batalla a balón parado con los soviéticos, pero después de su introducción, los muyahidines nunca volvieron a perder una.
Sin embargo, estas estadísticas se basan en informes propios de los muyahidines, cuya fiabilidad se desconoce. Un general ruso afirmó que Estados Unidos "exageró mucho" Pérdidas de aviones soviéticos y afganos durante la guerra. Según cifras soviéticas, en 1987-1988, solo 35 aviones y 63 helicópteros fueron destruidos por todas las causas. El ejército de Pakistán disparó veintiocho Stingers contra aviones enemigos sin una sola muerte.
Muchos analistas militares rusos tienden a desdeñar el impacto del Stinger. El secretario general soviético, Mikhail Gorbachev, decidió retirarse de Afganistán un año antes de que los muyahidines dispararan sus primeros misiles Stinger; Gorbachov estuvo motivado por las sanciones estadounidenses, no por las pérdidas militares. Los Stingers tuvieron un impacto al principio, pero a los pocos meses se instalaron bengalas, balizas y deflectores de escape para desorientar los misiles, mientras que las operaciones nocturnas y las tácticas de adaptación al terreno tendían a evitar que los rebeldes tuvieran un tiro claro. Para 1988, los muyahidines casi habían dejado de despedirlos. Los Stingers también obligaron a los helicópteros y aviones de ataque terrestre soviéticos a bombardear desde altitudes más altas con menos precisión, pero no derribaron muchos más aviones que las ametralladoras pesadas chinas y otras armas antiaéreas menos sofisticadas. Gorbachov declaró en una entrevista en 2010 que Stinger no influyó en su proceso de toma de decisiones.
Crímenes de guerra
Human Rights Watch concluyó que el Ejército Rojo Soviético y su Ejército Afgano, aliado comunista, perpetraron crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en Afganistán, atacando intencionalmente a civiles y áreas civiles, y matando y torturando a los prisioneros. Varios historiadores y académicos fueron más allá y afirmaron que los afganos fueron víctimas del genocidio por parte de la Unión Soviética. Estos incluyen al profesor estadounidense Samuel Totten, el profesor australiano Paul R. Bartrop, académicos de la Facultad de Derecho de Yale, incluidos W. Michael Reisman y Charles Norchi, la escritora y defensora de los derechos humanos Rosanne Klass y el académico Mohammed Kakar.
Helen Fein señala que varios intelectuales destacados repitieron las acusaciones de que Estados Unidos cometió genocidio durante la guerra de Vietnam, pero se prestó comparativamente poca atención a las acusaciones de genocidio soviético contra el pueblo afgano. Sin embargo, Fein argumenta que las afirmaciones contra los soviéticos tienen un apoyo probatorio considerablemente más fuerte. Fein afirma que el 9% de la población afgana pereció bajo la ocupación soviética (en comparación con el 3,6% de la población de Vietnam de 1960 durante la guerra de EE. UU. y aproximadamente el 10% de los polacos no judíos durante la ocupación nazi de Polonia) y casi la mitad fueron desplazados. con un tercio de los afganos huyendo del país. (Por el contrario, los flujos sostenidos de refugiados que salieron de Vietnam ocurrieron después de la derrota de Vietnam del Sur en 1975, aunque millones de vietnamitas fueron desplazados internamente por la guerra). #39;¡No necesitamos a la gente, necesitamos la tierra!"; "si solo quedara 1 millón de personas en el país, serían más que suficientes para comenzar una nueva sociedad") y el el efecto real de las acciones militares soviéticas sugiere que la despoblación de las áreas rurales, predominantemente pashtunes, se llevó a cabo deliberadamente para privar a los muyahidines de apoyo: el 97% de todos los refugiados procedían de áreas rurales; Los pashtunes disminuyeron del 39% al 22% de la población. Es probable que EE. UU. cometiera crímenes de guerra en Vietnam mediante la aplicación inconsistente de sus reglas de combate y bombardeos desproporcionados, pero al menos intentó responsabilizar a soldados individuales por asesinato, especialmente en el caso de la única masacre confirmada a gran escala cometida por tropas estadounidenses (la masacre de Mỹ Lai). Por el contrario, Fein cita dos docenas de documentos "corroborados" masacres perpetradas por los soviéticos en Afganistán, que quedaron impunes, y agregó que en algunos casos 'los desertores soviéticos han dicho que había sanciones contra no matar a civiles'. Esta política fue más allá del castigo colectivo de las aldeas que se cree que albergan a los insurgentes muyahidines, lo que en sí mismo podría ser un crimen de guerra, y se extendió incluso al objetivo de las caravanas de refugiados. Fein concluye que, independientemente del motivo, los soviéticos demostraron una 'intención de destruir al pueblo afgano'. y plausiblemente violó las secciones a, b, c y e del artículo II de la Convención sobre Genocidio de 1951.
Masacres
El ejército de la Unión Soviética mató a un gran número de afganos para reprimir su resistencia. En un incidente notable, el ejército soviético cometió una matanza masiva de civiles en el verano de 1980. Para separar a los muyahidines de las poblaciones locales y eliminar su apoyo, el ejército soviético mató a muchos civiles, expulsó a muchos más afganos de sus hogares y usó armas quemadas. tácticas terrestres para evitar su regreso. Usaron trampas explosivas, minas y sustancias químicas en todo el país. El ejército soviético mató indiscriminadamente a combatientes y no combatientes para aterrorizar a las poblaciones locales y someterlas. Las provincias de Nangarhar, Ghazni, Laghman, Kunar, Zabul, Kandahar, Badakhshan, Logar, Paktia y Paktika fueron testigos de extensos programas de despoblación por parte de las fuerzas soviéticas.
Violación
Las fuerzas soviéticas secuestraron a mujeres afganas en helicópteros mientras volaban por el país en busca de muyahidines. En noviembre de 1980 se produjeron varios incidentes de este tipo en varias partes del país, incluidos Laghman y Kama. Los soldados soviéticos y los agentes del KhAD secuestraron a mujeres jóvenes de la ciudad de Kabul y las áreas de Darul Aman y Khair Khana, cerca de las guarniciones soviéticas, para violarlas. Las mujeres que fueron secuestradas y violadas por soldados soviéticos fueron consideradas 'deshonradas'. por sus familias si regresaban a casa. Los desertores del ejército soviético en 1984 también denunciaron las atrocidades cometidas por las tropas soviéticas contra mujeres y niños afganos, incluida la violación.
Destrucción sin sentido
Los sistemas de riego, cruciales para la agricultura en el clima árido de Afganistán, fueron destruidos por bombardeos aéreos y ametralladoras de las fuerzas soviéticas o gubernamentales. En el peor año de la guerra, 1985, más de la mitad de todos los granjeros que permanecieron en Afganistán vieron bombardeados sus campos, y más de una cuarta parte vieron destruidos sus sistemas de irrigación y sus ganados fueron baleados por tropas soviéticas o gubernamentales, según una encuesta realizada por expertos suecos en socorro. Todo era blanco en el país, desde ciudades, pueblos, hasta escuelas, hospitales, carreteras, puentes, fábricas y huertas. Las tácticas soviéticas incluían atacar áreas que mostraban apoyo a los muyahidines y obligar a la población a huir de los territorios rurales que los comunistas no podían controlar. La mitad de las 24.000 aldeas de Afganistán fueron destruidas al final de la guerra.
Uso de armas químicas
También ha habido numerosos informes sobre el uso de armas químicas ilegales, incluidas las micotoxinas, por parte de las fuerzas soviéticas en Afganistán, a menudo indiscriminadamente contra civiles.
Tortura
Amnistía Internacional llegó a la conclusión de que el gobierno afgano controlado por los comunistas usó la tortura generalizada contra los presos (funcionarios, profesores, empresarios y estudiantes sospechosos de tener vínculos con los rebeldes) en los centros de interrogatorio de Kabul, dirigidos por el KHAD, que fueron golpeados, sometidos a descargas eléctricas, quemadas con cigarrillos y que les arrancaron parte del cabello. Algunos murieron a causa de estas duras condiciones. Las mujeres de los presos fueron obligadas a mirar o fueron encerradas en las celdas con los cadáveres. Los soviéticos fueron acusados de supervisar estas torturas.
Saqueo
Los soldados soviéticos estaban saqueando a los muertos en Afganistán, incluyendo el robo de dinero, joyas y ropa. Durante la retirada del Ejército Rojo en febrero de 1989, de 30 a 40 camiones militares repletos de tesoros históricos afganos cruzaron hacia la Unión Soviética, bajo las órdenes del general Boris Gromov. Cortó una alfombra Tekke antigua robada del Palacio Darul Aman en varios pedazos y se la dio a sus conocidos.
Participación extranjera
Pro muyahidines
Los muyahidines afganos estaban respaldados principalmente por Estados Unidos, Arabia Saudita, Pakistán y el Reino Unido, lo que la convertía en una guerra de poder de la Guerra Fría. De los países que apoyaron a los muyahidines, Estados Unidos y Arabia Saudita ofrecieron el mayor apoyo financiero. Sin embargo, los donantes privados y las organizaciones benéficas religiosas en todo el mundo musulmán, particularmente en el Golfo Pérsico, recaudaron considerablemente más fondos para los rebeldes afganos que cualquier gobierno extranjero; Jason Burke cuenta que 'tan solo el 25 por ciento del dinero para la jihad afgana en realidad fue suministrado directamente por los estados'. Arabia Saudita estuvo muy involucrada en el esfuerzo de guerra e igualó a los Estados Unidos & # 39; aportes dólar por dólar en fondos públicos. Arabia Saudita también reunió una enorme cantidad de dinero para los muyahidines afganos en donaciones privadas que ascendieron a alrededor de $ 20 millones por mes en su punto máximo.
Otros países que apoyaron a los muyahidines fueron Egipto y China. Irán, por otro lado, solo apoyó a los chiítas muyahidines, es decir, a los chiítas hazaras de habla persa, de manera limitada. Uno de estos grupos fue el Tehran Eight, una unión política de los chiitas afganos. Fueron abastecidos predominantemente por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, pero el apoyo de Irán a los hazaras, sin embargo, frustró los esfuerzos por un frente unido de muyahidines.
Pakistán
Poco después de la intervención, el gobernante militar de Pakistán, el general Muhammad Zia-ul-Haq, convocó a una reunión de miembros militares de alto rango y tecnócratas de su gobierno militar. En esta reunión, el general Zia-ul-Haq solicitó al jefe del Estado Mayor General del Ejército, el general Khalid Mahmud Arif, y al presidente del Estado Mayor Conjunto, el almirante Muhammad Shariff, que encabezaran un equipo civil-militar especializado para formular una geoestrategia para contrarrestar el ataque soviético. agresión. En esta reunión, el Director General del ISI en ese momento, el Teniente General Akhtar Abdur Rahman, abogó por la idea de una operación encubierta en Afganistán armando a los extremistas islámicos. En cuanto a Pakistán, la guerra soviética con los muyahidines islamistas fue vista como una represalia por el largo apoyo incondicional de la Unión Soviética a su rival regional, India, especialmente durante las guerras de 1965 y 1971, que llevaron a la pérdida de territorio paquistaní a manos de los nuevo estado de Bangladesh.
Después del despliegue soviético, el gobernante militar de Pakistán, el general Muhammad Zia-ul-Haq, comenzó a aceptar ayuda financiera de las potencias occidentales para ayudar a los muyahidines. En 1981, tras la elección del presidente estadounidense Ronald Reagan, la ayuda a los muyahidines a través del Pakistán de Zia aumentó significativamente, principalmente debido a los esfuerzos del congresista de Texas Charlie Wilson y el oficial de la CIA Gust Avrakotos.
La Marina de Pakistán participó en la guerra encubierta coordinando el envío de armas extranjeras a Afganistán. Algunos de los almirantes de alto rango de la marina eran responsables de almacenar esas armas en sus depósitos.
ISI asignó el mayor porcentaje de ayuda encubierta al señor de la guerra Gulbuddin Hekmatyar, líder de la facción Hezb-e-Islami. Esto se basó en su historial como comandante militar antisoviético eficaz en Afganistán. La otra razón fue que Hekmatyar y sus hombres "casi no tenían apoyo de base ni base militar dentro de Afganistán" y, por lo tanto, eran más "dependientes de la protección y la generosidad financiera de Zia-ul-Haq". #34; que otras facciones muyahidines. En represalia por la asistencia de Pakistán a los insurgentes, el servicio de seguridad afgano KHAD, bajo el liderazgo de Mohammad Najibullah, llevó a cabo (según los archivos de Mitrokhin y otras fuentes) una gran cantidad de operaciones contra Pakistán. En 1987, 127 incidentes resultaron en 234 muertes en Pakistán. En abril de 1988, un depósito de municiones en las afueras de la capital pakistaní de Islamabad explotó, matando a 100 personas e hiriendo a más de 1000. El KHAD y la KGB fueron sospechosos de perpetrar estos actos. Los combatientes soviéticos y los bombarderos de la Fuerza Aérea de la República Democrática de Afganistán ocasionalmente bombardearon aldeas paquistaníes a lo largo de la frontera entre Pakistán y Afganistán. El objetivo de los combatientes y bombarderos soviéticos y afganos eran los campos de refugiados afganos en el lado paquistaní de la frontera. Se sabe que estos ataques han causado al menos 300 muertes de civiles y grandes daños. A veces se involucraron en tiroteos con los aviones paquistaníes que defendían el espacio aéreo.
Muchos paquistaníes seculares fuera del gobierno estaban preocupados porque las guerrillas fundamentalistas en Afganistán, como Hekmatyar, recibir una cantidad tan alta de ayuda, llevaría a reforzar las fuerzas islámicas conservadoras en Pakistán y su ejército.
Pakistán acogió a millones de refugiados afganos (en su mayoría pashtunes) que huían de la ocupación soviética. Aunque los refugiados estaban controlados dentro de la provincia más grande de Pakistán, Baluchistán, bajo el entonces gobernante de la ley marcial, el general Rahimuddin Khan, la afluencia de tantos refugiados, que se cree que es la población de refugiados más grande del mundo, se extendió a varias otras regiones.
Todo esto tuvo un fuerte impacto en Pakistán y sus efectos continúan hasta el día de hoy. Pakistán, a través de su apoyo a los muyahidines, desempeñó un papel importante en la eventual retirada del personal militar soviético de Afganistán.
Estados Unidos
A fines de la década de 1970, los funcionarios de inteligencia paquistaníes comenzaron a presionar en privado a EE. UU. y sus aliados para que enviaran ayuda material a los insurgentes islamistas. Los lazos del presidente pakistaní, Muhammad Zia-ul-Haq, con Estados Unidos se habían tensado durante la presidencia de Jimmy Carter debido al programa nuclear de Pakistán. Carter le dijo al asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski y al secretario de Estado Cyrus Vance ya en enero de 1979 que era vital "reparar nuestras relaciones con Pakistán". a la luz de los disturbios en Irán.
Carter insistió en que lo que denominó "agresión soviética" no podía ser visto como un evento aislado de importancia geográfica limitada, pero tenía que ser discutido como una amenaza potencial a la influencia estadounidense en la región del Golfo Pérsico. Estados Unidos también estaba preocupado por el acceso de la URSS al Océano Índico al llegar a un acuerdo con Pakistán. La base aérea soviética en las afueras de Kandahar estaba a solo treinta minutos de tiempo de vuelo en aviones de ataque o bombarderos navales hacia el Golfo Pérsico. "Se convirtió en el corazón de la concentración más al sur de soldados soviéticos" en los 300 años de historia de la expansión rusa en Asia central.
Brzezinski, conocido por sus políticas de línea dura sobre la Unión Soviética, se convenció a mediados de 1979 de que los soviéticos iban a invadir Afganistán independientemente de la política estadounidense debido a que la administración Carter no respondió agresivamente a la actividad soviética en África. A pesar del riesgo de consecuencias no deseadas, el apoyo a los muyahidines podría ser una forma efectiva de prevenir la agresión soviética más allá de Afganistán (particularmente en la Polonia natal de Brzezinski). En julio de 1979, Carter firmó dos acuerdos presidenciales que permitían a la CIA gastar 695 000 dólares en asistencia no militar (por ejemplo, "dinero en efectivo, equipos médicos y transmisores de radio") y en una campaña de propaganda dirigida a los líderes respaldados por los soviéticos. de la DRA, que (en palabras de Steve Coll) "parecía en ese momento un pequeño comienzo". La Inteligencia Inter-Servicios (ISI) de Pakistán se utilizó como intermediario para la mayoría de estas actividades para disfrazar las fuentes de apoyo a la resistencia en un programa llamado Operación Ciclón.
El Director de Inteligencia Central (DCI) Stansfield Turner y la Dirección de Operaciones (DO) de la CIA contemplaron enviar armas letales de las existencias estadounidenses a los muyahidines a fines de agosto de 1979, pero esta idea finalmente no se implementó. hasta después de la invasión soviética en diciembre. El primer envío de armas estadounidenses destinadas a los muyahidines llegó a Pakistán el 10 de enero de 1980.
El congresista demócrata Charlie Wilson se obsesionó con la causa afgana. En 1982 visitó a los líderes paquistaníes y lo llevaron a un importante campo de refugiados afganos con sede en Pakistán para ver de primera mano las condiciones y las atrocidades soviéticas. Después de su visita, pudo aprovechar su posición en el Comité de Asignaciones de la Cámara para alentar a otros congresistas demócratas a votar por el dinero de la guerra afgana de la CIA. Wilson se asoció con el gerente de la CIA, Gust Avrakotos, y formó un equipo de unas pocas docenas de personas con información privilegiada que mejoraron enormemente el apoyo a los muyahidines. Con Ronald Reagan como presidente, amplió enormemente el programa como parte de la Doctrina Reagan de ayudar a los movimientos de resistencia antisoviéticos en el extranjero. Para ejecutar esta política, Reagan desplegó oficiales paramilitares de la División de Actividades Especiales de la CIA para equipar a las fuerzas muyahidines contra el ejército soviético. Avrakotos contrató a Michael G. Vickers, el jefe regional de la CIA que tenía una estrecha relación con Wilson y se convirtió en un arquitecto clave de la estrategia. La financiación del programa se incrementó anualmente debido al cabildeo de destacados políticos y funcionarios gubernamentales de EE. UU., como Wilson, Gordon J. Humphrey, Fred Iklé y William J. Casey. Bajo la administración Reagan, el apoyo de EE. UU. a los muyahidines afganos se convirtió en una pieza central de la política exterior de EE. UU., llamada Doctrina Reagan, en la que EE. UU. brindó apoyo militar y de otro tipo a los movimientos de resistencia anticomunista en Afganistán, Angola y Nicaragua.
La CIA entregó la mayoría de sus armas y finanzas a Hezb-e Islami Gulbuddin de Gulbuddin Hekmatyar, quien también recibió la mayor parte de la ayuda de los saudíes. Hubo contacto recurrente entre la CIA y los comandantes afganos, especialmente por parte del agente Howard Hart, y el Director de Inteligencia Central, William J. Casey, visitó personalmente los campos de entrenamiento en varias ocasiones. También hubo una participación directa del Pentágono y del Departamento de Estado que llevó a que varios muyahidines importantes fueran recibidos en la Casa Blanca para una conferencia en octubre de 1985. Gulbuddin Hekmatyar declinó la oportunidad de reunirse con Ronald Reagan, pero Mohammad Yunus Khalis y Abdul Haq fueron recibidos por el presidente. También se sabe que los agentes de la CIA realizaron pagos directos en efectivo a Jalaluddin Haqqani.
Las armas incluían armas antiaéreas de hombro FIM-43 Redeye y 9K32 Strela-2 que inicialmente usaron contra helicópteros soviéticos. Michael Pillsbury, un funcionario del Pentágono, y Vincent Cannistraro presionaron a la CIA para que suministrara el misil Stinger a los rebeldes. Esto se suministró por primera vez en 1986; El buen contacto de Wilson con Zia fue fundamental en el visto bueno final para la presentación de Stinger. El primer helicóptero Hind fue derribado más tarde ese año. La CIA finalmente suministró casi 500 Stingers (algunas fuentes afirman que entre 1500 y 2000) a los muyahidines en Afganistán y 250 lanzadores. Se cuestiona el impacto del Stinger en el resultado de la guerra, sin embargo, algunos lo vieron más como un "multiplicador de fuerza". y un refuerzo moral.
En términos financieros generales, EE. UU. ofreció dos paquetes de asistencia económica y ventas militares para apoyar el papel de Pakistán en la guerra contra las tropas soviéticas en Afganistán. Al final de la guerra, más de $20 mil millones en fondos estadounidenses se canalizaron a través de Pakistán. En total, la ayuda combinada de EE. UU., Arabia Saudita y China a los muyahidines está valorada entre 6.000 y 12.000 millones de dólares. Controvertidamente, $600 millones se destinaron al partido Hezb-i-Islami de Hekmatyar, que tuvo la dudosa distinción de nunca ganar una batalla significativa durante la guerra. También mataron a un número significativo de muyahidines de otros partidos y, finalmente, adoptaron una línea virulentamente antioccidental. Sin embargo, Cyclone fue una de las operaciones encubiertas más largas y costosas de la CIA.
Entre los académicos se debate el significado total del envío de ayuda de EE. UU. a los muyahidines antes de la intervención. Algunos afirman que directamente, e incluso deliberadamente, provocó que los soviéticos enviaran tropas. Sin embargo, según el análisis disidente de Coll: "Los memorandos contemporáneos, en particular los escritos en los primeros días después de la invasión soviética, dejan en claro que, si bien Brzezinski estaba decidido a enfrentar a los soviéticos en Afganistán a través de una acción encubierta, estaba también muy preocupado de que los soviéticos prevalecieran.... Dada esta evidencia y los enormes costos políticos y de seguridad que la invasión impuso a la administración Carter, cualquier afirmación de que Brzezinski atrajo a los soviéticos a Afganistán justifica un profundo escepticismo." Una revisión de 2020 de documentos estadounidenses desclasificados realizada por Conor Tobin en la revista Diplomatic History encontró que "la administración Carter no buscaba ni deseaba una intervención militar soviética... El programa encubierto a pequeña escala que se desarrolló en respuesta a la creciente influencia soviética era parte de un plan de contingencia si los soviéticos intervenían militarmente, ya que Washington estaría en una mejor posición para ponérselo difícil. para consolidar su posición, pero no para inducir una intervención." La historiadora Elisabeth Leake agrega: “La disposición original ciertamente era inadecuada para forzar una intervención armada soviética. En cambio, se adhirió a las prácticas estadounidenses más amplias de brindar apoyo encubierto limitado a las fuerzas anticomunistas en todo el mundo”.
Estados Unidos intentó recomprar los misiles Stinger, con un programa de $55 millones lanzado en 1990 para recomprar alrededor de 300 misiles (US$183,300 cada uno).
Reino Unido
A lo largo de la guerra, Gran Bretaña desempeñó un papel importante en el apoyo a los EE. UU. y actuó en conjunto con el gobierno de los EE. UU. Si bien EE. UU. proporcionó mucho más en términos financieros y materiales a la resistencia afgana, el Reino Unido desempeñó un papel más directo en el combate, en particular el Servicio Aéreo Especial, apoyando a los grupos de resistencia de manera práctica. Esta resultó ser la operación encubierta más extensa de Whitehall desde la Segunda Guerra Mundial.
A diferencia de los EE. UU., la ayuda británica a la resistencia afgana comenzó antes de que se lanzara la invasión soviética, trabajando con las fuerzas afganas elegidas durante los estrechos vínculos del gobierno afgano con la Unión Soviética a finales de los años setenta. Tres semanas después de la invasión, esto se intensificó: el secretario del gabinete, Sir Robert Armstrong, envió una nota a la primera ministra Margaret Thatcher, al secretario de Estado Peter Carrington y a 'C', el jefe del MI6, defendiendo el caso de los militares. ayuda para "fomentar y apoyar la resistencia". El apoyo fue aprobado por el gobierno británico, quien luego autorizó al MI6 a realizar operaciones en el primer año de la ocupación soviética, coordinadas por oficiales del MI6 en Islamabad en colaboración con la CIA y el ISI.
Thatcher visitó Pakistán en octubre de 1981 y se reunió con el presidente Zia-ul-Haq, recorrió los campos de refugiados cerca de la frontera afgana y luego pronunció un discurso diciéndole a la gente que los corazones del mundo libre estaban con ellos y les prometió ayuda. El Kremlin respondió a todo el incidente criticando la "provocación dirigida a despertar la histeria antisoviética" de Thatcher. Cinco años más tarde, dos muyahidines prominentes, Gulbuddin Hekmatyar y Abdul Haq, se encontraron con Thatcher en Downing Street.
El MI6 ayudó a la CIA activando redes de contactos británicas establecidas desde hace mucho tiempo en Pakistán. El MI6 apoyó al grupo islámico de línea dura Jamiat-e Islami comandado por el comandante Ahmad Shah Massoud en el valle de Panjshir. Con relativamente poco apoyo del ISI de Pakistán y la CIA, los británicos fueron el principal medio de apoyo para Massoud. A pesar de las dudas de la CIA sobre él, se convirtió en un aliado clave del MI6 y se convertiría en un combatiente eficaz. Enviaron una misión anual de dos de sus oficiales e instructores militares a Massoud y sus combatientes. Permanecieron durante tres semanas o más en las montañas trasladando suministros a Massoud bajo las narices de los paquistaníes que insistían en mantener el control. La contribución más importante del equipo fue la ayuda con la organización y la comunicación a través de equipos de radio. El GCHQ con sede en Cheltenham interceptó y tradujo las comunicaciones del plan de batalla soviético que luego se transmitió a la resistencia afgana. El MI6 también ayudó a recuperar helicópteros soviéticos estrellados en Afganistán, parte de los cuales fueron transportados en mulas.
En la primavera de 1986, Whitehall envió armas clandestinamente a algunas unidades de los muyahidines y se aseguró de que sus orígenes estuvieran abiertos a la especulación. El más notable de ellos fue el lanzamisiles Blowpipe. Estos habían resultado un fracaso en la Guerra de las Malvinas y el ejército británico los había suspendido, pero estaban disponibles en el mercado internacional de armas. Se entregaron alrededor de cincuenta lanzadores y 300 misiles y, sin embargo, el sistema resultó ineficaz; Se dispararon trece misiles sin impactos y finalmente fue reemplazado por el misil Stinger de EE. UU. A los muyahidines también se les enviaron cientos de miles de armas pequeñas antiguas del ejército británico, en su mayoría rifles Lee Enfield, algunos de los cuales se compraron de las antiguas existencias del ejército indio. También incluyeron minas lapa que resultaron ser las más exitosas, destruyendo barcazas soviéticas en su lado del río Amu.
En 1983, el Servicio Aéreo Especial fue enviado a Pakistán y trabajó junto con su SSG, cuyos comandos guiaron las operaciones de guerrilla en Afganistán con la esperanza de que los oficiales pudieran transmitir su experiencia aprendida directamente a los afganos. Gran Bretaña también entrenó directamente a las fuerzas afganas, muchas de las cuales fueron contratadas por empresas de seguridad privada, una política aprobada por el gobierno británico. La empresa principal era Keenie Meenie Services (KMS Ltd) dirigida por ex oficiales de SAS. En 1985 ayudaron a entrenar a los afganos en sabotaje, reconocimiento, planificación de ataques, incendios provocados, cómo usar artefactos explosivos y artillería pesada como morteros. Uno de estos hombres era un entrenador clave, un ex alto oficial del ejército real afgano, el general de brigada Rahmatullah Safi; entrenó hasta 8.000 hombres. Además de enviar unidades de comando afganas a bases secretas británicas en Omán para entrenar; KMS incluso los envió a Gran Bretaña. Disfrazados de turistas, los comandantes subalternos seleccionados de los muyahidines fueron entrenados en ciclos de tres semanas en Escocia, el norte y el sur de Inglaterra en los campos de entrenamiento del SAS.
El papel del Reino Unido en el conflicto implicó una participación militar directa no solo en Afganistán, sino también en las repúblicas de Asia Central de la Unión Soviética. MI6 organizó y ejecutó "puntuaciones" de ataques de operaciones psicológicas en Tayikistán y Uzbekistán, contra suministros de tropas soviéticas que fluían de estas áreas. Estos fueron los primeros ataques occidentales directos contra la Unión Soviética desde la década de 1950. El MI6 también financió la difusión de literatura islámica radical y antisoviética en las repúblicas soviéticas.
China
Durante la división chino-soviética, las tensas relaciones entre China y la URSS dieron lugar a sangrientos enfrentamientos fronterizos y al respaldo mutuo de los enemigos del oponente. China y Afganistán mantuvieron relaciones neutrales entre sí durante el gobierno del Rey. Cuando los comunistas afganos prosoviéticos tomaron el poder en Afganistán en 1978, las relaciones entre China y los comunistas afganos rápidamente se tornaron hostiles. Los comunistas prosoviéticos afganos apoyaron al entonces enemigo de China, Vietnam, y culparon a China por apoyar a los militantes anticomunistas afganos. China respondió a la guerra soviética en Afganistán apoyando a los muyahidines y aumentando su presencia militar cerca de Afganistán en Xinjiang. China adquirió equipo militar de Estados Unidos para defenderse del ataque soviético. Al mismo tiempo, las relaciones con los Estados Unidos se habían enfriado considerablemente y, en 1980, Washington había comenzado a suministrar a China una variedad de armas. Incluso llegaron a un acuerdo de dos estaciones conjuntas de seguimiento y escucha en Xinjiang.
Es posible que China haya brindado apoyo a los insurgentes tayikos y kazajos incluso antes del golpe de 1978. Pero los chinos también solicitaron antes de la intervención soviética que Pakistán no permitiera que las armas chinas que había recibido fueran enviadas a las guerrillas afganas.
El Ejército Popular de Liberación de China proporcionó entrenamiento, organización de armas y apoyo financiero. Los chinos entregaron a los muyahidines misiles antiaéreos, lanzacohetes y ametralladoras, valorados en cientos de millones. A lo largo de la guerra, los asesores militares chinos y las tropas del ejército entrenaron a más de varios miles de muyahidines dentro de Xinjiang y a lo largo de la frontera con Pakistán. En general, la ayuda china superó los 400 millones de dólares.
Pro-soviética
(feminine)Antes de la acción de la Unión Soviética en Afganistán, no se consultó al Pacto de Varsovia ni a los aliados de la Unión Soviética. Las tropas de Europa del Este no participaron en la invasión u ocupación de Afganistán. Al final, los soviéticos no tendrían más que un apoyo político limitado de los países del Pacto de Varsovia. Rumania fue más allá y rompió con sus aliados del Pacto de Varsovia y se abstuvo cuando la Asamblea General de la ONU votó una resolución que pedía la retirada inmediata e incondicional de las tropas soviéticas. El único otro país comunista, Corea del Norte, también se negó a respaldar la invasión en parte porque China estaba apoyando a los muyahidines, por lo que tuvieron que crear un buen equilibrio político entre ellos y los soviéticos. Los aliados de la Unión Soviética que dieron apoyo a la intervención fueron Angola, Alemania Oriental, Vietnam e India.
India
India, un aliado cercano de la Unión Soviética, respaldó la invasión soviética de Afganistán y, al final de las hostilidades, ofreció brindar asistencia humanitaria al gobierno afgano. India no condenó la intervención soviética en Afganistán, ya que India dependía excesivamente de la Unión Soviética para su ejército y seguridad, y se ha dicho que "el hecho de que el gobierno indio no condene públicamente la invasión, su apoyo a la El régimen títere soviético de Kabul y su visión hostil de la resistencia han creado importantes obstáculos en las relaciones afgano-indias." India también se opuso a una resolución de la ONU que condenaba la intervención.
Impacto
Fuerzas y bajas del personal soviético
Entre el 25 de diciembre de 1979 y el 15 de febrero de 1989, un total de 620 000 soldados sirvieron con las fuerzas en Afganistán (aunque solo había entre 80 000 y 104 000 sirviendo al mismo tiempo): 525 000 en el Ejército, 90 000 en las tropas fronterizas y otros miembros de la KGB subunidades, 5.000 en formaciones independientes de Tropas Internas del MVD y fuerzas policiales. Otros 21.000 miembros del personal estaban con el contingente de tropas soviéticas durante el mismo período realizando varios trabajos de cuello blanco y cuello azul.
El total de pérdidas irrecuperables de personal de las Fuerzas Armadas soviéticas, la frontera y las tropas de seguridad interna ascendieron a 14.453. Las formaciones, unidades y elementos del cuartel general del ejército soviético perdieron 13.833, las subunidades de la KGB perdieron 572, las formaciones del MVD perdieron 28 y otros ministerios y departamentos perdieron 20 hombres. Durante este período, 312 militares desaparecieron en combate o fueron hechos prisioneros; Posteriormente fueron liberados 119, de los cuales 97 regresaron a la URSS y 22 se fueron a otros países.
De las tropas desplegadas, 53.753 resultaron heridos, lesionados o sufrieron conmociones cerebrales y 415.932 enfermaron. Una alta proporción de víctimas fueron los que cayeron enfermos. Esto se debió a las condiciones climáticas y sanitarias locales, que eran tales que las infecciones agudas se extendieron rápidamente entre las tropas. Hubo 115.308 casos de hepatitis infecciosa, 31.080 de fiebre tifoidea y 140.665 de otras enfermedades. De los 11.654 que fueron dados de baja del ejército tras resultar heridos, mutilados o contraer enfermedades graves, 10.751 hombres quedaron discapacitados.
Las pérdidas materiales fueron las siguientes:
- 451 aeronaves (incluye 333 helicópteros)
- 147 tanques
- 1.314 IFV/APCs
- 433 armas de artillería y morteros
- 11.369 camiones de carga y tanque de combustible.
A principios de 1987, un informe de la CIA estimó que, de 1979 a 1986, el ejército soviético gastó 18 000 millones de rublos en la guerra de Afganistán (sin contar otros costos incurridos por el estado soviético, como la ayuda económica y militar a la DRA). La CIA señaló que esto equivalía a 50.000 millones de dólares (115.000 millones de dólares en 2019). El informe atribuyó el costo relativamente bajo al pequeño tamaño del despliegue soviético y al hecho de que las líneas de suministro a Afganistán eran muy cortas (en algunos casos, más fáciles y económicas que las líneas internas de la URSS). La ayuda militar a las fuerzas armadas de la DRA ascendió a 9.124 millones de rublos entre 1980 y 1989 (con un máximo de 3.972 millones de rublos en 1989). La ayuda financiera y económica también fue significativa; en 1990, el 75% de los ingresos del estado afgano provenían de la ayuda soviética.
Víctimas y destrucción en Afganistán
La muerte y destrucción de civiles a causa de la guerra fue masiva y perjudicial. Las estimaciones de muertes de civiles afganos varían de 562.000 a 2.000.000. Según una estimación, al menos 800.000 afganos murieron durante la ocupación soviética. 5 millones de afganos huyeron a Pakistán e Irán, 1/3 de la población del país antes de la guerra, y otros 2 millones fueron desplazados dentro del país, lo que la convirtió en una de las crisis de refugiados más grandes de la historia. En la década de 1980, la mitad de todos los refugiados del mundo eran afganos. En su informe, Felix Ermacora, relator especial de la ONU para Afganistán, enumeró 32.755 civiles asesinados, 1.834 casas y 74 aldeas destruidas y 3.308 animales asesinados en los primeros nueve meses de 1985. Los datos citados por el Banco Mundial muestran que Afganistán' La población de s disminuyó de 13,4 millones (1979) a 11,8 millones (1989) durante la década de la ocupación soviética.
R. J. Rummel, analista de asesinatos políticos, estimó que las fuerzas soviéticas fueron responsables de 250.000 asesinatos democidas durante la guerra y que el gobierno de Afganistán fue responsable de 178.000 asesinatos democidas. También supuso que, en general, un millón de personas murieron durante la guerra. También hubo una serie de informes de ejecuciones a gran escala de cientos de civiles por parte de soldados soviéticos y de la DRA. Noor Ahmed Khalidi calculó que 876.825 afganos fueron asesinados hasta 1987. El historiador John W. Dower está algo de acuerdo con esta estimación, citando 850.000 muertes de civiles, mientras que las muertes de militares "sin duda ascendieron a más de 100.000". Marek Sliwinski estimó que el número de muertes en la guerra era mucho mayor, con una media de 1,25 millones, o el 9% de toda la población afgana de antes de la guerra. Los estudiosos John Braithwaite y Ali Wardak aceptan esto en su estimación de 1,2 millones de afganos muertos. Sin embargo, Siddieq Noorzoy presenta una cifra aún mayor de 1,71 millones de muertos durante la guerra afgana-soviética. En general, se estima que entre el 6,5 % y el 11,5 % de la población de Afganistán pereció en la guerra. Las fuerzas antigubernamentales también fueron responsables de algunas bajas. Los ataques con cohetes en las zonas residenciales de Kabul causaron más de 4.000 muertes de civiles en 1987 según Ermacora de la ONU.
Junto con las muertes hubo 1,2 millones de afganos discapacitados (mujaidines, soldados del gobierno y no combatientes) y 3 millones mutilados o heridos (principalmente no combatientes).
La población de la segunda ciudad más grande de Afganistán, Kandahar, se redujo de 200.000 antes de la guerra a no más de 25.000 habitantes, luego de una campaña de meses de bombardeos y demolición por parte de los soldados soviéticos y comunistas afganos en 1987. Las minas terrestres habían matado a 25.000 afganos durante la guerra y otros 10 a 15 millones de minas terrestres, la mayoría colocadas por las fuerzas soviéticas y gubernamentales, quedaron esparcidas por todo el campo. El Comité Internacional de la Cruz Roja estimó en 1994 que se necesitarían 4.300 años para eliminar todas las minas terrestres soviéticas en Afganistán.
Las minas terrestres causaron mucho daño a la población infantil civil. Un informe de 2005 estimó que entre el 3% y el 4% de la población afgana quedó discapacitada debido a las minas terrestres soviéticas y gubernamentales. En la ciudad de Quetta, una encuesta de mujeres y niños refugiados realizada poco después de la retirada soviética encontró una mortalidad infantil del 31% y más del 80% de los niños refugiados no estaban registrados. De los niños que sobrevivieron, el 67% estaban gravemente desnutridos, y la desnutrición aumentaba con la edad.
Los críticos de las fuerzas gubernamentales soviéticas y afganas describen su efecto en la cultura afgana como si funcionara en tres etapas: primero, el centro de la cultura afgana consuetudinaria, el Islam, fue apartado; en segundo lugar, se importaron los patrones de vida soviéticos, especialmente entre los jóvenes; tercero, las características culturales afganas compartidas fueron destruidas por el énfasis en el llamado sistema de nacionalidades soviéticas, con el resultado de que el país se dividió en diferentes grupos étnicos, sin idioma, religión o cultura en común.
Los Acuerdos de Ginebra de 1988, que finalmente condujeron a la retirada de las fuerzas soviéticas a principios de 1989, dejaron al gobierno afgano en ruinas. Los acuerdos no habían abordado adecuadamente la cuestión del período posterior a la ocupación y el futuro gobierno de Afganistán. La suposición entre la mayoría de los diplomáticos occidentales era que el gobierno respaldado por los soviéticos en Kabul pronto colapsaría; sin embargo, esto no iba a suceder hasta dentro de tres años. Durante este tiempo se estableció en el exilio el Gobierno Islámico Provisional de Afganistán (IIGA). La exclusión de grupos clave como los refugiados y los chiítas, combinada con importantes desacuerdos entre las diferentes facciones muyahidines, significó que la IIGA nunca logró actuar como un gobierno funcional.
Antes de la guerra, Afganistán ya era uno de los países más pobres del mundo. El prolongado conflicto dejó a Afganistán en el puesto 170 de 174 en el Índice de Desarrollo Humano del PNUD, convirtiendo a Afganistán en uno de los países menos desarrollados del mundo.
Una vez que los soviéticos se retiraron, el interés de EE. UU. en Afganistán disminuyó lentamente durante los siguientes cuatro años, en gran parte administrado a través de la Oficina de Asistencia Humanitaria del Departamento de Defensa, bajo el entonces director de HA, George M. Dykes III. Con los primeros años de la Administración Clinton en Washington, DC, cesó toda ayuda. Estados Unidos decidió no ayudar con la reconstrucción del país, sino que entregó los intereses del país a los aliados de Estados Unidos, Arabia Saudita y Pakistán. Pakistán rápidamente aprovechó esta oportunidad y forjó relaciones con los señores de la guerra y más tarde con los talibanes, para asegurar rutas e intereses comerciales. Los diez años que siguieron a la guerra fueron testigos de una gran destrucción ecológica y agraria, desde la destrucción de los árboles del país a través de prácticas de tala, que ha destruido casi el 2 % de la cubierta forestal en todo el país, hasta el desarraigo sustancial de pistachos silvestres para la agricultura. exportación de sus raíces para usos terapéuticos, a la agricultura de opio.
El capitán Tarlan Eyvazov, soldado de las fuerzas soviéticas durante la guerra, afirmó que el futuro de los niños afganos está destinado a la guerra. Eyvazov dijo: "Los niños nacidos en Afganistán al comienzo de la guerra... han sido criados en condiciones de guerra, esta es su forma de vida". La teoría de Eyvazov se fortaleció más tarde cuando el movimiento talibán se desarrolló y formó a partir de niños huérfanos o refugiados que fueron obligados por los soviéticos a huir de sus hogares y reubicar sus vidas en Pakistán. El rápido ascenso al poder, de los jóvenes talibanes en 1996, fue el resultado del desorden y la guerra civil que hizo que los señores de la guerra se volvieran locos debido a la ruptura total de la ley y el orden en Afganistán después de la salida de los soviéticos.
El World Fact Book de la CIA informó que a partir de 2004, Afganistán todavía tenía una deuda bilateral de $8 mil millones, principalmente con Rusia, sin embargo, en 2007 Rusia acordó cancelar la mayor parte de la deuda.
Refugiados
5,5 millones de afganos se convirtieron en refugiados por la guerra (un tercio de la población del país antes de la guerra) que huyeron del país a Pakistán o Irán. Otra estimación establece 6,2 millones de refugiados. A finales de 1981, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados informó que los afganos representaban el mayor grupo de refugiados del mundo.
Un total de 3,3 millones de refugiados afganos fueron alojados en Pakistán en 1988, algunos de los cuales continúan viviendo en el país hasta el día de hoy. De este total, alrededor de 100.000 tenían su base en la ciudad de Peshawar, mientras que más de 2 millones estaban ubicados en otras partes de la provincia noroccidental de Khyber Pakhtunkhwa (entonces conocida como Provincia de la Frontera Noroccidental). Al mismo tiempo, cerca de dos millones de afganos vivían en Irán. A lo largo de los años, Pakistán e Irán han impuesto controles más estrictos a los refugiados, lo que ha resultado en numerosos repatriados. En 2012, Pakistán prohibió la extensión de visas a extranjeros. Los refugiados afganos también se establecieron en India y se convirtieron en ciudadanos indios con el tiempo. Algunos también llegaron a América del Norte, la Unión Europea, Australia y otras partes del mundo. La foto de Sharbat Gula colocada en la portada de National Geographic en 1985 se convirtió en un símbolo tanto del conflicto afgano de la década de 1980 como de la situación de los refugiados.
| Número estimado de refugiados afganos por destino, en 1984 | |
|---|---|
 Pakistán
| 3.200.000 |
 Irán
| 1.800,000 |
 India
| 40.000 |
 Europa
| 15.000 |
 Estados Unidos "  Canadá
| 10.000. |
| En otro lugar | 5.000 |
Efecto en la sociedad afgana
El legado de la guerra introdujo una cultura de armas, drogas y terrorismo en Afganistán. La estructura de poder tradicional también cambió a favor de las poderosas milicias muyahidines.
“En el Afganistán actual no se pueden ver los grupos de clérigos, ancianos comunitarios, inteligentes y militares. ”
La militarización transformó la sociedad del país, lo que llevó a que policías fuertemente armados, guardaespaldas privados y grupos de defensa civil abiertamente armados se convirtieran en la norma en Afganistán tanto durante la guerra como décadas después.
La guerra también alteró el equilibrio étnico de poder en el país. Si bien los pashtunes fueron históricamente políticamente dominantes desde la fundación moderna del Imperio Durrani en 1747, muchos de los grupos pro-mujahideen o pro-gubernamentales bien organizados estaban formados por tayikos, uzbekos y hazaras. Con los pashtunes cada vez más fragmentados políticamente, se desafió su influencia en el estado.
Consecuencias
Debilitamiento de la Unión Soviética
Según los académicos Rafael Reuveny y Aseem Prakash, la guerra contribuyó a la caída de la Unión Soviética al socavar la imagen del Ejército Rojo como invencible, al socavar la legitimidad soviética y al crear nuevas formas de participación política. Por otro lado, los costos para la Unión Soviética no fueron abrumadoramente grandes en comparación con otros compromisos. La CIA estimó en 1987 que los costos ascendían a alrededor del 2,5 por ciento del gasto militar soviético por año. La decisión de retirarse se tomó en base a una serie de factores políticos. Los estudios sobre la disolución de la Unión Soviética de los historiadores Stephen Kotkin y Vladislav Zubok identifican principalmente razones internas del colapso y mencionan la guerra de Afganistán solo de pasada.
La guerra creó una división entre el partido y las fuerzas armadas en la Unión Soviética, donde ahora se puso en duda la eficacia de usar las fuerzas armadas soviéticas para mantener los intereses de la URSS en el extranjero. En las repúblicas no rusas, los interesados en la independencia se sintieron envalentonados por la derrota del ejército. Algunos líderes rusos comenzaron a dudar de la capacidad de sofocar militarmente la resistencia antisoviética (como sucedió en Checoslovaquia en 1968, Hungría en 1956 y Alemania Oriental en 1953). Como la guerra fue vista como 'una guerra soviética librada por no soviéticos contra los afganos', fuera de la Unión Soviética socavó la legitimidad de la Unión Soviética como unión política transnacional. La guerra creó nuevas formas de participación política, en forma de nuevas organizaciones civiles de veteranos de guerra (Afgantsy), que debilitaron la hegemonía política del partido comunista. También comenzó la transformación de la prensa y los medios, que continuó bajo la glasnost.
Guerra civil
La guerra no terminó con la retirada del ejército soviético. La Unión Soviética abandonó Afganistán en pleno invierno, con indicios de pánico entre los funcionarios de Kabul. Los muyahidines afganos estaban preparados para atacar pueblos y ciudades provinciales y, finalmente, Kabul, si fuera necesario. El gobierno del secretario general Mohammed Najibullah, aunque no logró obtener apoyo popular, territorio o reconocimiento internacional, pudo permanecer en el poder hasta 1992. Irónicamente, hasta que se desmoralizó por las deserciones de sus oficiales superiores, el ejército afgano había logrado un nivel de desempeño que nunca había alcanzado bajo la tutela soviética directa. Kabul había llegado a un punto muerto que expuso las debilidades políticas y militares de los muyahidines. Pero durante casi tres años, mientras el gobierno de Najibullah se defendía con éxito de los ataques de los muyahidines, las facciones dentro del gobierno también habían desarrollado conexiones con sus oponentes.
El líder soviético Mikhail Gorbachev en 1989 propuso un plan de paz en cooperación con el líder de Afganistán, Mohammad Najibullah, para el corte conjunto de la ayuda soviética y estadounidense al gobierno y las guerrillas respectivamente, para dar como resultado un alto el fuego y negociaciones de paz. Najibullah buscó la cooperación estadounidense para lograr una solución política. Sin embargo, la administración recién elegida de George H. W. Bush rechazó el plan, esperando ganar la guerra a través de la batalla. Casi inmediatamente después de la retirada soviética, los muyahidines atacaron la ciudad oriental de Jalalabad en un plan instigado por Hamid Gul del Inter-Service Intelligence (ISI) de Pakistán. Tanto los estadounidenses como los paquistaníes esperaban que Jalalabad cayera rápidamente ante las guerrillas y condujera a un ataque final victorioso en Kabul. El ejército afgano demostró su capacidad sin las tropas soviéticas, ya que logró contener el ataque de los muyahidines, lo que resultó en una gran derrota para los muyahidines.
La victoria en Jalalabad le dio al gobierno de Najibullah la confianza de que podría lograr una solución política, específicamente una que involucre a excomunistas y moderados de la oposición. Junto con los gobiernos afgano y soviético, China también dijo públicamente que apoyaba la creación de una "base amplia" gobierno e Irán también apoyan una solución pacífica negociada, ya que tanto China como Irán son países que respaldan a la guerrilla. Pero Estados Unidos y Pakistán siguieron comprometidos con una solución militar. Además, el gobierno afgano podría alegar que el bombardeo de Jalalabad, en el que miles de civiles perdieron la vida y gran parte de la ciudad resultó dañada, fue planeado por Estados Unidos y Pakistán, utilizando armamento estadounidense.
En diciembre de 1990, Estados Unidos y la Unión Soviética estuvieron cerca de llegar a un acuerdo para poner fin al suministro de armas a los bandos de la guerra civil, pero no se pudo acordar una fecha. Dos años después de la retirada soviética, las guerrillas solo ganaron una capital provincial, Tarinkot, y los líderes tribales locales organizaron su rendición. Sin embargo, en marzo de 1991, las guerrillas consiguieron conquistar por primera vez una ciudad: Khost, que fue apodada "Pequeña Rusia" debido al alto apoyo de la ciudad a los funcionarios comunistas locales. Sin embargo, las guerrillas no pudieron derrotar por completo al ejército afgano como esperaban Estados Unidos y Pakistán, y el gobierno de Najibullah tampoco pudo ganar en el campo de batalla. Esta situación terminó tras el golpe de agosto de 1991 en la Unión Soviética; según el publicista ruso Andrey Karaulov, el principal desencadenante de la pérdida del poder de Najibullah fue la negativa de Rusia a vender productos petrolíferos a Afganistán en 1992 por motivos políticos (el nuevo Boris Yeltsin gobierno no quería apoyar a los excomunistas), lo que efectivamente desencadenó un embargo. La deserción del general Abdul Rashid Dostam y su milicia uzbeka, en marzo de 1992, socavó aún más el control del estado por parte de Najibullah. En abril, Najibullah y su gobierno comunista cayeron ante los muyahidines, quienes reemplazaron a Najibullah con un nuevo consejo de gobierno para el país.
La guerra civil continuó cuando las antiguas guerrillas muyahidines, que nunca estuvieron bajo un mando unido durante el período de 1979 a 1992, no lograron crear un gobierno de unidad que funcionara en 1992. La guerra civil continuó y unos 400.000 civiles afganos perdieron la vida. en la década de 1990, lo que finalmente condujo al gobierno de los talibanes.
La producción de cereales disminuyó un promedio del 3,5 % anual entre 1978 y 1990 debido a los continuos combates, la inestabilidad en las zonas rurales, la sequía prolongada y el deterioro de la infraestructura. Los esfuerzos soviéticos para interrumpir la producción en las áreas dominadas por los rebeldes también contribuyeron a este declive. Durante la retirada de las tropas soviéticas, los campos de gas natural de Afganistán se taparon para evitar el sabotaje. La restauración de la producción de gas se ha visto obstaculizada por conflictos internos y la interrupción de las relaciones comerciales tradicionales tras la disolución de la Unión Soviética.
Extremismo y terrorismo internacional
La estrategia soviética de la "rubblización" devolvió al país a la Edad Oscura, allanando el camino para una radicalización de los sobrevivientes (muchos de los cuales se unieron al ahora infame movimiento talibán) que se realizaría en la década después de la salida soviética en 1988.
Samuel Totten " Paul Bartrop
Tras la retirada soviética, algunos de los voluntarios extranjeros (incluido Osama bin Laden de al-Qaeda) y jóvenes refugiados afganos continuaron con la jihad violenta en Afganistán, Pakistán y en el extranjero. Algunos de los miles de árabes afganos que abandonaron Afganistán se convirtieron en "líderes capaces, ideólogos religiosos y comandantes militares" que desempeñó "papeles vitales" como insurgentes o terroristas en lugares como Argelia, Egipto, Bosnia y Chechenia. Decenas de miles de niños refugiados afganos en Pakistán fueron educados en madrazas 'en un espíritu de conservadurismo y rigor religioso', y pasaron a formar parte de las filas y el liderazgo de los talibanes en Afganistán y Sipah-e-Sahaba en Pakistán. Los grupos encarnaban nuevas variedades de islam político: "yihadismo salafista" entre los voluntarios extranjeros, y un "híbrido" El yihadismo deobandi entre los educados en madrazas.
El secretario general de Afganistán, Najibullah, antes de que los muyahidines lo derrocaran en 1992, le dijo a un académico estadounidense que estaba de visita que "Afganistán en manos de los extremistas sería un centro de inestabilidad". Se ha afirmado que el caos podría haberse evitado si la administración Bush hubiera estado dispuesta a apoyar las propuestas soviéticas y de Najibullah de un gobierno de coalición con las guerrillas, en lugar de una solución militar total. Najibullah también le dijo al International Herald Tribune que "si el fundamentalismo llega a Afganistán, la guerra continuará por muchos años". Afganistán se convertirá en un centro de terrorismo."
Alrededor de 35.000 combatientes musulmanes no afganos fueron a Afganistán entre 1982 y 1992. Miles más llegaron y no lucharon, pero asistieron a escuelas con "antiguos y futuros combatientes". Estos "árabes afganos" tuvo un impacto marginal en la yihad contra los soviéticos, pero un efecto mucho mayor después de que los soviéticos se fueron y en otros países. (Después de que los soviéticos se fueron, el entrenamiento continuó y 'decenas de miles' de 'unas 40 naciones' vinieron a prepararse para las insurrecciones armadas 'para traer la lucha de vuelta a casa'.)
El hombre fundamental no solo para generar apoyo internacional sino también para inspirar a estos voluntarios a viajar a Afganistán para la yihad fue un clérigo de la Hermandad Musulmana palestina, Abdullah Azzam. Recorriendo el mundo musulmán y los Estados Unidos, inspiró a los jóvenes musulmanes con historias de hechos milagrosos, como los muyahidines que derrotaron a vastas columnas de tropas soviéticas prácticamente sin ayuda, ángeles que iban a la batalla a caballo y bombas que caían interceptadas por pájaros.
Cuando regresó a los campamentos de voluntarios y centros de capacitación que ayudó a establecer en Peshawar, Pakistán, Azzam ejerció una "fuerte influencia". Predicó la importancia de la yihad: "aquellos que creen que el Islam puede prosperar [y] ser victorioso sin la yihad, la lucha y la sangre están engañados y no comprenden la naturaleza de esta religión"; de no comprometerse: "Yihad y el rifle solo: sin negociaciones, sin conferencias y sin diálogos"; y que Afganistán era solo el comienzo: la yihad "seguiría siendo una obligación individual" para los musulmanes hasta que se reconquistaran todas las demás tierras anteriormente musulmanas: "Palestina, Bukhara, Líbano, Chad, Eritrea, Somalia, Filipinas, Birmania, Yemen del Sur, Tashkent, Andalucía".
Los voluntarios también se influyeron entre sí. Muchos "inesperados" las ideas político-religiosas resultaron de la "polinización cruzada" durante la "gran reunión" de islamistas de decenas de países en los campamentos y centros de formación. Uno en particular era una 'variante de la ideología islamista basada en la lucha armada y el vigor religioso extremo', conocida como yihadismo salafista.
Cuando la Unión Soviética cayó poco después de su retirada de Afganistán, los voluntarios estaban "exultantes", creyendo que, en palabras de Osama bin Laden, el mérito de "la disolución de la Unión Soviética Unión... va a Dios ya los muyahidines en Afganistán... EE.UU. no tuvo un papel destacable," (A pesar de los problemas económicos soviéticos y la ayuda de Estados Unidos a los muyahidines). Buscaron ansiosamente duplicar su jihad en otros países.
Tres de esos países fueron Bosnia, Argelia y Egipto. En Bosnia, los árabes afganos yihadistas salafistas lucharon contra las milicias serbias y croatas de Bosnia, pero no lograron establecer un estado salafista. En Argelia y Egipto, miles de voluntarios regresaron y lucharon, pero tuvieron aún menos éxito. En Argelia, los yihadistas salafistas ayudaron a liderar y luchar por el GIA, matando deliberadamente a miles de civiles. En Egipto, Al-Gama'a al-Islamiyya mató a más de mil personas entre 1990 y 1997, pero tampoco logró derrocar al gobierno.
Expansión del extremismo en Pakistán
Entre los aproximadamente tres millones de refugiados afganos en Pakistán, miles de niños fueron educados en internados de madrasas financiados con ayuda de los Estados Unidos y las monarquías del Golfo. Dado que esa ayuda se distribuyó de acuerdo con los criterios ideológicos islamistas conservadores del presidente de Pakistán, Muhammad Zia-ul-Haq, y de Arabia Saudita (e ignorando las tradiciones nativas afganas), las escuelas formaban parte de las redes del Hizb-e-Islami favorecido. y el Pakistan Deobandi. (Irán brindó una ayuda similar a los grupos islamistas chiítas y castigos a los afganos nacionalistas chiítas moderados).
Apartados de las familias y las tradiciones locales, los estudiantes de las madrazas fueron "educados para poner en práctica las doctrinas deobandi a través de la obediencia a las fatwas producidas en las madrazas en un espíritu de conservadurismo y rigor religioso". Cuando los estudiantes afganos alcanzaron la mayoría de edad, formaron "el pilar" de los talibanes en Afganistán y del grupo terrorista sunita anti-chiíta Sipah-e-Sahaba en Pakistán. Pero a diferencia del Deobandi tradicionalmente no violento, este "movimiento híbrido" abrazaron la violencia de la yihad y, a diferencia de los islamistas de Hizb-e-Islami, no estaban interesados en "islamizar la modernidad" del conocimiento occidental o en el conocimiento occidental en absoluto. Se cree que la cultura de la purificación religiosa, la obediencia absoluta a los líderes y el desinterés por todo lo demás explican la voluntad de los soldados entrenados por Hizb-e-Islami de bombardear Kabul con artillería y matar a miles de civiles, tranquilizados por su comandante de que los civiles mataron serían "recompensados" en el cielo si fueran "buenos musulmanes". De 2008 a 2014 "miles de chiítas" han sido asesinados por extremistas suníes según Human Rights Watch.
"Retroceso" de los EE. UU.
Se dice que el retroceso, o las consecuencias no deseadas de financiar a los muyahidines, llegaron a los Estados Unidos en el atentado con bomba del World Trade Center de 1993 y los ataques del 11 de septiembre. En el atentado de 1993, todos los participantes en el atentado "habían servido en Afganistán o estaban vinculados a un órgano de recaudación de fondos con sede en Brooklyn para la yihad afgana" que más tarde se 'reveló que era el cuartel general de facto de Estados Unidos de al-Qaeda'. Los protagonistas del ataque de 2001 (Osama bin Laden, Khalid Sheikh Mohammed) habían luchado en Afganistán y bin Laden era lugarteniente de Abdullah Azzam. Su grupo, al-Qaeda, regresó a Afganistán para refugiarse con los talibanes tras ser expulsado de Sudán. Antes del ataque del 11 de septiembre, al-Qaeda había bombardeado dos embajadas de Estados Unidos en África en 1998 y casi hundió el USS Cole en Yemen en 2000. Sin embargo, nunca se ha establecido ninguna ayuda directa de Estados Unidos a Bin Laden o cualquiera de sus afiliados.
Medios y cultura popular
En Afganistán, las alfombras de guerra eran una forma popular de diseños de alfombras tejidas por las víctimas de la guerra.
Percepción en Afganistán
La guerra ha dejado un legado controvertido para el pueblo afgano. El Día de la Victoria de los muyahidines es un feriado anual en Afganistán el 28 de abril, sin embargo, es un evento controvertido para los afganos. Algunos afganos honran a los combatientes y el sacrificio realizado por los muyahidines para derrotar a una gran potencia, pero otros ven la victoria como un preludio de la brutal guerra civil de la década de 1990 que dividió al país política y étnicamente.
Muchos afganos ven su victoria en la guerra como un motivo de orgullo. Atta Muhammad Nur, un excomandante de los muyahidines, dice que la guerra fue una victoria para los afganos, pero también para el antiguo bloque soviético por traer "libertad" a los pueblos y estados oprimidos por Moscú. Sin embargo, otros afganos opinan que las luchas internas que siguieron y el ascenso de los talibanes socavaron la victoria en la guerra.
Papel de los Estados Unidos
Los afganos pro-mujaidines habían visto a Estados Unidos como la principal potencia para ayudar a su causa en la guerra afgana-soviética. Sin embargo, después de la retirada soviética en 1989, un número creciente de afganos comenzó a culpar a Estados Unidos por las miserias. Esto se citó como resultado del continuo armamento y financiamiento estadounidense de los rebeldes contra la administración prosoviética en Kabul. A lo largo de 1989 y 1990, se dispararon muchos cohetes rebeldes, lejos de objetivos militares, que mataron a decenas de civiles afganos. Según los informes, muchos afganos también sintieron que EE. UU. provocó el ascenso de los talibanes al enviar miles de millones de dólares en fondos para los rebeldes mientras dejaban el país en manos de Pakistán después de 1992. Un exprisionero afgano que estaba afiliado a la Embajada de EE. UU. en Kabul le dijo al Chicago Tribune en 2001:
El pueblo afgano tiene buenos recuerdos de los estadounidenses. Durante la invasión rusa todo el mundo sabe que Estados Unidos nos ayudó a sacar a los rusos. Pero cuando Rusia colapsó, no tenían más interés y nos dejaron solos
Percepción en la antigua Unión Soviética
La guerra dejó un largo legado en la antigua Unión Soviética y luego de su colapso. Junto con las pérdidas, trajo discapacidades físicas y una adicción a las drogas generalizada en toda la URSS.
El recuerdo de los soldados soviéticos asesinados en Afganistán y en otros lugares a nivel internacional se conmemora anualmente el 15 de febrero en Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Los veteranos de guerra a menudo se denominan афганцы (Afgantsy) en ruso.
Federación Rusa
Conmemorando la intervención del 25 de diciembre de 1979, en diciembre de 2009, los veteranos de la guerra soviética en Afganistán fueron honrados por la Duma o Parlamento de la Federación Rusa. El 25 de diciembre, la cámara baja del parlamento defendió la guerra soviética en Afganistán en el 30 aniversario de su inicio y elogió a los veteranos del conflicto. Las diferentes evaluaciones de la guerra "no deben erosionar el respeto del pueblo ruso por los soldados que cumplieron honestamente con su deber al implementar tareas para combatir el terrorismo internacional y los extremistas religiosos".
El miembro de la Duma Semyon Bagdasarov (Rusia Justa) defendió que Rusia tenía que rechazar los llamamientos occidentales para una asistencia más fuerte a la coalición ISAF liderada por Estados Unidos en Afganistán y también tenía que establecer contactos con las "fuerzas antioccidentales".;; los talibanes, en caso de que recuperen el poder.
En noviembre de 2018, los legisladores rusos de Rusia Unida y los partidos comunistas aprobaron conjuntamente un proyecto de resolución que buscaba justificar la guerra entre la Unión Soviética y Afganistán, así como declarar nula y sin efecto la resolución de 1989 aprobada por el Congreso de Diputados del Pueblo de la Unión Soviética que condenó la intervención. El legislador comunista Nikolay Kharitonov elogió la decisión como una victoria de la "verdad histórica".
Ucrania
Alrededor del 25 por ciento de los militares soviéticos en Afganistán eran ucranianos, de los cuales 160.000 murieron y decenas más desaparecieron.
Uzbekistán
La guerra afectó a muchas familias en el Uzbekistán postsoviético que habían perdido a sus hijos. Unos 64.500 jóvenes de la RSS de Uzbekistán fueron reclutados en la guerra. Al menos 1.522 murieron y más de 2.500 quedaron discapacitados. El ex presidente de Uzbekistán, Islam Karimov, describió la guerra de Afganistán como un "gran error" de la Unión Soviética.
Bielorrusia
La guerra entre la Unión Soviética y Afganistán ha causado dolor en la memoria de los bielorrusos, pero aparentemente sigue siendo un tema que rara vez se discute en público. Sigue siendo la última guerra en la que participó el país. 28.832 nativos bielorrusos participaron en la campaña y 732 murieron. La mayoría de las víctimas eran menores de 20 años.
La invasión soviética es considerada por muchos bielorrusos como un acto vergonzoso y algunos veteranos se han negado a aceptar medallas. Muchos veteranos han tenido relaciones frías con el régimen bielorruso de Alexander Lukashenko, acusando al gobierno de privarlos de beneficios. Un veterano de Afganistán, Mikalaj Autukhovich, es considerado un preso político del actual régimen de Bielorrusia.
Moldavia
Alrededor de 12.500 residentes de la República Socialista Soviética de Moldavia sirvieron durante la guerra. De ellos, 301 moldavos murieron en la guerra. La Unión de Veteranos de la Guerra en Afganistán de la República de Moldavia es un grupo de veteranos con sede en Moldavia que aboga por el bienestar de los veteranos. El 15 de mayo de 2000, tras la iniciativa del Gobierno de abolir los beneficios para los veteranos de la guerra en Afganistán, los simpatizantes acudieron a la Gran Plaza de la Asamblea Nacional. En 2001, el Partido de los Comunistas de la República de Moldavia, que llegó al poder, cambió radicalmente la posición de todos los veteranos del país. El 15 de febrero se celebra como el Día de Conmemoración de los caídos en la Guerra de Afganistán. La ceremonia principal se lleva a cabo en el memorial "Hijos de la Patria - Memoria Eterna".