Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático

El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) es un organismo intergubernamental de las Naciones Unidas. Su trabajo es avanzar en el conocimiento científico sobre el cambio climático causado por las actividades humanas. La Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) establecieron el IPCC en 1988. Las Naciones Unidas respaldaron la creación del IPCC ese mismo año. Tiene una secretaría en Ginebra, Suiza, acogida por la OMM. Tiene 195 estados miembros que gobiernan el IPCC. Los estados miembros eligen una oficina de científicos para servir a través de un ciclo de evaluación. Un ciclo suele ser de seis a siete años. La oficina selecciona expertos para preparar los informes del IPCC. Atrae a los expertos de las nominaciones de los gobiernos y las organizaciones observadoras. El IPCC tiene tres grupos de trabajo y un grupo de trabajo, que llevan a cabo su trabajo científico.

El IPCC informa a los gobiernos sobre el estado del conocimiento del cambio climático. Para ello, examina toda la literatura científica relevante sobre el tema. Esto incluye los impactos y riesgos naturales, económicos y sociales. También cubre posibles opciones de respuesta. El IPCC no realiza su propia investigación original. Pretende ser objetivo y completo. Miles de científicos y otros expertos se ofrecen como voluntarios para revisar las publicaciones. Recopilan hallazgos clave en "Informes de evaluación" para los formuladores de políticas y el público en general; Los expertos han descrito este trabajo como el mayor proceso de revisión por pares en la comunidad científica.

El IPCC es una autoridad internacionalmente aceptada sobre el cambio climático. Los principales científicos del clima y todos los gobiernos miembros respaldan sus hallazgos. Medios, gobiernos, organizaciones de la sociedad civil y empresas citan sus informes. Los informes del IPCC desempeñan un papel clave en las negociaciones climáticas anuales que lleva a cabo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). El Quinto Informe de Evaluación del IPCC fue una influencia importante en el histórico Acuerdo de París en 2015. El IPCC compartió el Premio Nobel de la Paz de 2007 con Al Gore por sus contribuciones a la comprensión del cambio climático.

En 2015, el IPCC inició su sexto ciclo de evaluación. Lo completará en 2023. En agosto de 2021, el IPCC publicó su contribución del Grupo de Trabajo I al Sexto Informe de Evaluación (IPCC AR6) sobre la base de las ciencias físicas del cambio climático. The Guardian describió este informe como la "advertencia más severa hasta ahora" de "grandes cambios climáticos inevitables e irreversibles". Muchos periódicos de todo el mundo se hicieron eco de este tema. En febrero de 2022, el IPCC publicó su informe del Grupo de Trabajo II sobre impactos y adaptación. Publicó el documento del Grupo de Trabajo III sobre "mitigación del cambio climático" contribución a la Sexta Evaluación en abril de 2022. El Sexto Informe de Evaluación debe concluir con un Informe de Síntesis en marzo de 2023.

Durante este período del Sexto Informe de Evaluación, el IPCC ha publicado tres informes especiales. El primero y más influyente fue el Informe Especial sobre el Calentamiento Global de 1,5°C en 2018. En 2019 llegaron el Informe Especial sobre el Cambio Climático y la Tierra (SRCCL) y el Informe Especial sobre el Océano y la Criosfera en un Clima Cambiante (SROCC). afuera. El IPCC también actualizó sus metodologías en 2019. Por lo tanto, el sexto ciclo de evaluación es el más ambicioso en la historia del IPCC.

Orígenes

El predecesor del IPCC fue el Grupo Asesor sobre Gases de Efecto Invernadero (AGGG). Tres organizaciones establecieron el AGGG en 1986. Estos fueron el Consejo Internacional de Uniones Científicas, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Organización Meteorológica Mundial (OMM). El AGGG revisó la investigación científica sobre los gases de efecto invernadero. También estudió los aumentos de los gases de efecto invernadero. La ciencia del clima se estaba volviendo más complicada y abarcaba más disciplinas. Este pequeño grupo de científicos carecía de los recursos para cubrir la ciencia del clima.

La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos buscó una convención internacional para restringir las emisiones de gases de efecto invernadero. A la Administración Reagan le preocupaba que los científicos independientes tuvieran demasiada influencia. Por lo tanto, la OMM y el PNUMA crearon el IPCC como organismo intergubernamental en 1988. Los científicos participan en el IPCC como expertos y representantes gubernamentales. El IPCC produce informes respaldados por todos los principales científicos relevantes. Los gobiernos miembros también deben respaldar los informes por acuerdo de consenso. Entonces, el IPCC es tanto un organismo científico como una organización de gobiernos. Su trabajo es decirles a los gobiernos lo que los científicos saben sobre el cambio climático. También examina los impactos del cambio climático y las opciones para hacerle frente. El IPCC hace esto mediante la evaluación de la literatura científica revisada por pares.

Las Naciones Unidas respaldaron la creación del IPCC en 1988. La resolución de la Asamblea General señaló que la actividad humana podría cambiar el clima. Esto podría tener graves consecuencias económicas y sociales. Dijo que el aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero podría calentar el planeta. Esto haría que el nivel del mar subiera. Los efectos para la humanidad serían desastrosos si no se toman las medidas oportunas.

Organización

Aprobación del Resumen para los responsables de la formulación de políticas del Informe Especial del IPCC sobre el calentamiento global de 1,5°C en 2018.

Forma de trabajar

El IPCC no realiza investigaciones originales. Produce evaluaciones integrales sobre el estado del conocimiento del cambio climático. Prepara informes sobre temas especiales relacionados con el cambio climático. También produce metodologías. Estas metodologías ayudan a los países a estimar sus emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero a través de sumideros. Sus evaluaciones se basan en informes y publicaciones científicas anteriores. En el transcurso de seis evaluaciones, los informes reflejan la creciente evidencia de un clima cambiante. Y muestran cómo esto se debe a la actividad humana.

Reglas y principios rectores

El IPCC ha adoptado sus reglas de procedimiento en los "Principios que rigen el trabajo del IPCC". Estos establecen que el IPCC evaluará:

• el riesgo de cambio climático causado por las actividades humanas,
• sus posibles impactos, y
• posibles opciones de prevención.

Según las normas del IPCC, sus evaluaciones son exhaustivas, objetivas, abiertas y transparentes. Cubren toda la información relevante para la comprensión científica del cambio climático. Se basa en información científica, técnica y socioeconómica. Los informes del IPCC deben ser neutrales con respecto a las recomendaciones de políticas. Sin embargo, pueden abordar los factores objetivos relevantes para la promulgación de políticas.

Estructura

El IPCC tiene la siguiente estructura:

• IPCC Panel: Se reúne en sesión plenaria dos veces al año. Puede reunirse con más frecuencia para la aprobación de los informes. Controla la estructura, procedimientos, programa de trabajo y presupuesto del IPCC. Acepta y aprueba los informes del IPCC. The Panel is the IPCC corporate entity.
• Presidente: Elegido por el Grupo Especial. preside la Mesa y otros órganos. Representa a la organización.
• Mesa: Elegida por el Grupo. Actualmente cuenta con 34 miembros de diferentes regiones geográficas. Además del Presidente y tres Vicepresidentes del IPCC, proporcionan la dirección de los tres Grupos de Trabajo y el Grupo de Trabajo del IPCC. Proporciona orientación al Grupo sobre los aspectos científicos y técnicos de su labor.
• Grupos de Trabajo: Cada uno tiene dos Copresidentes, uno de un país desarrollado y otro de un país en desarrollo. Una dependencia de apoyo técnico apoya a cada Grupo de Trabajo. Las sesiones del Grupo de Trabajo aprueban el resumen para los encargados de formular políticas de evaluación e informes especiales. Cada Grupo de Trabajo tiene una Mesa. This consists of its Co-Chairs and Vice-Chairs, who are also members of the IPCC Bureau.
  • Working Group I: Assesses scientific aspects of the climate system and climate change. Copresidentes: Valérie Masson-Delmotte y Panmao Zhai
  • Grupo de Trabajo II: Evaluar los efectos del cambio climático en los sistemas humanos y naturales. Assesses adaptation options. Copresidentes: Hans-Otto Pörtner y Debra Roberts
  • Grupo de Trabajo III: Evalua cómo detener el cambio climático limitando las emisiones de gases de efecto invernadero. (Conocido como "mitigación".) Copresidentes: Priyadarshi R. Shukla y Jim Skea
• Task Force on National Greenhouse Gas Inventories. Desarrolla metodologías para estimar las emisiones de gases de efecto invernadero. Copresidentes: Kiyoto Tanabe y Eduardo Calvo Buendía
  • Task Force Bureau: Comprises the two Co-Chairs, who are also members of the IPCC Bureau, and 12 members.
• Comité Ejecutivo: Contrata al Presidente, a los Vicepresidentes del IPCC y a los Copresidentes de los Grupos de Trabajo y el Grupo de Trabajo. Se abordan cuestiones urgentes que surgen entre los períodos de sesiones del Grupo.
• Secretaría: Administra actividades, apoya a la Presidencia y Mesa, punto de contacto para los gobiernos. Apoyo del PNUMA y la OMM.

Silla

El presidente del IPCC es el economista coreano Hoesung Lee. Lee ha servido desde el 8 de octubre de 2015 con la elección de la nueva Mesa del IPCC. Su predecesor, Rajendra K. Pachauri, elegido en 2002, renunció en febrero de 2015. El vicepresidente Ismail El Gizouli se desempeñó como presidente interino hasta la elección de la nueva Mesa. Los presidentes anteriores fueron Robert Watson, elegido en 1997, y Bert Bolin, elegido en 1988.

Panel

El Panel está compuesto por representantes designados por los gobiernos. Participan en las sesiones plenarias del IPCC y sus Grupos de Trabajo. Las organizaciones no gubernamentales e intergubernamentales pueden asistir como observadores. Las reuniones de los órganos del IPCC son solo por invitación. Unas 500 personas de 130 países asistieron a la 48ª Sesión del Panel en Incheon, República de Corea. Esto tuvo lugar en octubre de 2018. Incluían 290 funcionarios gubernamentales y 60 representantes de organizaciones observadoras. Las ceremonias de apertura de las sesiones del Panel y de las Reuniones de Autores Principales están abiertas a los medios de comunicación. De lo contrario, las reuniones del IPCC están cerradas.

Financiación

El IPCC recibe financiación a través de un fondo fiduciario específico. El PNUMA y la OMM establecieron el fondo en 1989. El fondo fiduciario recibe contribuciones financieras anuales de los gobiernos miembros. La OMM, el PNUMA y otras organizaciones también contribuyen. Los pagos son voluntarios y no se requiere una cantidad fija. La OMM cubre los costos de funcionamiento de la secretaría. También establece las normas y reglamentos financieros del IPCC. El Panel establece el presupuesto anual.

Lista de todos los informes

Actividades distintas a la preparación de informes

El IPCC basa su trabajo en las decisiones de la OMM y el PNUMA, que establecieron el IPCC. También apoya el trabajo de la CMNUCC. El trabajo principal del IPCC es preparar evaluaciones y otros informes. También apoya otras actividades como el Centro de Distribución de Datos. Esto ayuda a administrar los datos relacionados con los informes del IPCC.

El IPCC tiene una "Política de Género y Plan de Implementación" prestar atención al género en su trabajo. Su objetivo es realizar su trabajo de manera incluyente y respetuosa. El IPCC busca el equilibrio en la participación en el trabajo del IPCC. Esto debería ofrecer a todos los participantes igualdad de oportunidades.

Actividades de comunicación y difusión

El IPCC mejoró sus actividades de comunicación para el Quinto Informe de Evaluación. Por ejemplo, puso el informe aprobado y el comunicado de prensa a disposición de los medios registrados bajo embargo antes del lanzamiento. Y amplió sus actividades de divulgación con un calendario de divulgación. El IPCC celebró una Reunión de Expertos sobre Comunicación en febrero de 2016, al comienzo del ciclo del Sexto Informe de Evaluación. Los miembros de los Burós antiguo y nuevo trabajaron con expertos y profesionales de la comunicación en esta reunión. Esta reunión produjo una serie de recomendaciones. El IPCC adoptó muchos de ellos. Una era traer personas con experiencia en comunicaciones a las Unidades de Apoyo Técnico del Grupo de Trabajo. Otro fue considerar las cuestiones de comunicación desde el principio en la preparación de los informes.

Después de estos pasos en las comunicaciones, el IPCC vio un aumento significativo en la cobertura mediática de sus informes. Este fue particularmente el caso con el Informe Especial sobre el Calentamiento Global de 1,5 °C en 2018 y Cambio Climático 2021: La Base de la Ciencia Física, la contribución del Grupo de Trabajo I a la Sexta Informe de Evaluación, en 2021. También hubo un interés público mucho mayor, reflejado en los movimientos juveniles y de otro tipo que surgieron en 2018.

Los informes del IPCC son importantes para la conciencia pública sobre el cambio climático y la formulación de políticas relacionadas. Esto ha dado lugar a una serie de estudios académicos de las comunicaciones del IPCC, por ejemplo, en 2021.

Archivado

El IPCC archiva sus informes y archivos electrónicos en su sitio web. Incluyen los comentarios de revisión sobre borradores de informes. Los Archivos de Ciencias Ambientales y Políticas Públicas de la Biblioteca de Harvard también los archivan.

Informes de evaluación

Entre 1990 y 2022, el IPCC ha publicado seis informes de evaluación completos que revisan la ciencia climática más reciente. El IPCC también ha producido 14 informes especiales sobre temas particulares. Cada informe de evaluación consta de cuatro partes. Se trata de una contribución de cada uno de los tres grupos de trabajo, además de un informe de síntesis. El informe de síntesis integra las contribuciones del grupo de trabajo. También integra cualquier informe especial producido en ese ciclo de evaluación.

Proceso de revisión de literatura científica

El IPCC no realiza sus propias investigaciones. No monitorea datos relacionados con el clima. Los informes del IPCC evalúan artículos científicos y resultados independientes de otros organismos científicos. El IPCC establece una fecha límite para la publicación de artículos científicos que cubrirá un informe. Ese informe no incluirá nueva información que surja después de este plazo. Sin embargo, hay una evolución constante de hallazgos clave y niveles de confianza científica de un informe de evaluación al siguiente. Cada informe del IPCC señala áreas en las que la ciencia ha mejorado desde el informe anterior. También señala áreas que se beneficiarían de una mayor investigación.

Selección y rol de los autores

La Mesa del IPCC o la Mesa del Grupo de Trabajo selecciona a los autores de los informes de las nominaciones gubernamentales. Los autores principales de los informes del IPCC evalúan la información disponible sobre el cambio climático en función de las fuentes publicadas. De acuerdo con las pautas del IPCC, los autores deben dar prioridad a las fuentes revisadas por pares. Los autores pueden hacer referencia a fuentes no revisadas por pares ("literatura gris"), si tienen la calidad suficiente. Estos podrían incluir informes de agencias gubernamentales y organizaciones no gubernamentales. Las revistas de la industria y los resultados del modelo son otros ejemplos de fuentes no revisadas por pares.

Los autores preparan borradores de un informe completo dividido en capítulos. También preparan un resumen técnico del informe y un resumen para los formuladores de políticas.

Cada capítulo tiene un número de autores para escribir y editar el material. Un capítulo típico tiene dos autores principales coordinadores, de diez a quince autores principales y un mayor número de autores contribuyentes. Los autores principales coordinadores reúnen las contribuciones de los otros autores. Se aseguran de que las contribuciones cumplan con los requisitos de estilo y formato. Informan a los copresidentes del Grupo de Trabajo. Los autores principales escriben secciones de capítulos. Invitan a los autores contribuyentes a preparar textos, gráficos o datos para su inclusión.

La Oficina busca una variedad de puntos de vista, experiencia y representación geográfica en su elección de autores. Esto asegura que el equipo de autores incluya expertos tanto de países en desarrollo como desarrollados. La Oficina también busca un equilibrio entre autores masculinos y femeninos. Y apunta a un equilibrio entre quienes han trabajado anteriormente en los informes del IPCC y quienes son nuevos en el proceso.

Los científicos que trabajan como autores en los informes del IPCC no reciben compensación alguna por este trabajo. Dependen de los salarios que reciben de sus instituciones de origen o de otros trabajos. El trabajo es intensivo en mano de obra con un gran compromiso de tiempo. Puede perturbar a los científicos participantes. investigar. Esto ha llevado a la preocupación de que el proceso del IPCC pueda desalentar la participación de científicos calificados.

Proceso de revisión de los informes de evaluación

Los revisores expertos comentan en diferentes etapas sobre los borradores. Los revisores provienen de gobiernos miembros y observadores del IPCC. Además, cualquier persona puede convertirse en revisor del IPCC al declarar que tiene la experiencia relevante.

Por lo general, hay tres etapas en el proceso de revisión. Primero viene la revisión experta del primer borrador de los capítulos. La siguiente etapa es una revisión por parte de gobiernos y expertos del borrador revisado de los capítulos y el primer borrador del Resumen para los responsables de la formulación de políticas. La tercera etapa es una revisión por parte del gobierno del Resumen revisado para los responsables de la formulación de políticas. Los comentarios de revisión y las respuestas de los autores permanecen en un archivo abierto durante al menos cinco años. Finalmente, los representantes gubernamentales junto con los autores revisan el Resumen para responsables de políticas. Revisan el Resumen para responsables de políticas línea por línea para asegurarse de que sea un buen resumen para el informe subyacente. Esta revisión final del Resumen de los responsables de la formulación de políticas se lleva a cabo en las sesiones del grupo de trabajo responsable o del Panel.

Hay varios tipos de respaldo que reciben los documentos:

• Aprobación - El material ha sido objeto de una discusión y un acuerdo detallados y lineales. (Los grupos de trabajo pertinentes aprobación Resúmenes del Grupo de Trabajo para los encargados de formular políticas. El Grupo aprueba the Synthesis Report Summary for Policymakers.)
• Adopción - Sección respaldada por sección (no línea por línea). (El Grupo Especial adoptados the full IPCC Synthesis Report. También adoptados Resúmenes Capítulos de Informes de Metodología.)
• Aceptación - No ha sido objeto de línea por discusión y acuerdo. Pero presenta una visión integral, objetiva y equilibrada del tema. (Grupos de Trabajo) aceptar sus informes. Grupo acepta Resúmenes del Grupo de Trabajo para los encargados de formular políticas después de la aprobación del grupo de trabajo. El Grupo acepta Informes de metodología.)

Resultados e impactos clave

Informes de evaluación uno a cinco (1990 a 2014)

IPCC Tercer Informe de Evaluación Grupo de Trabajo I Copresidente Sir John T. Houghton mostrando una figura que fue incluida en el "Summary for Policymakers" de ese informe ("gráfico de palo de hockey") en una conferencia climática en 2005

• El primer informe de evaluación del IPCC apareció en 1990. En el informe se ofrece una amplia visión general de la ciencia del cambio climático. Discutió incertidumbres y proporcionó pruebas de calentamiento. Los autores dijeron que están seguros de que los gases de efecto invernadero están aumentando en la atmósfera debido a la actividad humana. Esto resulta en un calentamiento más de la superficie de la Tierra. El informe dio lugar al establecimiento de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
• The Second Assessment Report (SAR), was published in 1995. Fortaleció las conclusiones del Primer Informe de Evaluación. La evidencia sugiere que hay una influencia humana discernible en el clima global, dijo. El segundo informe de evaluación proporcionó material importante para las negociaciones que llevaron al Protocolo de Kyoto de la Convención Marco.
• En 2001 se completó el tercer informe de evaluación. Se encontró más evidencia de que la mayor parte del calentamiento global visto en los últimos 50 años se debió a la actividad humana. El informe incluye un gráfico que reconstruye la temperatura global desde el año 1000. El fuerte aumento de la temperatura en los últimos años le dio el nombre "pelo de hockey". Esto se convirtió en una imagen poderosa de cómo la temperatura se eleva con el cambio climático. El informe también muestra cómo la adaptación a los efectos del cambio climático puede reducir algunos de sus efectos negativos.
• El Cuarto Informe de Evaluación del IPCC (AR4) fue publicado en 2007. Da mucha mayor certeza sobre el cambio climático. Dice: “El calentamiento del sistema climático es inequívoco..." El informe ayudó a que las personas de todo el mundo tuvieran conocimiento del cambio climático. The IPCC shared the Nobel Peace Prize in the year of the report’s publication for this work (see below).
• El Quinto Informe de Evaluación (AR5) se publicó en 2013 y 2014. En el presente informe se reiteraba el hecho del cambio climático. Advirtió de los riesgos peligrosos. Y destacó cómo el mundo puede contrarrestar el cambio climático. Tres conclusiones fundamentales fueron, por ejemplo: En primer lugar, la influencia humana en el sistema climático es clara. En segundo lugar, cuanto más perturbamos nuestro clima, más corremos el riesgo de impactos graves, omnipresentes e irreversibles. Y en tercer lugar, tenemos los medios para limitar el cambio climático y construir un futuro más próspero y sostenible. Las conclusiones del informe fueron la base científica del Acuerdo de París de la CMNUCC 2015.

Sexto informe de evaluación (2021/2022)

El informe más reciente del IPCC es el Sexto Informe de Evaluación (AR6). Las primeras tres entregas de AR6 aparecieron en 2021 y 2022. Su informe de síntesis final está previsto para marzo de 2023.

El IPCC publicó el informe del Grupo de trabajo I, Cambio climático 2021: la base de la ciencia física, en agosto de 2021. Confirma que el clima ya está cambiando en todas las regiones. Muchos de estos cambios no se han visto en miles de años. Muchos de ellos, como el aumento del nivel del mar, son irreversibles durante cientos de miles de años. Fuertes reducciones en las emisiones de gases de efecto invernadero limitarían el cambio climático. Pero podría tomar de 20 a 30 años para que el clima se estabilice. Este informe atrajo una enorme atención de los medios y del público. El secretario general de la ONU, António Guterres, lo describió como “código rojo para la humanidad”.

El IPCC publicó el informe del Grupo de Trabajo II, Cambio Climático 2022: Impactos, Adaptación y Vulnerabilidad, en febrero de 2022. El cambio climático debido a las actividades humanas ya está afectando la vida de miles de millones de personas, dicho. Está perturbando la naturaleza. El mundo se enfrenta a peligros inevitables durante las próximas dos décadas, incluso con un calentamiento global de 1,5ºC, dijo.

El IPCC publicó el informe del Grupo de Trabajo III, Cambio Climático 2022: Mitigación del Cambio Climático, en abril de 2022. Será imposible limitar el calentamiento a 1,5ºC sin recortes inmediatos y profundos en los gases de efecto invernadero emisiones Todavía es posible reducir a la mitad las emisiones para 2050, dijo.

Otros informes

Informes especiales

El IPCC también publica otros tipos de informes. Produce Informes Especiales sobre temas propuestos por gobiernos u organizaciones observadoras. Entre 1994 y 2019 el IPCC publicó 14 informes especiales. Ahora, por lo general, más de un grupo de trabajo coopera para producir un informe especial. El proceso de elaboración y aprobación es el mismo que para los informes de evaluación.

Informes especiales en 2011

Durante el quinto ciclo de evaluación, el IPCC produjo dos informes especiales. Completó el Informe Especial sobre Fuentes de Energía Renovable y Mitigación del Cambio Climático (SRREN) en 2011. El Grupo de Trabajo III preparó este informe. El informe examinó opciones para usar diferentes tipos de energía renovable para reemplazar los combustibles fósiles. El informe señaló que el costo de la mayoría de las tecnologías renovables había disminuido. Es probable que caiga aún más con nuevos avances en la tecnología. Dijo que las energías renovables podrían aumentar el acceso a la energía. El informe revisó 164 escenarios que examinan cómo las energías renovables podrían ayudar a detener el cambio climático. En más de la mitad de estos escenarios, las energías renovables contribuirían con más del 27 % del suministro de energía primaria a mediados de siglo. Esto sería más del doble de la participación del 13% en 2008. En los escenarios con las proporciones más altas de energía renovable, contribuye con el 77% para 2050.

Más tarde, en 2011, el IPCC publicó el Informe especial sobre la gestión de riesgos de eventos extremos y desastres para promover la adaptación al cambio climático (SREX). Esta fue una colaboración entre los Grupos de Trabajo I y II. Fue la primera vez que dos grupos de trabajo del IPCC trabajaron juntos en un informe especial. El informe muestra cómo el cambio climático ha contribuido a los cambios en el clima extremo. Y muestra cómo las políticas para evitar y prepararse para los fenómenos meteorológicos extremos pueden reducir su impacto. De la misma manera, las políticas para responder a los eventos y recuperarse de ellos pueden hacer que las sociedades sean más resilientes.

Informes especiales 2018-2019

Durante el sexto ciclo de evaluación, el IPCC produjo tres informes especiales. Esto lo convirtió en el ciclo más ambicioso en la historia del IPCC. La CMNUCC estableció el objetivo de mantener el calentamiento global muy por debajo de los 2 ºC mientras intentaba mantenerlo en 1,5 ºC, cuando llegó al Acuerdo de París en la COP21 en 2015. Pero en ese momento había poca comprensión de lo que significaba un calentamiento de 1,5 ºC. Hubo poca investigación científica que explicara cómo los impactos de 1,5ºC serían diferentes a los de 2ºC. Y había poca comprensión sobre cómo mantener el calentamiento a 1,5ºC. Entonces la CMNUCC invitó al IPCC a preparar un informe sobre el calentamiento global de 1,5ºC. Los tres grupos de trabajo del IPCC colaboraron para producir el informe. El IPCC publicó el Informe especial sobre el calentamiento global de 1,5 °C (SR15) en 2018. El informe mostró que era posible mantener el calentamiento por debajo de 1,5 °C durante el siglo XXI. Pero esto significaría profundos recortes en las emisiones. También significaría cambios rápidos y de gran alcance en todos los aspectos de la sociedad. El informe mostró que un calentamiento de 2ºC tendría impactos mucho más severos que 1,5ºC. En otras palabras: cada bit de calentamiento importa. SR15 tuvo un impacto sin precedentes para un informe del IPCC en los medios y con el público. Puso el objetivo de 1,5ºC en el centro del activismo climático.

En 2019, el IPCC publicó dos informes especiales más que examinan diferentes partes del sistema climático. El Informe Especial sobre el Cambio Climático y la Tierra (SRCCL) examinó cómo la forma en que usamos la tierra afecta el clima. Examinó las emisiones de actividades como la agricultura y la silvicultura en lugar de las de la energía y el transporte. También analizó cómo el cambio climático está afectando la tierra. Los tres grupos de trabajo del IPCC y su Grupo de Trabajo sobre Inventarios Nacionales de Gases de Efecto Invernadero colaboraron en el informe. El informe encontró que el cambio climático se suma a las presiones que estamos ejerciendo sobre nuestra tierra que usamos para vivir y cultivar nuestros alimentos. Solo será posible mantener el calentamiento muy por debajo de los 2ºC si reducimos las emisiones de todos los sectores, incluidos la tierra y los alimentos, dijo.

El Informe especial sobre el océano y la criosfera en un clima cambiante (SROCC) examinó cómo el océano y las partes congeladas del planeta interactúan con el cambio climático. (La criosfera incluye sistemas congelados como capas de hielo, glaciares y permafrost). Los Grupos de trabajo I y II del IPCC prepararon el informe. El informe destacó la necesidad de abordar cambios sin precedentes en el océano y la criosfera. También mostró cómo la adaptación podría ayudar al desarrollo sostenible.

Informes de metodología

El IPCC tiene un Programa Nacional de Inventarios de Gases de Efecto Invernadero. Desarrolla metodologías y software para que los países reporten sus emisiones de gases de efecto invernadero. El Grupo de Trabajo del IPCC sobre Inventarios Nacionales de Gases de Efecto Invernadero (TFI) ha administrado el programa desde 1998. El Instituto de Estrategias Ambientales Globales (IGES) de Japón alberga la Unidad de Apoyo Técnico de TFI.

El IPCC aprueba sus informes de metodología en las sesiones del Panel. El Panel adopta el Capítulo General del Informe de Metodología aprobándolo sección por sección.

Directrices del IPCC revisadas en 1996

El IPCC publicó su primer Informe Metodológico, las Directrices para los Inventarios Nacionales de Gases de Efecto Invernadero del IPCC, en 1994. Las Directrices Revisadas del IPCC de 1996 para los Inventarios Nacionales de Gases de Efecto Invernadero actualizaron este informe.. Dos “informes de buenas prácticas” completan esta guía. Se trata de la Guía de buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero y la Guía de buenas prácticas para el uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la silvicultura. Las partes de la CMNUCC y su Protocolo de Kioto utilizan las directrices de 1996 y dos informes de buenas prácticas para sus presentaciones anuales de inventarios.

Directrices del IPCC de 2006

Las Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero actualizan aún más estas metodologías. Incluyen un gran número de “factores de emisión por defecto”. Estos son factores para estimar la cantidad de emisiones para una actividad. El IPCC preparó esta nueva versión de las directrices a pedido de la CMNUCC. La CMNUCC los aceptó para su uso en su Conferencia sobre Cambio Climático de 2013, COP19, en Varsovia. El IPCC agregó material adicional en su Perfeccionamiento de 2019 de las Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero.

El TFI ha comenzado los preparativos para un informe de metodología sobre forzadores climáticos de vida corta (SLCF). Completará este informe en el próximo ciclo de evaluación, el séptimo.

Desafíos y controversias

Los informes del IPCC también atraen críticas. Las críticas provienen tanto de personas que dicen que los informes exageran los riesgos como de personas que dicen que los subestiman. El enfoque de consenso del IPCC ha enfrentado desafíos internos y externos.

Naturaleza conservadora de los informes del IPCC

Algunos críticos han argumentado que los informes del IPCC tienden a ser conservadores. Dicen que los informes subestiman constantemente el ritmo y los impactos del calentamiento global. Esto lleva a hallazgos que son el "mínimo común denominador", dicen. Stefan Rahmstorf, profesor de física y oceanografía en la Universidad de Potsdam, declaró en 2007: "En cierto modo, uno de los puntos fuertes del IPCC es ser muy conservador y cauteloso y no exagerar ningún riesgo de cambio climático". Los informes del IPCC tienen como objetivo informar a los formuladores de políticas sobre el estado del conocimiento sobre el cambio climático. Lo hacen evaluando los hallazgos de los miles de artículos científicos disponibles sobre el tema en un momento dado. Las publicaciones individuales pueden tener conclusiones diferentes a los informes del IPCC. Esto incluye los que aparecen justo después de la publicación de un informe del IPCC. Esto puede dar lugar a críticas de que el IPCC es alarmista o conservador. Los nuevos hallazgos deben esperar a la próxima evaluación para ser considerados.

Influencia política potencial

Un memorando de ExxonMobil al gobierno de Bush en los Estados Unidos en 2002 fue un ejemplo de posible influencia política en el IPCC. El memorando condujo a un fuerte cabildeo de la administración Bush para expulsar a Robert Watson, un científico del clima, como presidente del IPCC. Buscaron reemplazarlo con Rajendra Pachauri. Muchos consideraban a Pachauri en ese momento como más apacible y amigable con la industria.

Los gobiernos forman la membresía del IPCC. Son la audiencia principal de los informes del IPCC. Las reglas del IPCC les otorgan un papel formal en la determinación del alcance, la preparación y la aprobación de los informes. Por ejemplo, los gobiernos participan en el proceso de revisión y trabajan con los autores para aprobar el Resumen para los responsables de políticas de los informes. Pero algunos activistas han argumentado que los gobiernos abusan de este papel para influir en el resultado de los informes.

Controversia y revisión tras el Cuarto Informe de Evaluación en 2007

El IPCC estuvo bajo un escrutinio mediático sin precedentes en 2009 en el período previo a la conferencia climática de Copenhague. Esta "controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática" involucró la filtración de correos electrónicos de científicos climáticos. Muchos de estos científicos fueron autores del Cuarto Informe de Evaluación que se publicó en 2007. El descubrimiento de un error en este informe de que los glaciares del Himalaya se derretirían para 2035 puso al IPCC bajo más presión. Los organismos científicos confirmaron los hallazgos generales del Cuarto Informe de Evaluación y el enfoque del IPCC. Pero muchas personas pensaron que el IPCC debería revisar la forma en que funciona.

Revisión del Consejo InterAcademy en 2010

El secretario general de las Naciones Unidas y el presidente del IPCC solicitaron al Consejo Interacadémico (IAC) en marzo de 2010 que revisara los procesos del IPCC para preparar sus informes. El panel del IAC, presidido por Harold Tafler Shapiro, publicó su informe el 1 de septiembre de 2010. El panel del IAC hizo siete recomendaciones formales para mejorar el proceso de evaluación del IPCC. El IPCC implementó la mayoría de las recomendaciones de la revisión en 2012. Una de ellas fue la introducción de un protocolo para manejar los errores en los informes. Otras recomendaciones incluyeron fortalecer el proceso de revisión científica y mejorar las comunicaciones. Pero el IPCC no adoptó la propuesta de nombrar un secretario ejecutivo a tiempo completo.

Problemas con el enfoque consensuado

Michael Oppenheimer, participante desde hace mucho tiempo en el IPCC, ha dicho que el enfoque de consenso del IPCC tiene algunas limitaciones. Oppenheimer, autor principal coordinador del Quinto Informe de Evaluación, pidió evaluaciones concurrentes y más pequeñas de problemas especiales en lugar del enfoque a gran escala de las evaluaciones anteriores del IPCC. Otros ven "bendiciones mixtas" en la búsqueda de consenso dentro del IPCC. Sugieren incluir posiciones disidentes o minoritarias. Otros sugieren mejorar las declaraciones sobre las incertidumbres.

Respaldos y premios

Los informes del IPCC son el punto de referencia para la ciencia del clima. Existe un amplio apoyo para el IPCC en la comunidad científica. Las publicaciones de otros organismos científicos y expertos así lo demuestran. Muchos organismos científicos han emitido declaraciones oficiales que respaldan los hallazgos del IPCC. Por ejemplo:

• Para el Tercer Informe de Evaluación en 2001 los avalados provenían de la Fundación Canadiense para las Ciencias del Clima y la Atmosférica, el Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos y la Unión Europea de Geociencias.
• Para el Cuarto Informe de Evaluación de 2007 los avalados provenían del Consejo Internacional de Ciencia (CIUC) y de la Red de Academias de Ciencias Africanas.

Premio Nobel de la Paz en 2007

En diciembre de 2007, el IPCC recibió el Premio Nobel de la Paz "por sus esfuerzos para desarrollar y difundir un mayor conocimiento sobre el cambio climático provocado por el hombre, y para sentar las bases de las medidas necesarias para contrarrestar dicho cambio& #34;. Compartió el premio con el exvicepresidente de EE. UU. Al Gore por su trabajo sobre el cambio climático y el documental Una verdad incómoda.

Premio Gulbenkian de la Humanidad en 2022

En octubre de 2022, el IPCC y la IPBES compartieron el Premio Gulbenkian para la Humanidad. Los dos organismos intergubernamentales ganaron el premio porque "producen conocimiento científico, alertan a la sociedad e informan a los tomadores de decisiones para que tomen mejores decisiones para combatir el cambio climático y la pérdida de biodiversidad".