Gran Serbia

El término Gran Serbia o Gran Serbia (serbio: Велика Србија, romanizado: Velika Srbija) describe la ideología nacionalista e irredentista serbia de la creación de un estado serbio que incorporaría todas las regiones de importancia tradicional para los serbios, un grupo étnico eslavo del sur, incluidas regiones fuera de la actual Serbia que están parcialmente pobladas por serbios. La principal ideología del movimiento inicial (panserbismo) era unir a todos los serbios (o todos los territorios gobernados históricamente, considerados poblados por serbios o percibidos como pertenecientes a serbios) en un solo estado, afirmando, según la versión, diferentes áreas de muchos países vecinos, independientemente de las poblaciones no serbias presentes.

La ideología de la Gran Serbia incluye reclamos sobre varios territorios además de la actual Serbia, incluida toda la ex Yugoslavia excepto Eslovenia y parte de Croacia. Según Jozo Tomasevich, en algunas formas históricas, las aspiraciones de la Gran Serbia también incluían partes de Albania, Bulgaria, Hungría y Rumania. Su inspiración proviene del Imperio serbio medieval, que existió brevemente en el sudeste de Europa del siglo XIV, de 1346 a 1371, antes de la conquista otomana de los Balcanes. Sin embargo, algunos territorios destinados a ser incorporados a la Gran Serbia excedieron las fronteras del Imperio Serbio.

Perspectiva histórica

Tras la creciente tendencia nacionalista en Europa a partir del siglo XVIII, como la unificación de Italia, Serbia –después de obtener por primera vez su principado dentro del Imperio Otomano en 1817– experimentó un deseo popular de una total unificación con los serbios de los restantes territorios, principalmente aquellos que viven en entidades vecinas.

La idea de expansión territorial de Serbia fue formulada en 1844 en Načertanije, un proyecto político secreto del Principado de Serbia elaborado por Ilija Garašanin, un estadista conservador con aspiraciones bismarckianas. Según el borrador, el nuevo Estado serbio podría incluir las zonas vecinas de Montenegro, el norte de Albania y Bosnia y Herzegovina. A principios del siglo XX, todos los partidos políticos del Reino de Serbia (excepto el Partido Socialdemócrata) planeaban crear una Federación Balcánica, generalmente aceptaban la idea de unir a todos los serbios en un solo estado serbio que formaría parte del Federación Balcánica. Desde la creación del Principado hasta la Primera Guerra Mundial, el territorio de Serbia estuvo en constante expansión.

Después del final de las Guerras Balcánicas, el Reino de Serbia logró la expansión hacia el sur, pero hubo reacciones encontradas ante los acontecimientos, ya que las promesas de tierras para acceder al Mar Adriático no se cumplieron. En cambio, Serbia recibió los territorios de Vardar Macedonia que debían pasar a formar parte del Reino de Bulgaria y el ejército serbio tuvo que abandonar esos territorios costeros que pasarían a formar parte del recién formado Principado de Albania. Este acontecimiento, junto con la anexión austrohúngara de Bosnia, frustró las aspiraciones serbias, ya que todavía quedaba un gran número de serbios fuera del Reino.

La victoria serbia en la Primera Guerra Mundial debía servir de compensación a esta situación y hubo un debate abierto entre los seguidores de la doctrina de la Gran Serbia, que defendían la incorporación de las partes del derrotado Imperio Austro-Húngaro donde Los serbios vivían en Serbia, con la oposición de aquellos que apoyaban la idea de unir no sólo todas las tierras serbias, sino también incluir otras naciones eslavas del sur en un nuevo país.

La familia real serbia de Karađorđević iba a gobernar este nuevo estado, llamado Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos, que pasaría a llamarse Reino de Yugoslavia en 1929. Inicialmente, los defensores de la doctrina de la Gran Serbia se sintieron satisfechos, ya que se logró en gran medida el objetivo principal de unir todas las tierras habitadas por serbios bajo el gobierno de una dinastía monárquica serbia. Durante el período de entreguerras, la mayoría de los políticos serbios defendieron un país fuerte y centralizado, mientras que sus oponentes exigían una mayor autonomía para las regiones.

Tras la invasión de Yugoslavia encabezada por los alemanes en 1941, estas tensiones crecieron hasta convertirse en una de las guerras civiles más brutales que tuvieron lugar en la Segunda Guerra Mundial. El Gobierno Real pronto capituló y huyó al exilio en Londres. Inicialmente la resistencia la hicieron los chetniks, que defendían la restauración de la Monarquía pero eventualmente colaborarían con las potencias del Eje con el objetivo de formar una Gran Serbia de posguerra, y los partisanos, un movimiento antifascista multiétnico que libró una campaña de guerrilla. contra las fuerzas ocupantes y apoyó la transformación de Yugoslavia en una república federal socialista. Los serbios estaban divididos en gran medida en estas dos facciones con diferentes ideologías y objetivos, lo que llevó a luchas internas. Otros se encontraron en las facciones colaboracionistas de Milan Nedić y Dimitrije Ljotić, como el Cuerpo de Voluntarios Serbios. Además de esto, otros nacionalistas yugoslavos no serbios aprovecharon la situación y se aliaron con los países del Eje, considerando este momento como su oportunidad histórica de realizar sus propias aspiraciones irredentistas. Otra porción de no serbios también luchó bajo el movimiento partidista por una Yugoslavia unida y dirigida por los comunistas.

Después de la guerra, el victorioso líder partisano, el mariscal Josip Broz Tito, se convirtió en jefe de estado de Yugoslavia hasta su muerte en 1980. Durante este período, el país estuvo dividido en seis repúblicas. En 1976, dentro de la República Socialista de Serbia se crearon dos provincias autónomas, SAP Kosovo y SAP Vojvodina. Durante este período, la mayoría de los seguidores de la ideología del Gran Serbia fueron encarcelados acusados de traición o exiliados. Dentro del resto de la población serbia, la gran mayoría se convirtió en firme partidaria de esta nueva Yugoslavia no alineada.

Historia

El panserbismo de Obradović

La primera persona en formular la idea moderna del panserbismo fue Dositej Obradović (1739-1811), un escritor y pensador que dedicó sus escritos al "pueblo eslavoserbio", a quienes describió como "los habitantes de Serbia, Bosnia, Herzegovina, Montenegro, Dalmacia, Croacia, Syrmium, Banat y Bačka", y a quienes consideraba como todos sus "hermanos serbios, independientemente de su iglesia y religión". Otros defensores del panserbismo incluyeron al historiador Jovan Rajić y al político y abogado Sava Tekelija, quienes publicaron obras que incorporan muchas de las áreas antes mencionadas bajo un único nombre general de "tierras serbias". El concepto de panserbismo propugnado por estos tres no era imperialista, basado en la noción de conquista serbia, sino racionalista. Todos creían que el racionalismo superaría las barreras religiosas que separaban a los eslavos en cristianos ortodoxos, católicos y musulmanes, uniendo a los pueblos como una sola nación.

La idea de una unificación y homogeneización por la fuerza fue propuesta por Petar II Petrović-Njegoš (1813-1851).

Načertanije de Garašanin

Algunos autores afirman que las raíces de la ideología del Gran Serbia se remontan al Načertanije del ministro serbio Ilija Garašanin (1844). Načertanije (Начертаније) fue influenciado por "Conseils sur la conduite a suivre par la Serbie", un documento escrito por el príncipe polaco Adam Czartoryski en 1843 y la versión revisada del embajador polaco en Serbia, Franjo Zach, "El plan de Zach".

"Hay que construir un plan que no limite a Serbia a sus fronteras actuales, sino que se esfuerza por absorber a todo el pueblo serbio que la rodea".

—Ilija Garašanin, Načertanije

La obra reclamaba tierras habitadas por búlgaros, macedonios, albaneses, montenegrinos, bosnios, húngaros y croatas como parte de la Gran Serbia. El plan de Garašanin también incluía métodos para difundir la influencia serbia en las tierras reclamadas. Propuso formas de influir en los croatas y los musulmanes eslavos, a quienes Garašanin consideraba "serbios de fe católica" y "serbios de fe islámica". El documento también enfatizó la necesidad de cooperación entre las naciones balcánicas y defendió que los Balcanes deberían ser gobernados por las naciones de los Balcanes.

Este plan se mantuvo en secreto hasta 1906 y ha sido interpretado por algunos como un plan para la unificación nacional serbia, con la preocupación principal de fortalecer la posición de Serbia inculcando la ideología nacional serbia y proserbia en todos los pueblos circundantes que Se considera que carecen de conciencia nacional. Dado que Načertanije fue un documento secreto hasta 1906, no pudo haber afectado la conciencia nacional a nivel popular. Sin embargo, algunos estudiosos sugieren que desde la segunda mitad del siglo XIX hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial, “los principales grupos políticos y estratos sociales de Serbia estaban completamente imbuidos de las ideas del Nacertanije y sólo diferían en la intensidad del sentimiento y la conceptualización política”. ”. La inseguridad política, más que el yugoslavismo o el nacionalismo serbio, parecía ser el razonamiento predominante detrás de la idea de ampliar las fronteras serbias. El documento es uno de los más controvertidos de la historia serbia del siglo XIX, con interpretaciones rivales. Algunos estudiosos sostienen que Garašanin era un yugoslavista inclusivo, mientras que otros sostienen que era un nacionalista serbio exclusivo que buscaba una Gran Serbia.

El panserbismo de Vuk Karadžić

El lingüista serbio más notable del siglo XIX, Vuk Karadžić, era partidario de la opinión de que todos los eslavos del sur que hablaban el dialecto shtokaviano (del serbocroata) eran serbios y hablaban el idioma serbio. Como esta definición implicaba que grandes áreas de Croacia continental, Dalmacia y Bosnia y Herzegovina, incluidas áreas habitadas por católicos romanos, algunos consideran que Vuk Karadžić es el progenitor del programa de la Gran Serbia. Más precisamente, Karadžić fue el moldeador de la conciencia nacional serbia secular moderna, con el objetivo de incorporar a todos los hablantes indígenas de shtokaviano (ortodoxos orientales, católicos, musulmanes) en una nación serbia moderna. El historiador alemán Michael Weithmann. Considera que Karadžić expresó una idea ideológica y política peligrosa en forma científica, es decir, que todos los eslavos del sur son serbios, mientras que el historiador checo Jan Rychlik considera que Karadžić se convirtió en un propagador de la ideología serbia mayor y pronunció una teoría según la cual todos los yugoslavos son serbios en el dialecto shtokaviano.

Hay al menos 5 millones de personas que hablan el mismo idioma, pero por religión pueden dividirse en tres grupos... Sólo los primeros 3 millones se llaman serbios, pero el resto no aceptará el nombre.

—Vuk Karadžić, Srbi svi i svuda (Serbs All and Everywhere)

Esta opinión no es compartida por Andrew Baruch Wachtel (Making a Nation, Breaking a Nation), quien lo ve como un partidario de la unidad de los eslavos del sur, aunque en un sentido limitado, en el sentido de que su definición lingüística Enfatizó lo que unía a los eslavos del sur en lugar de las diferencias religiosas que antes los habían dividido. Sin embargo, se podría argumentar que tal definición es muy partidista: el propio Karadžić profesó elocuente y explícitamente que su objetivo era unir a todos los hablantes nativos de shtokaviano a quienes identificó como serbios. Por lo tanto, el objetivo lingüístico-político central de Vuk Karadžić era el crecimiento del reino serbio de acuerdo con sus ideas étnico-lingüísticas y no una unidad de ningún tipo entre los serbios y las demás naciones.

Guerras de los Balcanes

La idea de recuperar el territorio histórico serbio se ha puesto en práctica varias veces durante los siglos XIX y XX, especialmente en la expansión de Serbia hacia el sur durante las guerras de los Balcanes. Serbia reclamó "derechos históricos" a la posesión de Macedonia, adquirida por Stephen Dušan en el siglo XIV.

...para la independencia económica, Serbia debe adquirir acceso al Mar Adriático y una parte de la costa albanesa: por ocupación del territorio o por adquirir derechos económicos y de transporte a esta región. Esto, por lo tanto, implica ocupar un territorio etnográfico exterior, pero que debe ser ocupado debido a intereses económicos particularmente importantes y necesidades vitales.

—Jovan Cvijić

Serbia obtuvo una expansión territorial significativa en las Guerras de los Balcanes y casi duplicó su territorio, con áreas pobladas en su mayoría por no serbios (albaneses, búlgaros, turcos y otros). El objetivo más importante de Serbia en las guerras de los Balcanes fue el acceso al mar abierto. por lo que el Reino de Serbia ocupó la mayor parte del interior de Albania y la costa adriática de Albania. El ejército serbio y montenegrino cometió una serie de masacres de albaneses en las guerras de los Balcanes. Según el Informe de la Comisión Internacional sobre las Guerras de los Balcanes, Serbia considera los territorios anexados "como una dependencia, una especie de colonia conquistada, que estos conquistadores podrían administrar a su gusto". Los territorios recién adquiridos estaban sujetos a un gobierno militar y no estaban incluidos en el sistema constitucional de Serbia. La prensa de la oposición exigió el Estado de derecho para la población de los territorios anexados y la extensión de la Constitución del Reino de Serbia a estas regiones.

El Ejército Real Serbio capturó Durazzo (albanés: Durrës) el 29 de noviembre de 1912 sin ninguna resistencia. El metropolitano cristiano ortodoxo de Durrës Jakob dio una bienvenida especialmente cálida a las nuevas autoridades. Gracias a la intervención de Jakob ante las autoridades serbias, varias unidades guerrilleras albanesas se salvaron y evitaron la ejecución.

Sin embargo, el ejército del Reino de Serbia se retiró de Durrës en abril de 1913 bajo la presión de la flota naval de las grandes potencias, pero permaneció en otras partes de Albania durante los dos meses siguientes.

Mano Negra

La sociedad militar secreta llamada Unidad o Muerte, conocida popularmente como la Mano Negra, encabezada por el coronel serbio Dragutin Dimitrijević Apis, que adoptó una postura activa y militante sobre la cuestión de un gran estado serbio. Se cree que esta organización fue responsable de numerosas atrocidades tras las guerras de los Balcanes en 1913.

La Primera Guerra Mundial y la creación de Yugoslavia

En 1914, el concepto del Gran Serbio fue finalmente reemplazado por el movimiento paneslavo yugoslavo. El cambio de enfoque pretendía ser un medio para ganarse el apoyo de otros eslavos vecinos de los serbios que también estaban ocupados por Austria-Hungría. La intención de crear una región eslava del sur o "yugoslava" El estado se expresó en la declaración de Niš del primer ministro serbio Nikola Pašić en 1914, así como en la declaración del regente Alejandro de Serbia en 1916. Los documentos mostraban que Serbia seguiría una política que integraría todo el territorio que contenía serbios y eslavos del sur (excepto búlgaros), incluidos croatas y eslovenos.

El Tratado de Londres (1915) de los aliados asignaría a Serbia los territorios de Bosnia y Herzegovina, Srem, Bačka, Eslavonia (contra las objeciones italianas) y el norte de Albania (que se dividirá con Montenegro).

Después de la Primera Guerra Mundial, Serbia logró aspiraciones nacionalistas maximalistas con la unificación de las regiones eslavas del sur de Austria-Hungría y Montenegro, en un Reino de Yugoslavia dominado por los serbios.

Durante el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos, el gobierno del Reino llevó a cabo una política de serbización lingüística hacia los macedonios en Macedonia, entonces llamada "Serbia del Sur" (extraoficialmente) o "Vardar Banovina" (oficialmente). Los dialectos hablados en esta región se denominaron dialectos del serbocroata. De cualquier manera, esos dialectos del sur fueron suprimidos en lo que respecta a la educación, el ejército y otras actividades nacionales, y su uso era punible.

World War II and Moljević's Homogeneous Serbia

Durante la Segunda Guerra Mundial, el ejército realista serbio yugoslavo en la Patria, encabezado por el general Draža Mihailović, intentó definir su visión de un futuro de posguerra. Uno de sus intelectuales fue el nacionalista serbobosnio Stevan Moljević quien, en 1941, propuso en un artículo titulado "Serbia homogénea" que debería crearse una Gran Serbia aún más grande, que incorpore no sólo a Bosnia y gran parte de Croacia, sino también a partes de Rumania, Bulgaria, Albania y Hungría en áreas donde los serbios no representan una minoría significativa. En los territorios que estaban bajo su control militar, los chetniks llevaron a cabo una limpieza étnica en una campaña genocida contra los croatas étnicos y los musulmanes bosnios.

Los serbios tienen hoy el deber principal y básico de crear y organizar una Serbia homogénea que debe consistir en todo el territorio étnico en el que viven los serbios.

—Stevan Moljević, Homogenous Serbia

Fue un punto de discusión en un congreso Chetnik que se celebró en el pueblo de Ba, en el centro de Serbia, en enero de 1944; sin embargo, las ideas de Moljević nunca se pusieron en práctica debido a la decisión de los Chetnik. derrota ante los partisanos de Josip Broz Tito (inicialmente un movimiento predominantemente compuesto por serbios que se volvió más multiétnico en ese momento) y es difícil evaluar cuán influyentes fueron, debido a la falta de actas del congreso de Ba. No obstante, la idea central de Moljević –que Serbia se define por el patrón de asentamiento serbio, independientemente de las fronteras nacionales existentes– iba a seguir siendo un tema subyacente del ideal del Gran Serbia.

Papel en la disolución de Yugoslavia

Memorando de SANU

El Memorando de la Academia Serbia de Ciencias y Artes (1986) fue el documento más importante que puso en marcha el movimiento panserbio de finales de la década de 1980 que condujo al ascenso al poder de Slobodan Milošević y a la posterior toma de posesión yugoslava. guerras. Entre los autores del Memorándum se encontraban los intelectuales serbios más influyentes, entre ellos: Dobrica Ćosić, Pavle Ivić, Antonije Isaković, Dušan Kanazir, Mihailo Marković, Miloš Macura, Dejan Medaković, Miroslav Pantić, Nikola Pantić, Ljubiša Rakić, Radovan Samardžić, Miomir Vukobratović, Vasilije Krestić, Ivan Maksimović, Kosta Mihailović, Stojan Čelić y Nikola Čobelić. El filósofo Christopher Bennett caracterizó el memorando como "una teoría de la conspiración elaborada, aunque cruda". El memorando denunciaba una discriminación sistemática contra los serbios y Serbia que culminaba con la acusación de que los serbios de Kosovo y Metohija estaban siendo sometidos a genocidio. Según Bennett, a pesar de que la mayoría de estas afirmaciones eran obviamente absurdas, el memorando no era más que una de varias polémicas similares publicadas en ese momento.

Los defensores del Memorando afirman que, lejos de pedir una desintegración de Yugoslavia siguiendo las líneas de la Gran Serbia, el documento estaba a favor de Yugoslavia. Sin embargo, su apoyo a Yugoslavia estaba condicionado a cambios fundamentales para poner fin a lo que, según el Memorando, era la discriminación contra Serbia incorporada en la constitución yugoslava. El principal de estos cambios fue la abolición de la autonomía de Kosovo y Voivodina. Según Norman Cigar, como es poco probable que los cambios se acepten pasivamente, la implementación del programa del Memorándum sólo sería posible por la fuerza.

El ascenso al poder de Milošević

Con el ascenso al poder de Milošević, el discurso del Memorando se generalizó en Serbia. Según Bennett, Milošević utilizó un rígido control de los medios de comunicación para organizar una campaña de propaganda en la que los serbios fueron las víctimas y destacó la necesidad de reajustar Yugoslavia debido al supuesto prejuicio contra Serbia. A esto le siguió la revolución antiburocrática de Milošević en la que los gobiernos provinciales de Vojvodina y Kosovo y el gobierno republicano de Montenegro fueron derrocados, lo que le dio a Milošević la posición dominante con cuatro de ocho votos en el colectivo de Yugoslavia. presidencia. Milošević había logrado una posición tan dominante para Serbia porque, según Bennett, las antiguas autoridades comunistas no habían podido hacerle frente. Durante agosto de 1988, se informó que los partidarios de la Revolución Antiburocrática gritaron cánticos con el tema de la Gran Serbia de "¡Montenegro es Serbia!"

Croacia y Eslovenia denunciaron las demandas de Milošević de un sistema de gobierno más centralizado en Yugoslavia y comenzaron a exigir que Yugoslavia se convirtiera en un estado confederal multipartidista. Milošević afirmó que se oponía a un sistema confederal, pero también declaró que si se creara un sistema confederal, las fronteras exteriores de Serbia serían una "cuestión abierta", insinuando que su gobierno perseguiría la creación de una Gran Serbia si Yugoslavia fuera descentralizado. Milosevic afirmó: “Éstas son cuestiones de fronteras, cuestiones esenciales de Estado. Las fronteras, como sabéis, siempre las dictan los fuertes, nunca los débiles."

En ese momento, varios partidos de oposición en Serbia pedían abiertamente una Gran Serbia, rechazando las fronteras entonces existentes de las Repúblicas como una creación artificial de los partidarios de Tito. Entre ellos se encontraba el Partido Radical Serbio de Šešelj, que afirmaba que los cambios recientes habían rectificado la mayor parte del sesgo antiserbio que alegaba el Memorando. Milošević apoyó a los grupos que pedían una Gran Serbia, insistiendo en la exigencia de "todos los serbios en un solo estado". El Partido Socialista de Serbia parecía ser un defensor del pueblo serbio en Yugoslavia. El presidente serbio, Slobodan Milošević, que también era líder del Partido Socialista de Serbia, afirmó repetidamente que todos los serbios deberían disfrutar del derecho a ser incluidos en Serbia. Los opositores y críticos de Milošević afirmaron que "Yugoslavia podría ser ese Estado, pero la amenaza era que, si Yugoslavia se desintegraba, Serbia bajo el mando de Milošević crearía una Gran Serbia".

En Yugoslavia se produjeron cambios importantes en 1990, cuando unas elecciones libres llevaron al poder a los partidos de oposición en Croacia y Eslovenia. En 1990, el poder se había filtrado del gobierno federal a las repúblicas y estaban estancadas sobre el futuro de Yugoslavia: las repúblicas eslovena y croata buscaban una confederación y Serbia una federación más fuerte. Gow afirma que "fue el comportamiento de Serbia lo que contribuyó a la creencia de las Repúblicas Croata y Eslovena de que no era posible llegar a un acuerdo con el liderazgo de la República Serbia". La gota que colmó el vaso llegó el 15 de mayo de 1991, cuando el presidente serbio saliente de la presidencia colectiva, junto con los satélites serbios de la presidencia, bloquearon la sucesión del representante croata Stjepan Mesić como presidente. Según Gow, a partir de ese momento Yugoslavia de facto "dejó de funcionar".

Línea Virovitica–Karlovac–Karlobag

La línea Virovitica–Karlovac–Karlobag (serbio: Вировитица–Карловац–Карлобаг линија / Virovitica–Karlovac–Karlobag linija) es un límite hipotético que describe la extensión occidental de un estado serbio nacionalista irredentista. Define todo al este de esta línea, Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica, como parte de Serbia, mientras que el oeste estaría dentro de Eslovenia, y todo lo que pudiera quedar de Croacia. Esa frontera daría la mayor parte del territorio de la República Federativa Socialista de Yugoslavia a los serbios.

Esta línea fue mencionada con frecuencia por el político serbio Vojislav Šešelj.

Se apoyó un estado serbio más grande por razones irredentistas y económicas, ya que le daría a Serbia una gran costa, industrias pesadas, tierras agrícolas, recursos naturales y todo el petróleo crudo (que se encuentra principalmente en la llanura de Panonia, y particularmente en la República Socialista de Croacia). Hubo varios políticos serbios asociados con Slobodan Milošević a principios de la década de 1990 que abrazaron públicamente tales puntos de vista: Mihalj Kertes, Milan Babić, Milan Martić, Vojislav Šešelj, Stevan Mirković.

En sus discursos y libros, Šešelj afirmó que toda la población de estas áreas es de hecho de etnia serbia, de fe ortodoxa, católica romana o musulmana. Sin embargo, fuera del Partido Radical Serbio de Šešelj, la línea como tal nunca fue promovida en la vida política serbia reciente.

Guerras yugoslavas

Milošević cree que ahora tiene la oportunidad histórica de establecer, de una vez por todas, cuentas con los croatas y hacer lo que los políticos serbios después de la Primera Guerra Mundial no - reunir a todos los serbios en un estado serbio.

—Belgrado, periódico Borba, agosto de 1991.

Los cargos de crímenes de guerra contra Milošević se basan en la acusación de que buscaba el establecimiento de una "Gran Serbia". Los fiscales de La Haya argumentaron que "todas las acusaciones eran parte de un esquema, estrategia o plan común por parte del acusado [Milošević] para crear una "Gran Serbia", un Estado serbio centralizado que abarcara las zonas pobladas por serbios de Croacia y Bosnia y todo Kosovo, y que este plan debía lograrse expulsando por la fuerza a los no serbios de grandes zonas geográficas mediante la comisión de los crímenes imputados en las acusaciones. Aunque los acontecimientos de Kosovo estuvieron separados por más de tres años de los de Croacia y Bosnia, no fueron más que una continuación de ese plan, y sólo podían entenderse completamente en referencia a lo que había sucedido en Croacia y Bosnia. 34;

La Sala de Primera Instancia de La Haya determinó que el plan estratégico de los líderes serbios de Bosnia consistía en "un plan para unir áreas pobladas por serbios en Bosnia y Herzegovina, ganar control sobre estas áreas y crear un estado serbio de Bosnia separado". del cual la mayoría de los no serbios serían expulsados permanentemente". También encontró que los medios de comunicación en ciertas áreas se centraban únicamente en la política del Partido Demócrata Serbio y los informes desde Belgrado se volvieron más prominentes, incluida la presentación de puntos de vista extremistas y la promoción del concepto de una Gran Serbia, al igual que en otras partes de Bosnia y Herzegovina el concepto Se defendió abiertamente la creación de una Gran Croacia.

Vuk Drašković, líder del Movimiento de Renovación Serbio, pidió la creación de una Gran Serbia que incluiría Serbia, Kosovo, Vojvodina, Macedonia y Montenegro, así como regiones dentro de Bosnia y Herzegovina y Croacia con altas concentraciones de serbios. Unos 160.000 croatas fueron expulsados de los territorios que las fuerzas serbias intentaban controlar.

Gran parte de los combates en las guerras yugoslavas de la década de 1990 fueron el resultado de un intento de mantener unificados a los serbios. Mihailo Marković, vicepresidente del Comité Principal del Partido Socialista de Serbia, rechazó cualquier solución que convierta a los serbios fuera de Serbia en una minoría. Propuso establecer una federación formada por Serbia, Montenegro, Bosnia y Herzegovina, Macedonia y los serbios que residen en la Región Autónoma Serbia de Krajina, Eslavonia, Baranja y Srem.

Desarrollos posteriores

Por lo tanto, digo: si una Gran Serbia debería ser retenida por cometer un crimen, nunca lo aceptaría; que Gran Serbia desaparezca, sino que lo sostenga por el crimen – no. Si fuera necesario mantener sólo a una pequeña Serbia por delito, no lo aceptaría. Que la pequeña Serbia desaparezca, pero para mantenerla por el crimen – no. Y si sólo hay un serbio, y si soy el último serbio, para aferrarme al crimen – no acepto. Que desaparezcamos, pero desaparezcamos como humanos, porque entonces no desapareceremos, estaremos vivos en manos del Dios viviente.

—Patriarca serbio Pavle

El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) acusó a Slobodan Milošević y otros líderes serbios de cometer crímenes contra la humanidad que incluyeron asesinato, traslado forzoso de población, deportación y "persecución por motivos políticos, raciales o religiosos.& #34; La fiscalía del tribunal acusó a Milosevic de "las violaciones de derechos humanos más graves en Europa desde la Segunda Guerra Mundial y el genocidio".

La historiadora serbia Sima Ćirković afirmó que las quejas sobre la Gran Serbia y las acusaciones contra el Načertanije de Garašanin y el "Memorando" no está ayudando a resolver los problemas existentes y que es un abuso de la historia.

El académico serbio Čedomir Popov considera que las acusaciones de "grandes intenciones serbias" se utilizan a menudo para intereses políticamente antiserbios y que son objetivamente incorrectos. Popov afirmó que a lo largo de la historia de Serbia nunca hubo ni habrá una Gran Serbia.

En 2008, Aleksandar Vučić, ex miembro del Partido Radical Serbio, que defendía la creación de una Gran Serbia, afirmó que la visión de Šešelj del Gran Serbia no era realista y que la idea de la Gran Serbia tampoco era realista en el momento. momento debido al equilibrio de poder de las grandes potencias.

Eventos recientes

En 2011, hubo un movimiento que pedía la unificación de la República Srpska con Serbia. Esta idea es detestada por la Federación de Bosnia y Herzegovina, donde la consideran un acto de violación del Acuerdo de Dayton, mientras que los serbios la ven como un ejemplo de autodeterminación.

Mundo Serbio

Desde 2020, se empezó a utilizar un nuevo término llamado Mundo Serbio (serbio: Srpski svet) entre destacados políticos serbios como Aleksandar Vulin. Los medios regionales y los comentaristas políticos vieron este término como un sustituto del anterior "Gran Serbia".

Literatura

• Antić, Čedomir (2 de enero de 2010). "Kratko slavlje u Draču" [Short celebration in Durres]. Večernje Novosti (en serbio). Retrieved 5 de agosto, 2011.
• Anzulovic, Branimir (1999). Serbia Celestial: De Mito a Genocidio. New York University Press. ISBN 0-8147-0671-1.
• Banac, Ivo (1992). "La terrible asimetría de la guerra: las causas y consecuencias de la desaparición de Yugoslavia". Daedalus. MIT Presiona en nombre de la Academia Americana de Ciencias de las Artes. 121 (2): 141–174. JSTOR 20025437.
• Banac, Ivo (2015) [1988]. La cuestión nacional en Yugoslavia: orígenes, historia, política. Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-0193-1.
• Banac, Ivo (1988). Nacionalno pitanje u Jugoslaviji: porijeklo, povijest, politika. Globus. ISBN 9788634302370.
• Cohen, Philip J. (1996). Guerra secreta de Serbia: Propaganda y el engaño de la historia. Texas A pacienteM University Press. ISBN 978-0-89096-760-7.
• Manetovic, Edislav (2006). "Ilija Garasanin: Nacertanije y Nacionalismo". The Historical Review/La Revue Historique. 3: 137-173. doi:10.12681/hr.201.
• Popov, Čedomir (2007). Velika Srbija: stvarnost i mit. Izd. Knjižarnica Zorana Stojanovića. ISBN 978-86-7543-123-7.
• Melichárek, Maroš (2015). "El papel de Vuk. S. Karadžić en la historia del nacionalismo serbio". Serbian Studies Research. 6 (1): 55–74.
• Pinson, Mark, ed. (1996). The Muslims of Bosnia-Herzegovina: Their Historic Development from the Middle Ages to the Dissolution of Yugoslavia. Monografías de Oriente Medio de Harvard. Vol. XXVIII. Harvard University Press. ISBN 978-0-932885-12-8. Retrieved 2 de octubre 2013.
• Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-Building and Legitimation, 1918–2005. Bloomington, IN: Indiana University Prensa. ISBN 978-0-253-34656-8.
• Tomasevich, Jozo (1975). Guerra y revolución en Yugoslavia, 1941-1945: Los Chetniks. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0857-9.
• Tomasevich, Jozo (2001). Guerra y revolución en Yugoslavia: 1941-1945. Stanford University Press. ISBN 9780804779241.
• Trencsenyi, Balazs; Kopecek, Michal (2007). Romanticismo nacional: formación de movimientos nacionales: discursos de identidad colectiva en Europa central y sudoriental 1770-1945, volumen II. Budapest: Central European University Press. ISBN 978-9-637-32660-8.
• Sinisa Malesevic (11 de enero de 2013). Ideología, Legitimación y Nuevo Estado: Yugoslavia, Serbia y Croacia. Routledge. ISBN 978-136-34176-2.
• Charles Jelavich (1983). Libros de texto serbios: hacia una mayor Serbia o Yugoslavia.
• Svetozar Marković (1872), Serbija na istoku (Serbia en el Oriente), Novi Sad