Gestión de recursos naturales

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar
The Tongass National Forest in Alaska is managed by the United States Forest Service

La gestión de los recursos naturales (GRN) es la gestión de los recursos naturales, como la tierra, el agua, el suelo, las plantas y los animales, con especial atención a la manera en que la gestión afecta la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras (administración).

La gestión de los recursos naturales se ocupa de gestionar la forma en que interactúan las personas y los paisajes naturales. Reúne la gestión del patrimonio natural, la planificación del uso de la tierra, la gestión del agua, la conservación de la biodiversidad y la sostenibilidad futura de industrias como la agricultura, la minería, el turismo, la pesca y la silvicultura. Reconoce que las personas y sus medios de vida dependen de la salud y la productividad de nuestros paisajes, y sus acciones como administradores de la tierra desempeñan un papel fundamental en el mantenimiento de esta salud y productividad.

La gestión de los recursos naturales se centra específicamente en la comprensión científica y técnica de los recursos y la ecología, así como de la capacidad de esos recursos para sustentar la vida. La gestión ambiental es similar a la gestión de los recursos naturales. En contextos académicos, la sociología de los recursos naturales está estrechamente relacionada con la gestión de los recursos naturales, pero es distinta de ella.

Historia

La Oficina de Gestión de Tierras de los Estados Unidos administra las tierras públicas de Estados Unidos, que ascienden aproximadamente a 264 millones de acres (1.070.000 km2) o a un octavo de la masa terrestre del país.

El énfasis en la sostenibilidad se remonta a los primeros intentos de comprender la naturaleza ecológica de los pastizales de América del Norte a finales del siglo XIX y al movimiento de conservación de recursos de la misma época. Este tipo de análisis cobró fuerza en el siglo XX con el reconocimiento de que las estrategias de conservación conservacionistas no habían sido eficaces para detener el declive de los recursos naturales. Se implementó un enfoque más integrado que reconocía los aspectos sociales, culturales, económicos y políticos entrelazados de la gestión de los recursos. Una forma más holística, nacional e incluso global evolucionó a partir de la Comisión Brundtland y la defensa del desarrollo sostenible.

En 2005, el gobierno de Nueva Gales del Sur (Australia) estableció una Norma para la gestión de calidad de los recursos naturales, con el fin de mejorar la coherencia de las prácticas, basándose en un enfoque de gestión adaptativa.

En los Estados Unidos, las áreas más activas de gestión de los recursos naturales son la gestión de la pesca, la gestión de la vida silvestre, a menudo asociada con el ecoturismo y la gestión de los pastizales, y la gestión forestal. En Australia, la compartición del agua, como el Plan de la Cuenca Murray Darling y la gestión de las cuencas hidrográficas también son importantes.

Cómo prevenir el agotamiento de los recursos naturales

A continuación se indican algunas formas de prevenir cambios en el uso de la tierra y el mar:

  • Reducir, reutilizar y reciclar
  • Voluntarios
  • Educate
  • Agua conservada
  • Elija sostenible
  • Tienda sabiamente
  • Use bombillas de larga duración
  • Planta un árbol
  • Parar la contaminación
  • Caza de control
  • Prevención de especies invasoras
  • Garantizar los derechos de las tierras indígenas
  • Reforestación y restauración del paisaje
  • Establecer nuevas áreas protegidas
  • Rediseñar los sistemas alimentarios
  • Utilizar la financiación como herramienta

Régimenes de propiedad

Los enfoques de gestión de los recursos naturales se pueden clasificar según el tipo de partes interesadas y los derechos de los recursos naturales:

  • Propiedad del Estado: Propiedad y control sobre el uso de los recursos está en manos del Estado. Los individuos o grupos pueden utilizar los recursos, pero sólo con el permiso del Estado. Bosque nacional, parques nacionales y reservas militares son algunos ejemplos estadounidenses.
  • Propiedad privada: Cualquier propiedad de una entidad individual o corporativa definida. Tanto el beneficio como las obligaciones a los recursos corresponden al(s) propietario(s). La tierra privada es el ejemplo más común.
  • Propiedad común: Es una propiedad privada de un grupo. El grupo puede variar en tamaño, naturaleza y estructura interna, por ejemplo, los vecinos indígenas de la aldea. Algunos ejemplos de propiedad común son los bosques comunitarios.
  • No propiedad (acceso abierto): No hay un propietario definitivo de estas propiedades. Cada usuario potencial tiene la misma capacidad de utilizarlo como desee. Estas áreas son las más explotadas. Se dice que "la propiedad de nadie es propiedad de todos". Un ejemplo es una pesca de lago. La tierra común puede existir sin propiedad, en cuyo caso en el Reino Unido se confiere a una autoridad local.
  • Híbrido: Muchos regímenes de propiedad que rigen los recursos naturales contienen partes de más de uno de los regímenes descritos anteriormente, por lo que los administradores de recursos naturales deben considerar el impacto de los regímenes híbridos. Un ejemplo de tal híbrido es el manejo de vegetación nativa en NSW, Australia, donde la legislación reconoce un interés público en la preservación de la vegetación nativa, pero donde la mayoría de la vegetación nativa existe en tierra privada.

Análisis de los interesados

El análisis de las partes interesadas se originó en las prácticas de gestión empresarial y se ha incorporado a la gestión de los recursos naturales con una popularidad cada vez mayor. El análisis de las partes interesadas en el contexto de la gestión de los recursos naturales identifica grupos de interés distintivos afectados por la utilización y conservación de los recursos naturales.

No existe una definición definitiva de parte interesada, como se ilustra en la tabla siguiente. Especialmente en la gestión de recursos naturales, ya que es difícil determinar quién tiene un interés y esto variará según cada parte interesada potencial.

Diferentes enfoques sobre quién es una parte interesada:

FuenteQuién es un interesadoTipo de investigación
Freeman."puede afectar o se ve afectado por el logro de los objetivos de la organización"Gestión de empresas
Bowie"sin el apoyo que la organización dejaría de existir"Gestión de empresas
Clarkson"... personas o grupos que tienen, o reclaman, propiedad, derechos o intereses en una empresa y sus actividades, pasado, presente o futuro".Gestión de empresas
Grimble y Wellard"...cualquier grupo de personas, organizadas o no organizadas, que comparten un interés común o participación en un tema o sistema particular..."Gestión de los recursos naturales
Gass et al."... cualquier individuo, grupo e institución que pueda ser afectado, positiva o negativamente, por un evento, proceso o cambio especificado."Gestión de los recursos naturales
Buanes et al."... cualquier grupo o individuo que pueda afectar directa o indirectamente—o verse afectado—... planificando ser al menos actores potenciales".Gestión de los recursos naturales
Brugha y Varvasovszky"... partes interesadas (individuales, grupos y organizaciones) que tienen un interés (toma) y el potencial para influir en las acciones y objetivos de una organización, proyecto o dirección de políticas."Política de salud
AOD"... personas, grupos o instituciones con intereses en un proyecto o programa".Desarrollo

Por lo tanto, la definición y la teoría que se utilicen dependerán de las circunstancias de las partes interesadas en el uso de los recursos naturales.

Billgrena y Holme identificaron los objetivos del análisis de las partes interesadas en la gestión de los recursos naturales:

  • Identificar y clasificar a los interesados que puedan tener influencia
  • Desarrollar una comprensión de por qué se producen cambios
  • Establecer quién puede hacer que ocurran cambios
  • Cómo gestionar mejor los recursos naturales

Esto aporta transparencia y claridad a la formulación de políticas, lo que permite a las partes interesadas reconocer los conflictos de intereses y facilitar su resolución. Existen numerosas teorías sobre las partes interesadas, como la de Mitchell et al. Sin embargo, Grimble creó un marco de etapas para un análisis de las partes interesadas en la gestión de los recursos naturales. Grimble diseñó este marco para garantizar que el análisis sea específico para los aspectos esenciales de la gestión de los recursos naturales.

Etapas del análisis de las partes interesadas:

  1. Clarify objectives of the analysis
  2. Colocar problemas en un contexto de sistemas
  3. Determinar los encargados de adoptar decisiones y los interesados
  4. Investigar los intereses y programas de los interesados
  5. Investigar patrones de interacción y dependencia (por ejemplo, conflictos y compatibilidades, compensaciones y sinergias)

Aplicación:

Grimble y Wellard establecieron que el análisis de las partes interesadas en la gestión de los recursos naturales es más relevante cuando los problemas pueden caracterizarse como:

  • Sistemas intersectoriales e intereses de los interesados
  • Usos múltiples y usuarios del recurso.
  • Fallo del mercado
  • Sutractabilidad y despidos temporales
  • Derechos de propiedad poco claros o de acceso abierto
  • Productos y servicios no utilizados
  • Pobreza y insuficiente representación

Estudios de caso:

En el caso del Parque Nacional Impenetrable de Bwindi, habría sido pertinente un análisis exhaustivo de las partes interesadas y se habría reconocido al pueblo batwa como parte interesada en prevenir la pérdida de medios de vida y vidas humanas.

Short video on Natural Resource Management in Wales by the Welsh Government

En Gales, Natural Resources Wales, un organismo patrocinado por el Gobierno galés, "persigue la gestión sostenible de los recursos naturales" y "aplica los principios de la gestión sostenible de los recursos naturales", tal como se establece en la Ley de Medio Ambiente (Gales) de 2016. NRW es responsable de más de 40 tipos diferentes de regímenes regulatorios en una amplia gama de actividades.

La forestación comunitaria en Nepal, Indonesia y Corea es un ejemplo exitoso de cómo se puede incorporar el análisis de las partes interesadas a la gestión de los recursos naturales. Esto permitió a las partes interesadas identificar sus necesidades y su nivel de participación en los bosques.

Críticas:

  • El análisis de la gestión de los recursos naturales de los interesados tiende a incluir demasiados interesados que pueden crear problemas en su propio yo, como lo sugiere Clarkson. "La teoría de los interesados no debe utilizarse para tejer una canasta lo suficientemente grande como para mantener la miseria del mundo".
  • Starik propuso que la naturaleza necesita ser representada como participante. Sin embargo, muchos eruditos han rechazado esto, ya que sería difícil encontrar una representación adecuada y esta representación también podría ser cuestionada por otros interesados que causan nuevas cuestiones.
  • El análisis de los interesados se puede utilizar explotado y abusado para marginar a otros interesados.
  • La identificación de los interesados pertinentes para los procesos participativos es compleja, ya que algunos grupos de interesados pueden haberse excluido de decisiones anteriores.
  • Los conflictos continuos y la falta de confianza entre las partes interesadas pueden impedir el compromiso y las resoluciones.

Formas alternativas/complementarias de análisis:

  • Análisis de redes sociales
  • Recursos comunes de la piscina

Gestión de los recursos

Las cuestiones de gestión de los recursos naturales son inherentemente complejas y polémicas. En primer lugar, afectan a los ciclos ecológicos, los ciclos hidrológicos, el clima, los animales, las plantas y la geografía, etc. Todos ellos son dinámicos y están interrelacionados. Un cambio en uno de ellos puede tener efectos de largo alcance y/o de largo plazo que pueden incluso ser irreversibles. En segundo lugar, además de la complejidad de los sistemas naturales, los administradores también tienen que tener en cuenta a las distintas partes interesadas y sus intereses, políticas, políticas, límites geográficos e implicaciones económicas. Es imposible satisfacer plenamente todos los aspectos al mismo tiempo. Por lo tanto, entre la complejidad científica y las diversas partes interesadas, la gestión de los recursos naturales suele ser polémica.

Tras la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD), celebrada en Río de Janeiro en 1992, la mayoría de los países suscribieron nuevos principios para la gestión integrada de la tierra, el agua y los bosques. Aunque los nombres de los programas varían de un país a otro, todos expresan objetivos similares.

Los diversos enfoques aplicados a la gestión de los recursos naturales incluyen:

  • Arriba (comandancia y control)
  • Gestión de los recursos naturales basados en la comunidad
  • Gestión adaptativa
  • Enfoque preventivo
  • Gestión integrada de los recursos naturales
  • Gestión de los ecosistemas

Gestión de los recursos naturales basados en la comunidad

El enfoque de la gestión comunitaria de los recursos naturales (CBNRM) combina los objetivos de conservación con la generación de beneficios económicos para las comunidades rurales. Los tres supuestos clave son que: los habitantes locales están en mejores condiciones para conservar los recursos naturales, la gente conservará un recurso sólo si los beneficios superan los costos de conservación, y la gente conservará un recurso que esté vinculado directamente con su calidad de vida. Cuando se mejora la calidad de vida de una población local, también se mejoran sus esfuerzos y compromiso para garantizar el bienestar futuro del recurso. La gestión de los recursos naturales a nivel regional y comunitario también se basa en el principio de subsidiariedad. Las Naciones Unidas abogan por la CBNRM en el Convenio sobre la Diversidad Biológica y la Convención de Lucha contra la Desertificación. A menos que se defina claramente, la gestión de los recursos naturales descentralizada puede dar lugar a un entorno socio-jurídico ambiguo en el que las comunidades locales se apresuren a explotar los recursos naturales mientras puedan, como las comunidades forestales de Kalimantan central (Indonesia).

Un problema de la gestión comunitaria de los recursos naturales es la dificultad de conciliar y armonizar los objetivos de desarrollo socioeconómico, protección de la biodiversidad y utilización sostenible de los recursos. El concepto y los intereses contrapuestos de la gestión comunitaria de los recursos naturales muestran cómo los motivos que subyacen a la participación se diferencian entre los centrados en las personas (resultados activos o participativos que verdaderamente empoderan) y los centrados en los planificadores (resultados nominales y en receptores pasivos). Comprender las relaciones de poder es crucial para el éxito de la gestión comunitaria de los recursos naturales. Los habitantes locales pueden mostrarse reacios a desafiar las recomendaciones del gobierno por miedo a perder los beneficios prometidos.

El CBNRM se basa particularmente en la defensa de los derechos de las organizaciones no gubernamentales que trabajan con grupos y comunidades locales, por un lado, y con organizaciones nacionales y transnacionales, por el otro, para construir y extender nuevas versiones de la defensa ambiental y social que vinculen las agendas de justicia social y gestión ambiental con beneficios directos e indirectos observados, incluyendo una participación en los ingresos, empleo, diversificación de los medios de vida y mayor orgullo e identidad. Se han documentado los éxitos y fracasos ecológicos y sociales de los proyectos CBNRM. El CBNRM ha planteado nuevos desafíos, ya que los conceptos de comunidad, territorio, conservación e indígenas se incorporan a planes y programas políticamente variados en sitios dispares. Warner y Jones abordan estrategias para gestionar eficazmente los conflictos en el CBNRM.

La capacidad de las comunidades indígenas, lideradas por los custodios tradicionales, para conservar los recursos naturales ha sido reconocida por el Gobierno australiano con el programa Caring for Country. Caring for our Country es una iniciativa del Gobierno australiano administrada conjuntamente por el Departamento de Agricultura, Pesca y Silvicultura del Gobierno australiano y el Departamento de Medio Ambiente, Agua, Patrimonio y Artes. Estos departamentos comparten la responsabilidad de la ejecución de los programas ambientales y de agricultura sostenible del Gobierno australiano, que tradicionalmente se han denominado de manera amplia bajo el lema de "gestión de recursos naturales". Estos programas se han ejecutado a nivel regional, a través de 56 organismos gubernamentales estatales, lo que ha permitido con éxito que las comunidades regionales decidan las prioridades de recursos naturales para sus regiones.

En términos más generales, un estudio de investigación realizado en Tanzania y el Pacífico investigó qué motiva a las comunidades a adoptar la CBNRM y descubrió que los aspectos del programa específico de CBNRM, de la comunidad que ha adoptado el programa y del contexto socioecológico más amplio juntos determinan por qué se adopta la CBNRM. Sin embargo, en general, la adopción del programa pareció reflejar la ventaja relativa de los programas de CBNRM para los habitantes locales y el acceso de estos a la asistencia técnica externa. Ha habido críticas socioeconómicas de la CBNRM en África, pero la eficacia ecológica de la CBNRM medida por las densidades de población de vida silvestre se ha demostrado repetidamente en Tanzania.

La gobernanza se considera un factor clave para la gestión comunitaria o regional de los recursos naturales. En el estado de Nueva Gales del Sur, las 13 autoridades de gestión de cuencas (CMA) están supervisadas por la Comisión de Recursos Naturales (NRC), responsable de realizar auditorías de la eficacia de los programas regionales de gestión de los recursos naturales.

Criticisms of Community-Based Natural Resource Management

Aunque presentan un enfoque transformador de la gestión de recursos que reconoce e involucra a las comunidades locales en lugar de desplazarlas, las estrategias de gestión comunitaria de recursos naturales han sido objeto de escrutinio tanto por parte de académicos como de defensores de las comunidades indígenas. Tania Murray, en su análisis de la gestión comunitaria de recursos naturales en las tierras altas del sudeste asiático, descubrió ciertas limitaciones asociadas con la estrategia, derivadas principalmente de su observación de una perspectiva idealista de las comunidades por parte de entidades externas que implementan programas de gestión comunitaria de recursos naturales.

Los hallazgos de Murray revelaron que, en las Tierras Altas, la CBNRM como estrategia legal impuso restricciones a las comunidades. Una limitación importante fue la necesidad de que las comunidades cumplieran requisitos previos discriminatorios y exigibles para obtener derechos legales sobre los recursos. Murray sostiene que esas prácticas legales, basadas en identidades o prácticas distintivas específicas, plantean el riesgo de perpetuar y fortalecer las normas discriminatorias en la región.

Además, al adoptar una perspectiva marxista centrada en la lucha de clases, algunos han criticado el CBNRM como una herramienta de empoderamiento, afirmando que su enfoque en las alianzas entre el Estado y la comunidad puede limitar su eficacia, en particular para las comunidades que enfrentan desafíos de "estados viciosos", restringiendo así el potencial de empoderamiento de los programas.

Gestión de los recursos naturales basados en el género

El capital social y el género son factores que afectan la gestión comunitaria de los recursos naturales (CBNRM), incluidas las estrategias de conservación y las colaboraciones entre los miembros de la comunidad y el personal. A través de tres meses de observación participante en un campamento de pesca en San Evaristo, México, Ben Siegelman aprendió que los pescadores construyen confianza a través de bromas e invenciones. Destaca el capital social como un proceso porque se construye y se acumula mediante la práctica de normas sociales intrincadas. Siegelman señala que las bromas lúdicas están relacionadas con la masculinidad y a menudo excluyen a las mujeres. Destaca que se realizan tanto el capital de género como el capital social. Además, en San Evaristo, la red de pescadores de género es simultáneamente una red social. Casi todos los pescadores de San Evaristo son hombres y la mayoría de las familias han vivido allí durante generaciones. Los hombres forman relaciones íntimas al pasar 14 horas diarias de trabajo juntos, mientras que las mujeres pasan tiempo con la familia ocupándose del cuidado doméstico. Siegelman observa tres categorías de mentiras entre los pescadores: exageraciones, engaños y bromas. Por ejemplo, un pescador puede exagerar su éxito pescando en un lugar determinado para engañar a sus amigos, colocar su mano en la balanza para obtener mayores ganancias o hacer una broma sexual para ganarse el respeto. Como dice Siegelman, "las mentiras generan confianza". Siegelman vio que esta división del trabajo se reproducía, al menos en parte, debido al hecho de que la cultura de la mentira y la confianza era una actividad masculina exclusiva de los pescadores. De manera similar a las formas en que la cultura de la mentira excluía a las mujeres de la esfera social de la pesca, los conservacionistas también estaban excluidos de este arreglo social y, por lo tanto, no podían obtener la confianza necesaria para realizar su trabajo de regulación de las prácticas pesqueras. Como forasteros, los conservacionistas, incluso los conservacionistas hombres, no podían encajar en el ideal de masculinidad que los pescadores consideraban "confiable" y podían convencerlos de implementar o participar en prácticas de conservación. En un caso, el investigador respondió en broma "en el mar". Cuando un pescador preguntó dónde estaban pescando los demás ese día, esta respuesta vaga le valió confianza. Las mujeres están excluidas de esta forma de capital social porque muchos de los chistes giran en torno a las "hazañas masculinas". Siegelman termina preguntando: ¿cómo pueden actuar las mujeres conservacionistas cuando se las excluye a través del capital social? ¿Qué papel deben desempeñar los hombres en esta situación?

Adaptive Management

El enfoque metodológico principal adoptado por las autoridades de gestión de cuencas hidrográficas (CMAs) para la gestión regional de los recursos naturales en Australia es la gestión adaptativa.

Este enfoque incluye el reconocimiento de que la adaptación se produce a través de un proceso de "planificación-ejecución-revisión-acción". También reconoce siete componentes clave que deben tenerse en cuenta para una práctica de gestión de recursos naturales de calidad:

  • Determinación de la escala
  • Recopilación y utilización del conocimiento
  • Gestión de la información
  • Supervisión y evaluación
  • Gestión de riesgos
  • Compromiso comunitario
  • Oportunidades de colaboración.

Gestión integrada de los recursos naturales

La gestión integrada de los recursos naturales (GIRN) es el proceso de gestión de los recursos naturales de forma sistemática, que incluye múltiples aspectos del uso de los recursos naturales (biofísicos, sociopolíticos y económicos) para satisfacer las metas de producción de los productores y otros usuarios directos (por ejemplo, seguridad alimentaria, rentabilidad, aversión al riesgo), así como las metas de la comunidad en general (por ejemplo, alivio de la pobreza, bienestar de las generaciones futuras, conservación del medio ambiente). Se centra en la sostenibilidad y, al mismo tiempo, intenta incorporar a todos los posibles interesados desde el propio nivel de planificación, reduciendo los posibles conflictos futuros. La base conceptual de la GIRN ha evolucionado en los últimos años a través de la convergencia de la investigación en diversas áreas, como el uso sostenible de la tierra, la planificación participativa, la gestión integrada de cuencas hidrográficas y la gestión adaptativa. La GIRN se está utilizando ampliamente y ha tenido éxito en la gestión natural regional y comunitaria.

Marco y modelado

Existen diversos marcos y modelos informáticos desarrollados para ayudar a la gestión de los recursos naturales.

Sistemas de Información Geográfica (SIG)

El SIG es una herramienta analítica poderosa, ya que es capaz de superponer conjuntos de datos para identificar vínculos. Un plan de regeneración de la vegetación puede basarse en la superposición de datos de lluvia, tierras despejadas y erosión. En Australia, los directorios de metadatos como el NDAR proporcionan datos sobre los recursos naturales australianos, como la vegetación, la pesca, los suelos y el agua. Estos están limitados por el potencial de entrada subjetiva y manipulación de datos.

Marcos de auditoría de la gestión de los recursos naturales

El Gobierno de Nueva Gales del Sur (Australia) ha publicado un marco de auditoría para la gestión de los recursos naturales, con el fin de ayudar a establecer una función de auditoría de desempeño en la gobernanza de la gestión de los recursos naturales regionales. Este marco de auditoría se basa en otras metodologías de auditoría establecidas, incluidas la auditoría de desempeño, la auditoría ambiental y la auditoría interna. Las auditorías realizadas utilizando este marco han brindado confianza a las partes interesadas, identificado áreas de mejora y descrito las expectativas de políticas para el público en general.

El Gobierno australiano ha establecido un marco para la auditoría de las emisiones de gases de efecto invernadero y la presentación de informes sobre energía, que sigue de cerca las Normas australianas para los trabajos de aseguramiento.

El Gobierno australiano también está preparando actualmente un marco de auditoría para auditar la gestión del agua, centrándose en la implementación del Plan de la Cuenca Murray-Darling.

Otros elementos

Biodiversity Conservation

La conservación de la biodiversidad se considera un elemento importante en la gestión de los recursos naturales. ¿Qué es la biodiversidad? La biodiversidad es un concepto amplio que describe el grado de diversidad natural. Gaston y Spicer (p. 3) señalan que la biodiversidad es "la variedad de la vida" y se relacionan con diferentes tipos de "organización de la biodiversidad". Según Gray (p. 154), el primer uso generalizado de la definición de biodiversidad fue propuesto por las Naciones Unidas en 1992, involucrando diferentes aspectos de la diversidad biológica.

Gestión de la Diversidad Biológica

Las "amenazas" que causan estragos en la biodiversidad incluyen: la fragmentación del hábitat, que ejerce presión sobre los recursos biológicos ya de por sí limitados; el deterioro y la deforestación de los bosques; la invasión de "especies exóticas" y el "cambio climático" (p. 2). Dado que estas amenazas han recibido una atención cada vez mayor de los ambientalistas y del público, la gestión precautoria de la biodiversidad se ha convertido en una parte importante de la gestión de los recursos naturales. Según Cooney, existen medidas materiales para llevar a cabo una gestión precautoria de la biodiversidad en la gestión de los recursos naturales.

Concreto "herramientas políticas"

Cooney sostiene que la formulación de políticas depende de "evidencias", relacionadas con "un alto nivel de prueba", la prohibición de "actividades" especiales y "requisitos de información y control". Antes de formular una política de precaución, se necesitan pruebas categóricas. Cuando la amenaza potencial de las "actividades" se considera un peligro crítico e "irreversible", esas "actividades" deben prohibirse. Por ejemplo, dado que los explosivos y los tóxicos tendrán consecuencias graves para el medio ambiente humano y natural, la Ley de Recursos Marinos Vivos de Sudáfrica promulgó una serie de políticas que prohíben por completo la "captura de peces" mediante el uso de explosivos y tóxicos.

Administración y directrices

Según Cooney, existen cuatro métodos para gestionar la precaución de la biodiversidad en la gestión de los recursos naturales:

  1. "Manejo basado en ecosistemas" incluyendo "más gestión de riesgo-averso y precaución", donde "dado la incertidumbre predominante respecto a la estructura, función e interacciones específicas del ecosistema, la precaución exige un ecosistema en lugar de un enfoque de gestión de una sola especie".
  2. "Manejo adativo" es "un enfoque de gestión que aborda expresamente la incertidumbre y el dinamismo de los sistemas complejos".
  3. "Evaluación del impacto ambiental" y las calificaciones de exposición disminuyen las "incertidumbres" de la precaución, aunque tenga deficiencias, y
  4. "Protectionist approaches", que "más frecuentemente se vincula con" la conservación de la biodiversidad en la gestión de los recursos naturales.
Land management

Para tener un medio ambiente sostenible es importante comprender y utilizar estrategias de gestión adecuadas. En cuanto a la comprensión, Young destaca algunos puntos importantes de la gestión de la tierra:

  • Comprensión de los procesos de la naturaleza, incluidos los ecosistemas, el agua, los suelos
  • Utilización de sistemas de gestión adecuados y adaptados en situaciones locales
  • Cooperación entre científicos que tienen conocimientos y recursos y personas locales que tienen conocimientos y aptitudes

El estudio de Dale et al. (2000) ha demostrado que existen cinco principios ecológicos fundamentales y útiles para los administradores de tierras y las personas que los necesitan. Los principios ecológicos se relacionan con el tiempo, el lugar, las especies, las perturbaciones y el paisaje, e interactúan de muchas maneras. Se sugiere que los administradores de tierras podrían seguir estas pautas:

  • Examinar los efectos de las decisiones locales en un contexto regional y los efectos sobre los recursos naturales.
  • Plan de cambio a largo plazo y eventos inesperados.
  • Preserve elementos paisajísticos raros y especies asociadas.
  • Evite los usos de la tierra que agotan los recursos naturales.
  • Retener grandes áreas contiguas o conectadas que contienen hábitats críticos.
  • Minimizar la introducción y difusión de especies no nativas.
  • Evite o compense los efectos del desarrollo en los procesos ecológicos.
  • Aplicar prácticas de uso de la tierra y ordenación de la tierra que sean compatibles con el potencial natural de la zona.

Véase también

  • Agricultura
  • Agroecología
  • Biodiversidad
  • Bioregión
  • Biología de la conservación
  • Movimiento de conservación
  • Especies de conservación
  • Gestión de los recursos culturales
  • Ecología profunda
  • Ciencias de la Tierra
  • Ecología
  • Gestión de los ecosistemas
  • Ecology movement
  • Ecosystem
  • Environmental movement
  • Environmental organizations
  • Protección del medio ambiente
  • Gestión de los recursos ambientales
  • Forestry
  • Calentamiento mundial
  • Conservación del hábitat
  • Gestión holística
  • Lista de cuestiones ambientales
  • Capital natural
  • Medio ambiente natural
  • Patrimonio natural
  • Recursos naturales
  • Naturaleza
  • Reciclaje
  • Energía renovable
  • Recursos renovables
  • Stewardship
  • Agricultura sostenible
  • Gestión sostenible

Referencias

  1. ^ "Paisajes resistentes y comunidades que gestionan recursos naturales en Nueva Gales del Sur" (PDF). Nrc.nsw.gov.au. Archivado desde el original (PDF) el 8 de febrero de 2012. Retrieved 27 de octubre 2014.
  2. ^ "Bachelor of Applied Science (Natural Resource Management)". Massey University. Retrieved 27 de octubre 2014.
  3. ^ Berkeley University of California: Geografía: Geog 175: Temas de la historia de la gestión de recursos naturales: Primavera 2006: Rangelands Archivado 11 de junio de 2007 en la máquina Wayback
  4. ^ San Francisco State University: Department of Geography: GEOG 657/ENVS 657: Natural Resource Management: Biotic Resources: Natural Resource Management and Environmental History Archived 17 December 2008 at the Wayback Machine
  5. ^ a b Thakadu, O. T. (2005). "Los factores de éxito en la gestión comunitaria de los recursos naturales en el norte de Botswana: lecciones de la práctica". Natural Resources Forum. 29 3): 199 –212. Bibcode:2005NRF....29..199T. doi:10.1111/j.1477-8947.2005.00130.x.
  6. ^ a b c NSW Government 2005, Standard for Quality Natural Resource Management, NSW Natural Resources Commission, Sydney
  7. ^ Hubert, Wayne A.; Quist, Michael C., eds. (2010). Inland Fisheries Management in North America (Tercera edición). Bethesda, MD: American Fisheries Society. p. 736. ISBN 978-1-934874-16-5.
  8. ^ Bolen, Eric G.; Robinson, William L., eds. (2002). Wildlife Ecology and Management (5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson. p. 634. ISBN 013066250X.
  9. ^ Bettinger, Pete; Boston, Kevin; Siry, Jacek; Grebner, Donald, eds. (2017). Forest Management and Planning (Segunda edición). Academic Press. p. 362. ISBN 9780128094761.
  10. ^ Sikor, Thomas; Él, Jun; Lestrelin, Guillaume (2017). "Property Rights Regimes and Natural Resources: A Conceptual Analysis Revisited". Desarrollo mundial. 93: 337 –349. doi:10.1016/j.worlddev.2016.12.032.
  11. ^ "Ley de vegetación nativa 2003". NSW Environment & Heritage. 27 March 2014. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2014. Retrieved 27 de octubre 2014.
  12. ^ a b Dandy, N. et al. (2009) "¿Quién está dentro y por qué? Tipología de métodos de análisis de los interesados para la gestión de los recursos naturales", Journal of Environmental Management, vol. 90, pp. 1933-1949
  13. ^ a b c d e Billgrena, C., Holme, H. (2008) "Aprender realidad: Comparar el análisis de los interesados y la teoría cultural en el contexto de la gestión de los recursos naturales", Land Use Policy, vol. 25, págs. 550 a 562
  14. ^ Freeman, E.R. (1999) "La política de la teoría de los interesados: algunas direcciones de investigación adicionales", Business Ethics Quartley, vol. 4, Edición 4, págs. 409 a 421
  15. ^ Bowie, N. (1988) Las obligaciones morales de las empresas multinacionales. In: Luper-Foy (Ed.), Problems of International Justice. Boulder: Westview Press, pp. 97–113.
  16. ^ Clarkson, M.B.E. (1995) "A stakeholder framework for analyzing and evaluate corporate social performance", Academy of Management Review, vol. 20, Issue. 1, pp. 92–117
  17. ^ a b c d Grimble, R., Wellard, K. (1997) "Metodologías de los interesados en la gestión de los recursos naturales: una revisión de principios, contextos, experiencias y oportunidades". Agricultural Systems, vol. 55, Issue. 2, pp. 173–193
  18. ^ Gass, G., Biggs, S., Kelly, A. (1997) "Stakeholders, science and decision making for poverty-focused rural mechanization research and development", World Development, vol. 25, Issue. 1, pp. 115–126
  19. ^ Buanes, A., et al. (2004) "¿En qué interés? An exploratory analysis of stakeholders in Norwegian coastal zone planning", Ocean & Coastal Management, vol. 47, pp. 207–223
  20. ^ Brugha, Ruairí; Varvasovszky, Zsuzsa (septiembre de 2000). "Análisis de los interesados: una revisión". Política de salud y planificación. 15 3): 239 –246. doi:10.1093/heapol/15.3.239. PMID 11012397.
  21. ^ AOD (julio de 1995). "Nota de orientación sobre cómo hacer el análisis de los interesados de los proyectos y programas de ayuda" (PDF). Overseas Development Administration, Social Development Department. Retrieved 29 de abril 2020.
  22. ^ a b c d e f Grimble, R (1998). Metodologías de los interesados en la gestión de los recursos naturales, metodologías socioeconómicas (PDF). Chatham: Natural Resources Institute. pp. 1 –12. Retrieved 27 de octubre 2014.
  23. ^ Mitchell, R. K.; et al. (1997). TOWARD A THEORY OF STAKEHOLDER IDENTIFICATION AND SALIENCE: DEFINING THE PRINCIPLE OF WHO AND what REALLY COUNTS. Vol. 22. Academy of Management Review. pp. 853 –886.
  24. ^ Ley "Environment (Wales) 2016. Parte 1, Sección 5". Los Archivos Nacionales. Retrieved 24 de agosto 2017.
  25. ^ Clarkson, M.B.E. (1994) Un modelo basado en el riesgo de la teoría de los interesados. Toronto: Working Paper, University of Toronto, pp.10
  26. ^ Starik, M. (1995) "Los árboles deben tener una posición de dirección? Hacia la condición de los interesados para la naturaleza no humana", Journal of Business Ethics, vol. 14, págs. 207 a 217
  27. ^ a b Prell, C., et al. (2007) Stakeholder Analysis and Social Network Analysis in Natural Resource Management. Leeds: Sustainability Research Institute, University of Leeds, pp. 1-21
  28. ^ "Convención de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, Río de Janeiro, Brasil, 3 a 14 de junio de 1992".
  29. ^ Ostrom, E, Schroeder, L y Wynne, S 1993. Incentivos institucionales y desarrollo sostenible: políticas de infraestructura en perspectiva. Westview Press. Oxford, Reino Unido. 266 pp.
  30. ^ Bartley, T Andersson, K, Jager P y Van Laerhoven 2008 The contribution of Institutional Theories for explaining Decentralization of Natural Resource Governance. Sociedad y Recursos Naturales, 21:160-174 doi:10.1080/08941920701617973
  31. ^ Kellert, S; Mehta, J; Ebbin, S; Litchtenfeld, L. (2000). Gestión comunitaria de recursos naturales: promesa, retórica y realidad (PDF). Sociedad y Recursos Naturales, 13:705-715. Retrieved 27 de octubre 2014.
  32. ^ Brosius, J.; Peter Tsing; Anna Lowenhaupt; Zerner, Charles (1998). "Representing communities: Histories and politics of community-based natural resource management". Society " Natural Recursos. 11 2): 157–168. Bibcode:1998SNatR..11..157B. doi:10.1080/08941929809381069.
  33. ^ Twyman, C 2000. Conservación participativa? Community-based Natural Resource Management in Botswana. The Geographical Journal, Vol 166, No.4, December 2000, pp 323-335 doi:10.1111/j.1475-4959.2000.tb00034.x
  34. ^ Measham TG (2007) Creación de capacidad para la gestión ambiental: conocimientos locales y rehabilitación en las llanuras de las encías rojas de Gippsland, Australian Geographer, Vol 38 issue 2, pp 145–159 doi:10.1080/00049180701392758
  35. ^ Shackleton, S; Campbell, B; Wollenberg, E; Edmunds, D. (marzo de 2002). Devolution and community-based natural resource management: creating space for local people to participate and benefit? (PDF). ODI, Natural Resource Perspectives. Retrieved 27 de octubre 2014.
  36. ^ Brooks, Jeremy S.; Waylen, Kerry A.; Mulder, Monique Borgerhoff (26 de diciembre de 2012). "Cómo el contexto nacional, el diseño de proyectos y las características de la comunidad local influyen en el éxito de los proyectos de conservación basados en la comunidad". Actas de la Academia Nacional de Ciencias. 109 (52): 21265–21270. Bibcode:2012PNAS..10921265B. doi:10.1073/pnas.1207141110. ISSN 0027-8424. PMC 3535631. PMID 23236173.
  37. ^ Lee, Derek E.; Bond, Monica L. (3 de abril de 2018). "Cantificar el éxito ecológico de una zona comunitaria de conservación de la vida silvestre en Tanzania". Journal of Mammalogy. 99 2): 459 –464. doi:10.1093/jmammal/gyy014. PMC 5965405. PMID 29867255.
  38. ^ Warner, M; Jones, P (julio de 1998). Evaluación de la necesidad de gestionar los conflictos en los proyectos comunitarios de recursos naturales (PDF). ODI Perspectivas de recursos naturales. Archivado desde el original (PDF) el 5 de diciembre de 2009. Retrieved 27 de octubre 2014.
  39. ^ "Caring for Country Department of the Environment, Water, Heritage and the Arts". Australian Government. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011. Retrieved 27 de octubre 2014.
  40. ^ "PROGRESS TOWARDS HEALTHY RESILIENT LANDSCAPES IMPLEMENTING THE STANDARD, TARGETS AND CATCHMENT ACTION PLANS" (PDF). Nrc.nsw.gov.au. Archivado desde el original (PDF) el 17 de febrero de 2011. Retrieved 27 de octubre 2014.
  41. ^ a b Mascia, Michael B.; Mills, Morena (2018). "Cuando la conservación se hace viral: la difusión de políticas y prácticas innovadoras de conservación de la biodiversidad". Cartas de conservación. 11 3): e12442. Bibcode:2018ConL...11E2442M. doi:10.1111/conl.12442. hdl:10044/1/76315. ISSN 1755-263X.
  42. ^ Bluwstein, Jevgeniy; Moyo, Francis; Kicheleri, Rose Peter (1 de julio de 2016). "Austere Conservation: Understanding Conflicts over Resource Governance in Tanzanian Wildlife Management Areas". Conservation and Society. 14 (3): 218. doi:10.4103/0972-4923.191156.
  43. ^ Lee, Derek E. (10 de agosto de 2018). "Evaluar la eficacia de la conservación en un área comunitaria de manejo de vida silvestre de Tanzania". The Journal of Wildlife Management. 82 (8): 1767–1774. Bibcode:2018JWMan..82.1767L. doi:10.1002/jwmg.21549. ISSN 0022-541X. S2CID 91251633.
  44. ^ Lee, Derek E; Bond, Monica L (26 de febrero de 2018). "Cantificar el éxito ecológico de una zona comunitaria de conservación de la vida silvestre en Tanzania". Journal of Mammalogy. 99 2): 459 –464. doi:10.1093/jmammal/gyy014. ISSN 0022-2372. 5965405. PMID 29867255.
  45. ^ "La legislación de la NV". Legislation.nsw.gov.au. Retrieved 27 de octubre 2014.
  46. ^ a b c Murray, Tania (2002). "Engaging Simplifications: Community-Based Resource Management, Market Processes and State Agendas in Upland Southeast Asia". Desarrollo mundial. 30 2): 265–283. doi:10.1016/S0305-750X(01)00103-6. hdl:1807/67588.
  47. ^ Siegelman, Ben; et al. (2019). "Lies Build Trust": Capital social, masculinidad y gestión de recursos comunitarios en una pesquería mexicana". Desarrollo mundial. 123: 104601. doi:10.1016/j.worlddev.2019.05.031. S2CID 198667036.
  48. ^ Lovell, C.; Mandondo A.; Moriarty P. (2002). "La cuestión de la escala en la gestión integrada de los recursos naturales". Conservation Ecology. 5 2) doi:10.5751/ES-00347-050225. hdl:10535/2766. S2CID 38897019.
  49. ^ Holling C.S. and Meffe, G. K. 2002 'Command and control and the Pathology of Natural Resource Management. Conservation Biology. vol.10. issue 2. pages 328–337, April 1996
  50. ^ ICARDA 2005, Desarrollo agrícola sostenible para zonas secas marginales, Centro Internacional de Investigación Agrícola en las Zonas Secas, Alepo, Siria
  51. ^ Harding R., 1998, Environmental Decision-Making: The Role of Scientists, Engineers and the Public, Federation Press, Leichhardt. pp366.
  52. ^ Hamilton, C and Attwater, R (1996) Usage of, and demand for Environmental Statistics in Australia, in Tracking Progress: Linking Environment and Economy Through Indicators and Accounting Systems Conference Papers, 1996 Australian Academy of Science Fenner Conference on the Environment, Institute of Environmental Studies, UNSW, Sydney, 30 September to 3 October 1996.
  53. ^ "Framework for Auditing the Implementation of Catchment Action Plans" (PDF). Nrc.nsw.gov.au. Archivado desde el original (PDF) el 21 de junio de 2014. Retrieved 27 de octubre 2014.
  54. ^ "MURRAY CATCHMENT MANAGEMENT AUTHORITY: Audit Report" (PDF). Nrc.nsw.gov.au. Archivado desde el original (PDF) el 21 de junio de 2014. Retrieved 27 de octubre 2014.
  55. ^ "Audición de la naturaleza" (PDF). Nrc.nsw.gov.au. Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2015. Retrieved 27 de octubre 2014.
  56. ^ Gaston, KJ & Spicer, JI 2004, Biodiversity: An Introduction, Blackwell Publishing Company, Malden.
  57. ^ Gray, JS (1997). "Marine biodiversity: patterns, threats and conservation needs" (PDF). Biodiversidad y conservación. 6 (1): 153. Bibcode:1997BiCon...6..153G. doi:10.1023/A:1018335901847. Archivado desde el original (PDF) el 21 de julio de 2011. Retrieved 27 de octubre 2014.
  58. ^ Cooney, R (2004). The Precautionary Principle in Biodiversity Conservation and Natural Resource Management (PDF). IUCN Policy and Global Change Series. Archivado desde el original (PDF) el 9 de mayo de 2010. Retrieved 27 de octubre 2014.
  59. ^ Lackey, Robert (1998). "Siete pilares de gestión de ecosistemas". Paisaje y Urbanismo. 40 ()1 –3): 21 –30. doi:10.1016/S0169-2046(97)00095-9.
  60. ^ Young, A 1998, Land resources: now and for the future, Cambridge University Press, UK
  61. ^ Dale, VH, Brown, S, Hawuber, RA, Hobbs, NT, Huntly, Nj Naiman, RJ, Riebsame, WE, Turner, MG & Valone, TJ 2000, "Ecological guidelines for land use and management", en Dale, VH & Hawuber, RA (eds), Applying ecological principles to land management, Springer-Verlag, NY
Más resultados...
Te puede interesar
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save
cancelcheck_circle