FW de Klerk

Frederik Willem de Klerk (, Afrikaans: [ˈfriədərək ˈvələm də ˈklɛrk], 18 de marzo de 1936 - 11 de noviembre de 2021) fue un político sudafricano que se desempeñó como presidente estatal de Sudáfrica de 1989 a 1994 y como vicepresidente de 1994 a 1996 en el gobierno democrático. Como el último jefe de estado de Sudáfrica de la era del gobierno de la minoría blanca, él y su gobierno desmantelaron el sistema de apartheid e introdujeron el sufragio universal. Ideológicamente conservador y liberal económico, dirigió el Partido Nacional (NP) de 1989 a 1997.

Nacido en Johannesburgo en el seno de una influyente familia afrikáner, de Klerk estudió en la Universidad de Potchefstroom antes de seguir la carrera de derecho. Uniéndose al NP, con el que tenía lazos familiares, fue elegido para el parlamento y se sentó en el gobierno de minoría blanca de P. W. Botha, ocupando una sucesión de puestos ministeriales. Como ministro, apoyó e hizo cumplir el apartheid, un sistema de segregación racial que privilegiaba a los sudafricanos blancos. Después de la renuncia de Botha en 1989, de Klerk lo reemplazó, primero como líder del NP y luego como presidente del estado. Aunque los observadores esperaban que continuara con la defensa de Botha del apartheid, de Klerk decidió poner fin a la política. Era consciente de que la creciente animosidad y violencia étnica estaba llevando a Sudáfrica a una guerra civil racial. En medio de esta violencia, las fuerzas de seguridad del estado cometieron abusos generalizados contra los derechos humanos y alentaron la violencia entre los xhosa y los zulúes, aunque de Klerk negó más tarde haber sancionado tales acciones. Permitió que se realizaran marchas contra el apartheid, legalizó una variedad de partidos políticos contra el apartheid previamente prohibidos y liberó a activistas contra el apartheid encarcelados como Nelson Mandela. También desmanteló el programa de armas nucleares de Sudáfrica.

De Klerk negoció con Mandela para desmantelar por completo el apartheid y establecer una transición al sufragio universal. En 1993, se disculpó públicamente por los efectos nocivos del apartheid. Supervisó las elecciones no raciales de 1994 en las que Mandela llevó al Congreso Nacional Africano (ANC) a la victoria; El NP de de Klerk ocupó el segundo lugar. De Klerk luego se convirtió en vicepresidente de la coalición liderada por el ANC de Mandela, el Gobierno de Unidad Nacional. En este cargo, apoyó las continuas políticas económicas liberales del gobierno, pero se opuso a la Comisión de la Verdad y la Reconciliación establecida para investigar los abusos contra los derechos humanos en el pasado porque quería una amnistía total por los delitos políticos. Su relación laboral con Mandela fue tensa, aunque luego habló con cariño de él. En mayo de 1996, después de que el NP se opusiera a la nueva constitución, de Klerk la retiró del gobierno de coalición; el partido se disolvió al año siguiente y se reformó como el Nuevo Partido Nacional. En 1997, se retiró de la política activa y luego dio conferencias a nivel internacional.

De Klerk fue una figura controvertida entre muchos sectores de la sociedad sudafricana, todos por diferentes razones. Recibió muchos premios, incluido el Premio Nobel de la Paz por desmantelar el apartheid y llevar el sufragio universal a Sudáfrica. Por el contrario, recibió críticas de activistas contra el apartheid por ofrecer solo una disculpa calificada por el apartheid y por ignorar los abusos contra los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad del estado. También fue condenado por los afrikaners pro-apartheid, quienes afirmaron que al abandonar el apartheid, traicionó los intereses de la minoría afrikaner del país.

Vida temprana y educación

Infancia: 1936-1954

F. W. de Klerk nació el 18 de marzo de 1936 en Mayfair, un suburbio de Johannesburgo. Sus padres fueron Johannes "Jan" de Klerk y Hendrina Cornelia Coetzer: "su antepasado era un Kutzer que proviene de Austria." Él era sus padres & # 39; segundo hijo, que tiene un hermano, Willem de Klerk, ocho años mayor que él. El primer idioma de De Klerk fue el afrikáans y el primero de sus ancestros lejanos en llegar a lo que ahora es Sudáfrica lo hizo a fines de la década de 1680.

De Klerk tuvo una educación segura y cómoda, y su familia había desempeñado un papel destacado en la sociedad afrikáner; tenían afiliaciones de larga data con el Partido Nacional de Sudáfrica. Su bisabuelo paterno, Jan van Rooy, había sido senador, mientras que su abuelo paterno, Willem, había sido un clérigo que luchó en la Segunda Guerra de los Bóers y se presentó dos veces, sin éxito, como candidato del Partido Nacional. El marido de su tía paterna era J. G. Strijdom, ex primer ministro. Su propio padre, Jan de Klerk, también fue senador, se desempeñó como secretario del Partido Nacional en Transvaal, presidente del Senado durante siete años, presidente interino del estado y miembro del gabinete del país durante quince. años bajo tres primeros ministros. En este entorno, de Klerk estuvo expuesto a la política desde la infancia. Se animaría a él ya los miembros de su familia a celebrar debates familiares; sus opiniones más conservadoras serían desafiadas por su hermano Willem, quien simpatizaba con las opiniones más liberales, 'ilustradas'. facción del Partido Nacional. Willem se convirtió en analista político y luego se separó del Partido Nacional para fundar el Partido Demócrata liberal.

El nombre "de Klerk" se deriva de Le Clerc, Le Clercq y De Clercq, y es de origen hugonote francés (que significa "clérigo" o "alfabetizado" en francés antiguo). De Klerk señaló que también era de ascendencia holandesa, con un antepasado indio de finales de la década de 1690 o principios de la de 1700. También se decía que descendía del intérprete de Khoi conocido como Krotoa o Eva.

Cuando de Klerk tenía doce años, el gobierno sudafricano institucionalizó oficialmente el sistema de apartheid; su padre había sido uno de sus creadores. Por lo tanto, según su hermano, era 'uno de una generación que creció con el concepto del apartheid'. Fue inculturado en las normas y valores de la sociedad afrikáner, incluidos festivales como el Día de Kruger, la lealtad a la nación afrikáner y las historias de la 'era de la injusticia'. que el afrikáner enfrentó bajo los británicos. Se crió en Gereformeerde Kerk, la más pequeña y socialmente conservadora de las tres iglesias reformadas holandesas de Sudáfrica.

La familia de Klerk se mudó por Sudáfrica durante su infancia y él cambió de escuela siete veces durante siete años. Eventualmente se convirtió en interno en Hoërskool Monument (Monument High School) en Krugersdorp, donde se graduó con un pase de primera clase en 1953. Sin embargo, se sintió decepcionado por no obtener las cuatro distinciones que esperaba.

Universidad y carrera jurídica

Entre 1954 y 1958, de Klerk estudió en la Universidad de Potchefstroom y se graduó con una licenciatura en artes y una licenciatura en derecho. Más tarde señaló que durante esta formación jurídica, "se acostumbró a pensar en términos de principios legales". Mientras estudiaba allí, se convirtió en editor del periódico estudiantil, vicepresidente del consejo estudiantil y miembro del consejo ejecutivo nacional de Afrikaanse Studentebond (un gran movimiento juvenil sudafricano). En la universidad, fue iniciado en Broederbond, una sociedad secreta para la élite social afrikáner. Cuando era estudiante, jugaba tenis y hockey y era conocido como "algo así como damas' hombre". En la universidad, inició una relación con Marike Willemse, la hija de un profesor de la Universidad de Pretoria. La pareja se casó en 1959, cuando De Klerk tenía 23 años y su esposa 22.

Después de la universidad, de Klerk siguió una carrera legal y se convirtió en empleado articulado en la firma Pelser en Klerksdorp. Tras mudarse a Pretoria, se convirtió en empleado articulado de otro bufete de abogados, Mac-Robert. En 1962, estableció su propia sociedad de abogados en Vereeniging, Transvaal, que convirtió en un negocio exitoso durante diez años. Durante este período, se involucró en una serie de otras actividades. Fue presidente nacional de Junior Rapportryers durante dos años y presidente de la Sociedad de Derecho de Vaal Triangle. También estaba en el consejo del technikon local, en el consejo de su iglesia y en la junta escolar local.

Carrera política temprana

En 1972, su alma mater le ofreció una cátedra en la facultad de derecho, la cual aceptó. En cuestión de días, también se le acercaron miembros del Partido Nacional, quienes le pidieron que se presentara para el partido en Vereeniging. La candidatura de De Klerk fue exitosa y en noviembre fue elegido miembro de la Cámara de la Asamblea. Allí, se ganó la reputación de formidable polemista. Asumió una serie de funciones en el partido y el gobierno. Se convirtió en el oficial de información del Partido Nacional de Transvaal, responsable de su producción de propaganda y ayudó a establecer un nuevo movimiento juvenil del Partido Nacional. Se unió a varios grupos de estudio parlamentarios del partido, incluidos los de los bantustanes, el trabajo, la justicia y los asuntos de interior. Como miembro de varios grupos parlamentarios, de Klerk realizó varias visitas al extranjero, a Israel, Alemania Occidental, el Reino Unido y los Estados Unidos. Fue en este último en 1976 donde observó lo que luego describió como el racismo generalizado de la sociedad estadounidense, y luego señaló que "vio más incidentes raciales en un mes allí que en Sudáfrica en un año". En Sudáfrica, de Klerk también desempeñó un papel importante en dos comités selectos, uno que formulaba una política sobre la apertura de hoteles a no blancos y el otro que formulaba una nueva ley de censura que era menos estricta que la anterior.

En 1975, el primer ministro John Vorster predijo que algún día de Klerk se convertiría en líder de Sudáfrica. Vorster planeó promover a De Klerk al puesto de viceministro en enero de 1976, pero en cambio el trabajo fue para Andries Treurnicht. En abril de 1978, de Klerk fue ascendido al cargo de Ministro de Bienestar Social y Pensiones. En este cargo, restauró la plena autonomía de los órganos de control deportivo que habían estado durante un tiempo bajo la jurisdicción del gobierno. Como ministro de Correos y Telecomunicaciones, finalizó contratos que supervisaron la electrificación de ese sector. Como Ministro de Minería, formalizó una política de exportaciones de carbón y la estructuración de Eskom y la Corporación de Energía Atómica. Luego se convirtió en Ministro del Interior, supervisó la derogación de la Ley de Matrimonios Mixtos.

En 1981, de Klerk recibió la Condecoración por Servicio Meritorio por su trabajo en el gobierno. Como ministro de Educación entre 1984 y 1989, defendió el sistema de apartheid en las escuelas de Sudáfrica y amplió el departamento para cubrir todos los grupos raciales.

Durante la mayor parte de su carrera, de Klerk tuvo una reputación muy conservadora y fue visto como alguien que obstruiría el cambio en Sudáfrica. Había sido un defensor enérgico del sistema de segregación racial del apartheid y era percibido como un defensor de los intereses de la minoría blanca. Mientras servía bajo el gobierno de P. W. Botha, de Klerk nunca formó parte del círculo íntimo de Botha.

Presidencia del Estado

P. W. Botha renunció como líder del Partido Nacional luego de un aparente derrame cerebral, y de Klerk derrotó al sucesor preferido de Botha, el ministro de finanzas Barend du Plessis, en la carrera por sucederlo. El 2 de febrero de 1989 fue elegido líder del Partido Nacional. Derrotó al principal rival Barend du Plessis al puesto por una mayoría de ocho votos, 69–61. Poco después, pidió la introducción de una nueva constitución sudafricana, insinuando que tendría que otorgar mayores concesiones a los grupos raciales no blancos. Después de convertirse en líder del partido, de Klerk amplió sus contactos en el extranjero. Viajó a Londres, donde se reunió con la primera ministra británica Margaret Thatcher. Aunque se opuso a los llamados del movimiento contra el apartheid de sanciones económicas contra Sudáfrica, en la reunión instó a De Klerk a liberar al activista contra el apartheid encarcelado Nelson Mandela. También expresó su deseo de reunirse con representantes del gobierno de los EE. UU. en Washington D.C., aunque el secretario de Estado estadounidense, James Baker, le informó que el gobierno de los EE. UU. consideraba inoportuno que de Klerk se reuniera con el presidente George H. W. Bush.

Convertirse en presidente del estado

De Klerk en Filadelfia, 1992

Botha renunció el 14 de agosto de 1989 y de Klerk fue nombrado presidente interino del estado hasta el 20 de septiembre, cuando fue elegido por un período completo de cinco años como presidente del estado. Después de convertirse en presidente interino, los líderes del ANC se pronunciaron en su contra, creyendo que no sería diferente de sus predecesores; fue ampliamente considerado como un firme partidario del apartheid. El destacado activista contra el apartheid Desmond Tutu compartió esta evaluación y afirmó: "No creo que tengamos que comenzar siquiera a fingir que hay alguna razón para pensar que estamos entrando en una nueva fase".. Son solo sillas musicales. Tutu y Allan Boesak habían estado planeando una marcha de protesta en Ciudad del Cabo, que los jefes de seguridad querían impedir. Sin embargo, De Klerk rechazó su propuesta de prohibirla, aceptando que la marcha continuara y afirmando que "la puerta a una nueva Sudáfrica está abierta, no es necesario derribarla". La marcha se llevó a cabo y asistieron aproximadamente 30.000 personas. Siguieron más marchas de protesta en Grahamstown, Johannesburgo, Pretoria y Durban. Más tarde, De Klerk señaló que sus fuerzas de seguridad no podrían haber impedido que los manifestantes se reunieran: "La elección, por lo tanto, era entre disolver una marcha ilegal con todos los riesgos de violencia y publicidad negativa que la acompañan, o permitir que la marcha continuar, sujeto a condiciones que puedan ayudar a evitar la violencia y asegurar el buen orden público." Esta decisión marcó un claro alejamiento de la era de Botha.

Como presidente, autorizó la continuación de conversaciones secretas en Ginebra entre su Servicio de Inteligencia Nacional y dos líderes del ANC exiliados, Thabo Mbeki y Jacob Zuma. En octubre, accedió personalmente a reunirse con Tutu, Boesak y Frank Chikane en una reunión privada en Pretoria. Ese mes, también liberó a varios activistas anciano contra el apartheid encarcelados, incluido Walter Sisulu. También ordenó el cierre del Sistema de Gestión de Seguridad Nacional. En diciembre visitó a Mandela en prisión y habló con él durante tres horas sobre la idea de alejarse del gobierno de la minoría blanca. El colapso del Bloque del Este y la disolución de la Unión Soviética significaron que ya no temía que los marxistas manipularan al ANC. Como relató más tarde, el colapso del "sistema económico marxista en Europa del Este... sirve como una advertencia para aquellos que insisten en persistir con él en África". Aquellos que buscan forzar este fracaso de un sistema en Sudáfrica deberían comprometerse en una revisión total de su punto de vista. Debe quedar claro para todos que tampoco es la respuesta aquí."

El 2 de febrero de 1990, en un discurso ante el parlamento del país, presentó planes para reformas radicales del sistema político. Se legalizarían varios partidos políticos prohibidos, incluidos el ANC y el Partido Comunista de Sudáfrica, aunque enfatizó que esto no constituye un respaldo a sus políticas económicas socialistas ni a las acciones violentas llevadas a cabo por sus miembros. Todos los que fueron encarcelados únicamente por pertenecer a una organización prohibida serían liberados, incluido Nelson Mandela; este último fue lanzado una semana después. También anunció el levantamiento de la Ley de Amenidades Separadas de 1953, que regía la segregación de las instalaciones públicas. La visión expuesta en el discurso de de Klerk era que Sudáfrica se convirtiera en una democracia liberal al estilo occidental; con una economía orientada al mercado que valoraba la empresa privada y restringía el papel del gobierno en la economía.

De Klerk relató más tarde que "ese discurso tenía como objetivo principal romper nuestro estancamiento en África y Occidente. A nivel internacional nos tambaleábamos al borde del abismo." En toda Sudáfrica y en todo el mundo, hubo asombro por el movimiento de de Klerk. La cobertura de la prensa extranjera fue en gran medida positiva y de Klerk recibió mensajes de apoyo de otros gobiernos. Tutu dijo que 'Es increíble... Dale crédito. Dale crédito, lo hago." Algunos radicales negros lo consideraron un truco y que resultaría sin sustancia. También fue recibido negativamente por algunos de la derecha blanca, incluso en el Partido Conservador, que creían que De Klerk estaba traicionando a la población blanca. De Klerk creía que el repentino crecimiento de los conservadores y otros grupos blancos de derecha era una fase pasajera que reflejaba ansiedad e inseguridad. Estos grupos blancos de derecha eran conscientes de que no obtendrían lo que querían a través de las próximas negociaciones, por lo que trataron cada vez más de descarrilar las negociaciones utilizando la violencia revolucionaria. Mientras tanto, el Partido Demócrata liberal, dominado por los blancos, se encontró en el limbo, ya que de Klerk adoptó gran parte de la plataforma que había defendido, dejándola sin un propósito claro.

Siguieron más reformas; la membresía del Partido Nacional se abrió a los no blancos. En junio, el parlamento aprobó una nueva legislación que derogó la Ley de tierras nativas de 1913 y la Ley de tierras y fideicomisos nativos de 1936. La Ley de registro de población, que establecía las pautas de clasificación racial para Sudáfrica, fue rescindida.

En 1990, de Klerk dio órdenes de poner fin al programa de armas nucleares de Sudáfrica; el proceso de desarme nuclear se completó esencialmente en 1991. La existencia del programa nuclear no se reconoció oficialmente antes de 1993.

Negociaciones hacia el sufragio universal

El Presidente de Klerk y Nelson Mandela dan la mano en la Reunión Anual del Foro Económico Mundial celebrada en Davos, 1992

Su presidencia estuvo dominada por el proceso de negociación, principalmente entre su gobierno NP y el ANC, que condujo a la democratización de Sudáfrica. El 17 de marzo de 1992, de Klerk celebró un referéndum solo para blancos sobre el fin del apartheid, con el resultado de un abrumador 'sí'. votar para continuar las negociaciones para poner fin al apartheid.

Nelson Mandela desconfiaba del papel desempeñado por de Klerk en las negociaciones, particularmente porque creía que de Klerk estaba bien informado sobre la 'tercera fuerza' intentos de fomentar la violencia en el país y desestabilizar las negociaciones. El posible papel de De Klerk en la 'tercera fuerza' llamó la atención de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, pero finalmente nunca se aclaró. De Klerk fue acusado por el escritor Anthony Sampson de complicidad en la violencia entre el ANC, el Partido de la Libertad Inkatha y elementos de las fuerzas de seguridad. También acusó a de Klerk de permitir que sus ministros construyeran sus propios imperios criminales.

El 17 de julio de 1992, ocurrió la masacre de Boipatong a manos del Partido de la Libertad Inkatha, en la que murieron 45 personas. La masacre provocó un resurgimiento de la presión internacional contra Sudáfrica por las denuncias de colusión policial, lo que llevó a una posición más débil en las mesas de negociación del Partido Nacional. La Comisión Goldstone concluyó que no había evidencia de colusión policial en la masacre.

El 30 de abril de 1993, de Klerk emitió una disculpa por las acciones del gobierno del apartheid, afirmando que: "No era nuestra intención privar a la gente de sus derechos y causar miseria, pero finalmente el apartheid condujo a ese. En cuanto a lo ocurrido, lo lamentamos profundamente... Sí, lo sentimos". Tutu instó a la gente a aceptar la disculpa, afirmando que "pedir perdón no es algo fácil de hacer... Deberíamos ser magnánimos y aceptarlo como un acto magnánimo", aunque Tutu estaba frustrado en privado porque de Klerk. Su disculpa había sido calificada y no había ido tan lejos como para llamar al apartheid una política intrínsecamente mala.

De Klerk autorizó la redada en Mthatha contra presuntos combatientes del Ejército Popular de Liberación de Azanian (APLA) el 8 de octubre de 1993 que mató a tres adolescentes y dos niños de doce años. El ministro de Defensa dijo que el allanamiento se había realizado para prevenir ataques del APLA contra civiles y que una de las víctimas había empuñado un arma. La Comisión de la Verdad y la Reconciliación concluyó que la redada fue una "grave violación de los derechos humanos"

El 10 de diciembre de 1993, de Klerk y Mandela recibieron conjuntamente el Premio Nobel de la Paz en Oslo por su trabajo para acabar con el apartheid.

Sudáfrica celebró sus primeras elecciones universales en 1994 del 26 al 29 de abril. La ANC ganó la elección con el 62 por ciento, mientras que el Partido Nacional recibió el 20 por ciento. De Klerk se convirtió en vicepresidente del gobierno de unidad nacional de Nelson Mandela.

Vicepresidencia

De Klerk no estaba contento con los cambios que se habían realizado en la ceremonia de inauguración, haciéndola multirreligiosa en lugar de reflejar la denominación particular del líder recién elegido. Cuando estaba prestando juramento, y el presidente del Tribunal Supremo dijo 'Ayúdame Dios', de Klerk no repitió esto, sino que declaró, en afrikáans: 'Ayúdame el Dios trino, Padre, Hijo y Espíritu Santo".

Mandela volvió a nombrar al ministro de Finanzas de De Klerk, Derek Keys, y retuvo a Chris Stals, exmiembro de Broederbond, como jefe del Banco Central. De Klerk apoyó las políticas económicas de la coalición y afirmó que "aceptaba un marco amplio de políticas económicas responsables".

La relación laboral de De Klerk con Mandela a menudo era tensa, ya que al primero le resultaba difícil adaptarse al hecho de que ya no era presidente. De Klerk también sintió que Mandela lo humilló deliberadamente, mientras que Mandela descubrió que De Klerk era innecesariamente provocativo en el gabinete. Una disputa ocurrió en septiembre de 1995, después de que Mandela pronunciara un discurso en Johannesburgo criticando al Partido Nacional. Enojado, de Klerk evitó a Mandela hasta que este último solicitó que se reunieran. Los dos se encontraron y discutieron públicamente en las calles. Mandela luego lamentó su desacuerdo, pero no se disculpó por sus comentarios originales. De Klerk también estaba teniendo problemas dentro de su propio partido, algunos de cuyos miembros afirmaron que estaba descuidando el partido mientras estaba en el gobierno.

Muchos en el Partido Nacional, incluidos muchos miembros de su comité ejecutivo, estaban descontentos con los otros partidos' acordó una nueva constitución en mayo de 1996. El partido quería que la constitución garantizara que estaría representado en el gobierno hasta 2004, aunque no lo hizo. El 9 de mayo, de Klerk retiró al Partido Nacional del gobierno de coalición. La decisión sorprendió a varios de sus seis colegas del gabinete afrikáner; Pik Botha, por ejemplo, se quedó sin trabajo como resultado. Roelf Meyer se sintió traicionado por el acto de De Klerk, mientras que Leon Wessels pensó que De Klerk no se había esforzado lo suficiente para que la coalición funcionara. De Klerk declaró que encabezaría el Partido Nacional en una vigorosa oposición al gobierno de Mandela para garantizar "una democracia multipartidista adecuada, sin la cual podría existir el peligro de que Sudáfrica caiga en el modelo africano de uno". -estados del partido".

Comisión de la Verdad y Reconciliación

El presidente de la CVR, Desmond Tutu, se vio frustrado porque de Klerk no asumió la responsabilidad de las acciones de los servicios de seguridad estatales a principios del decenio de 1990.

En opinión de de Klerk, su mayor derrota en las negociaciones con Mandela había sido su incapacidad para asegurar una amnistía general para todos los que trabajaban para el gobierno o el estado durante el período del apartheid. De Klerk no estaba contento con la formación de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR). Tenía la esperanza de que la CVR estuviera compuesta por un número igual de personas tanto del gobierno anterior como del nuevo, como lo había estado en la comisión chilena de derechos humanos. En cambio, la CVR fue diseñada para reflejar ampliamente la diversidad más amplia de la sociedad sudafricana, e incluía solo a dos miembros que habían apoyado explícitamente el apartheid, uno de los cuales era miembro de un grupo de derecha que se había opuesto al Partido Nacional de de Klerk. De Klerk no se opuso a que Tutu fuera seleccionado como presidente de la CVR porque lo consideraba políticamente independiente del gobierno de Mandela, pero estaba molesto porque el diputado blanco del Partido Progresista, Alex Boraine, había sido seleccionado como su adjunto. silla, dicho más tarde de Boraine: "bajo un exterior cortés y engañosamente afable late el corazón de un fanático y un inquisidor".

De Klerk compareció ante la audiencia de la TRC para testificar en nombre de los comandantes de Vlakplaas que fueron acusados de haber cometido abusos contra los derechos humanos durante la era del apartheid. Reconoció que las fuerzas de seguridad habían recurrido a "estrategias no convencionales" en el trato con los revolucionarios anti-apartheid, pero que "dentro de mi conocimiento y experiencia, nunca incluyeron la autorización de asesinato, asesinato, tortura, violación, asalto o similares". Después de que la comisión presentara más pruebas de dichos abusos, de Klerk declaró que las revelaciones le parecieron "tan impactantes y abominables como cualquier otra persona". pero insistió en que él y otros altos miembros del partido no estaban dispuestos a aceptar la responsabilidad por las 'acciones criminales de un puñado de agentes', afirmando que su comportamiento 'no estaba autorizado [y] no tenía la intención'; por su gobierno. Dada la naturaleza generalizada y sistémica de los abusos que habían tenido lugar, así como las declaraciones de los agentes de seguridad de que sus acciones habían sido sancionadas por figuras de alto rango, Tutu cuestionó cómo de Klerk y otras figuras del gobierno no podían haber estado al tanto. Tutu esperaba que de Klerk u otra figura política blanca de alto rango de la era del apartheid aceptara abiertamente la responsabilidad por los abusos contra los derechos humanos, lo que permitiría que Sudáfrica siguiera adelante; esto era algo que de Klerk no haría.

La CVR encontró a de Klerk culpable de ser cómplice de graves violaciones de los derechos humanos sobre la base de que, como presidente del estado, le habían dicho que P. W. Botha había autorizado el bombardeo de Khotso House pero no había revelado esta información al comité. De Klerk desafió a la TRC en este punto, y se retractó. Cuando se publicó el informe final de la CVR en 2002, hizo una acusación más limitada: que de Klerk no había dado una revelación completa sobre los eventos que tuvieron lugar durante su presidencia y que, en vista de su conocimiento sobre el bombardeo de la Casa Khotso, su declaración de que ninguno de sus colegas había autorizado graves abusos contra los derechos humanos era "indefendible". En su autobiografía posterior, de Klerk reconoció que la CVR causó un daño significativo a su imagen pública.

Vida posterior

En 1994, de Klerk fue elegido miembro de la Sociedad Filosófica Estadounidense.

En 1997, a de Klerk se le ofreció la Beca Harper en la Facultad de Derecho de Yale. Él se negó, citando protestas en la universidad. Sin embargo, De Klerk habló en la Universidad Estatal de Connecticut Central el día antes de que comenzara su beca.

De Klerk con el secretario de Estado estadounidense Hillary Clinton en 2012

En 1999, de Klerk y su esposa durante 38 años, Marike de Klerk, se divorciaron luego de que se descubriera su romance con Elita Georgiades, entonces esposa de Tony Georgiades, un magnate naviero griego que supuestamente le había dado a de Klerk y al Apoyo financiero del NP. Poco después de su divorcio, de Klerk y Georgiades se casaron. Su divorcio y nuevo matrimonio escandalizó a la opinión conservadora sudafricana, especialmente entre los afrikáners calvinistas. En 1999, se publicó su autobiografía, The Last Trek – A New Beginning. En 2002, tras el asesinato de su ex esposa, el manuscrito de su propia autobiografía, A Place Where the Sun Shines Again, fue enviado a de Klerk, quien instó a los editores a suprimir un capítulo que trata sobre su infidelidad.

En 2000, de Klerk estableció la Fundación pro-paz FW de Klerk, de la cual fue presidente. De Klerk también fue presidente de la Global Leadership Foundation, con sede en Londres, que creó en 2004, una organización que trabaja para apoyar el liderazgo democrático, prevenir y resolver conflictos a través de la mediación y promover la buena gobernanza en forma de instituciones democráticas, mercados abiertos, los derechos humanos y el estado de derecho. Lo hace poniendo a disposición, de manera discreta y confidencial, la experiencia de ex líderes para los líderes nacionales de hoy. Es una organización sin fines de lucro compuesta por ex jefes de gobierno y altos funcionarios gubernamentales y de organizaciones internacionales que trabajan en estrecha colaboración con los jefes de gobierno en cuestiones relacionadas con la gobernanza que les preocupan.

El 3 de diciembre de 2001, Marike de Klerk fue encontrada muerta a puñaladas y estrangulada en su departamento de Ciudad del Cabo. De Klerk, quien se encontraba en una breve visita a Estocolmo, Suecia, para celebrar los 100 años de la fundación del Premio Nobel, inmediatamente regresó para llorar a su exesposa fallecida. Según los informes, la atrocidad fue condenada enérgicamente por el presidente sudafricano Thabo Mbeki y Winnie Mandela, entre otros, quienes hablaron abiertamente a favor de Marike de Klerk. El 6 de diciembre, la guardia de seguridad Luyanda Mboniswa, de 21 años, fue detenida por el asesinato. El 15 de mayo de 2003, recibió dos cadenas perpetuas por asesinato, así como tres años por irrumpir en el apartamento de Marike de Klerk.

En 2005, de Klerk renunció al Nuevo Partido Nacional y buscó un nuevo hogar político después de que el NNP se fusionara con el gobernante ANC. Ese mismo año, mientras concedía una entrevista al periodista estadounidense Richard Stengel, se le preguntó a de Klerk si Sudáfrica había resultado como él la imaginó en 1990. Su respuesta fue:

Hay una serie de imperfecciones en la nueva Sudáfrica donde habría esperado que las cosas fueran mejores, pero en equilibrio creo que hemos logrado básicamente lo que hemos establecido para lograr. Y si tuviera que dibujar balances sobre dónde está Sudáfrica ahora, diría que el positivo supera el negativo por mucho. Hay una tendencia de los comentaristas de todo el mundo a centrarse en los pocos negativos que son bastante negativos, como cómo manejamos el SIDA, como nuestro papel frente a Zimbabwe. Pero los positivos – la estabilidad en Sudáfrica, la adhesión a políticas económicas bien equilibradas, la lucha contra la inflación, la realización de todas las cosas adecuadas para sentar las bases y la base para un crecimiento económico sostenido – están en vigor.

En 2008, repitió en un discurso que "a pesar de todos los aspectos negativos que enfrenta Sudáfrica, era muy positivo sobre el país".

En 2006, se sometió a una cirugía por un tumor maligno en el colon. Su condición se deterioró drásticamente y se sometió a una traqueotomía después de desarrollar problemas respiratorios. Se recuperó y el 11 de septiembre de 2006 pronunció un discurso en el campus Stark de la Universidad Estatal de Kent.

En enero de 2007, de Klerk fue un orador que promovía la paz y la democracia en el mundo en el "Hacia un Foro Global sobre Nuevas Democracias" evento en Taipei, Taiwán, junto con otros dignatarios, incluidos Lech Wałęsa de Polonia y el presidente de Taiwán, Chen Shui-Bian.

De Klerk con el presidente israelí Reuven Rivlin en 2015

De Klerk fue Patrono Honorario de la Sociedad Filosófica Universitaria del Trinity College de Dublín y Presidente Honorario de la Sociedad de Praga para la Cooperación Internacional. También recibió la medalla de oro a la Contribución Sobresaliente al Discurso Público de la Sociedad Histórica Universitaria del Trinity College, Dublín, por su contribución a la erradicación del apartheid.

De Klerk también fue miembro del consejo asesor de la Global Panel Foundation con sede en Berlín, Copenhague, Nueva York, Praga, Sídney y Toronto, fundada por el empresario holandés Bas Spuybroek en 1988, con el apoyo del multimillonario holandés Frans Lurvink y el excanciller holandés Hans van den Broek. La Global Panel Foundation es conocida por su trabajo detrás de escena en políticas públicas y la presentación anual del Premio a la Ciudadanía Hanno R. Ellenbogen con la Sociedad de Praga para la Cooperación Internacional.

De Klerk fue miembro del consejo asesor de la Fundación WORLD.MINDS, con sede en Suiza. WORLD.MINDS es conocido por establecer lazos personales estrechos entre líderes en el gobierno, la ciencia y los negocios.

Después de la toma de posesión de Jacob Zuma como presidente de Sudáfrica en mayo de 2009, de Klerk dijo que estaba optimista de que Zuma y su gobierno puedan 'confundir a los profetas del mal'.

En una entrevista de la BBC emitida en abril de 2012, dijo que vivía en un barrio exclusivamente blanco. Tenía cinco sirvientes, tres de color y dos negros: "Somos una gran gran familia juntos; tenemos la mejor de las relaciones." Acerca de Nelson Mandela, dijo: "Cuando Mandela se vaya, será un momento en el que todos los sudafricanos dejarán de lado sus diferencias políticas, se tomarán las manos y juntos honrarán quizás al sudafricano más grande conocido que jamás haya existido". 34;

Al enterarse de la muerte de Mandela, de Klerk dijo: "Fue un gran unificador y un hombre muy, muy especial en este sentido más allá de todo lo que hizo". Este énfasis en la reconciliación fue su mayor legado." Asistió al servicio en su memoria el 10 de diciembre de 2013.

En 2015, de Klerk escribió al periódico The Times del Reino Unido criticando una campaña para retirar una estatua de Cecil Rhodes del Oriel College de Oxford. Posteriormente fue criticado por algunos activistas que lo describieron como "irónico" que el último presidente del apartheid debería estar defendiendo una estatua de un hombre etiquetado por los críticos como el "arquitecto del apartheid". Los Luchadores por la Libertad Económica de extrema izquierda de Sudáfrica pidieron que se le despojara de su Premio Nobel de la Paz. En 2020, de Klerk le dijo a un entrevistador que la descripción del apartheid como un "crimen de lesa humanidad" "fue y sigue siendo un proyecto de agitprop iniciado por los soviéticos y sus aliados ANC/SACP para estigmatizar a los sudafricanos blancos asociándolos con crímenes genuinos contra la humanidad". Esto generó controversia en Sudáfrica y más pedidos para que se le retire el Premio Nobel. La Fundación De Klerk se retractó de su declaración varios días después.

Enfermedad y muerte

El 19 de marzo de 2021, se anunció que a de Klerk le habían diagnosticado mesotelioma. Murió por complicaciones de la enfermedad mientras dormía en su casa de Ciudad del Cabo el 11 de noviembre de 2021, a la edad de 85 años. Fue el último presidente de estado superviviente de Sudáfrica.

Después de su muerte, se publicó un mensaje de video de de Klerk desde la Fundación FW de Klerk, disculpándose "sin calificación" por el daño causado por el apartheid y suplicando que el gobierno y todos los sudafricanos adopten la constitución de manera equilibrada y, al mismo tiempo, promuevan el crecimiento económico, protejan la independencia e imparcialidad de los tribunales, y promuevan la no discriminación y el racismo en Sudáfrica.

El 16 de noviembre de 2021, el presidente Cyril Ramaphosa declaró un período de luto de cuatro días por de Klerk y ordenó que todas las banderas nacionales de Sudáfrica ondearan a media asta del 17 al 21 de noviembre como una marca de respeto." Aunque la familia de Klerk determinó que tendría una cremación y un funeral privados, el gobierno sudafricano acordó realizar un servicio conmemorativo estatal para de Klerk "en el que participarán líderes gubernamentales, líderes de partidos políticos y representantes de la sociedad civil& #34; en una fecha posterior. El servicio conmemorativo estatal se llevó a cabo en Ciudad del Cabo el 12 de diciembre de 2021 y Ramaphosa pronunció el discurso de apertura.

Posiciones políticas

Busto de Klerk en el monumento Voortrekker, Pretoria

De Klerk era ampliamente considerado como una figura políticamente conservadora en Sudáfrica. Al mismo tiempo, fue más flexible que dogmático en su enfoque de las cuestiones políticas. A menudo cubría sus apuestas y buscaba acomodar perspectivas divergentes, favoreciendo el compromiso sobre la confrontación. Dentro del Partido Nacional, luchó continuamente por la unidad, llegando a ser considerado, según su hermano, como 'un hombre de partido, un verdadero Sr. Partido Nacional'. Para detener las deserciones del extremo derechista del Partido Nacional, hizo "ruidos ultraconservadores". Este enfoque general llevó a la percepción de que él estaba "tratando de ser todo para todos los hombres".

De Klerk afirmó que dentro del partido, él "nunca formó parte de una escuela de pensamiento político, y deliberadamente me mantuve al margen de las camarillas y los fomentos de las facciones ilustradas y conservadoras del partido". Si la política que propuse era ultraconservadora, entonces esa era la política; no era necesariamente yo quien era ultraconservador. Veía mi papel en el partido como el de un intérprete de la política mediana real del partido en cualquier etapa." De Klerk declaró que "El hilo conductor a lo largo de mi carrera fue mi defensa de la política del Partido Nacional en todas sus diversas formulaciones. Me abstuve de ajustar esa política o adaptarla a mis propios gustos o convicciones. Lo analicé tal como estaba formulado, al pie de la letra."

Durante gran parte de su carrera, de Klerk creyó en el apartheid y su sistema de segregación racial. Según su hermano, de Klerk experimentó una "conversión política" que lo llevó de apoyar el apartheid a facilitar su demolición. Este cambio no fue "un evento dramático" sin embargo, pero "fue construido... sobre el pragmatismo, evolucionó como un proceso". No creía que Sudáfrica se convertiría en una "sociedad no racial", sino que buscaba construir una "sociedad no racista" en las divisiones étnicas permanecieron; a su juicio 'no creo en la existencia de nada parecido a una sociedad no racial en el sentido literal de la palabra', citando el ejemplo de Estados Unidos y Reino Unido donde no existía la segregación racial legal pero que siguieron existiendo distintos grupos raciales.

De Klerk aceptó el principio de la libertad de religión, aunque todavía creía que el estado debería promover el cristianismo.

De Klerk escribió en contra de la violencia de género, argumentando que "responsabilizar a los perpetradores, independientemente de cuánto tiempo hace que se cometió el crimen, es esencial para erradicar la impunidad y prevenir futuras atrocidades".

Personalidad y vida personal

Glad y Blanton afirmaron que las "opciones políticas de De Klerk estaban respaldadas por la confianza en sí mismo y el compromiso con el bien común". Su hermano Willem declaró que el comportamiento de De Klerk estaba marcado por la 'sobriedad, la humildad y la calma', que era una persona honesta, inteligente y de mente abierta, y que tenía una 'seriedad, humildad y calma'. cordialidad natural" y un "sólido sentido de la cortesía y los buenos modales". Sintió que el "carisma" no vino de un "individualismo excepcionalmente fuerte" sino desde "su racionalidad, lógica y equilibrio". Era, según de Klerk, "un hombre de compromiso más que un innovador político o empresario".

Willem afirmó que "él está atento al suelo y es sensible a los más mínimos temblores", y eso fue lo que lo convirtió en "un político soberbio". Willem también afirmó que su hermano era "un hombre de equipo que consulta a los demás, los toma en su confianza, comparte información honestamente con sus colegas y tiene la habilidad de hacer que las personas se sientan importantes y en paz". Su ex esposa, Marike, describió a De Klerk como "extremadamente sensible a las cosas bellas", exhibiendo algo parecido a un temperamento artístico.

Willem también señaló que "en el sentido más profundo", de Klerk estaba motivado por su preocupación por el afrikanerdom y "la supervivencia de su propio pueblo en su patria". De Klerk estaba profundamente molesto porque muchos afrikaners no se dieron cuenta de que sus reformas para desmantelar el apartheid se llevaron a cabo con la intención de preservar un futuro para el pueblo afrikaner en Sudáfrica.

Con Marike, de Klerk tuvo tres hijos: Susan, que se convirtió en maestra, Jan, que se convirtió en agricultora en el oeste de Transvaal, y Willem, que se dedicó a las relaciones públicas. Willem afirmó que de Klerk tenía una relación cercana con sus hijos y que era "un hombre cariñoso que abraza y mima".

De Klerk fumaba mucho, pero dejó de fumar a finales de 2005. También disfrutaba de una copa de whisky o vino mientras se relajaba. Le gustaba jugar al golf y cazar, además de dar paseos a paso ligero.

Recepción y legado

Glad y Blanton afirmaron que de Klerk, junto con Mandela, "logró la rara hazaña de lograr una revolución sistémica a través de medios pacíficos". Su hermano señaló que el papel de De Klerk en la historia de Sudáfrica fue "desmantelar más de tres siglos de supremacía blanca", y que al hacerlo "no era un papel de rendición blanca"., pero un rol de blanco conversión a un nuevo rol" en sociedad. En septiembre de 1990, la Universidad Potchefstroom otorgó a de Klerk un doctorado honoris causa.

El Partido Conservador de Sudáfrica llegó a considerarlo su adversario más odiado.